Климат России

[Татьяна Яковлева]

В Москве :
 среднегодовая температура   + 3,8 (Яндекс).

Россия — одна из самых холодных стран мира.
 Примерно 70 % ее территории (около 12 Мм²) имеют официальный статус районов Крайнего Севера
 Среднегодовая температура населённых мест — минус 5,5 °C.
В Сибири среднегодовая температура намного ниже, в Якутии находится материковый полюс холода Северного полушария Земли.
 Вообще, в Евразии климатические пояса расположены своеобразно — температура понижается не с юга на север, а с запада на восток.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
(с)

[Татьяна Яковлева]

Так про это еще А. Паршев писал - "Почему Россия не Америка", "Почему Америка наступает".
У него было узкое место - он не ответил, почему тогда Россия уверенно держалась на европейской и мировой сцене, но этот вопрос уточнили Валянский с Калюжным, мол, за счет рывков, теория сверхусилий.

В России живут 130 миллионов "лишних" людей, которые не впишутся в рыночную экономику.

Что с ними будет.

- Вы знаете, Паршев, - первым делом сказал я ему при встрече, - вы просто гений пессимизма.

 Как вам вообще такое в голову пришло - пугать людей?..

- Знаете, я в конце восьмидесятых, еще при советской власти, начал изучать английский язык. Много слушал носителей языка в записи. Особенно любил слушать Маргарет Тэтчер: у нее очень хороший английский, произношение такое внятное. И однажды мне попалось одно ее выступление, в котором она произнесла...
Я сначала даже решил, что неправильно перевел то, что она сказала, из-за плохого знания английского.
 Наверное, думаю, она сказала не "фифти-ин" (пятнадцать), а "фифти" (пятьдесят), я просто плохо понял.
Отмотал, прослушал еще раз, нет - фифтин!..
Пятнадцать! Тэтчер говорила об экономических перспективах СССР и заявила,
 что на территории СССР экономически оправдано существование пятнадцати миллионов человек.

- Почему?

- Она это никак не объяснила. Видимо, слушателям подоплека была и так ясна.
А мне она была неясна, и я стал копать.
 Меня зацепило, ведь Тэтчер тем и замечательна,
 что за всю свою жизнь ни одной глупости не сказала.

- И чем закончились ваши раскопки?

- Тем выводом, что путь открытой экономики, путь свободной торговли, к чему нас призывает Запад, ведет именно к такому развитию событий -
- в мире с открытыми экономическими границами России делать нечего.
 Она просто не выживет. Физически.
 Под свободным рынком я имею в виду свободное перемещение товаров и капиталов через границы, конвертируемость валют, низкие торговые пошлины на границах... Так вот, свободный мировой рынок не для нас.

Кстати говоря, о подобном развитии событий говорила не только Тэтчер. В 1998 году Джордж Сорос неожиданно обмолвился в том смысле, что принцип свободного перемещения капиталов, который работает во всем мире, для России неприменим. Для Сороса это очень важное осознание! Он уже пожилой человек. И он сделал свои миллиарды именно на использовании принципа свободного перетекания капиталов из страны в страну. Экономический бум, появление молодых тигров - новых индустриальных азиатских стран - случилось именно благодаря свободе перетекания капиталов из одной страны в другие. Сорос всю свою жизнь проповедует и пропагандирует открытое общество. Он основатель Института открытого общества. И вдруг такое заявление!

- Почему? Весь мир живет в открытой рыночной экономике, а мы что, рыжие? Все торгуют, и мы будем.
 Или вы полагаете, что мы так и останемся сырьевым придатком Запада?

- Те, кто думает, что Россия будет сырьевым придатком Запада, - неисправимые оптимисты.


http://newsland.ru/News/Detail/id/625239/

[Strannik]

В России живут 130 миллионов "лишних" людей, которые не впишутся в рыночную экономику.

Что с ними будет.

-

- Те, кто думает, что Россия будет сырьевым придатком Запада, - неисправимые оптимисты.


http://newsland.ru/News/Detail/id/625239/

Как мягко и вкрадчиво правители России подготовили все, чтобы столкнуть лишних 130 миллионов населения в яму и зарыть ее. Подводят законы, подводят распределение собственности к тому, что эта сотня с лишним миллионов людей окажется неспособной покупать еду и одежду, отапливать дома. А пока держат народ под наркозом, не дают ощутить боль, пока все не подготовят к уничтожению людей.

Паршев конечно прав, раз природные факторы делают невыгодными инвестиции, их и не будет. Перед народом альтернатива - либо будем выживать всем вместе, как это было в СССР, либо сохранив присвоение богатств страны и вывоз капиталов узким слоем людей, укравших собственность народа, получим сотню миллионов народа, не имеющих возможности выжить, полную деградацию собственного производящего товар сектора. И чем быстрее народ поймет, что нами правит похоронная команда по практически полному уничтожению народа, чем жестче начнет бороться с ней, тем больше шансов, что значительная часть народа все-же выживет.

[Татьяна Яковлева]

     
С.Г.Кара-Мурза о А.П. Паршеве--------------------------------------------------------------------------------

 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/322/72.html

Интереснейшая статья.
Забыла о ней, и сейчас случайно нашла.
Спешу поделиться.




Сергей Кара-Мурза

ПОСЛАНЕЦ “ЖАРЕНОГО ПЕТУХА”

(О книге А.П.ПАРШЕВА “Почему Россия не Америка”)



Книга А.П.Паршева "Почему Россия не Америка" (М., "Крымский мост-9Д", 1999) для меня — большая радость.
Наконец-то! И сама книга радость, и тот большой задел, который за ней виден,
и направление, на котором можно ждать новых сильных мыслей и слов.
Вышел в поле хорошо оснащенный человек, который будет приводить в порядок целый срез общественного сознания.
Можем себя поздравить: наши старые загнанные клячи уже еле тянули эту борозду.

Книга Паршева открывает новый период в нашем обществоведении и публицистике.
Замечу, что книга — совместный плод работы автора и издателей, они тоже новаторы и сделали большое дело. Но буду говорить о тексте.
Новизна его в том, что Паршев — это первый автор, нашедший в себе силы полностью освободиться от утратившего силу языка и начать говорить с читателем на том языке, который он действительно может понять.
Чтобы сделать такой шаг, нужны были мужество и отрешенность. Слишком тяжело подвести черту под прошлым и признать поражение. Признать, что новому читателю чужды, неизвестны и неинтересны те понятия и та логика, в которых мыслила целя эпоха и ты вместе с нею.
Язык Паршева — единственно возможный на весь "переходный период", а протянется он еще долго. Это язык абсолютных понятий, которые одинаково трактуются в рамках здравого смысла всеми людьми, независимо от идеологии.
Для тех, кто причисляет себя к реальной оппозиции, переход от идеологического мифотворчества к здравому смыслу является обязательным (это следует даже из теории).
Поэтому для таких книга Паршева — не просто источник информации, идей и аргументов, но и методическое пособие.

Паршев написал свою книгу непосредственно для читателя. Это в обществоведении тоже новое явление.
Раньше сословие авторов работало в основном для себя, и такая книга была бы написана "для идеологических работников" — преподавателей, пропагандистов и т.д. А уже те что-то донесли бы и до масс. Разница в жанре очень большая. Когда пишешь "для коллег", то стараешься привести все относящиеся к делу сведения. Возникает избыток аргументации, и книгу простому человеку читать невозможно. В ней тоже есть смысл: автор "вводит в оборот" много данных, и коллеги могут их скомпоновать по-своему, использовать в своих статьях, лекциях и т.д. Плохо только, что все приучаются работать в таком жанре, а "для читателя" пишут уже только пройдохи, презренные вульгаризаторы.

Паршев из этого порочного круга вырвался. Каждую идею он сопровождает необходимой и достаточной аргументацией — не более.
Тут он проявил большое чутье и не соблазнился украшением текста избыточными доводами. В то же время текст обнаруживает силу, присущую практикующим исследователям и разработчикам в естественных и технических науках, но напрочь отсутствующую в обществоведении — "проигрывание" мысли в контексте реальных возражений.
Так химик обладает мышечными ощущениями того, что "чувствует" молекула его вещества при действии тех или иных реактивов, так же инженер "чувствует" за какую-то деталь в машине. Так же мыслитель с большой скоростью переживает столкновение его мысли с возражениями — в самых разных комбинациях.
Это — большая работа, которая остается за рамками текста. Но в книге Паршева она хорошо видна — формулировки "отжаты", чувствуется, что автор уже подверг их ударам серьезных (а не надуманных) возражений, и они вышибли из них всю сырость. Разительная разница с современными политическими текстами. И вообще редкое качество.
Автор также не побоялся высказать главную идею очень жестко, не уточняя и не ограничивая ее множеством принятых в научной среде оговорок. Оговорки пусть сделают скептические, но разумные читатели. Главное сегодня, когда в умах искусственно создан хаос, доводить большие идеи в чистом виде, чтобы они "запускали" процесс размышлений. Думаю, эту задачу книга выполняет.
Столь же важно, что Паршев концентрирует внимание на узком круге главных идей, обрезая ветви (хотя и показывая их наличие). Книга убеждает (не прибегая к внушению и манипуляции) в том, что нынешние реформы в России под флагом "интеграции в мировую экономику" невозможны в силу непреодолимых естественных причин — географических условий России, предопределяющих более высокие, чем в других странах, издержки на производство единицы продукции.
Есть и другие причины, но Паршев упоминает их вскользь, как производные от главной.



--------------------------------------------------------------------------------

[Ilja72]

Читал книги паршева. Сразу же психолингвистически - "таких не берут в космонавты". Парша это не гут на русском.
И содержание соответствует автору.
Цыганщина, безграмотная, расчитанная на малограмотных и главное низко интеллектульных людей.
На т.н. хомо советикус - расовых метисов азии.
Т.н. "выводы" основываются на "простом" и "понятном" посыле, который "пипл хавает".
Цель - увод читателей от гавных проблематик социума, который загаживается, ухудшается намеренно с 1917 года.

Прежде всего сам посыл идиотичен. Климат конечно важный фактор. Но не надо крайностей.
Вся эта мухинея паршева разваливается при попытке пояснения почему Российская Империя до 1914 года являлась самым большим в мире ЭКСПОРТЕРОМ сельхоз продуктов. Превышая по объему и производства с/х и экспорта и США и Аргентину и Канаду, которые с таким "придыханием" описывает паршев, как эталоны, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ!

Осталось только с помощью этого дешевого шулерства паршева, про климат, пояснить, ПОЧЕМУ ДЕТРОЙТ ,бывший пионер массового автопрома,сейчас не работает, превращаясь в каменные "джунгли", а вот БМВ работает.
Почему же США уже начинает отставать в критических технологиях. В тех же военных от Европы.
От Швеции к примеру. США не смогли создать новое поколение ПЛ н двигателях Стирлинга.
Новая штурмовая винтовка США, "фьючервеапон", это "ремейк" автомата ФРГ Ж-36 четвертьвековой давности!
И.т.д.

Люди главный капитал!
Люди -вот главный капитал государтва! Само качество социума. Климат вторичен. И Украина не тундра а самое плодородное в мире пространство, да и размер имеет значение.

[Татьяна Яковлева]

Но всё же дослушаем Андрея Петровича:


ИНВЕСТИЦИИ В ПРИРОДЕ

- Сейчас все ждут иностранных инвестиций в нашу экономику. Вот, мол, создадим хороший инвестиционный климат, политическую стабильность наведем, налоги снизим, они и повалят валом сюда...

- Не повалят?

- Вот смотрите, у нас всего 7 миллиардов долларов инвестиций - мизер.
А в долг нам надавали больше чем на 140 миллиардов!
Разница между инвестициями и долгами в том, что долги надо отдавать в любом случае,
 а инвестиционный капитал - личный риск инвестора: неудачно вложил - прогорел.
 Никто не хочет прогорать в России, потому и не вкладывают.
 А в долг дают, потому что знают:
 пока нам есть чем отдавать - нефтью, газом...

- Погодите. Инвестиции в Россию все-таки идут. В пивную промышленность, в табачную, в "кока-кольную"...

- О-па, о-па... Не путайте.
 Что подразумевается под инвестициями, когда говорят об их необходимости для нашей экономики?
Подразумевается следующее:
 из-за того, что у нас дешевая рабочая сила, в Россию притекут капиталы, будут строиться фабрики и заводы, выпускающие разную полезную продукцию.
 А уж с этой продукцией мы выйдем на мировой рынок, где будем вовсю конкурировать.

Но то, что сейчас вкладывается в Россию, лишь с натяжкой можно назвать инвестициями.
 Потому что капиталы вкладываются только в продукцию, предназначенную для нашего внутреннего рынка.
 Все это пиво, все эти сигареты не идут на внешний рынок... Вся эта продукция потребляется здесь, внутри России!
 Мы платим за нее рубли, а пивной магнат переводит эти рубли в доллары и... вывозит из страны.
 По сути, это тот же скрытый вывоз капитала.

Почему здесь строят линии по разливу пепси-колы?
Просто, чтобы воду не возить, ввозят концентрат, а здесь его разбавляют и газируют.
 Но, повторяю, ни один из товаров, произведенных в российских филиалах зарубежных фирм, на Запад не вывозится:
наши товары там неконкурентоспособны.

- Почему?

- Потому что они произведены в России...
 Давайте по порядку. Для чего инвестор вкладывает деньги?
 Он хочет получить прибыль.
 То есть разницу между продажной ценой товара и его себестоимостью. Чем больше эта разница, тем лучше.
 На свободном мировом рынке цена фиксирована: ограничивается спросом, ее задрать выше нельзя.

 Значит, чтобы увеличить рентабельность, остается снижать себестоимость продукции, то есть издержки.
 Именно в погоне за снижением издержек производство из развитых стран выводится в страны третьего мира: там цена рабочей силы гораздо ниже. Поэтому японская техника производится на Тайване,
 поэтому вся Америка завалена товарами китайского производства...

(с)

[Татьяна Яковлева]

продолжение

Мировой рынок резко ускорил процессы банкротства. Раньше запросто могли существовать две фабрики с разной рентабельностью. Они продавали на рынке товар по одинаковой цене, хотя затраты на одной фабрике были выше, чем на другой. И обе фабрики жили, просто одна фабрика богатела быстрее, а другая медленнее. Инвестор тогда физически не мог вынуть свой капитал из менее рентабельной фабрики и вложить в более рентабельную. А потом появились фондовые биржи, появились акции, Интернет, виртуальные деньги. И стало возможно быстро переводить деньги в более рентабельные предприятия, изымая их из нерентабельных, - одним нажатием кнопки на компьютере покупать и продавать акции. И это буквально выкосило почти всю промышленность в развитых странах.

- Ну почему всю? Кое-что еще осталось... Я бывший металлург и знаю, что в США и Японии сильная металлургия.

- Просто потому, что прокатные станы так просто и быстро не вывезешь и не построишь на новом месте, это огромные и крайне дорогие сооружения. Но тем не менее даже тяжелая промышленность в развитых странах доживает последние годы. Работает до износу. Дорабатывает. Потом - неминуемое закрытие и строительство завода в третьем мире: там норма прибыли выше. Поэтому именно туда и текут капиталы.

- Я обратил внимание - перестрелки во многих голливудских боевиках происходят как раз на пустынных, заброшенных заводах. Складывается ощущение, что их в Штатах полным-полно.

- Их очень много... В США многие вещи вообще не производятся, например телевизоры. Сегодня в Америке три компьютерные фирмы - "Интел", "Ай-би-эм" и "Майкрософт" - стоят дороже, чем вся автомобильная, химическая, авиационная и текстильная промышленность США, вместе взятые.

- Ну все прекрасно! Инвестиционные капиталы стремятся из развитых стран в недоразвитые. Россия не вполне "доразвитая" страна. Почему же вы говорите, что нам не светит? Отчего бы деньгам не потечь в нашу родину привольную?

- Потому что вода в гору не бежит... Напротив, капиталы бегут из России. Парадокс - сегодня нищая Россия стала инвестором! Наши капиталисты вывозят свои капиталы и вкладывают их в производство в других странах.

(с)

[Татьяна Яковлева]

продолжение

производство в других странах.

- Боятся нашей политической нестабильности?

- Дело не в политической нестабильности России или политических несвободах... На Тайване и в Китае политических свобод меньше, а инвестор туда прет, капиталы льются. Помните историю с ГКО? Несмотря на политическую нестабильность, несмотря на Примакова, Зюганова, больного Ельцина, многие западные киты вкладывали деньги в ГКО. "Дойче банк", насколько я знаю, вложил в ГКО 40% своих активов! "Чейз Манхэттен-банк", "Креди сюисс", "Соломон Бразерс"... да куча западных банков вложили в ГКО на 70 миллиардов долларов по курсу на 16 августа 1998 года. Экономика России рушилась, а государство обещало за ГКО 80% годовых. Они что, не понимали, что это пирамида? Понимали, не дети. Страшно рисковали, но вкладывали! Хотя финансовый риск был покруче возможной политической нестабильности. А вот в производство наше не вкладывали, хотя производство - это не пирамида, и риска обрушения тут нет.

Кстати, капиталисты и раньше, при СССР, в нас не вкладывали, хотя политическая стабильность строя была просто незыблемой. Технологии, да, продавали. Завод "Фиат" нам продали. Стиральная машина "Вятка" по итальянской технологии делалась. Но чтобы самим вложить и начать производить на территории СССР или России - никогда! Потому что сюда вкладывать деньги принципиально невыгодно. Слишком низка будет рентабельность. Такова наша природа...

- В третий раз спрашиваю: почему? Почему?..

ПРИРОДА ДЛЯ НАРОДА - БЕСПЛАТНЫЙ МАГАЗИН...

- Потому что наша продукция при прочих равных условиях ВСЕГДА будет дороже западной!.. Вот вы инвестор. Для того чтобы производить что-либо, вам надо... Запишите на бумажке: построить завод; закупать сырье; оплачивать транспорт и расходы на энергию; платить зарплату рабочим; платить налоги. По какому из этих пунктов у России преимущество перед, скажем, Малайзией?

- По зарплате рабочим. Еще по строительству, потому что украинским строительным рабочим можно мало денег заплатить.

- Разберемся... Значит, построить завод. Где вам, инвестору, дешевле его строить? Учтите, Россия - самая холодная страна мира...

(с)

[Ilja72]

- Потому что вода в гору не бежит... Напротив, капиталы бегут из России. Парадокс - сегодня нищая Россия стала инвестором! Наши капиталисты вывозят свои капиталы и вкладывают их в производство в других странах.
(с)

Никакого парадокса. Т.н. олигархат по составу своему не русский и капиталы выводит к своим. Обычный оккупационный режим установленный в 1917 году. Грабежь.
Так же как и в той же Аргентине, где переодически меняется власть.
Аргентину упрекать в плохом климате глупо.

Если бы не было сверхприбылей из за "климата" или иных идиотских "пояснений", то нечего вывозить бы было!
Эта совсем очевидная мысль не доходит до адептов паршивцев. Извините паршевцев.
А если есть еще прибыль, то её имело смысл бы увеличивать, но это только для национального капитала возможно.

[Strannik]

Прежде всего сам посыл идиотичен. Климат конечно важный фактор. Но не надо крайностей.
Вся эта мухинея паршева разваливается при попытке пояснения почему Российская Империя до 1914 года являлась самым большим в мире ЭКСПОРТЕРОМ сельхоз продуктов. Превышая по объему и производства с/х и экспорта и США и Аргентину и Канаду, которые с таким "придыханием" описывает паршев, как эталоны, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ!

При том, что в Российской империи народ сотнями тысяч регулярно мер от голода. http://www.apn.ru/publications/article21910.htm Цитата:
Тем не менее, небывалый масштаб голода 1891-92 весьма озадачил как государственные структуры, так и общественность. Надо сказать, что на внешнем рынке в предшествующие годы сложилась отличная конъюнктура, посему, озабоченный поддержанием торгового баланса и высоких цен на хлеб, министр финансов И.А. Вышнеградский поощрял вывоз и долгое время противился принятию каких-либо ограничительных мер (на которых настаивал, к примеру, его заместитель А.С. Ермолов). Видимо, популярная фраза «недоедим, но вывезем» (в дореволюционной версии: «Сами не будем есть, а будем вывозить!»), приписываемая министру, родилась именно из-за этой его политики — хотя надо отметить, что история её мутна и впервые она зафиксирована уже после смерти экс-министра, в 1901, в книге крупного чиновника П.Х. Шванебаха.

Люди главный капитал!
Люди -вот главный капитал государтва! Само качество социума. Климат вторичен. И Украина не тундра а самое плодородное в мире пространство, да и размер имеет значение.

Люди не могут действовать в отрыве от социально - экономического климата, от действующих законов. За последние двадцать пять лет созданы все условия для умственной и моральной деградации народа, снижения его культурного, нравственного и умственного потенциала. Дебилизация молодежи, системы образования, целевых ориентиров практически полностью подорвали созидательный потенциал народа. А ограбление основной массы народа, разрушение целых отраслей производственного сектора приводит к тому, что этот людской капитал не может реально проявить свои возможности в созидательной деятельности.

По существу Паршев прав в оценке привлекательности инвестиций в наше производство.

[Татьяна Яковлева]

продолжение



- Разберемся... Значит, построить завод. Где вам, инвестору, дешевле его строить? Учтите, Россия - самая холодная страна мира...

- Знаю, писал об этом сто раз. Среднегодовая температура в России минус 5,5_С. А в Финляндии плюс 1,5_С из-за Гольфстрима. А в Канаде среднегодовая минус 5,1_С. Это что, настолько принципиальная разница для строительства?

- Ах, какой умный инвестор, все знает! А вы знаете, что в Лондоне растут бамбук и пальмы?

- Нет... Не может быть.

- Однажды мой знакомый приехал из Лондона. И я спросил: "Пальмы видел?" Он стал меня высмеивать, мол, какие пальмы в Лондоне! Тогда я взял его же собственный фотоальбом и показал ему его же собственную фотографию, где он стоял на фоне пальмы в Лондоне... Известный феномен - то, что мозгу трудно воспринять, просто не откладывается в голове, даже если глаза это видят... Вы читали английскую литературу?

- Про Шерлока Холмса.

- Там в описании классической английской усадьбы всегда встречается упоминание о тисовой аллее.

- Не помню... Ну и что?

- А то, что у нас тис растет только на Кавказе, то есть в субтропиках. По нашим понятиям, вся Западная Европа субтропики. Мои друзья уже несколько лет ездят подрабатывать в Норвегию, они там собирают клубнику. В мае! А в не самом южном норвежском городке Бергене растет плющ! Плющ, как и тис, - растение субтропическое. В Швеции можно выращивать виноград, вы знали об этом?.. В Баварии в апреле расцветают магнолии... Европа вообще уникальный кусок суши. Нигде нет другого такого столь близкого к полюсу места и столь же теплого. Влияние Гольфстрима и Атлантики таково, что зимние изотермы в Европе идут не с запада на восток, а с севера на юг! Это значит, что холоднее становится не по мере продвижения на север, а по мере продвижения на восток. К России. Это значит, что по суровости климата обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, северная Италия, северная Греция, Южный берег Крыма и побережье Кавказа одинаковы! Среднеянварские температуры там выше нуля. А Норвегия, между прочим, на 3000 километров севернее Греции!..

В Хельсинки зимой теплее, чем в Орле. Хотя Орел на тысячу километров южнее... В приморских городах Норвегии окна в домах одинарные. Вот это и есть живая иллюстрация вертикальных изотерм.

- А Канада?

- Канада производит сою и кукурузу. А в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за сто лет, в 1996 году. Соя у нас вообще не растет. То есть сою у нас выращивают ближе к Черному морю.

 Вообще же климат обитаемой части Канады примерно соответствует климату нашей Ростовской области и Краснодарского края.
 Есть в Канаде, конечно, и "севера", только там практически никто не живет. Это сырьевые регионы.
 Кстати, проживают в узкой южной обитаемой полосе Канады 24 миллиона человек. Вся остальная территория - добыча сырья и туризм. А у нас, в более холодной России, - 150 миллионов человек. Почувствуйте разницу!

(с)

[Ilja72]

«недоедим, но вывезем»

Это наглая еврейская ложь! Внедряемая последние 90 лет!
Источники довайте!
Никаких "голодований" в Поволжье не было! Были не урожайные годы, но смертей от голода не было никогда!
По мимо того, что мои предки жили в Поволжье и возли в Париж на выставки выращенный лук и чеснок. Экспортно ориентированные целые области.
Вывозили лук, чеснок, реже подсолнечник.
Завозили автомобили, граммофоны, дорогую стильную одежду, паровые машины. Даже телефоны! И все это в обмен на ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ продукты.
У меня до сих пор Макинтош 1897 года есть. Как новый.
Никаких ССЫЛОК ИСТОРИЧЕСКИХ на голод в печати того времени нет! Нет даже маленьких заметочек в Губернских ведомостях!

По существу Паршев прав в оценке привлекательности инвестиций в наше производство.

На это тоже спорить будем?
Если бы не было сверхприбылей, из за "климата" или иных идиотских "пояснений" паршивцев, то нечего вывозить бы было!

Есть доходные отрасли. При наличии природных ресурсов ОДНОВРЕМЕННО и минералов и воды и леса иземли.
И все это, в отличии от той же "саудовской аравии" в одном месте может распологаться.

Главное люди европейской расы. Способные, умные, работящие. Остальное ум и руки есть в комплексе с природными ресурсами давало эффект возможности существования огромной державы!

[Деда Юра]

С. И. Валянский, Д. В. Калюжный
    * Русские горки: Конец Российского государства. [Doc-ZIP] Общественно-политическое издание.
      (М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Транзиткнига», 2004. - Великие противостояния)
      Scan, OCR, SpellCheck: Zed Exmann, 2006

Аннотация издательства: В новой книге С.Валянский и Д.Калюжный рассматривают важнейшие события в истории нашей страны за последнее столетие в рамках своей концепции скачкообразного развития России, обусловленного её географическим положением и климатом. Авторы показывают закономерный характер «рывка» в период сталинского правления. В книге доказывается, что реформы последнего десятилетия по «западному образцу», без учёта своеобразных российских реалий проводились в интересах прозападно настроенной элиты, а не народа, и объективно привели страну к социально-экономическому упадку, краху российской государственности.


    * О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе. [Doc-ZIP] Общественно-политическое издание.
      (М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Транзиткнига», 2004. - Великие противостояния)
      Scan, OCR, SpellCheck: Zed Exmann, 2006; Не публикуется по требованию ООО «Продюсерский центр «Мульти Медиа»

Аннотация издательства: В своей новой книге С.Валянский и Д.Калюжный пишут, что в силу своих климатических условий и географического положения Россия развивается скачкообразно, «рывками». Она то отстает от других государств, то опережает их. В начале 90-х годов XX века к власти в России пришли люди, отринувшие ее историю, многовековые традиции. Завладев путем хищнической приватизации ее богатствами, они втягивают страну в «мировой рынок». Как считают авторы, в результате реформирования, проводимого правящей «элитой», некогда передовая держава превращается в нищую периферию западного мира.

Цитаты из книги:
«Есть большая разница между намерениями и реальностью. Некоторым хочется ввести в России демократию, чтобы было как лучше, а получается, как всегда. Ох уж эти русские! И вот приезжают из-за океана учителя (из страны, где ещё сорок лет назад неграм было запрещено появляться в школах для белых) и объясняют тупым русским, что нужно им создать свободное, демократическое общество, и тогда у каждого будет работа, дом и машина.

Это всё равно как если бы пышущий здоровьем богатей стал разъяснять больному бомжу, что тот живёт неправильно и должен брать пример с него. Глупый бомж кивает головой, но всё равно не имеет ни дома, ни одежды, ни машины, не ездит за границу, а живёт в подвале, роется в помойках, носит рванину, болеет и почему-то не желает пользоваться пластиковой карточкой банка.

«В американских школьных учебниках не будут писать про геноцид индейцев, а во Франции – осуждать захватнические походы Наполеона. Но у нас считается нормальным, когда при большевиках поносили царизм, а сегодня – коммунизм. Стало модным поносить всё советское, клеймя советское общество как бездуховное, аморальное, обвиняя его в ханжестве и цинизме. Вот только непонятно, откуда взялись эти критиканы. Сдаётся, что они смотрят в зеркало, а думают, что – в окно; их-то воспитывали бездуховные ханжи и циники.

Почему это происходит, понятно. В России государь, как бы его не называли – царём или генсеком, естественным образом вынужден был придерживать высшие слои общества, которые опять-таки могли называться дворянством или партийной номенклатурой. Простой народ в такой ситуации, и тоже совершенно естественно, стоял на стороне царя.

Дело в том, что прибавочный продукт недостаточно велик, чтобы хватило на всех. Пусть один дворянин или номенклатурный аппаратчик и хапнёт совсем немного, но ведь их же всегда было пруд пруди. Государю-то на его государевы дела тоже деньги нужны, и их может не хватить, если не держать жадную элиту за фалды.

А когда происходит смена власти, элита воспаряет и ударяется в безудержную критику предыдущего правления».

[Татьяна Яковлева]

О Канаде


Монреаль на одной широте с Симферополем.
Торонто на одной широте с Сочи.

Но решает не только широта:

для сельского хозяйства необходима обильная влажность,
которай в Краснодарском крае чрезвычайно низка - в сравнении с канадскими соответствующими регионами.
Этим летом в России была всё испепеляющая засуха, что грозит чуть ли не уничтожением нашего сельского хозяйства.
Кубань - наша лучшая земля -
 и раньше страдала засухами,
и условия для земледелия намного сложнее, чем в районе Больших Озер.

Чернозём без воды - всего лишь кусок пустыни.
И уж куда уникальнее влияние Ниагары на климат границы США и Канады,
чем Черноморской лужицы на климат Кубани.
К тому же мощные влажные потоки двух океанов планеты - Атлантического и Великого...

Райский климат.
Широта - та же, что у Сочи и Кубани.
Но пресной воды - море.

В то время, как в Сочи нехватка питьевой воды.
Не говоря уже о Кубани .

Прекрасно ниагарское вино из ниагарского винограда...

Всё это в том регионе,
в котором проживают 80% канадского населения (по другим данным - 90%)...


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

[Деда Юра]

Цитаты из книги (продолжение):
«Исследования показали, что у большинства людей также отсутствует умение рассуждать. Если их возмущают какие-то простые, понятные и сделанные спокойным тоном утверждения, они не могут связно возразить. Не могут собраться с мыслями, чтобы развить тему или хотя бы ясно выразить своё мнение.

Сегодня Интернет является местом, где эта проблема проявляет себя во всей красе. Считается, что Интернет – это технологии будущего, и те, кто «ползает» в сети, - люди этого будущего. Если так, то перспективы у нас удручающие: большинство пользователей «паутины», считая себя гениями и элитой, берутся судить по любому вопросу, либо совсем не зная проблемы, либо зная поверхностно.

Как среди них, так и в вообще в любой компании, лишь только соберутся двое-трое собеседников, очень быстро любые рассуждения начинают сводиться к выпаливанию истин, которые неизвестно откуда берутся. Они носят характер не системы логических построений, а высказываний фанатиков. Более того, не держится основная идея разговора, на каждом шагу мысль уходит в сторону, и возникают споры, весьма далёкие от обсуждаемой темы. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса».

«… у России ныне целый пучок вариантов развития, но все они сводимы к трём наиболее вероятным. Вот они:

Первый вариант – стабильный, это путь «продолжения реформ». Это сценарий наиболее быстрой реализации планов наших противников по ликвидации России как субъекта международной политики.

Второй можно назвать вариантом «замедления реформ» или «куда кривая вывезет»… В итоге этот вариант придёт в ту же точку, что и первый, ведь он нестабильный и обязательно в какой-то момент «свалится» к стабильности.

Этот вариант хорош тем, что замедление темпа даёт нам некоторый шанс: у Запада нет времени «додавить» нас – из-за глобальной неустойчивости экономики и политики он сам, того гляди, двинется в неизвестность.

И, наконец, третий – «мобилизационный» вариант предполагает учёт исторического опыта России, совершение очередного рывка. Переход к этому варианту сделает ситуацию стабильной. возникнет возможность дать адекватный ответ на внешний вызов, взять течение процессов в свои руки и выйти на оптимальную траекторию развития страны, которая, правда, тоже не сахар».


Валянский С., Калюжный Д.

Понять Россию умом. - М.: Алгоритм, 2001.- 480с.

Проект "Хронотрон"

Оказывается, только умом и можно понять Россию. Все, что для этого требуется, э то свести воедино знание истории, географии, экономики, социологии, биологии, математики, этологии и нелинейной физики. Вдобавок к этому надо еще основать новую науку - хронотронику, которую сами авторы определяют как междисциплинарную науку, изучающую эволюцию общества во времени и пространстве, как систему взаимовлияния человека и природы, с целью нахождения оптимальных путей развития в условиях ограниченных ресурсов, на основе выявления объективных закономерностей в природе и обществе.

Серьезный анализ показывает, что у России и мира реально осталось всего несколько вариантов будущего: плохой, плоховатый, поплоше, и совсем отвратительный. Какой из них можно назвать оптимальным? Что делать для его достижения? Этому и посвящена книга.

[Деда Юра]

С. Валянский, Д. Калюжный Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить



Будущее! Для большинства людей слово «будущее» — про­сто синоним слова «лучшее». Дети мечтают повзрослеть, по­тому что быть взрослым хорошо. Юноши и девушки грезят о времени, когда они, закончив обучение, станут высокоопла­чиваемыми специалистами, переженятся, нарожают детей и будут счастливы. Даже старики пребывают в мыслях о пенсии как о времени, когда они поживут наконец для себя.
Мировая лирика переполнена «светлым будущим». Любой учёный готов заявить, что как только внедрят его изобретение, так до изобилия и безопасности будет рукой подать. Точно так же никто из политиков не пообещает вам «тёмного будущего». Если и есть в их речах что-то «тёмное», то это непременно
прошлое.
* * *

Предупреждаем сразу: эту книгу читать очень трудно. И не столько потому, что излагаемая тема эмоционально тяжела для восприятия (поверьте, писать нам было тоже нелегко), сколько из-за того, что наша книга — научная, пусть и написана мак­симально популярно. То, что вы здесь прочтёте, НЕ результат оккультных озарений, или гадания на кофейной гуще, или тол­кования «божественных текстов», или досужего фантазирова­ния. Перед вами результат анализа, выполненного на основе науки хронотроники*. То есть здесь излагаются научные выво­ды. Отсюда и подзаголовок: «Учебник для желающих выжить».
Да, это учебник. Читать любой учебник трудно, и всё же люди делают это. Человек берётся за учёбу, когда ему надо освоить какую-либо профессию или просто хочется получить диплом; в общем, у него есть цель. А для чего читать эту книгу — труд­ную и тяжёлую?
Ответ на обложке: чтобы выжить.
Как во всяком учебнике, здесь тоже содержится материал, которого читатель заведомо не знает. То есть что-то знает, что-то нет. У разных людей разная подготовка; винить тут некого и не за что. Однако тема настолько важна, что освоить этот материал необходимо всем. Пусть понимая не всё; пропуская страницы или целые главы; оставляя многое «на потом»; но всем, кто желает выжить, освоить его надо. Кто не желает, может не напрягаться. А кто возьмёт на себя труд разобраться, что происходит с человечеством и что ожидает его в конце, тот из некоторых следующих глав узнает грядущую судьбу лени­вых и нелюбопытных.

[Татьяна Яковлева]

Ниагарское вино:








В течение десяти январских дней гостеприимная Канада празднует одно из самых ярких событий года – фестиваль «ледяного вина» (Icewine) в Онтарио, на Ниагарском водопаде. Этот фестиваль имеет огромное значение не только для канадцев, демонстрирующих один из предметов национальной гордости, но и для всей мировой общественности, знающей толк в хороших редких винах.


В эти январские дни в Ниагарский район съезжаются сотни тысяч туристов со всех уголков Канады, зарубежные любители винных праздников и ценители ледяного вина. В программе праздника - чествования лучших вин от более чем трех десятков производителей, торжественные обеды и, конечно, дегустации. Здесь можно попробовать все! Даже очень дорогие вина - победителей международных конкурсов, например Inniskillin 2002 Oak Aged Vidal Icewine, получившее титул Лучшего сладкого вина мира на самой престижной мировой выставке в Бордо.

Айсвайн (Icewine) – вино из белого винограда, собранного вручную после осенних заморозков, когда температура понижается до -10-13°С. Ягоды винограда, превратившиеся в ледяные кристаллы, собирают ранним утром, между 3 и 6 часами, и делают это исключительно вручную. Такой виноград обладает восхитительным вкусом, имеет высокую концентрацию сахара, а вино из него удивляет своим необыкновенным, сложным ароматом. При первом глотке можно почувствовать сильную сладость, которая переходит в чистое сухое послевкусие. Аромат ледяного вина неожидан – он напоминает тропические фрукты, такие как личи, персик и манго.

[Татьяна Яковлева]

Это наглая еврейская ложь! Внедряемая последние 90 лет!
Источники довайте!
Никаких "голодований" в Поволжье не было!

М.б. и чумы не было?

В царской России были широко распространены особо опасные инфекции, эпидемии были постоянным фоном жизни людей.

В январе 1897 А.П.Чехов писал Суворину:

"Насчёт чумы, придёт ли она к нам, пока нельзя сказать ничего определённого.
 Если придёт, то едва ли напугает очень,
так как как и население, и врачи давно уже привыкли к форсированной смертности,
 благодаря дифтериту, тифу и проч.
 Ведь и без чумы у нас на 1000 детей доживает до 5-летнего возраста едва 400,
и в деревнях, и в городах на фабриках и задних улицах не найдёте ни одной здоровой женщины..."

[Ilja72]

М.б. и чумы не было?

Была. В местечках. В результате удара с в спину русской армии в войне, в 1917 расползлась из местечек по всей державе.

Чехов врач. Взгляд цинично критичный, человека постоянно находившегося рядом со смертью.

Но вот это:

В январе 1897 А.П.Чехов писал Суворину:

Ссылку дайте! Без всяких выдумок. Что за издание где он это писал?! Есть и публикация писем Чехова.

Скорей всего это "из серии" про "взял россию с сохой, а оставил с атомной бомбой " про сталина, приписываемая черчиллю.

[Татьяна Яковлева]

реплика

Абсолютный минимум температуры для  Москвы
за весь период инструментальных наблюдений составляет -43°).

Мос обл:
-45.

.