Идея материалистической науки

[дiдусь]

Посчитаю. Просто все дело в том, таких элементарных аргументов вы не найдете.

Да их и искать то особо не надо. Разгоните массу в 2 и 9 грамм до с и убедитесь по формулам СТО, что их масса при этом сравняется. В то время как в соответствии с законом сохранения массы, она должна оставаться во всех случаях 2 и 9 грамм.

[Alexpo]

Да их и искать то особо не надо. Разгоните массу в 2 и 9 грамм до с и убедитесь по формулам СТО, что их масса при этом сравняется.

Не масса, а инерция. Масса покоя не изменяется. Это все нормально и подтверждается опытами. Что еще придумаете?

[дiдусь]

Не масса, а инерция. Масса покоя не изменяется. Это все нормально и подтверждается опытами. Что еще придумаете?

Какая еще инерция? Инерция - это не физическая величина, а свойство массы противодействовать её перемещениям. Физическая величина массы измеряется граммами, а не инерциями.

[abrashinigor]

Какая еще инерция? Инерция - это не физическая величина, а свойство массы противодействовать её перемещениям. Физическая величина массы измеряется граммами, а не инерциями.

Так-так... Внимательно ждём ответ...

[Alexpo]

Так-так... Внимательно ждём ответ...

Ответ будет стандартный: прежде, чем чего -либо критиковать, не мешало бы и учебники почитать. Того же Угарова. А то мне каждому по десять раз объяснять надоело.

[abrashinigor]

Ответ будет стандартный: прежде, чем чего -либо критиковать, не мешало бы и учебники почитать. Того же Угарова. А то мне каждому по десять раз объяснять надоело.

На Угарова ссылочку можно?
А то, давали на Сивухина, оказалось не то...

[Alexpo]

На Угарова ссылочку можно?
А то, давали на Сивухина, оказалось не то...

Я вам уже раза четыре давал, а толку?.... :(

[abrashinigor]

Я вам уже раза четыре давал, а толку?.... :(

На Угарова?
Можно ещё раз?

[Alexpo]

На Угарова?
Можно ещё раз?

http://knigi.tr200.net/v.php?id=2197

В самом учебнике советую обратить внимание на дополнение, написанное Гинзбургом.
По данному вопросу :
IV. Почему не следует вводить зависимость массы от скорости или же релятивистскую массу? 338

[abrashinigor]

http://knigi.tr200.net/v.php?id=2197

В самом учебнике советую обратить внимание на дополнение, написанное Гинзбургом.
По данному вопросу :
IV. Почему не следует вводить зависимость массы от скорости или же релятивистскую массу? 338

Хренушки! По этим адресам я уже ходил...
Пытался скачать фил. энц., физ.энц., всё заканчивается смс в общей сумме на 1500 руб. Причем, никаких гарантий.
Можно, что-нибудь бесплатное?

[Лошкарёв]

Не масса, а инерция. Масса покоя не изменяется. Это все нормально и подтверждается опытами. Что еще придумаете?

Хороший вопрос.

[дiдусь]

Ответ будет стандартный: прежде, чем чего -либо критиковать, не мешало бы и учебники почитать. Того же Угарова. А то мне каждому по десять раз объяснять надоело.

Неужели нормальный ответ занял бы у Вас больше трёх строк? А тот способ ответа, который Вы избрали, приведёт к тому, что придётся клавить строк 20. Да ещё и нервов скоко!

[Alexpo]

Хренушки! По этим адресам я уже ходил...
Пытался скачать фил. энц., физ.энц., всё заканчивается смс в общей сумме на 1500 руб. Причем, никаких гарантий.
Можно, что-нибудь бесплатное?

С этого адреса бесплатно.

[Alexpo]

Неужели нормальный ответ занял бы у Вас больше трёх строк? А тот способ ответа, который Вы избрали, приведёт к тому, что придётся клавить строк 20. Да ещё и нервов скоко!

Нормальный ответ у Угарова занял 380 страниц

[abrashinigor]

С этого адреса бесплатно.

Скачивается то бесплатно. Но, потом чтобы файл запустить просят смс. Я же говорю на философской энциклопедии "попал".
Одно смс, другое, на 1500 руб., а конца не видно.
Не верите - попробуйте.

[дiдусь]

Нормальный ответ у Угарова занял 380 страниц

Это потому что старался всех надуть. Как и Вы, уходя от ответа.

[Последний.]

Материалисты, которые воспринимают СТО - не материалисты.

ну да, - вот они восприняли СТО, - а сами в парной сидят с утра, и до закрытия, - в баню невозможно пойти, - достали со своими благими намерениями: "УУудовольствие хотите доставлю?"
 Витя, - ты петухов приставучих, - академиков, свихнувшихся на проблеме "Как возникла Жизнь?" - углубивших научную методологию Хама, - до уровня: "попробовать на зуб, - и проглотить сс-мысл!!!" - хочешь в идеалисты записать?

[Последний.]

Опять дьявольская проповедь на ночь глядя.

правда не нравится?  ? Идея фикс материалистической науки - попробовать на зуб.
 Ну а проглотить сс-мысл, - это у них дополнительное питание,  - за вредность, - другой раз, могут ведь и порвать рот. +@> +@>

[shilin]

Просто все дело в том, таких элементарных аргументов вы не найдете.

В темах Мысленный эксперимент Эйнштейна в СТО и Физический смысл преобразований Лоренца я привёл более чем достаточно элементарных аргументов против СТО, а Ваши возражения против них никак дождаться не могу.

[tory]

Нормальный ответ у Угарова занял 380 страниц

Прочтите у Угарова за 1961 год "ПАРАДОКС РЫЧАГА" бОльшей мути вы не найдете.
В последних изданиях в этом вопросе половину "аргументов" он изъял.