Идея материалистической науки

[Метафизик]

Концентрация эфира приведет помимо гравитации еще и к куче других механических эффектов, хотя бы трению. Однако это не наблюдается.

А неконцентрированный эфир стало быть не трется?

[комукак]

Концентрация эфира приведет помимо гравитации еще и к куче других механических эффектов, хотя бы трению. Однако это не наблюдается.

Рано, рано, рано  -  об эфире.
Ещё с наземными то энергиями не разобрались, а уже в пронизывающие залазим.
Да мало ли что нас постоянно пронизывает то?.
А если всё таки гравитация  -  это продуктом К.Э. движущейся массы окажется?   То что  -  опять оглобли разворачивать ?

[Herodotus]

Herodotus, ну так покажите уже всем Ваше уменье - вскройте механизм указанной Вами зависимости. Не можете? Ну тогда, оно ничем не лучше повышения концентрации эфира вокруг тел, а только хуже. Так как вводит некие придуманные "искривления" для инвариантов. Поэтому и попадает под бритву Оккама.

Ну кто ж вам сможет объяснить механизм попадания керосина по проводам в лампочку? А бритву Оккама не трогайте. Ещё поотрезаете себе что-нибудь.

[shilin]

1) Прежде, чем тратить время на чтение вашей или чьей бы то ни было теории, нужно убедиться, что это имеет смысл. Поскольку, по вашим собственным словам, всё различие между описанием экспериментов и наблюдений в рамках вашей теории и СТО заключается в словах, смысла чтение вашей теории не имеет.

Не я, а вы это сказал. Я же сказал, что отличие моей теории от СТО в описании экспериментов и наблюдений словами, имеющими физический смысл. В отличие от моей теории, в СТО слова "пространство" и "время" не имеют определений, и, следовательно, не имеют физического смысла.

2) У вас своеобразные представления о том, в чём именно заключается правильное описание результатов эксперимента и "физический смысл". К сожалению, они не согласуются с тем, что понимает под этим физика, и я не думаю, что кто-то будет что-то менять в методологии физики, чтобы сделать вам приятное.

Всё новое во все времена воспринималось с трудом, а потом оказывалось совершенно естественным и понятным.

5) Это неправильно.

Что именно неправильно?

СТО оперирует именно наблюдаемыми величинами.

Кто, когда и где наблюдал, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, что движущиеся тела сокращаются в размерах, что масса движущегося тела больше массы такого же неподвижного тела, и т.д. и т.п.

[Метафизик]

Рано, рано, рано  -  об эфире.
Ещё с наземными то энергиями не разобрались, а уже в пронизывающие залазим.
Да мало ли что нас постоянно пронизывает то?.
А если всё таки гравитация  -  это продуктом К.Э. движущейся массы окажется?   То что  -  опять оглобли разворачивать ?

1.А наземная электроэнергия откуда, если не из эфира?
2.Вы в курсе, что сказано о гравитации, например у Е.П.Б.

[Alex-M]

Ну кто ж вам сможет объяснить механизм попадания керосина по проводам в лампочку? А бритву Оккама не трогайте. Ещё поотрезаете себе что-нибудь.

Herodotus, ещё раз - вскройте механизм зависимости "искривления пространства-времени", а не "механизм попадания керосина по проводам в лампочку". Мне нет дела до керосина, лампочек и Ваших советов. Вскроете механизм - тогда Вы мастер, иначе - пустозвон.

[Alexpo]

Alexpo, можно подумать Вы знаете, что такое эфир, и какие в нём должны быть механические эффекты. То как Вы представляете себе эфир - лишь Ваша личная иллюзия и не более.

Не, я анализирую взгляды сторонников эфира. Вот вы заговорили о сгущении эфира, так и опишите все последствия. А если не в состоянии этого сделать , то не выдвигайте гипотезу.

Herodotus, ещё раз - вскройте механизм зависимости "искривления пространства-времени", а не "механизм попадания керосина по проводам в лампочку". Мне нет дела до керосина, лампочек и Ваших советов. Вскроете механизм - тогда Вы мастер, иначе - пустозвон.

Вот все последствия искривления исследованы и выяснено, что они не противоречат фактам. С эфиром это не так.

[Herodotus]

Herodotus, ещё раз - вскройте механизм зависимости "искривления пространства-времени", а не "механизм попадания керосина по проводам в лампочку". Мне нет дела до керосина, лампочек и Ваших советов. Вскроете механизм - тогда Вы мастер, иначе - пустозвон.

Ещё раз - "вскрытие механизма" в понятных вам терминах невозможно в силу низкого уровня вашей подготовки. В терминах, понятных профессирналу или хотя бы достаточно продвинутому любителю, этот "механизм" записан в виде уравнения. Довести вас до соответствующего уровня я, пожалуй, возьмусь, но не меньше, чем за двадцать тысяч золотых таньга и за двадцать лет.  

[ИHОЙ]

А неконцентрированный эфир стало быть не трется?

А если неконцентрированный не трется, то откуда взяться повышенному трению?

Значит трения быть не должно, потому его и не наблюдается.

Эфир(чтоб было понятнее) имеет намного меньшую плотность, чем даже известные газы.

Потому-то он еще и не наблюдался обычными методами недоразвитой науки.

[Herodotus]

1) Не я, а вы это сказал. Я же сказал, что отличие моей теории от СТО в описании экспериментов и наблюдений словами, имеющими физический смысл.

2) В отличие от моей теории, в СТО слова "пространство" и "время" не имеют определений, и, следовательно, не имеют физического смысла.

3) Всё новое во все времена воспринималось с трудом, а потом оказывалось совершенно естественным и понятным.


4) Что именно неправильно?Кто, когда и где наблюдал, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, что движущиеся тела сокращаются в размерах, что масса движущегося тела больше массы такого же неподвижного тела, и т.д. и т.п.

1) Если вы приговариваете другие слова по поводу тех же формул, что и в СТО, то вам дорога в лингвисты. Или в литературоведы.

2) "Определить" что-то можно только через что-то более фундаментальное. Словесные определения пространства и времени - это филология, не имеющая физического смысла.

3) Новизна - не довод. На одного Галилея приходились сотни тысяч шарлатанов. Да и все альтернативные идеи - это выволоченные с кладбища трупы давно скончавшихся теорий.

4) Учите матчасть. Alexpo, по-моему, приводил ссылки на сводку современных работ по проверке СТО.

[Alex-M]

...Вот все последствия искривления исследованы и выяснено, что они не противоречат фактам. С эфиром это не так.

Как всегда - голословные утверждения. Последствия "искривления" никому не нужны - вскройте сначала его механизм. Если не в состоянии этого сделать , то не выдвигайте гипотезу об "искривлении". Мы лишь анализируем взгляды сторонников "искривления пространства времени", не так ли?

[комукак]

1.А наземная электроэнергия откуда, если не из эфира?
2.Вы в курсе, что сказано о гравитации, например у Е.П.Б.

Сказано  -  но не ничего не сделано.
А сделать гравитацию от К.Э. движущейся массы  -  это дешёвый пустяк натыкающийся на "не хочу" и "не интересно". А если эта сделка с К.Э. не выгорит  -  тогда с чистой освободившейся совестью можно будет уже читать  -  где что сказано  (но не сделано).

Про ВД  -  эна вон сколько смеялись  -  а теперь одним только ниодием (неодитами) , не говоря о других вариантах заткнули ехидные глотки на века  -  так и с К.Э. и эфиром стрястись может. (Если действительно не стрясётся).

[Alex-M]

Ещё раз - "вскрытие механизма" в понятных вам терминах невозможно в силу низкого уровня вашей подготовки. В терминах, понятных профессирналу или хотя бы достаточно продвинутому любителю, этот "механизм" записан в виде уравнения. ...

Herodotus, мой "уровень" - не Ваша забота. Ещё раз, зависимость - не есть механизм её реализации. За Вами - механизм реализации "искривления пространства-времени" - на бочку его плиз - попрошайничать будете у Нобелевского комитета.

[Herodotus]

Herodotus, мой "уровень" - не Ваша забота. Ещё раз, зависимость - не есть механизм её реализации. За Вами - механизм реализации "искривления пространства-времени" - на бочку его плиз - попрошайничать будете у Нобелевского комитета.

Да вы хам, голубчик. Но это так, констатация факта. 

Другой факт заключается в том, что уровень подготовки аудитории - забота любого, кто хочет что-то этой аудитории сообщить. Вы пока что с упорством, достойным лучшего применения, требуете объяснить механизм протекания керосина по проводам. 

[Herodotus]

Сказано  -  но не ничего не сделано.
А сделать гравитацию от К.Э. движущейся массы  -  это дешёвый пустяк натыкающийся на "не хочу" и "не интересно". А если эта сделка с К.Э. не выгорит  -  тогда с чистой освободившейся совестью можно будет уже читать  -  где что сказано  (но не сделано).

Про ВД  -  эна вон сколько смеялись  -  а теперь одним только ниодием (неодитами) , не говоря о других вариантах заткнули ехидные глотки на века  -  так и с К.Э. и эфиром стрястись может. (Если действительно не стрясётся).

Одна только незадача - нету ВД. Не имеется в природе. 

[Alex-M]

...механизм протекания керосина по проводам...

Что и требовалось доказать, от Herodotus - один пустой звон и ничего более.

[комукак]

Одна только незадача - нету ВД. Не имеется в природе.  

Я имел ввиду ЭСГ  -  электросамогенератор без дополнительного питания. ВДешками шасс всё самопитающееся называют .
Придирки к словам уже не помогут : тут  то уж Вам -  антиВДешникам  стопроцентное КУ-КУ!
И возражать неодиту  -  это уже клиника.

[Метафизик]

Что и требовалось доказать, от Herodotus - один пустой звон и ничего более.

Так давно же известно: если профессор не может на пальцах разъяснить сложные вещи - это плохой профессор (читай неграмотный).

Итак, метафизический факт: "у каждого материального тела есть его эфирный (астральный) негатив (матрица), несущий в себе информацию (ДНК) об устройстве этого тела и связанный с материальным телом упругой связью и занимающий объем превышающий объем мат. тела" пробивает себе дорогу в физику (науку, во всех смыслах положительную).
Аминь...

[Herodotus]

Так давно же известно: если профессор не может на пальцах разъяснить сложные вещи - это плохой профессор (читай неграмотный).

Так давно же известно и то, что подразумеваемый уровень сложности "сложных вещей" зависит от уровня аудитории. Alex-M'у я могу объяснить на пальцах, сразу и бесплатно "сложные вещи" на уровне механизма электрического сопротивления в проводниках, а вот СТО - только за двадцать тысяч таньга и за двадцать лет.   

[Herodotus]

Я имел ввиду ЭСГ  -  электросамогенератор без дополнительного питания. ВДешками шасс всё самопитающееся называют .
Придирки к словам уже не помогут : тут  то уж Вам -  антиВДешникам  стопроцентное КУ-КУ!
И возражать неодиту  -  это уже клиника.

Клиника - это рассчитывать, что кто-то поверит или заинтересуется якобы существующим ВД (или "ЭСГ на неодитах"). Рассказы о пойманном в пруду говорящем ихтиозавре были бы завлекательнее. Попробуйте пофантазировать на эту тему.