Хорошо бы со своим "Квантовым иллюзионом".
Я ведь Вашу тему специально закрепила, чтоб Вы в ней работали.
Наша альтернативка идет с высоким рейтингом, и поисковики будут теперь указывать читателям на Вашу тему, закрепленную здесь.
Читатели уже сюда пошли, пошли... Смотрите, как поднимаются цифры прочтений. Работайте, удачи!~/ 
По данной теме любопытная статья : Формула Эйнштейна : Е0 = mc^2. «Не смеется ли Господь Бог»? Автор Л.Б. Окунь.
Автор показал, что Эйнштейн в своих доводах непоследователен, нелогичен, его выводы бездоказательны. В Эпилоге Л. Б. Окунь утверждает, что масса от скорости не зависит. Возможно, это соответствует действительности, но какова в этом случае трактовка результатов опыта Кауфмана? Окунь указывает, что об этом опыте ему известно, но от каких-либо комментариев воздерживается.
Похоже, опыту Кауфмана можно дать много трактовок, при этом все они будут далеки от реальности. Тем не менее - можно попробовать.
Если исходить из того, что Окунь прав, из того, что электрон испускается и поглощается, как заряженная частица – то есть обладает зарядом, массой и скоростью в процессе движения от источника к фотопластинке, то интерпретация опытов Кауфмана может иметь следующие варианты:
1. Уменьшается величина заряда движущегося электрона.
2. Фактическая скорость движения электрона выше, чем это получается из формулы (3) в вышеупомянутой статье Трунева.
В этой же статье на рисунке 2 – «Схема движения электрона».
На фотопластинке образован трек электронов, но его происхождение не совсем понятно. Поскольку установка для опытов фактически является селектором скоростей, на выходе из конденсатора все электроны должны двигаться с одинаковой скоростью. Наличие треков заставляет предполагать, что скорости разные.
Есть основания предложить третий вариант:
3. Электроны испускаются и поглощаются как волновой пакет или же цуг волн.
Если последнее соответствует реальности, то под сомнение ставится версия об наличии массы у электрона, под сомнение попадает общепринятое мнение о том, что электрон – элементарная частица. Из этого следует, что результаты опытов Кауфмана и Неймана могут свидетельствовать о чем угодно, но только не о том, что они доказывают факт увеличения массы движущихся тел.
