Вечный двигатель.

[Фёдор Менде]

Хочется, но мутить то нечего. Сама природа это и есть вечный двигатель. Кстати в данной теме имеется одна ловушка. Для неравновестного, даже рассеянного излучения, например солнечного, такой двигатель возможен по той причине, что солнечный свет соответствует равновесной температуре 5000 градусов,

[Олег Владимирович Лавринович]

Собирать по крохам солнечное излучение это единственная альтернатива.Есть еще ядерная энергия чистых реакций типа Н+   +Бор10=3*НЕ2 +Е,Никакой радиации,только альфа частицы.Реакция реальная,проверенная и осуществимая,только выход маловат на затраченный пучок протонов.Еще может в структуре эфира,если он есть ,что-то содержится?Правда, есть одно ограничение,на Земле нельзя производить больше энергии ,чем она излучает в космос.Вот ,если вместо градирен и радиаторов излучать тепло в космос по узкому лучу,тогда да. Иначе ,перегрев!Так что, будущее изобилие возможно только путем сокращения энергопотребления. И ,даже вечный двигатель и прочие т.н.  мифические (хотя Дмитрий Мотовилов  утверждает,что это не миф,но сам дискуссию не поддержал.Так что веры ему нет)бестопливные генераторы не выход! Нельзя и точка!

[Дмитрий Мотовилов]

Не надо меня на ля-ля разогревать   
Тут не место для серьёзного обсуждения вопросов ВД. Публика и участники должны сначала созреть и многое узнать из истории и фактологии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо меня на ля-ля разогревать   
Тут не место для серьёзного обсуждения



Надо Дима,надо!
Если считаете,что здесь несерьезные люди ,Б-г Вам судья. Многозначительно помалкивать ,вставляя менторские реплики...Я Вас другим представлял.

[Дмитрий Мотовилов]

Люди и обсуждения - две большие разницы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скажите ,где можно серьезно по Гамбургскому счету обсудить с Вами ВД? И другие СЕ устройства.

[Дмитрий Мотовилов]

Анонимам и непонятным людям вход в ВД запрещён. Разумный апартеид...

[Олег Владимирович Лавринович]

Блефуете.
Жаль.
На форуме слежу за дебатами ,ваши  сообщения казались осмысленными.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скажите,а со своим собственным ВД тоже вход запрещен?

[Дмитрий Мотовилов]

Тема чересчур серьёзная даже по своим последствиям, чтобы забалтывать её с первым встречным. Да и внутренний ресурс нужно беречь для более достойного приложения, чем выскакивать тут из кожи ради каждого желающего.
Ваш ВД я могу оценить, только толку от этого тоже мало.

[Фёдор Менде]

Скажите,а со своим собственным ВД тоже вход запрещен?

Я мало верю в вечные двигатели, но поскольку форум у нас свободный, Вы можете представить свой проект на рассмотрение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Федор! Относительно ВД у меня с Вами разногласий нет. Как нет разногласий в возможности квазивечного двигателя.Ну назовем его так!
Потребляющего не НЕЧТО ,а конкретное вещество в конкретном процессе,с выделением конкретной внутренней энергии этого вещества.По образу  термоядерного реактора или простой электростанции на дровах. Сперва поджечь,а потом переработать выделившуюся энергию. Но ,во всех подобных процессах посредником между внутренней энергией и конечной энергией -тепло.А ,идея может заключаться в  инженерной догадке ,как реализовать процесс с регенерацией и резонансом,что бы получить выход больше 1,от затраченной первичной энергии,устранив из процесса тепловое преобразование.Можно мимо ходить и пинать ногами ,а не замечать. История такие случаи помнит.Дмитрий Мотовилов прав,нечего болтать с незнакомыми,но тогда и в форуме нет смысла! И нет смысла  во всем,что на форуме пишет сам , уважаемый Дмитрий.Да, и на других участников форума тень,флудом для удовольствия занимаются товарищи! Или вы ,там все ,в одном заведении работаете?

[Дмитрий Мотовилов]

Я показал свой личный формат поведения в отношении своих разработок и своих методов. А вам разве что запрещал тут писать? Будьте логичнее, если выступаете в качестве новатора.

[Фёдор Менде]

Федор! Относительно ВД у меня с Вами разногласий нет. Как нет разногласий в возможности квазивечного двигателя.Ну назовем его так!
Потребляющего не НЕЧТО ,а конкретное вещество в конкретном процессе,с выделением конкретной внутренней энергии этого вещества.По образу  термоядерного реактора или простой электростанции на дровах. Сперва поджечь,а потом переработать выделившуюся энергию. Но ,во всех подобных процессах посредником между внутренней энергией и конечной энергией -тепло.А ,идея может заключаться в  инженерной догадке ,как реализовать процесс с регенерацией и резонансом,что бы получить выход больше 1,от затраченной первичной энергии,устранив из процесса тепловое преобразование.Можно мимо ходить и пинать ногами ,а не замечать. История такие случаи помнит.Дмитрий Мотовилов прав,нечего болтать с незнакомыми,но тогда и в форуме нет смысла! И нет смысла  во всем,что на форуме пишет сам , уважаемый Дмитрий.Да, и на других участников форума тень,флудом для удовольствия занимаются товарищи! Или вы ,там все ,в одном заведении работаете?

Во многом с Вами согласен. Научный поиск это дело не простое. Мой раздел форума отличается тем, что я пытаюсь обсуждать на нём научные проблемы и привлечь на него учёных. Цель же других псевдонаучных форумов типа форума Алекспо в обратном. Их задача заключается, прежде всего, в защите той реакционной системы, которая сложилась в науке. На этом пути они пытаются максимально скомпроментировать альтернативное движение, поскольку именно оно их главная опасность. На этих форумах приветствуются псевдонаучные темы и участники, которые кроме флуда ничем другим заниматься не умеют. 

[Олег Владимирович Лавринович]

 Мой раздел форума отличается тем, что я пытаюсь обсуждать на нём научные проблемы и привлечь на него учёных....


А как быть с теми ,кто схоластику  превратил в бизнес?Или с альтернативщиками-графоманами на Вашем форуме ,которые превратили схоластику в способ саморекламы и самолюбования? Знаю,но не скажу!А вы думайте ,как я крут!

  "...они пытаются максимально скомпроментировать альтернативное движение... "
Фёдор,уважаемфй!
По заголовкам тем ,форум Ваш мне нравиться,но если скрывать физические принципы,то о чем говорить?
Вот, --------     -------------,например,знал про термопару ,как про ВД,но не сажет,!
Надо ему ПЯТЬ поставить! Ведь он знал, а мы,члены приемной комиссии , и тогда не знали и сейчас не знаем.(Старый студенческий анекдот о жизни на марсе,если помните)

 Ну ,давайте ,хоть задачки из занимательной физики Перельмана порешанм.А то ,неровён час,засекретят.

[Дмитрий Мотовилов]

Психоз и новаторство несовместны (С).

[Фёдор Менде]

Лехман , я на своём форуме никого не держу, наоборот от графоманов и флудеров пытаюсь избаваляться. Но от этого зла избавится совсем непросто, поскольку его специально насаждают на официальных научных форумах. Нравится мой форум - работайте, не нравится - милости просим.
Что же касается тренировочных физических задачек, даже в духе Перельмана, то это полезная практика. Ведь никто кроме Вас  не смог дать правильный ответ задачи о равновестном рассеянии.
Над очень похожими задачами понапрасну бъются многие изобретатели вечных двигателей, но результат такой деятельности ясен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Психоз и новаторство несовместны (С).



Одно другому не всегда помеха,Дмитрий! Почитайте биографию Теслы.
Посмотрите на поведение Капанадзе на ютубе.Да,только без обид,ничего личного,загляните в свою душу.А я в свою,для равновесия.
Новатор, почти всегда ,псих!Читайте Ломброзо,Климова и тд.

пример из биологии Конрада Лоренца.
Есть такая стайная рыбка голец.Инстинкт стаи там столь велик ,что плавают эти рыбки шарообразной стаей,по воле случая вместе меняя направление.И, упаси бог, кому-то оказаться вне,следует реакция возврата.
 В эксперименте одному из гольцов повреждали какие-то лобные доли мозга и такой голец терял этот инстинкт и плавал куда вздумается ,не обращая внимания на сородичей.
  Но и сородичи,вся целая стая ,видя такую независимость гольца начинала следовать за ним ,как за лидером!
но лидер-то безмозглый!  Разве у людей по-другому?

[Дмитрий Мотовилов]

Хорошо сказано. Остроумно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да,Федор! Я бы с радостью,но,видите,приложиться не дают! А споры у меня были и с уважаемым мною ,ныне покойным Вейником.Счастливый случай сводил.Мы спорили долго. И у меня были аргументы.И ему было интересно.Жаль ,не записал беседы.А сегодня их есть у меня больше.Кстати ,много почерпнул из Ваших доступных трудов и ,даже ,форума.


"Ведь никто кроме Вас  не смог дать правильный ответ задачи о равновестном рассеянии. "

Спасибо,считаю комплиментом,но...
Иногда кажется ,что не мы поумнели,а вокруг поглупели,задачка-то из школьного СССР курса физики,ну может олимпиадная.

Имя Вейника я упоминаю не из желания примазаться к его славе,но в 1986году это был первый человек,показавший иной взгляд на науку,на природу материи и пространства.Спасибо ему.С официальными его работами ,правда, я был знаком.