Элементарное опровержение СТО (для школьников)

[shilin]

ШАЛЯПИН пишет: "Остается предположить, что электромагнитные волны являются обычными квазиупругими колебаниями физического вакуума - эфира."
Но на эфире построена вся электродинамика Лоренца! Так что, Шаляпин, не первый, кто додумался до колебания эфира!  И до "физического вакуума" не Шаляпин додумался!  +@>
Майкельсон 30 лет искал эфир, но так и не нашёл. Может быть, Шаляпин обнаружил эфир?

[filosa]

Главная причина появления СТО - наличие феномена абсолютности скорости света, установленного опытным путем.

Почему феномена именно света?

А скорость звука разве не постоянна?

Это закономерность вообще волнового движения, а не феномен, установленный опытным путём только для скорости света.

[Шаляпин А.Л.]

Гравитация электрона

Шаляпин А.Л.   Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/grav.htm 

РЕЗЮМЕ
   Электрон в полной мере участвует в гравитации со своей энергией электрического поля и массой (электромагнитной инерцией) наравне со всеми другими частицами и телами согласно ПРИНЦИПУ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ. Это поможет разгадать механизм возникновения гравитационной силы, как для электронов, так и для остального материального мира. Полезно ознакомиться с некоторыми взглядами на массы частиц в современной физике [1].

 БЛУЖДАНИЕ ВОКРУГ МАССЫ ЭЛЕКТРОНА В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ

    "Масса – физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая инерционные и гравитационные свойства объектов [1]. Понятие массы было введено в механику И. Ньютоном в определении импульса (количества движения) тела – импульс  р  пропорционален скорости свободного движения тела  v:  p = m v, где коэффициент пропорциональности  т  - постоянная в обычной механике величина, его масса.

   Эквивалентное определение массы  получается из уравнения движения классической механики Ньютона:  F = m a , где  F – действующая на тело сила и   a  - ускорение, с которым движется тело. Определенная таким образом масса характеризует инерцию тела и называется инертной массой.

   В теории гравитации Ньютона (в законе всемирного тяготения) масса тел выступает как источник поля тяготения (так называемая гравитационная масса).

   В принципе, ни из какой современной теории не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела".

   Для начала ознакомимся с представлениями о массе микрочастиц видного теоретика, специалиста по микрочастицам Окуня Л.Б. [1].

    "П р и р о д а массы — в о п р о с № 1 с о в р е м е н н о й   ф и з и к и. За последние десятилетия произошел большой прогресс в понимании свойств элементарных частиц. Была построена квантовая электродинамика—теория взаимодействия электронов с фотонами, заложены основы квантовой хромодинамики — теории взаимодействия кварков с глюонами и теории электрослабого взаимодействия. Во всех этих теориях частицами переносчиками взаимодействий являются так называемые векторные бозоны — частицы, имеющие спин, равный единице: фотон, глюоны, WC и ZC бозоны.

   Что касается масс частиц, то здесь достижения гораздо более скромные. На рубеже XIX и XX столетий существовала вера, что масса может иметь чисто электромагнитное происхождение, по крайней мере, для электрона. Сегодня мы знаем (?), что электромагнитная доля массы электрона составляет малую долю его полной массы. Мы знаем (?), что основной вклад в массы протонов и нейтронов дают сильные взаимодействия, обусловленные глюонами, а не массы кварков, входящих в состав протонов и нейтронов.

   Но мы совершенно ничего не знаем (!) о том, чем обусловлены массы шести лептонов (электрона, нейтрино и еще четырех аналогичных им частиц) и шести кварков (из которых три первых существенно легче протона, четвертый — немного, а пятый в пять раз тяжелее протона, а шестой настолько массивен, что его пока не удалось создать и обнаружить)".

   «Формула  Е = тс2   появилась в 1900 г., до создания теории относительности. Написал ее А. Пуанкаре, который исходил из того, что плоская световая волна, несущая энергию  Е, несет импульс  р,  абсолютная величина которого, в соответствии с теоремой Пойнтинга, равна  Е/с.
Используя нерелятивистскую формулу Ньютона для импульса   p = mv   и, учитывая, что для света   p = mc,  Пуанкаре [2] пришел к выводу, что фотон должен обладать инертной массой   т = Е/с2 .»

   Примечательно в данной задаче то, что электромагнитная инерция или масса электрона строго пропорциональна гравитационной массе частицы, что было неоднократно выявлено точнейшими измерениями. Это называется Принципом эквивалентности Галилея, открытым им в 1609 году. Обратимся к энциклопедическим источникам [3].

   «В принципе ниоткуда не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела. Однако опыт показал, что инертная и гравитационная массы пропорциональны друг другу (а при обычном выборе единиц измерения численно равны). Этот фундаментальный закон природы называется принципом эквивалентности.

   Этот факт был установлен опытным путем итальянским ученым Г. Галилеем (принцип эквивалентности Галилея – авт.) и может быть сформулирован как принцип строгой пропорциональности гравитационной, или тяжелой, массы  mT,  определяющей взаимодействие тела с полем тяготения и входящей в закон всемирного тяготения Ньютона, и инертной массы   mи , определяющей сопротивление тела действующей на него силе и входящей во второй закон механики Ньютона.   Экспериментально принцип эквивалентности Галилея установлен с очень большой точностью – до 10 –12 (в 1971).
 

[Dachnik]

Майкельсон 30 лет искал эфир, но так и не нашёл. Может быть, Шаляпин обнаружил эфир?

      Может хватит бреда по Майкельсона и эфир Да знал Майкельсон,  что на луч, идущий
прямолинейно и равномерно эфир не влияет. (1-ый закон Ньютона).
     Всю жизнь Майкельсон замерял скорость света. При этом  знал, что  скорость света векторно
складывается  со скоростью источника, располагал базу замеров независимо от направления
движения Земли.
     Если бы это было не так, то при расположении базы L по направлению движения V, за время хода туда
луч должен пройти  на скорости С расстояние L+VT₁, обратно L-VT₂
L+VT₁ = С*Т₁
L = С*Т₁ - VT₁ = C*T(1 - V/C),     L/C = To
T₁ = To/(1 - V/C)
Обратно Т₂ = To/(1 + V/C)
Туда и обратно Т = 2То/(1 - V²/C²)
Ну а по перпендикулярной базе только 2То.
Повторяю. Замеренные скорости света не зависели от направления базы.
И в своем интерферометре, сколько не крутил, время хода лучей было одно и тоже.

[Dachnik]

 В принципе, ни из какой современной теории не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела".

В обоих случаях определяет количество вещества.  
  

«В принципе ниоткуда не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела. Однако опыт показал, что инертная и гравитационная массы пропорциональны друг другу (а при обычном выборе единиц измерения численно равны). Этот фундаментальный закон природы называется принципом эквивалентности.

Вся эквивалентность во втором законе Ньютона. Это эквивалентность сил, а не масс. Массе все равно кто ее пихает, гравитация, или что еще. Ускорение одно и то же.
 
 
[/quote]

[НВА]

  Вся эквивалентность во втором законе Ньютона. Это эквивалентность сил, а не масс. Массе все равно кто ее пихает, гравитация, или что еще. Ускорение одно и то же.
 

 совершенно верно!
Механические силы отличаются от силы гравитации только тем, что приложены к телу локально.

Р.S. Нелокальной является также сила инерции, отсюда и растут ноги у "Эйнштейновского лифта".

[Dachnik]

 совершенно верно!
Механические силы отличаются от силы гравитации только тем, что приложены к телу локально.
Р.S. Нелокальной является также сила инерции, отсюда и растут ноги у "Эйнштейновского лифта".

    Не совсем понимаю, причем тут локальность. В механике и в силах гравитации есть точки приложения сил и их равнодействующая. Силы тяготения приложены к каждому атому и равнодействующая, проходящая через центр тяжести.
    А рассуждения Эйнштейна про лифт, это для третьеклассников. А старшекурсники должны понимать, что эквивалентность сил, это  одно, а масс -  другое.
   Сила тяготения, действующая на массу, эквивалентна силе инерции. В том же лифте, если на пол давит сила 0,5 Mg, различить их нельзя  , потому как, они эквивалентны
   Эквивалентность сил означает, что одну силу можно заменить другой и для массы ничего не изменится. Если масса имеет вес P = mg, то приложите силу Р к этой массе на горизонтальной
плоскости и она (при отсутствии трения) пойдет с ускорением g.

[shilin]

  В принципе, ни из какой современной теории не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела".

Ошибаетесь, Шаляпин. Моей теории 35 лет, в которой масса тела, создающая поле тяготения, определяет и инерцию тела. 35 лет она пылится в архивах редакций московских и украинских физических журналов. Вы просто не хотите её прочитать и признать как самую простую теорию, из всех возможных, которая объясняет известные опытные факты во всех областях физики.

[НВА]

    Не совсем понимаю, причем тут локальность. В механике и в силах гравитации есть точки приложения сил и их равнодействующая. Силы тяготения приложены к каждому атому и равнодействующая, проходящая через центр тяжести.
 

    При том, что многие, в том числе и на этом форуме, пытаются как то различать свободное падение,
где силе гравитации  противодействует сила инерции, и например, вращение где силе инерции  противодействует локально приложенная центростремительная сила. И из того что их "придавливает"
в карусели делают глубокомысленный вывод о разной природе гравитационной и инертной массы.

[НВА]

Ошибаетесь, Шаляпин. Моей теории 35 лет, в которой масса тела, создающая поле тяготения, определяет и инерция тела. 35 лет она пылится в архивах редакций московских и украинских физических журналов. Вы просто не хотите её прочитать и признать как самую простую теорию, из всех возможных, которая объясняет известные опытные факты во всех областях физики.

   Да погодите вы делить приоритет на шкуру еще не убитого медведя.

[shilin]

   Да погодите вы делить приоритет на шкуру еще не убитого медведя.

Речь не о шкуре, а о простоте теории и широте охвата явлений природы.

[Вашкевич Виктор]

      Может хватит бреда по Майкельсона и эфир Да знал Майкельсон,  что на луч, идущий
прямолинейно и равномерно эфир не влияет. (1-ый закон Ньютона).
     Всю жизнь Майкельсон замерял скорость света. При этом  знал, что  скорость света векторно
складывается  со скоростью источника, располагал базу замеров независимо от направления
движения Земли.
     Если бы это было не так, то при расположении базы L по направлению движения V, за время хода туда
луч должен пройти  на скорости С расстояние L+VT₁, обратно L-VT₂
L+VT₁ = С*Т₁
L = С*Т₁ - VT₁ = C*T(1 - V/C),     L/C = To
T₁ = To/(1 - V/C)
Обратно Т₂ = To/(1 + V/C)
Туда и обратно Т = 2То/(1 - V²/C²)
Ну а по перпендикулярной базе только 2То.
Повторяю. Замеренные скорости света не зависели от направления базы.
И в своем интерферометре, сколько не крутил, время хода лучей было одно и тоже.

Так Майкельсон крутил свой прибор только в вертикальной оси, то есть замерял
скорость света только в горизонтальной плоскости. А как влияет гравитация на скорость света
Майкельсон не замерил, и тем обусловил  всеобщий облом современной физике.

[Вашкевич Виктор]

Ошибаетесь, Шаляпин. Моей теории 35 лет, в которой масса тела, создающая поле тяготения, определяет и инерция тела. 35 лет она пылится в архивах редакций московских и украинских физических журналов. Вы просто не хотите её прочитать и признать как самую простую теорию, из всех возможных, которая объясняет известные опытные факты во всех областях физики.

А что Ваша теория изменяет в жизни?
Как все было при господстве Теории Относительности,
так все останется и если ее заменить Вашей теорией?
Автомобиль изменится, если поменять Теорию Относительности на Вашу?
Так к чему менять теории?

[Вашкевич Виктор]

Речь не о шкуре, а о простоте теории и широте охвата явлений природы.

Зачем простота, если она ничего не меняет?
Как изменится автомобиль, если принять Вашу теорию?

[viewer]

Так Майкельсон крутил свой прибор только в вертикальной оси, то есть замерял
скорость света только в горизонтальной плоскости. А как влияет гравитация на скорость света
Майкельсон не замерил, и тем обусловил  всеобщий облом современной физике.

Вашкевич!
Вы с Дачником - два сапога пара, я вам еще когда с книгой А.Г.Замятина "Принцип близкодействия" предлагал ознакомиться?
А вы как глухари на току - один про плоскость прибора Майкельсона, другой про сложение слуха и нюха, сиречь скорости волны со скоростью источника. 

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич!
Вы с Дачником - два сапога пара, я вам еще когда с книгой А.Г.Замятина "Принцип близкодействия" предлагал ознакомиться?
А вы как глухари на току - один про плоскость прибора Майкельсона, другой про сложение слуха и нюха, сиречь скорости волны со скоростью источника. 

Я по натуре халявщик, а там платить надо.

[viewer]

Я по натуре халявщик, а там платить надо.

Да ничего там не надо платить, если на медленной скорости качать!
Могу лично-персонально переслать. Хотите?
Говорите куда - без проблем! 

[Вашкевич Виктор]

Да ничего там не надо платить, если на медленной скорости качать!
Могу лично-персонально переслать. Хотите?
Говорите куда - без проблем! 

wiktors@list.ru

[viewer]

wiktors@list.ru

Можете качнуть отсюда http://ifolder.ru/28918815 или отсюда http://www.fayloobmennik.net/1589308
Почтовый сервер большой объем не принимает.

[shilin]

А что Ваша теория изменяет в жизни?

Абсолютно ничего в жизни не изменяет!

Как все было при господстве Теории Относительности,
так все останется и если ее заменить Вашей теорией?

Я против господства любой теории, но знание более простой теории может изменить в жизни многое.

Так к чему менять теории?

Знание природы облегчает жизнь людей.