Элементарное опровержение СТО (для школьников)

[shilin]

Как изменится автомобиль, если принять Вашу теорию?

Трудный вопрос! 

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно ничего в жизни не изменяет!Я против господства любой теории, но знание более простой теории может изменить в жизни многое. Знание природы облегчает жизнь людей.

Если Ваша теория абсолютно ничего не меняет, зачем она и кому она нужна?

[Вашкевич Виктор]

Трудный вопрос! 

И даже на такой вопрос не отвечает Ваша теория?
Так зачем она?

[Вашкевич Виктор]

Можете качнуть отсюда http://ifolder.ru/28918815 или отсюда http://www.fayloobmennik.net/1589308
Почтовый сервер большой объем не принимает.

Спасибо, получил.
Посмотрел про эксперимент Майкельсона.

Майкельсон исходил из неверной гипотезы "неподвижного эфира",
и исходя из этой гипотезы он ожидал получить картину наложения интерференции
разных направлений - вдоль скорости Земли и поперек скорости Земли.
Он получил отрицательный результат, и это физиков сподвигло на построение
теории, отрицающей наличие эфира.

Но эфир втекает в Землю по вертикали, а Майкельсон по вертикали то и не замерил.
Замятин остается в рамках ошибочной гипотезы неподвижного  эфира,
и поэтому Замятин не обнаружил ущербности эксперимента Майкельсона.

Чтоб судить о движении среды, замеры скорости нужно делать в трех измерениях.

Замятин, увы, жертва неверной гипотезы "неподвижного эфира".

[shilin]

Если Ваша теория абсолютно ничего не меняет, зачем она и кому она нужна?

Виктор, не надо приписывать мне то, чего я не писал.

[shilin]

Так зачем она?

Моя теория к автомобилю отношения не имеет.

[Вашкевич Виктор]

Моя теория к автомобилю отношения не имеет.

Ваша теория вообще к жизни никакого отношения не имеет.
Ни к чему ею заменять теорию относительности.

[shilin]

Ваша теория вообще к жизни никакого отношения не имеет.

Моя теория имеет отношение к описанию движения взаимодействующих тел и их частиц друг относительно друга.

[НВА]

Чтоб судить о движении среды, замеры скорости нужно делать в трех измерениях.

  Виктор Вы из темы в тему упоминаете Ваш втекающий в Землю эфир.
Ненужен никакой вертикальный интерферометр чтобы это опровергнуть. Сейчас на геостанционарных
орбитах висят сотни спутников передающих телевизионные сигналы на гигогерцевых частотах,
при втекающем эфире в 10 км/c  сигнал в 2ггц изменил бы свою частоту примерно на 66кгц,
это не какие-то доли герца - давно бы уже заметили.

[Вашкевич Виктор]

  Виктор Вы из темы в тему упоминаете Ваш втекающий в Землю эфир.
Ненужен никакой вертикальный интерферометр чтобы это опровергнуть. Сейчас на геостанционарных
орбитах висят сотни спутников передающих телевизионные сигналы на гигогерцевых частотах,
при втекающем эфире в 10 км/c  сигнал в 2ггц изменил бы свою частоту примерно на 66кгц,
это не какие-то доли герца - давно бы уже заметили.

Так это вопрос к специалистам - почему они не замечают изменения частоты?

[НВА]

Так это вопрос к специалистам - почему они не замечают изменения частоты?

    Ну да! попробуй заметь того чего нет

[viewer]

Спасибо, получил.
Посмотрел про эксперимент Майкельсона.

Майкельсон исходил из неверной гипотезы "неподвижного эфира",
и исходя из этой гипотезы он ожидал получить картину наложения интерференции
разных направлений - вдоль скорости Земли и поперек скорости Земли.
Он получил отрицательный результат, и это физиков сподвигло на построение
теории, отрицающей наличие эфира.

Но эфир втекает в Землю по вертикали, а Майкельсон по вертикали то и не замерил.
Замятин остается в рамках ошибочной гипотезы неподвижного  эфира,
и поэтому Замятин не обнаружил ущербности эксперимента Майкельсона.

Чтоб судить о движении среды, замеры скорости нужно делать в трех измерениях.

Замятин, увы, жертва неверной гипотезы "неподвижного эфира".

Вашкевич!
Вы неподражаемы!    +@>
Вы хоть почитайте книгу-то, что ли.
Черным по белому автор доказывает элементарнейшую вещь - система с жестко закрепленными друг относительно друга приемником и источником волн нечувствительна к движению, относительно среды их распространения.
Вы можете интерферометр Майкельсона вертеть как вам угодно - он не покажет ровно ни-че-го!
Скажу более того  -  у каждого из нас всегда с собой точно такой же "интерферометр Майкельсона", сказать какой? 
Скажу - акустический!
Звук, который издает наш речевой аппарат доходит до органа слуха двумя разными путями - через воздух и через кости черепа.
Будь гипотеза Майкельсона, заложенная им в конструкцию прибора, верна - мы бы при любом движении головы относительно воздуха , тем более ускорении, отчетливо слышали биения частот!
Скажите, Вашкевич, вы можете похвастаться тем, что слышали такой эффект хоть единожды? 

[Вашкевич Виктор]

    Ну да! попробуй заметь того чего нет

Да, странно это.
Физики Паунд и Ребке обнаружили это еще в 1960 году:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8

А специалисты связи  до сих пор не замечают.

Странно это....

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич!
Вы неподражаемы!    +@>
Вы хоть почитайте книгу-то, что ли.
Черным по белому автор доказывает элементарнейшую вещь - система с жестко закрепленными друг относительно друга приемником и источником волн нечувствительна к движению, относительно среды их распространения.
Вы можете интерферометр Майкельсона вертеть как вам угодно - он не покажет ровно ни-че-го!

О! Если интерферометр не покажет влияние гравитации на скорость света,
то тогда все еще скандальней.
Если интерферометр не покажет влияния гравитации на распространение света,
то значит интерферометр Майкельсона в принципе не работает,
и значит теория относительности построена на неработающем интерферометре.

Скажу более того  -  у каждого из нас всегда с собой точно такой же "интерферометр Майкельсона", сказать какой? 
Скажу - акустический!
Звук, который издает наш речевой аппарат доходит до органа слуха двумя разными путями - через воздух и через кости черепа.
Будь гипотеза Майкельсона, заложенная им в конструкцию прибора, верна - мы бы при любом движении головы относительно воздуха , тем более ускорении, отчетливо слышали биения частот!
Скажите, Вашкевич, вы можете похвастаться тем, что слышали такой эффект хоть единожды? 

Да, я такого эффекта не слышал.
А не результат ли такого неслышания эффекта ошибочности Вашей теории?

[НВА]

Да, странно это.
Физики Паунд и Ребке обнаружили это еще в 1960 году:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8

А специалисты связи  до сих пор не замечают.

Странно это....

   да Вы Виктор релятивист оказывается. Но и это не поможет Вашему втекающему эфиру,
не хватает 55999,9999999999999999999999999999гц чтобы его блестяще подтвердить.

[Вашкевич Виктор]

  да Вы Виктор релятивист оказывается. Но и это не поможет Вашему втекающему эфиру,
не хватает 55999,9999999999999999999999999999гц чтобы его блестяще подтвердить.

Так оказывается, Вы еще и не знаете, что такое "релятивист"?

[Dachnik]

Так это вопрос к специалистам - почему они не замечают изменения частоты?

Специалисты вводят поправку по частоте на спутниках GPS, потому как, частота от спутника приходит к Земле с голубым смещением. .Поправка постоянная, независимо от вектора движения спутника относительно приемника и расстояния между ними. Только от расстояния от спутника до центра Земли. Как это для грав. поля.
Плотность пространства растет пропорциональна 1/R³.
В инете не ищите. Там все забито прохиндеями с часиками

[Вашкевич Виктор]

Специалисты вводят поправку по частоте на спутниках GPS, потому как, частота от спутника приходит к Земле с голубым смещением. расстояния между ними.Поправка постоянная, независимо от вектора движения спутника относительно приемника и . Только от расстояния от спутника до центра Земли. Как это для грав. поля.
Плотность пространства растет пропорциональна 1/R³.
В инете не ищите. Там все забито прохиндеями с часиками

Во! Так значит специалисты замечают, но вводя  поправочные коэффициенты, нейтрализуют.
А почему со спутника к Земле приходят с голубым смещением?
С Земли на спутник должно приходить с голубым смещением,
а со спутника на Землю - с красным смещением.

[viewer]

О! Если интерферометр не покажет влияние гравитации на скорость света,
то тогда все еще скандальней.
Если интерферометр не покажет влияния гравитации на распространение света,
то значит интерферометр Майкельсона в принципе не работает,
и значит теория относительности построена на неработающем интерферометре.


Да, я такого эффекта не слышал.
А не результат ли такого неслышания эффекта ошибочности Вашей теории?

Если вопрос о работе интерферометра конструкции Майкельсона в задуманном автором качестве - именно так!
Это я вам уже вот уже сколько времени талдычу со ссылкой на детальный разбор этой темы Замятиным.
А эффекта такого никто не слышит по той же самой причине - опять же - см. книгу Замятина, стр,115 § 33 "Таутохронные оптические системы. Опыты Майкельсона-Морлея" - таутохронными могут быть не только оптические, но и любые иные волновые системы, звуковые в частности.

[Dachnik]

сокращения
Это я вам уже вот уже сколько времени талдычу со ссылкой на детальный разбор этой темы Замятиным.

В том то и дело, что все только талдычат. Ну с СТОистами понятно. Они ведь не стояли рядом с Майкельсоном, а наблюдали из другой ИСО, как горизонтальный луч сокращается. &/
Но что же они не увидели, полные последствия  СТО.