Продольные электрические волны

[Шаляпин А.Л.]

ПРОДОЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ

 Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/prod.htm 

   Беседа о продольных электрических волнах у подавляющего большинства физиков и радистов вызывает очень большое недоумение, поскольку этот вопрос в учебной литературе, практически, не рассмотрен.

   Эти волны выпали из рассмотрения по самой простой причине: с их помощью невозможно передавать полезные сигналы на большое расстояние из-за их быстрого затухания с расстоянием. Однако в ближней зоне излучателя продольные электрические волны всегда присутствуют как обычные волны, как волновые процессы в среде. Все это достаточно подробно рассмотрено в классической электродинамике. Лишь поперечная модуляция продольных волн может обеспечить дальнюю связь.

   А ведь именно эти продольные волны и составляют основу классической электродинамики, поскольку именно с этих волн начинается формирование основных силовых полей, как электрического, так и магнитного поля.

   Продольные электрические волны достаточно хорошо наблюдаются в электрическом проводнике при подаче переменного сигнала на вход. Задержка при прохождении сигнала говорит о волновом процессе в проводнике.

   И вполне понятно, что здесь мы имеем дело с продольной электрической волной, поскольку сила направлена вдоль распространения волны.

   Продольные электрические волны проходят через плоский конденсатор и могут образовать между обкладками конденсатора резонансные частоты. В электрическом конденсаторе продольные электрические волны, по воле некоторых физиков, спрятались под новым красивым названием «токи смещения» в вакууме, что само по себе является бессмысленным, поскольку явно принижается роль электрического вектора  Е.

   В классической электродинамике электрический вектор  Е   в любом случае является волной, поскольку всегда удовлетворяет волновому уравнению. Запаздывание всех силовых полей также свидетельствует в пользу волновых процессов в вакууме.

[Шаляпин А.Л.]

ПРОДОЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ ИЛИ ПРОСТЫЕ УПРУГИЕ КОЛЕБАНИЯ ЭФИРА
(по УМОВУ) являются материальной основой формирования всех силовых полей в Природе (по УМОВУ).

[Владимир 2012]

Только полный придурок может отрицать наличие продольных колебаний в электромагнитной волне. Ну ведь это же до смешного просто. Если бы колебания были только поперечными, то у нас на нашем графике её отражающем никогда бы не появилась синусоида. Синусоида рождается из продольного движения поперечных осцилляций. А продольно в материальной среде (эфире), волна обязана двигаться только через передачу порции движения от элемента к элементу. Вот и получается одновременное наличие совместно с электрическим, магнитным и наличие силового вектора во взаимоперпендикулярных направлениях. Позже то же самое можно увидеть и в электротехнике в "правиле руки".

[Alexpo]

Только полный придурок может отрицать наличие продольных колебаний в электромагнитной волне. Ну ведь это же до смешного просто. Если бы колебания были только поперечными, то у нас на нашем графике её отражающем никогда бы не появилась синусоида. Синусоида рождается из продольного движения поперечных осцилляций. А продольно в материальной среде (эфире), волна обязана двигаться только через передачу порции движения от элемента к элементу. Вот и получается одновременное наличие совместно с электрическим, магнитным и наличие силового вектора во взаимоперпендикулярных направлениях. Позже то же самое можно увидеть и в электротехнике в "правиле руки".

Видимо Максвелл, Герц и все остальные великие физики придурки... Не много ли на себя берете?

Ужасает ваша безграмотность. Путать движение волны с колебанием... :(

Продольные колебания означают, что что-то колеблется "туда-обратно" в направлении движения волны. Для получения синусоиды движение идет в одну сторону, т.е. продольного колебания нет.

Простейший опыты можете провести сами: 1) кладете деревяшку на воду в ванне и создаете небольшую волну вертикальным движением руки. Легко видеть, что деревяшка будет колебаться вверх-вниз, поперечно движению волны. Никакого колебания вперед назад у гребня водяной волны не будет.
2) насыпаете в кулек песок, так чтобы он мог медленно высыпаться. Привязываете к нитке, получая маятник. Теперь движете точку подвеса вдоль прямой, качнув маятник поперек. Просыпавшийся песок образует синусоиду, хотя точка подвеса движется строго поступательно.

В вакууме электромагнитная волна строго поперечна, что является строго доказанным экспериментальным фактом. (это следует и из теории.) Этот факт один из главных аргументов против эфира.

В веществе, в волноводах, около проводящих поверхностей, может иметь место и продольные волны, но никакой эфир для этого не нужен.

[aid]

Только полный придурок может отрицать наличие продольных колебаний в электромагнитной волне. Ну ведь это же до смешного просто. Если бы колебания были только поперечными, то у нас на нашем графике её отражающем никогда бы не появилась синусоида. Синусоида рождается из продольного движения поперечных осцилляций. А продольно в материальной среде (эфире), волна обязана двигаться только через передачу порции движения от элемента к элементу. Вот и получается одновременное наличие совместно с электрическим, магнитным и наличие силового вектора во взаимоперпендикулярных направлениях. Позже то же самое можно увидеть и в электротехнике в "правиле руки".

Класс Как в анекдоте: откуда людям известно, что Земля шарообразная? А потому, что глобус шарообразный И этот человек кого-то обвиняет в отсутствии логики. Нарисуйте множество точек, составляющих синусоиду. Это мгновенное фото волны. Затем нарисуйте положение точек, совершающих поперечные колебания в близкий момент времени с учетом уравнения волны y=y0*Cos((2Pi/T)t-(2Pi/lambda)x+a). Нарисуйте в следующий близкий момент времени и увидите, что при только поперечном колебании волны синусоида движется продольно. Впрочем, что это я - у Вас же логика без математики

[Шаляпин А.Л.]

Максвелл, Герц и даже Лоренц с Фейнманом далеко не поняли электрические явления и не смогли вывести уравнения Максвелла и многое другое -

ЗДЕСЬ ЕСТЬ ОТВЕТЫ НА ВСЕ КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ -

Подробнее - Научная монография-учебник по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Решение основных Ключевых задач физики ХХ века  в рамках Классической физики (впервые), вывод всех основных уравнений Классической электродинамики на основе анализа очень простых волновых процессов в эфире (по Умову) (впервые) и Квантовой механики в рамках Классической Статистической физики (впервые). Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в Классическую электродинамику и Атомную физику, Свердловск, 2006, 490 с.

[Miona]

ПРОДОЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ

 Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/prod.htm 

   Беседа о продольных электрических волнах у подавляющего большинства физиков и радистов вызывает очень большое недоумение, поскольку этот вопрос в учебной литературе, практически, не рассмотрен.

   Эти волны выпали из рассмотрения по самой простой причине: с их помощью невозможно передавать полезные сигналы на большое расстояние из-за их быстрого затухания с расстоянием. Однако в ближней зоне излучателя продольные электрические волны всегда присутствуют как обычные волны, как волновые процессы в среде. Все это достаточно подробно рассмотрено в классической электродинамике. Лишь поперечная модуляция продольных волн может обеспечить дальнюю связь.

   А ведь именно эти продольные волны и составляют основу классической электродинамики, поскольку именно с этих волн начинается формирование основных силовых полей, как электрического, так и магнитного поля.

   Продольные электрические волны достаточно хорошо наблюдаются в электрическом проводнике при подаче переменного сигнала на вход. Задержка при прохождении сигнала говорит о волновом процессе в проводнике.

   И вполне понятно, что здесь мы имеем дело с продольной электрической волной, поскольку сила направлена вдоль распространения волны.

   Продольные электрические волны проходят через плоский конденсатор и могут образовать между обкладками конденсатора резонансные частоты. В электрическом конденсаторе продольные электрические волны, по воле некоторых физиков, спрятались под новым красивым названием «токи смещения» в вакууме, что само по себе является бессмысленным, поскольку явно принижается роль электрического вектора  Е.

   В классической электродинамике электрический вектор  Е   в любом случае является волной, поскольку всегда удовлетворяет волновому уравнению. Запаздывание всех силовых полей также свидетельствует в пользу волновых процессов в вакууме.

Правильно. Те электрические поля, что возникают по направлению движения зарядов вызывают электрические волны, что  называются продольными.
Хороший пример с конденсатором. Там они имеются.

[Miona]

ПРОДОЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ ИЛИ ПРОСТЫЕ УПРУГИЕ КОЛЕБАНИЯ ЭФИРА
(по УМОВУ) являются материальной основой формирования всех силовых полей в Природе (по УМОВУ).

 Каждый фантазирует по своему.Первина, Ильин, Пятницкая, Умов.
 Он категоричен и упрощает понятие всех вещей. Почему упругие?

 Возьмите воду. Воткните в нее палку. Побежат волны.
 Бейте палкой по воде,  волны побежат чаще. Бейте еще чаще по воде палкой, волны побежат еще чаще.
Исходная, что была в начале, и эти распространяются независимо от тех.

[Miona]

Видимо Максвелл, Герц и все остальные великие физики придурки... Не много ли на себя берете?

Ужасает ваша безграмотность. Путать движение волны с колебанием... :(

Продольные колебания означают, что что-то колеблется "туда-обратно" в направлении движения волны. Для получения синусоиды движение идет в одну сторону, т.е. продольного колебания нет.

Простейший опыты можете провести сами: 1) кладете деревяшку на воду в ванне и создаете небольшую волну вертикальным движением руки. Легко видеть, что деревяшка будет колебаться вверх-вниз, поперечно движению волны. Никакого колебания вперед назад у гребня водяной волны не будет.
2) насыпаете в кулек песок, так чтобы он мог медленно высыпаться. Привязываете к нитке, получая маятник. Теперь движете точку подвеса вдоль прямой, качнув маятник поперек. Просыпавшийся песок образует синусоиду, хотя точка подвеса движется строго поступательно.

В вакууме электромагнитная волна строго поперечна, что является строго доказанным экспериментальным фактом. (это следует и из теории.) Этот факт один из главных аргументов против эфира.

В веществе, в волноводах, около проводящих поверхностей, может иметь место и продольные волны, но никакой эфир для этого не нужен.

 Частности.Практика не показывает что эфир не упругий.
Синусоиду найти в эфире очень сложно.
 Нужно взять частоты эфира, которых никто не знает и никто этим не занимался.
 Для распространения электромагнитных волн на антены подают частоты, эти частоты нарушают равновесие эфира, но это не обязательно частота эфира.

[Miona]

Класс Как в анекдоте: откуда людям известно, что Земля шарообразная? А потому, что глобус шарообразный И этот человек кого-то обвиняет в отсутствии логики. Нарисуйте множество точек, составляющих синусоиду. Это мгновенное фото волны. Затем нарисуйте положение точек, совершающих поперечные колебания в близкий момент времени с учетом уравнения волны y=y0*Cos((2Pi/T)t-(2Pi/lambda)x+a). Нарисуйте в следующий близкий момент времени и увидите, что при только поперечном колебании волны синусоида движется продольно. Впрочем, что это я - у Вас же логика без математики

 А у Вас математика без физической логики. И то и другое не правильно.
 Математика должна уточнять.
 Вы не видите физику распространения.Что такое упругая среда?
 Если нарушаем равновесие среды, и она начинает как-то изменяться.
Радиоволны, что в пространстве используем частотой от 1 до 100 гегагерц, и они распространяются в пространстве, но это не говорит, что среда должна иметь эти супер свойства.

[Miona]

Максвелл, Герц и даже Лоренц с Фейнманом далеко не поняли электрические явления и не смогли вывести уравнения Максвелла и многое другое -

Правильно, не смогли. Чем гениальнее человек на своем уровне и в свое время.

[Владимир 2012]

Видимо Максвелл, Герц и все остальные великие физики придурки... Не много ли на себя берете?
Ужасает ваша безграмотность. Путать движение волны с колебанием... :(
Продольные колебания означают, что что-то колеблется "туда-обратно" в направлении движения волны. Для получения синусоиды движение идет в одну сторону, т.е. продольного колебания нет.
Простейший опыты можете провести сами: 1) кладете деревяшку на воду в ванне и создаете небольшую волну вертикальным движением руки. Легко видеть, что деревяшка будет колебаться вверх-вниз, поперечно движению волны. Никакого колебания вперед назад у гребня водяной волны не будет.
2) насыпаете в кулек песок, так чтобы он мог медленно высыпаться. Привязываете к нитке, получая маятник. Теперь движете точку подвеса вдоль прямой, качнув маятник поперек. Просыпавшийся песок образует синусоиду, хотя точка подвеса движется строго поступательно.
В вакууме электромагнитная волна строго поперечна, что является строго доказанным экспериментальным фактом. (это следует и из теории.) Этот факт один из главных аргументов против эфира.
В веществе, в волноводах, около проводящих поверхностей, может иметь место и продольные волны, но никакой эфир для этого не нужен.

Для особо образованных и одарённых сообщаю, что в учебнике физики вы обязательно найдёте, если конечно захотите найти, обязательную необходимость наличия для образования волны дискретной материальной среды. Так же сообщаю, что прямолинейное равномерное движение осуществляющее развёрстку синусоиды  из поперечных колебаний электрического и магнитного векторов складывается из этих самых силовых продольных колебаний. Думаю рождение силы перпендикулярно направлению изменения электрического и магнитного векторов напряжённости поля вы отрицать не сможете. найдёте в том же самом учебнике физики. Опять же если конечно захотите. Так и здесь. И примеры ваши, мягко сказать, искусственно специально кастрированые. В волне на воде чётко давным давно доказано круговое движение частиц воды.  Опять же найдёте в учебнике, если захотите конечно. А ваш маятник чертит вашу синусоиду за счёт того, что вы движете этот самый кулёк своим воздействием.А если это ваше воздействие убрать, то извиняйте, с какого бодуна без наличия силы продольно действующей, он сам будет двигаться и осуществлять развёрстку. Ваша электромагнитная волна несущаяся вперед называется у вас фотоном и как известно он не имеет массы покоя из вашего же учебника физики. Не существует он вне движения. Это возможно только если его представить как порцию движения передаваемую от одного материального элемента другому по цепочке. Да Алекспо, раз уж вы такие грамотные, то ответьте пожалуйста, как это вообще можно применять принцип инерции, рождающий в вашей физике прямолинейное и неускоренное движение к тому, что не существует вне движения. А если же вы его не применяете, то как же тогда развёрстка синусоиды осуществляется? И ещё по Максвелу и прочим. Сусанины они. И вообще, своё мнение иметь полезно и необходимо, это и отличает думающего человека от попугая, работающего как магнитофон.

[Шаляпин А.Л.]

НЕ СЛЕДУЕТ СОЧИНЯТЬ РАЗНОЙ ЧЕПУХИ, КАК ШКОЛЬНИКИ

В реальной Природе все происходит достаточно просто и понятно для всех студентов.
Надо только вникнуть в эти очень простые процессы на основе прстых волновых явлений в эфире.

Подробнее - Научная монография-учебник по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Решение основных Ключевых задач физики ХХ века  в рамках Классической физики (впервые), вывод всех основных уравнений Классической электродинамики на основе анализа очень простых волновых процессов в эфире (по Умову) (впервые) и Квантовой механики в рамках Классической Статистической физики (впервые). Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в Классическую электродинамику и Атомную физику, Свердловск, 2006, 490 с.

[aid]

И вообще, своё мнение иметь полезно и необходимо, это и отличает думающего человека от попугая, работающего как магнитофон.

У Вас есть свое оригинальное мнение по тому, сколько будет 6*7?  ?

[Alexpo]

Для особо образованных и одарённых сообщаю, что в учебнике физики вы обязательно найдёте, если конечно захотите найти, обязательную необходимость наличия для образования волны дискретной материальной среды.

Хоть сообщите вы это таким же как вы сами неучам, хоть не сообщите, а не найдете вы такого в учебнике. Поскольку понятие волна очень многообразно.

Так же сообщаю, что прямолинейное равномерное движение осуществляющее развёрстку синусоиды  из поперечных колебаний электрического и магнитного векторов складывается из этих самых силовых продольных колебаний.

Вы хоть понимаете какую ерунду сказали?  "Равномерное прямолинейное движение складывается из продольных колебаний"  ?
Судя по всему вы даже смысла слов не понимаете.... :(

Думаю рождение силы перпендикулярно направлению изменения электрического и магнитного векторов напряжённости поля вы отрицать не сможете. найдёте в том же самом учебнике физики. Опять же если конечно захотите.

Смогу отрицать. Не найдете. Недаром вы никогда не сопровождаете ваши слова хоть какой нибудь ссылкой. Судя по всему вы учебников не видели....

А ваш маятник чертит вашу синусоиду за счёт того, что вы движете этот самый кулёк своим воздействием.А если это ваше воздействие убрать, то извиняйте, с какого бодуна без наличия силы продольно действующей, он сам будет двигаться и осуществлять развёрстку.

Кстати, еще Ньютон установил, что прямолинейное и равномерное движение может осуществляться без силы. Или вы и Ньютона опровергаете ссылкой на какой нибудь учебник. И вы пропускаете самое главное, что опровергает ваши слова об обязательных продольных колебаниях при построении синусоиды: движение кулька прямолинейное и равномерное, никаких продольных колебаний, а синусоида есть.

Ваша электромагнитная волна несущаяся вперед называется у вас фотоном и как известно он не имеет массы покоя из вашего же учебника физики. Не существует он вне движения. Это возможно только если его представить как порцию движения передаваемую от одного материального элемента другому по цепочке. Да Алекспо, раз уж вы такие грамотные, то ответьте пожалуйста, как это вообще можно применять принцип инерции, рождающий в вашей физике прямолинейное и неускоренное движение к тому, что не существует вне движения. А если же вы его не применяете, то как же тогда развёрстка синусоиды осуществляется?

А нет в природе никакой синусоиды. Она только в вашей голове. Фотон просто движется и поле колеблется поперечно вот и все. Движение фотона не связано с силой. Вы даже не задумываетесь, что 1) сила - это взаимодействие. Как только вы сказали про силу, вы тут же должны указать взаимодействие чего с чем происходит. Попробуйте это сделать. 2) Сила должна порождать ускорение. Где оно? 3) У вас фотон - "порция движения" опишите действие силы на порцию движения...

А почему нельзя применять принцип инерции? Видимо, и его вы не понимаете... :( Он гласит, что движение не изменяется, если не действуют силы. Это и к фотону применить можно. Принцип инерции не объясняет причин движения и сам не является причиной (не рождает) движения.

А представить его вашей порцией движения невозможно, поскольку это не будет соответствовать хорошо изученным экспериментально и теоретически свойствам фотона (найдёте в том же самом учебнике физики, если, конечно, захотите )

И вообще, своё мнение иметь полезно и необходимо, это и отличает думающего человека от попугая, работающего как магнитофон.

Бред не мнение. Бред он и в Африке бред. Наличие бреда лишь отличает неуча от образованного человека. А таблицу умножения можно и на магнитофон записать. Ни какие потуги одаренных не докажут, что 2х2=10, видимо, магнитофон виноват...

[Alex-M]

...Фотон просто движется и поле колеблется поперечно вот и все. ...

  Что, простите, "колеблется"? "Поле"? Запамятовал, это вообще что? ... В общем, ладно, Вы - безнадёжны... Один пустой безыдейно-тухлый  базар... Пройдусь-ка лучше до Волги, поплаваю... на волнах...

[Alexpo]

Пройдусь-ка лучше до Волги, поплаваю... на волнах...

Давайте, может хоть это у вас получится.... Смотрите не утоните, с вашим пониманием действительности...

[Шаляпин А.Л.]

ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ УПРУГИХ ВОЛН СРЕДА ДОЛЖНА БЫТЬ СЖИМАЕМОЙ (УПРУГОЙ).
Этим свойством как раз обладает эфир - электрон-позитронная очень упругая и сверхтекучая жидкость (см. учебник выше).

[Alex-M]

Давайте, может хоть это у вас получится.... Смотрите не утоните, с вашим пониманием действительности...

  Холодненькая в Волге вода - неделю назад на гребном ещё лёд был - но плавать можно - рекомендую. Но дело не в этом... А в том, что Вы всё ещё упорствуете в своём беспросветном гнило-тухлом невежестве. Хотя знаете, что Grand Unified Theory выставит всех вас на посмешище.

[Alexpo]

Холодненькая в Волге вода - неделю назад на гребном ещё лёд был - но плавать можно - рекомендую.

Уж не в Нижнем ли?

Хотя знаете, что Grand Unified Theory выставит всех вас на посмешище.

Да, да, я знаю. Весна....