Автор Тема: Механизм неспецифической противораковой защиты и его использование. (Прочитано 32909 раз)

С Петров · « **Ответ #60 :** 15 Декабрь 2011, 06:50:58 »

Спасибо, Владимир Петрович.

Недавно случайно прочитал статью

Цитировать

Терапия противоопухолевым препаратом ритуксимабом значительно улучшила состояние большинства участников клинического исследования, страдавших синдромом хронической усталости. Об успешном испытании экспериментальной методики лечения сообщают норвежские ученые, отчет о работе которых опубликован сегодня в журнале PloS One.
В эксперименте, проведенном сотрудниками Госпиталя университета Хаукеланда в Бергене, приняли участие 30 пациентов с диагностированным синдромом хронической усталости. Половина участников получала ритуксимаб (дважды с интервалом в две недели), вторая половина – плацебо.
Спустя 12 месяцев после начала лечения существенное и долговременное улучшение состояния было отмечено у 10 из 15 пациентов, получавших лекарство, и только у двух участников, получавших плацебо (67 и 15 процентов соответственно). При этом состояние двух пациентов, которых лечили ритуксимабом, улучшилось настолько, что они смогли вернуться к работе.
Идея использовать противоопухолевый препарат в лечении синдрома хронической усталости возникла у норвежских исследователей после наблюдения за пациентом, страдавшим одновременно этим заболеванием и лимфомой. В его случае терапия ритуксимабом, помимо ожидаемого противоопухолевого эффекта, привела к исчезновению проявлений синдрома хронической усталости.
Ритуксимаб – моноклональное антитело, которое применяется для уничтожения B-лимфоцитов у пациентов со злокачественными лимфопролиферативными заболеваниями. Как полагают авторы исследования, благотворное действие терапии этим препаратом при синдроме хронической усталости может быть связано с неизученными механизмами развития этого заболевания.
В частности, согласно одной из гипотез, синдром хронической усталости развивается вследствие аутоиммунной реакции – атаки антител, вырабатываемых B-лимфоцитами, на ткани центральной нервной системы. Возможность такого механизма развития заболевания косвенно подтверждается большим интервалом между началом экспериментальной терапии и изменением состояния пациентов.
По данным исследователей, сокращение симптомов у пациентов было отмечено в среднем спустя 25 недель после введения препарата. Это может объясняться тем, что после быстрого уничтожения B-лимфоцитов в организме пациентов некоторое время сохраняются выработанные ими антитела, которые продолжают наносить ущерб ЦНС.

Вопросы по ней такие:

Подходит ли статья для иллюстрации Вашей теории?

Правильно ли норвежские товарищи описали механизм действия?

Большой Форум · « **Ответ #60 :** 15 Декабрь 2011, 06:50:58 »

Загрузка...

anon232 · « **Ответ #61 :** 15 Декабрь 2011, 06:57:33 »

НЛО прилетело и оставило это здесь
http://dirty.ru/comments/329563

Владимир 2012 · « **Ответ #62 :** 16 Декабрь 2011, 13:57:19 »

Норвежские товарищи за деревьями леса не видят. Ритуксимаб это просто моноклональное антитело на единичный антиген, появляющийся периодически на определённом виде опухолей в процессе жизнедеятельности клетки. Это моно воздействие на определённый вид опухоли в течении только того времени, когда применяется этот препарат и цена лечения длительного запредельная. Кончил лечить и всё по новой. Это пассивная иммунизация, а нужна активная и на массу таких антигенов, чтоб работать по любому виду опухоли и чтоб это действие в силу активной иммунизации проведённой продолжалось годами и без лечения. Ремиссии получение после самовыздоровления в результате перенесенного тяжёлого инфекционно-септического осложнения онкозаболеваний продолжаются десятки лет или пожизненно. Вот что я пытаюсь отработать, исследовать и внедрить. А главное то как дёшево то. Иммунизация к БТШ если почки не больны и можно через методику лечения малыми дозами аутогемолизированной крови стоит столько, сколько стоит пара пачек воды для инъекций, и двадцать шприцов одноразовых плюс работа медработника. Это тебе не полтора миллиона на лечение моноклональными антителами и главное то в том, что если получается то надолго будет. Всё ведь просто, обеспечь активную иммунизацию на антигены появляющиеся на опухоли в результате её жизнедеятельности и выздоровеешь.

anon232 · « **Ответ #63 :** 16 Декабрь 2011, 21:00:56 »

Цитата: Владимир 2012 от 16 Декабрь 2011, 13:57:19

Норвежские товарищи за деревьями леса не видят. Ритуксимаб это просто моноклональное антитело на единичный антиген, появляющийся периодически на определённом виде опухолей в процессе жизнедеятельности клетки. Это моно воздействие на определённый вид опухоли в течении только того времени, когда применяется этот препарат и цена лечения длительного запредельная. Кончил лечить и всё по новой. Это пассивная иммунизация, а нужна активная и на массу таких антигенов, чтоб работать по любому виду опухоли и чтоб это действие в силу активной иммунизации проведённой продолжалось годами и без лечения. Ремиссии получение после самовыздоровления в результате перенесенного тяжёлого инфекционно-септического осложнения онкозаболеваний продолжаются десятки лет или пожизненно. Вот что я пытаюсь отработать, исследовать и внедрить. А главное то как дёшево то. Иммунизация к БТШ если почки не больны и можно через методику лечения малыми дозами аутогемолизированной крови стоит столько, сколько стоит пара пачек воды для инъекций, и двадцать шприцов одноразовых плюс работа медработника. Это тебе не полтора миллиона на лечение моноклональными антителами и главное то в том, что если получается то надолго будет. Всё ведь просто, обеспечь активную иммунизацию на антигены появляющиеся на опухоли в результате её жизнедеятельности и выздоровеешь.

вы мою ссылку читали?

Strannik · « **Ответ #64 :** 17 Декабрь 2011, 06:27:41 »

Цитата: Владимир 2012 от 28 Сентябрь 2011, 08:02:12

Смотрел по зомбоязику передачу Малахова, где судачили об одной из целительниц, вводивших в вену с целью лечения рака и других болезней простую воду, якобы святую. Бабу осудили за поборы на три года. Весь визг писк стоял в плане того, помогает или нет, и можно так или нет. Куча дерьма одновременно вылита была с каждой из сторон. Одни о шарлатанстве и мракобессии, а другие о чуде свершённым святой водой. Сразу должен сказать, что эксперты полные дебиллы. А целительница откровенная мошенница, использующая ранее существовавшие медицинские методы, но изображавшая их как чудо от святой воды. Что увидел лично я?

Вчера посмотрел передачу, где организаторы шоу доказывали, что практически все методы народной медицины - полное шарлатанство, а соответственно эти целители, доказывали обратное. Конечно, дури в этих народных методах хватает, но все ли там так глупо? Эксперт говорит - вот эти растения ядовиты и их нельзя принимать в борьбе с раком. Но некоторые пьют настои ядовитых трав в малых дозировках (болиголова например) и утверждают, что они помогают. Был один гражданин, предлагавший капли из авиационного керосина настоянных на кедровых орехах. Ну и много других. Возникает вопрос - способны ли эти препараты травмировать клетки и регулировать иммунитет к белкам теплового шока? Травмировать клетки наверняка способны, а вот что дальше? Мне кажется, что если БТШ так важны в развитии ряда болезней, стоило бы исследовать способы воздействия на появление БТШ, их взаимодействие с организмом и влиянием на развитие болезни. В том числе и народные методы активации процессов с БТШ. Ясно, что народные целители даже если и лечат серьезные болезни иногда, вряд ли используют самые безопасные и самые эффективные подходы. Наверняка некоторые из их методов абсолютно бесполезны и даже вредны. Но разбираться на мой взгляд надо не огульным отрицанием или огульной верой во все, а исследованием на основе идей, например идей, подобных Вашим.

Владимир 2012 · « **Ответ #65 :** 17 Декабрь 2011, 12:07:00 »

Цитата: anon232 от 16 Декабрь 2011, 21:00:56

вы мою ссылку читали?

Читал, не вдохновило.

Владимир 2012 · « **Ответ #66 :** 17 Декабрь 2011, 12:31:12 »

Цитата: Strannik от 17 Декабрь 2011, 06:27:41

Вчера посмотрел передачу, где организаторы шоу доказывали, что практически все методы народной медицины - полное шарлатанство, а соответственно эти целители, доказывали обратное. Конечно, дури в этих народных методах хватает, но все ли там так глупо? Эксперт говорит - вот эти растения ядовиты и их нельзя принимать в борьбе с раком. Но некоторые пьют настои ядовитых трав в малых дозировках (болиголова например) и утверждают, что они помогают. Был один гражданин, предлагавший капли из авиационного керосина настоянных на кедровых орехах. Ну и много других. Возникает вопрос - способны ли эти препараты травмировать клетки и регулировать иммунитет к белкам теплового шока? Травмировать клетки наверняка способны, а вот что дальше? Мне кажется, что если БТШ так важны в развитии ряда болезней, стоило бы исследовать способы воздействия на появление БТШ, их взаимодействие с организмом и влиянием на развитие болезни. В том числе и народные методы активации процессов с БТШ. Ясно, что народные целители даже если и лечат серьезные болезни иногда, вряд ли используют самые безопасные и самые эффективные подходы. Наверняка некоторые из их методов абсолютно бесполезны и даже вредны. Но разбираться на мой взгляд надо не огульным отрицанием или огульной верой во все, а исследованием на основе идей, например идей, подобных Вашим.

Всё это разные варианты одного и того же. а именно использования с лечебной целью различных методик иммунизации к БТШ, Появляются эти белки на собственных клетках при любом экстремальном воздействии на клетки. Просто это чисто эмпирические методы и им впервые дано внятное объяснение из понимания механизма иммунологической проивораколвой защиты. Никто же не хочет изучать это, более того есть информация о конкретном уничтожении учёных и энтузиастов занимающихся этими проблемами.

С Петров · « **Ответ #67 :** 20 Декабрь 2011, 05:58:31 »

Цитата: Владимир 2012 от 26 Август 2011, 08:51:16

недавно смотрел по зомбоящику как англосаксы пиарили одного из своих иммунологов Полли Месенджер с её теорией опасности.

Довольно известная личность http://en.wikipedia.org/wiki/Polly_Matzinger

Читал про нее на русском, но не помню, где.

Цитировать

Polly Celine Eveline Matzinger (born 21 July 1947)

Ровесница?

С Петров · « **Ответ #68 :** 21 Декабрь 2011, 20:35:31 »

Цитировать

Существуют и другие прицельные биологические методы, основанные на фундаментальных, неспецифических свойствах иммунитета. Иммунитет защищает нас не только от вирусных и микробных агрессоров, но и поддерживает структурный гомеостаз организма (уничтожает любые патологически измененные, в том числе и раковые клетки). Но для этого нужно создать ему соответствующие условия, дать сигнал активизации древнейшей иммунной функции. На этом основан мой авторский подход: сочетание коротких периодов голодания и гипоксической тренировки в сопровождении витаминно - аминокислотной поддержки, что я использую как фундамент большинства лечебных протоколов, не только против рака.

Интересный метод иммунизации. Голодание дает низкую глюкозу крови, вместе с гипоксией – это два фактора, которые дают экспрессию БТШ.

Цитата отсюда http://www.lebed.com/2009/art5464.htm

Владимир 2012 · « **Ответ #69 :** 22 Декабрь 2011, 13:11:58 »

Цитата: С Петров от 21 Декабрь 2011, 20:35:31

Интересный метод иммунизации. Голодание дает низкую глюкозу крови, вместе с гипоксией – это два фактора, которые дают экспрессию БТШ.
Цитата отсюда http://www.lebed.com/2009/art5464.htm

Есть такой метод лечения как лечение психозов инсулиновыми комами. Ранее широко применялся и неплохо работал в острых случаях, но спассовал при хронических заболеваниях. Основан на снижение сахара и энергетическом дефиците в мозгу. Система таже самая, но направлена не против рака, а на стирание иммунологической памяти с помощью этой самой иммунизации к БТШ за гематоэнцефалическим барьером. При хронической шизофрении не работал метод, недостаточен эффект. Но чёткий перст, указующий в этом методе на применение цитостатиков, работающих за гематоэнцефалическим барьером для лечения шизофрении и потерь памяти. ибо лучше их ничто не стирает иммунологическую память.
А по статье там правильно то, что увели исследования в сторону. Затраты большие, а результат пшик. Толк от всего только фармкомпаниям в виде прибыли. Там и про БАДЫ прошлись, вот в принципе хрень это полная за исключением того, что в случаях с дефицитом незаменимых веществ через них поставлять в организм и так улучшать процесс лечения. А таких препаратов единицы, а бабки на них тратятся больше чем на лекарства.
Я эффективность лечения рака связываю прежде всего с преодолением возникающей иммунологической толерантности к белкам теплового шока. А её можно преодолеть только с помощью поливалентных антительных препаратов к БТШ в достаточных дозах плюс активная иммунизация к ним. Нужны сыворотки получаемые от животных, плюс иммунизация и всё это нужно проводить после удаления основного массива опухоли, тем или иным способом. Это уже было в медицине когда, столбняк победили именно через сочетание пассивной и активной иммунизации

С Петров · « **Ответ #70 :** 23 Декабрь 2011, 06:04:59 »

Цитата: Владимир 2012 от 22 Декабрь 2011, 13:11:58

Есть такой метод лечения как лечение психозов инсулиновыми комами.

Помню в 70-х годах наблюдал такую картину: молодой парень, весь мокрый от пота, лежит привязанный к койке, медсестра готовит глюкозу для вывода из шока, а он её кроет самыми последними словами.

С Петров · « **Ответ #71 :** 23 Декабрь 2011, 06:10:38 »

Цитата: С Петров от 21 Декабрь 2011, 20:35:31

Голодание дает низкую глюкозу крови, вместе с гипоксией – это два фактора, которые дают экспрессию БТШ.

А если вместо простого голодания использовать сухое, то добавляется еще один фактор - обезвоживание, который также дает БТШ.

Владимир 2012 · « **Ответ #72 :** 23 Декабрь 2011, 08:18:12 »

Цитата: С Петров от 23 Декабрь 2011, 06:10:38

А если вместо простого голодания использовать сухое, то добавляется еще один фактор - обезвоживание, который также дает БТШ.

Поначалу я тоже варварскими методами иммунизации к БТШ занимался, но в последующем перешёл на более цивилизованные и безопасные методики типа местного введения малых доз токсических веществ или лечения аутогемолизированной кровью. В том то всё и дело, что только через привлечение к этой проблеме научных учреждений можно создать что то стоящее, цивильное и хорошо работающее. А не хотят. Хлопотно это, да и небезопасно. Я как то говорил об этом с коллегой по профессии, так он мужик умный и рассказал мне как развивали это направление у нас энтузиасты на основе применения для этой цели паразита от какого-то китайского моллюска. Работало хорошо. Видать подбор этих белков и их количество на паразите высоко было. Хорошо иммунизация получалась. Так вот все трое занимающихся быстренько из жизни ушли под тем или иным "соусом". Караулов в своих передачах подымал проблему массового уничтожения Российских учёных, если они занимаются стоящими делами. Мы впереди планеты всей по этому показателю. Вот такие вот дела. Страдать, мучаться и подыхать должны, а не выздоравливать. Лопнут доходы у фармфирм, если этого не будет. Вот кто определяет направления исследований. Был такой автор "Рациональной антибиотикотерапии" Страчунский, так просто на улице убили, так как от его книги доходы у них уменьшились. Если бы и дальше продолжил, то ущерб им ещё больше был бы. Вот в чём проблема торможения и однобокого развития в науке.

MAGDA · « **Ответ #73 :** 23 Декабрь 2011, 15:00:57 »

Цитата: С Петров от 23 Декабрь 2011, 06:10:38

А если вместо простого голодания использовать сухое, то добавляется еще один фактор - обезвоживание, который также дает БТШ.

Я как то проводила каскадное голодание- 5 через 5; 4 через 4 и т.д. Получается, что полмесяца голодовка. При этом у меня была строгая - я до воды даже не дотрагивалась. Ощущения конечно после этого - летаешь....Но это для здорового человека просто чистка организма. А как это скажется на больном при обильных кровотечениях? В организме и так ничего не хватает.... можно ли ещё голодать, да ещё на сухую?

abrashinigor · « **Ответ #74 :** 23 Декабрь 2011, 15:06:14 »

Цитата: MAGDA от 23 Декабрь 2011, 15:00:57

Я как то проводила каскадное голодание- 5 через 5; 4 через 4 и т.д. Получается, что полмесяца голодовка. При этом у меня была строгая - я до воды даже не дотрагивалась. Ощущения конечно после этого - летаешь....Но это для здорового человека просто чистка организма. А как это скажется на больном при обильных кровотечениях? В организме и так ничего не хватает.... можно ли ещё голодать, да ещё на сухую?

Ну и? Голимая интоксикация - без воды.