Шаляпин и квантовая физика

[Михаил Гонца]

ГОНЦА
Тогда и нечего сильно резвиться без особой причины.
Физику следует прилежно изучать.

Да куда уж прилежнее...Но  за Вами не поспеешь...

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

В Природе все происходит достаточно просто - все силовые поля имеют акустическое происхождение (по Умову) и со времен Декарта.
Горе теоретики ХХ века все окончательно запутали и сами окончательно запутались, совершенно не поняв природных явлений.

[Михаил Гонца]

ГОНЦА

В Природе все происходит достаточно просто - все силовые поля имеют акустическое происхождение (по Умову) и со времен Декарта.
Горе теоретики ХХ века все окончательно запутали и сами окончательно запутались, совершенно не поняв природных явлений.

Акустическое? Вы располагаете мелодиями электрона, протона, ядра и атома в целом?

[Владимир 2012]

Тогда и нечего сильно резвиться без особой причины.
Физику следует прилежно изучать.

Поражает меня то,что недовольны все состоянием современной физической науки,а как только кто-нибудь попытается найти в ней ошибочные решения и направления её развития,так ему сразу указание о прилежном изучении того, что явно не соответствует истине. Пример то простой, нет в физике понятия эфира, а вы все на 100% знаете, что он есть. Если только не являетесь политической проституткой, которая сегодня говорит одно, а завтра другое. Откуда такое непринятие идей другого человека? Как говорят Буддисты закрывая дорогу ошибкам,закрываешь дорогу к истине. В то же время ни один конкретно физики микромира не коснулся. Только о бананах, да ссылки на электродинамику и на электрон. А ведь предлагается то как раз и поискать ошибки и выдать новые идеи, обрисовать так сказать примерную анатомию процессов. Поэтому я в этом направлении покажу как и что с так называемой плоской волной  Де Бройля. Де Бройль выдвинул идею о сопутствующей каждому телу плоской волне. и выдал её формулу по которой чем больше масса, тем меньше волна. Нашла применение только плоская волна электрона. По ней рассчитывают орбиты электронов, она применяется в физике твёрдого тела. Провели классический эксперимент и подтвердили вроде как её наличие на основе статистического распределения отражённых электронов от никелевой пластины. Физики наши могут вам рассчитать с дуру величину этой самой волны хоть у автомобиля, а понимания того, что этот самый автомобиль состоит из долее мелких частиц, которые также будут давать такие волны к них нет. В общем это понятие касается только фермионных образований. Так вот предлагается разобраться со здравым смыслом в этом явлении. Первое само наличие такой волны доказывает две вещи. Это наличие дискретной материальной среды по которой движется тело и второе наличие движения тела по среде. Это одно из доказательств существования  эфира. Следующее. Форма волны повторяет форму тела её рождающего. Так что если есть плоская волна, то есть и плоскость на теле. Проверить можете очень просто. Возьмите круглое полено и поводите им по поверхности воды и вы увидите, что если вы поставите полено стоймя, то получите круглую волну, если плоскостью, то плоскую. То есть самим доказательством существования этой волны синьоры физики доказали наличие эфира, наличие движения тел относительно его и наличие плоскости на фермионах, в частности на электроне. В формуле есть уменьшение волны в зависимости от массы тела. Чем больше фермион, тем меньше у него эта его волна. Имеет место чёткое уменьшение размера при нарастании массы. Как объяснить логически сие явление? Это возможно только в рамках признания существования биполярного устройства материальных элементов, когда материя будет уходить за границу симметрии и не будет видна с нашей стороны, но будет в нашем мире проецироваться как просто силовая точка. Главное то в том, что за этой волной прячется плоскость на фермионе её рождающем. А так как те же самые результаты получили и на гамма квантах, то это говорит и наличии плоскости на первоэлементе материи, сиречь на элементе эфира. И явление поляризации света нам это подтверждает.  Вот такие пенки преподносит нам дотошный логический анализ предлагаемых нам физических явлений в микромире. А сегодняшняя интерпретация этого совсем другая. 

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

Я полагаю, что уж с акустикой эфира Вы сумеете разобраться - больше там нет особых чудес.

[Михаил Гонца]

ГОНЦА

Я полагаю, что уж с акустикой эфира Вы сумеете разобраться - больше там нет особых чудес.

У Вас в мозгу шумит музыка эфира?   
Я знаю, что Солнце "поет", а вот о "концерте эфира" что-то не слыхал...

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

Вы же клялись, что слышали об огромной (фантастической) энергетике эфира - должно зашуметь в голове.

[Михаил Гонца]

ГОНЦА

Вы же клялись, что слышали об огромной (фантастической) энергетике эфира - должно зашуметь в голове.

Я никогда об этом не говорил. Основная энергия заключена в материальные тела.

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

Значит, это говорил Переверзев.
Все материальные тела скреплены этими же силовыми полями, которые создаются электронами
Кстати, все массы в Природе также имеют полевое (акустическое) происхождение, поскольку Природа едина в своих процессах

[Шаляпин А.Л.]

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В АТОМНОЙ ФИЗИКЕ

Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/at/st.htm

§ 34. Стационарное уравнение Шредингера. Метод Фурье

    Рассмотрим изолированную систему атомов, которая не обменивается энергией с окружающей средой. Из классической механики известно, что при движении замкнутой (консервативной) системы ее полная энергия   Е  не меняется, поэтому все точки в фазовом пространстве, изображающие состояние системы в разные моменты времени, должны лежать на некоторой гиперповерхности, соответствующей начальному значению энергии  Е. Уравнение этой поверхности в переменных   p  и  q   имеет вид:

  H(p,q) = K(p) + U(q) = E,                            (8)                                                            

где   H(p,q) - функция Гамильтона (или гамильтониан),  K(p) - кинетическая энергия, зависящая от обобщенных импульсов,   U(q) - потенциальная энергия, зависящая от обобщенных координат.

  В декартовых координатах закон сохранения полной энергии   Е   для отдельного электрона с потенциальной энергией   U   выглядит так:

  p2/2m + U(x,y,z) = E,                                    (9)                                                      

где   p  - импульс электрона,  m  - масса электрона. Полная энергия   Е   в среднем имеет одно и то же значение в каждой точке траектории электрона. Воспользуемся этим замечательным свойством   Е   для определения средней электронной плотности в атомах.

    Как уже отмечалось, в процессе длительного движения за счет флуктуаций импульсов и координат электрон может побывать в самых неожиданных точках пространства и в широком диапазоне  значений импульсов и кинетической энергии.

    Исходя из статистических закономерностей, можно заранее сказать, что чем дальше точка находится от ядра, особенно если речь идет о расстояниях   r,  значительно превышающих средний радиус атома, тем с меньшей вероятностью можно встретить там электрон. Другими словами, плотность вероятности   w(x,y,z)   пребывания электрона в различных  точках пространства, или функция распределения электронной плотности, должна стремиться к нулю при   r ® ¥. Отсюда следует, что функция распределения   w(x,y,z)   для атома должна быть абсолютно интегрируемой во всем пространстве и для нее может быть введена нормировка  в виде (7).

[Шаляпин А.Л.]

В Природе происходит непрерывная циркуляция волновой энергии между электронами и эфиром.

[Шаляпин А.Л.]

ЗАГАДКА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ КОНСТАНТЫ ФИЗИКИ – ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА

  Полный текст - http://osh9.narod.ru/stat/post.htm

   На протяжении ХХ века физики ломали голову над тем: чем обусловлена величина постоянной Планка  h или постоянной тонкой структуры  a. Какова природа  h? Или это квант действия  DS ,  введенный Планком в атомную физику, или механический момент  L  в атомах, который следует из уравнения Шредингера, или величина, определяющая длину волны де Бройля  h/mv, или величина, определяющая импульс электрона  ћ k в кристаллах, или спин элементарных частиц  s ,  кратный ћ/2, или минимальный фазовый объем  DW в статистической физике микромира и т.д. ? Вопросов накопилось, как мы видим, немало. Попытаемся в этом разобраться.

   В соответствии с теоремой Лиувилля постоянная Планка  h может действительно претендовать на минимально возможный фазовый объем для функции распределения электронов по координатам и импульсам в самых разнообразных прикладных задачах. В декартовых координатах элементарный фазовый объем  DW выглядит так:

                             DW = Dpx Dpy Dpz  Dx D yDz,                    (1)

 при этом проекции импульсов  px, py, pz и координаты частицы x,y,z рассматриваются как независимые динамические переменные.

   Как же смог сформироваться в природе такой минимальный фазовый объем, который не может обратиться в нуль? Чтобы это понять, необходимо учесть стохастический характер движения электронов в эфире, атомах, молекулах и т.д. Свободные электроны не просто летят по прямым траекториям, а постоянно подвержены воздействию электромагнитных флуктуаций физического вакуума, т.е. так называемых “нулевых колебаний” вакуума. На более простом классическом языке это можно выразить так: электроны подвержены воздействию случайных волн эфира, которые заставляют электроны “дрожать”, т.е. совершать своеобразное квазиброуновское движение в вакууме.

   В результате таких воздействий импульсы и координаты электронов изначально разбросаны случайным образом вблизи некоторых средних значений, измеряемых в экспериментах. По этой причине, например, невозможно все электроны при помощи кулоновского поля направить точно в центры атомных ядер. Выражаясь образным языком, можно сказать, что электрон всегда выступает в роли “плохого стрелка”. Подавляющее большинство электронов наверняка “промахнутся”, т.е. пройдут где-то вблизи ядер, но будут захвачены кулоновским полем ядер и продолжать случайное движение в окрестности этих ядер. Примерная картина такого движения для атома водорода представлена на рис.3.1.

   Поскольку минимальный фазовый объем  DW для атомных масштабов достаточно велик, а размеры ядер очень малы, то лишь очень редким электронам удастся угодить в ядро, да и то, наверняка, не в “десятку”, поскольку вероятность такого события практически равна нулю.

[Михаил Гонца]

Неверная трактовка - потому что:

1."Классического" вакуума не существует.
2.Его "квантовые флуктуации" и "нулевые колебания" - глупые выдумки, не имеющие никакого физического основания.
3.Без (или вне) Радиационной концепции Физика не сможет продвинуться вперед.

[Владимир 2012]

Хочу отразить просто логический смысл этой величины при исповедывании идеи эфира. Один элемент эфира воздействует на другой при передаче или по эфиру волны. Эти элементы проявляют так сказать упругость с деформацией этих элементов и возвратом в исходное состояние. Это означает наличие внутреннего движения материи в самом элементе эфира. Вот минимальная величина этого движения в самом элементе эфира и будет порождать эту самую постоянную. По другому никак с точки зрения идеи эфира.

[Михаил Гонца]

Если вашего эфира нет, то почему наделяете его всякими свойствами и способностями?

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРАМ

По поводу эфира вероятно Н.А. Умов был более осведомлен, чем новоиспеченные фантазеры.
Подробнее - http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия.

[Владимир 2012]

Если вашего эфира нет, то почему наделяете его всякими свойствами и способностями?

Михаил, ну а что же волну то передаёт? Лезем в учебник физики и смотрим, что же необходимо для передачи волнового движения. Чёрным по белому необходимость для этого материальной дискретной среды прописана.  Правда далее в нём же если вдруг волна оказывается электромагнитной, то вроде как и не надо тогда материальной дискретной среды. Может чьего то эфира и нет, а у меня он есть в башке и его оттуда не выбьешь, чтобы эти синьоры не понапридумывали.

[Михаил Гонца]

Михаил, ну а что же волну то передаёт? Лезем в учебник физики и смотрим, что же необходимо для передачи волнового движения. Чёрным по белому необходимость для этого материальной дискретной среды прописана.  Правда далее в нём же если вдруг волна оказывается электромагнитной, то вроде как и не надо тогда материальной дискретной среды. Может чьего то эфира и нет, а у меня он есть в башке и его оттуда не выбьешь, чтобы эти синьоры не понапридумывали.

Дык, не эфир, а эфиран.
Кроме Вашей головы есть и другие. Почему не читаете их мысли?

[Шаляпин А.Л.]

В Вузовских букварях, где на каждом шагу вешают лапшу на уши неразумным деткам, Вы не найдете истины в Фундаментальной физике.
В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.
Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).
Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона.
Никто не понял Природы электричества.
Никто не понял Природы и механизма спина электрона.
Бестолковщина с фотонами так и процветает.
И многое-многое другое, а Вы мне какого-то Герца предлагаете первому физику теоретику Планеты - http://s6767.narod.ru - Фундаментальная физика.

[Владимир 2012]

Михаил, какая половая разница как назвать то, что является первоэлементом материи? Атомом, Амером, Эфироном, Эфираном или ещё как-нибудь. Да пофигу, главное, что ты под этим подразумеваешь. А вот свойства этого первоэлемента обсуждать нужно.