Очередной "кукиш" искателям грав-волн

[CASTRO]

 здесь есть экс. факты   http://www.nihononline.ru/index-49.htm      и ещё - учёный  теоретик  Самат Кадырович КАДЫРОВ. Единая теория поля и вопросы космологии и элементарных частиц.   в 2000 году  решением конгресса «Фундаментальные проблемы естествознания» его Теория была признана «величайшим открытием ХХ века»,
   (с 1963 по 1994 г. — заведующий кафедрой физики Кыргызского женского педагогического института им. В. Маяковского)в последние годы жизни он очень нуждался. Денег не хватало и на публикации

Вообще-то, в значительной части научных журналов публикации бесплатны.

[Пим]

Вот сейчас вся физика и кишит этим математическим бредом с кривыми многомерными пространствами, гравволнами, черными дырами,  кротовыми норами и так далее, далее, далее,    которых естественно в Природе не существует, поскольку это всего лишь математические фантазии.
    Ну, тупые...  эти налогоплатильшики.

Спасибо, Rishi, за дельный отзыв. Со многим согласен.

Можно, отчасти, оправдать трату огромных средств на поиск мифических ГВ. Все же, эти дорогие эксперименты способствуют развитию оптики, техники регистрации слабых сигналов, геофизики и т. п. Но к исследованиям природы и особенностей тяготения отношение имеют отдаленное. Спутниковые системы тоже наверняка ничего полезного в поисках ГВ не дадут, но работой обеспечат многих и надолго  .
ГВ, если они даже и есть, на приемник должны действовать, подобно белому шуму. Ведь Земля - не на окраине вселенной и несфазированные сигналы ГВ идут со всех сторон.
Если бы денежнми потоками в науку не управляла партия консерваторов-релятивистов, развитие получили бы и другие направления изучения свойств гравитации, в том числе построенные на относительно недорогих лабораторных исследованиях. Есть основания   полагать, что развитие физики гравитации будет аналогично развитию оптики с наступлением лазерной эпохи, что грав-поле это не следствие заумного "искривления пространства" и ему свойственны характеристики, подобные частоте, фазе, поляризации, когерентности и др. Определенный "свет в конце тоннеля" виден уже сегодня. Ученые  АН КНР  (Алекспо, не киргизской!    ) в 2010 г. опубликовали результаты измерений температурной зависимости веса различных металлов (золота, серебра, никеля и др.), явно расходящиеся с предсказаниями ОТО.

Так что жизнь - продолжается! Андерсеновский "мальчик" на подходе. 

[CASTRO]

"ГВ, если они даже и есть, на приемник должны действовать, подобно белому шуму. Ведь Земля - не на окраине вселенной и несфазированные сигналы ГВ идут со всех сторон. "

Это Вы блеснуть знаниями пытаетесь? Вы хоть читали, что конкретно собираются детектировать? Гравитационные волны от каких источников? Рекомендую вчитаться, чтобы не нести ахинею.

[CASTRO]

"в 2010 г. опубликовали результаты измерений температурной зависимости веса различных металлов (золота, серебра, никеля и др.), явно расходящиеся с предсказаниями ОТО. "

ссылочку не дадите на публикацию?

[Herodotus]

Очень бы хотелось питекантропам услышать от неандатальцев, как так получился Закон Всемирного Притяжения, если как известно волны оказывают давление на объект, на который они воздействуют. если бы пара тел воздействовала бы друг на друга волнами, то просто по этому они бы не сближались друг с другом (ну не нравится мне этот термин притяжения), а наоборот удалялись друг от друга. Ну пожалуйста неандартальцы, просветите в этом вопросе питекантропов! Как это происходит?

Для этого питекантропы должны сначала выучить ирокезский... или хотя бы неандертальский язык. 

[sergey_g]

1) Для таких систем можно контролировать как период орбитального вращения, так и вращения вокруг своей оси т. е.
2) пульсары гораздо компактнее Земли с Луной, а расстояние между ними поболее будет
3) речь идет об обратном эффекте - об уменьшении периода орбитального вращения

1. Допустим, хотя частота пульсаций не указывает впрямую на величину оборотов пульсара вокруг своей оси.
2. То, что пульсары компактны и расстояние между ними больше чем до Луны прямую не указывает на отсутствие в промежутке между ними вещества, из-за дальности и интенсивности их излучения досконально это не изучено.(?)
3. Не понятно,  потери в системе двойных пульсаров приводят к увеличению частоты вращения и соответственно уменьшению расстояния между ними? И это зафиксированно у ВСЕХ подобных двойных систем?

[CASTRO]

"2. То, что пульсары компактны и расстояние между ними больше чем до Луны прямую не указывает на отсутствие в промежутке между ними вещества, из-за дальности и интенсивности их излучения досконально это не изучено.(?)"

Легко считается, что если в некоторый момент между компонентами и было вещество, то за время, ничтожно малое по сравнению со временем существования системы, вещество окажется либо на одной, либо на другой звезде.


"3. Не понятно,  потери в системе двойных пульсаров приводят к увеличению частоты вращения и соответственно уменьшению расстояния между ними? И это зафиксированно у ВСЕХ подобных двойных систем?""

Да. Насчёт всех двойных систем - дело в том, что гравитационные потери,  зависят от размера системы и масс компонентов очень нелинейно (5я степень, если я не ошибаюсь). То есть для подавляющего большинства двойных систем потери ничтожны. Но систем, для которых эффект наблюдается и точно соответствует ОТО, как минимум, несколько.

[ival]

"в 2010 г. опубликовали результаты измерений температурной зависимости веса различных металлов (золота, серебра, никеля и др.), явно расходящиеся с предсказаниями ОТО. "

ссылочку не дадите на публикацию?

Да пожалуйста:
В 1984 опубликовано: "О возможности уменьшения массы и веса тел под воздействием активных свойств времени".
Избранные труды http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe



Приятного чтения.

[sergey_g]

Легко считается, что если в некоторый момент между компонентами и было вещество, то за время, ничтожно малое по сравнению со временем существования системы, вещество окажется либо на одной, либо на другой звезде.

Читаем о пульсарах -
В отличие от радиопульсаров, расходующих собственную энергию вращения на излучение, рентгеновские пульсары излучают за счёт аккреции вещества звезды-соседа, заполнившего свою полость Роша. Как следствие, масса пульсара медленно растёт, увеличивается его момент инерции и частота вращения, в то время как радиопульсары со временем, наоборот, замедляются.

Тут впрямую указано о наличии вещества стыбренного у соседней звезды. Поэтому может те редкие случаи и зафиксированны у систем где два пульсара излучают за счет взаимной аккреции вещества друг у друга или еще откуда-нибудь поблизости.

Да. Насчёт всех двойных систем - дело в том, что гравитационные потери,  зависят от размера системы и масс компонентов очень нелинейно (5я степень, если я не ошибаюсь). То есть для подавляющего большинства двойных систем потери ничтожны. Но систем, для которых эффект наблюдается и точно соответствует ОТО, как минимум, несколько.

В ОТО достаточно много математической мути не упоминая о физике, имея некие экспериментальные данные из большого массива всегда можно подобрать формулину и обосновать её для неких единичных данных. Очень похожий случай..

[abrashinigor]

В ОТО достаточно много математической мути не упоминая о физике, имея некие экспериментальные данные из большого массива всегда можно подобрать формулину и обосновать её для неких единичных данных. Очень похожий случай..

Кстати, был такой академик Шкловский. С детства зачитывался его книгами. Даже, сейчас где-то на полках стоят.
Так вот, годах в 70-х с ним случалась странная трансформация:
Будучи до этого сторонником существования внеземных цивилизаций, вдруг начал писать о том, что мы одни и нечего искать. Причём, с тем же упорством.
Это я к тому, как меняют свои взгляды (принципы?) учёные на прямо противоположные.

[CASTRO]

"Тут впрямую указано о наличии вещества стыбренного у соседней звезды. Поэтому может те редкие случаи и зафиксированны у систем где два пульсара излучают за счет взаимной аккреции вещества друг у друга или еще откуда-нибудь поблизости. "

А когда пульсчары - оба, у кого им таскать массу?

Да дело даже не в этом. Ну представьте, что масса действительно перетекает от одной звезды к другой. И из-за этого период вращения уменьшается. Совершенно очевидно (из эволюции приведенной массы системы), что закон изменения периода обращения будет совсем иным, нежели мы наблюдаем (в пределе, когда одна звезда пожрёт другую, период обращения остатков сожранной звезды будет стремиться к константе, которая определяется суммарной массой компонентов). В случае гравитационных волн наоборот период обращения уменьшается все быстрее, что и наблюдается. Причём подозрительно совпадая для разных систем с зависимостью, предсказанной ОТО.

[Олег Владимирович Лавринович]

" Ну представьте,что масса действительно перетекает от одной звезды к другой. И из-за этого вращение ускоряется""

Я представил,CASTRO!
Что касается такого процесса,то все обстоит строго наоборот.
Когда вращающаяся система поглошает вещество извне ,скорость вращения уменьшается! Все заводские центрифуги ,отжимающие кашу,все ценробежные насосы и вентиляторы соврать не дадут!Как не врет и классическая механика. Они при этом жрут энергию из сети,а звезде , где взять? Редкий случай-удар по касательной, но для звезд это вряд ли они, кажись ,не твердые?

[Alexpo]

Когда вращающаяся система поглошает вещество извне ,скорость вращения уменьшается!

Здесь не извне. Происходит перераспределение массы в системе.

[Вашкевич Виктор]

А как насчет Вавилова?

Вы о каком Вавилове?  Николае или Сергее?

[Олег Владимирович Лавринович]

"Тут впрямую указано о наличии вещества стыбренного у соседней звезды. Поэтому может те редкие случаи и зафиксированны у систем где два пульсара излучают за счет взаимной аккреции вещества друг у друга или еще откуда-нибудь поблизости"

Тибрить,значит, воровать у соседа.Тут у Кастро ясно сказано .
И моя модель верна. Скорость вращения при этом уменьшится!
Здесь же, речь не идет о сжатии твердого тела.
Аналогию я привел точную!Ц/беж. насос  без подвода энергии тормозится .

[Вашкевич Виктор]

"Тут впрямую указано о наличии вещества стыбренного у соседней звезды. Поэтому может те редкие случаи и зафиксированны у систем где два пульсара излучают за счет взаимной аккреции вещества друг у друга или еще откуда-нибудь поблизости"

Тибрить,значит, воровать у соседа.Тут у Кастро ясно сказано .
И моя модель верна. Скорость вращения при этом уменьшится!
Здесь же, речь не идет о сжатии твердого тела.
Аналогию я привел точную!Ц/беж. насос  без подвода энергии тормозится .

А если на насос подавать жидкость под давлением, насос превращается в двигатель.

[Олег Владимирович Лавринович]

"А если на насос подавать жидкость под давлением, насос превращается в двигатель."


Да,а это про звезды?Или про насосы?

[CASTRO]

"Тибрить,значит, воровать у соседа.Тут у Кастро ясно сказано .
И моя модель верна. Скорость вращения при этом уменьшится!"

Смотря какая звезда у какой вещество отбирает (растет или уменьшается приведенная масса системы)

[Track-Dbf]

"Тибрить,значит, воровать у соседа.Тут у Кастро ясно сказано .
И моя модель верна. Скорость вращения при этом уменьшится!"

Смотря какая звезда у какой вещество отбирает (растет или уменьшается приведенная масса системы)

Очередной "кукиш" искателям грав-волн...   и наши учоные тупо флудят.

Так как собираетесь фиксировать грав-волны, учоные? Ну, результатов нет - так идеи то хоть есть?

[Олег Владимирович Лавринович]

(растет или уменьшается приведенная масса системы)



CASTRO,вещество,сдираемое со звезды уменьшает свою касательную скорость,как спутник переводимый на более высокую орбиту  а ядра звезды  ,это не слишком касается,как вращалось,так и продолжает,не тросом же они связаны!А принимающий объект тоже замедляется ввиду присоединения посторонней массы.