Сингулярность на подходе. Что дальше?

[abrashinigor]

На самом деле, ни в нашем ни в духовном мирах, времени нет, оно существует только в нашем восприятии. Эгоизм, относительно альтруистических сил, «растягивает» наше сознание таким образом, что образуется категория времени. Да и в нашем мире, время уже не абсолютно, а зависит от скорости перемещения (наблюдателя), от свертываемости пространства, от взаимных перемещений Вселенных друг с другом. То есть время – это субъективное восприятие процессов, которые происходят в наших ощущениях, его самого как такового нет. Вы можете сказать: «Ну, как же, существует же астрономическое время, движется Солнце, Земля?» - Но эти объекты существуют только в нашем представлении. Место, перемещение, время, расстояние – явления в наших ощущениях, желаниях и вне нас не существуют.

Да что ж, блин такое...
Определение - у меня в подписи. Если не согласны - давайте обсудим...
Про духовность не здесь, Генерал...

[presto]

Да что ж, блин такое...
Определение - у меня в подписи. Если не согласны - давайте обсудим...
Про духовность не здесь, Генерал...

Давайте обсудим. Во первых о подписи, подпись чисто философская. Философия – это как бы основа всех наук.
Тысячи лет назад не было отдельных наук: математики, физики, химии, биологии, географии, астрономии. Ученый занимался всем и даже одновременно был еще врачом. И все это общее знание называлось философией, что в переводе означает "любовь к мудрости", к знанию. Философия занимается абстрактной формой. Подход к исследованию может быть научным, а может быть религиозным, на основе веры – и тогда это получается религия, а не наука. Если же такой не научный, основанный на одной вере подход, применяется в нашем мире, то получается "философия". А все философские рассуждения людей, не имеют никаких инструментов исследования, то есть нет научного подхода, и они просто что-то домысливают. А придумать можно все, что угодно – нет предела человеческой фантазии. "=?

[abrashinigor]

Давайте обсудим. Во первых о подписи, подпись чисто философская. Философия – это как бы основа всех наук.
Тысячи лет назад не было отдельных наук: математики, физики, химии, биологии, географии, астрономии. Ученый занимался всем и даже одновременно был еще врачом. И все это общее знание называлось философией, что в переводе означает "любовь к мудрости", к знанию. Философия занимается абстрактной формой. Подход к исследованию может быть научным, а может быть религиозным, на основе веры – и тогда это получается религия, а не наука. Если же такой не научный, основанный на одной вере подход, применяется в нашем мире, то получается "философия". А все философские рассуждения людей, не имеют никаких инструментов исследования, то есть нет научного подхода, и они просто что-то домысливают. А придумать можно все, что угодно – нет предела человеческой фантазии. "=?

Понимаете, мой Генерал! Вы правы в том, что философия наука всех наук. Наверное, не правы в своём отношении к ней.
Просто, многие считают философию эдакой беллетристикой, не понимая, что за ней стоит понимание. Извините за невольный каламбур.

[abrashinigor]

Понимание, на мой взгляд, должно быть неотъемлемой частью науки.
Этим сложно заниматься, когда "формулы застят понимание", но, мне кажется, что человек должен иногда спускаться с "математических высот", чтобы, в конце концов проверить, а что, собственно следует из формул?
Осталось ли ПОНИМАНИЕ?

[Игорь613]

Понимание, на мой взгляд, должно быть неотъемлемой частью науки.
Этим сложно заниматься, когда "формулы застят понимание", но, мне кажется, что человек должен иногда спускаться с "математических высот", чтобы, в конце концов проверить, а что, собственно следует из формул?
Осталось ли ПОНИМАНИЕ?

Любая , наука  требует подтверждения опытным путем . Понимание возникает после получения ощущения , на опытной основе . Пока на себе не испытаешь не поймешь ." Нет более мудрого , чем опытный "

[tory]

Очень интересно, но что же такое сингулярность с вашей точки зрения?

В данном случае речь идет, видимо, о точке бифукации.

[комукак]

Понимание, на мой взгляд, должно быть неотъемлемой частью науки.
Этим сложно заниматься, когда "формулы застят понимание", но, мне кажется, что человек должен иногда спускаться с "математических высот", чтобы, в конце концов проверить, а что, собственно следует из формул?
Осталось ли ПОНИМАНИЕ?

Мнение деда Щукаря : :....образование то высшее, да вот понятие  то   -  ниже среднего"

[Laletin Alexandr]

В природе не существует никакой сингулярности, это выдумка тех чудаков во главе с буквой м которые пытались объяснить разбегание галактик. Вот им причудилось что все могло быть однажды собрано в курью жопку. Максимальная плотность имеется у материи, это приблизительно 200 миллионов тонн в куб см. И плотнее материю упаковать невозможно. Есть большие сгустки материи, это черные дыры, и ничего сингулярнее ЧД уже быть не может. ну а после столкновения ЧД на большой встречной скорости возникает вспышка разлета материи этих ЧД и этот разлет может на время увлечь и окружающие это место, галактики. Вот и все разбегание. Так что не было уж прям такого большого взрыва, был обычный, рядовой для вселенной взрывчик.

[комукак]

В природе не существует никакой сингулярности, это выдумка тех чудаков во главе с буквой м которые пытались объяснить разбегание галактик. Вот им причудилось что все могло быть однажды собрано в курью жопку. Максимальная плотность имеется у материи, это приблизительно 200 миллионов тонн в куб см. И плотнее материю упаковать невозможно. Есть большие сгустки материи, это черные дыры, и ничего сингулярнее ЧД уже быть не может. ну а после столкновения ЧД на большой встречной скорости возникает вспышка разлета материи этих ЧД и этот разлет может на время увлечь и окружающие это место, галактики. Вот и все разбегание. Так что не было уж прям такого большого взрыва, был обычный, рядовой для вселенной взрывчик.

Ну ты рассказал прямо таки как моя бабушка про царствие небесное.
Может кто нить ИТСЧЬО раскажет про ад кромешный в земном ядре ?

[presto]

Мнение деда Щукаря : :....образование то высшее, да вот понятие  то   -  ниже среднего"

я уже писал на одном из постов:
понятно то, что с вашей (эгоистической) точкой зрения есть не понимание abrashinigor, но мы должны придти к такому состоянию, когда мы можем и должны понять понять один другого:
после долгих разговоров,
или с полуслова,
или мы начинаем понимать друг друга без слов,
или же настолько сливаемся в одно целое, что даже невозможно сказать, что ты понимаешь меня, а я тебя, потому что нас нельзя разделить, и нам ничего не нужно передавать друг другу.

[комукак]

я уже писал на одном из постов:
понятно то, что с вашей (эгоистической) точкой зрения есть не понимание abrashinigor, но мы должны придти к такому состоянию, когда мы можем и должны понять понять один другого:
после долгих разговоров,
или с полуслова,
или мы начинаем понимать друг друга без слов,
или же настолько сливаемся в одно целое, что даже невозможно сказать, что ты понимаешь меня, а я тебя, потому что нас нельзя разделить, и нам ничего не нужно передавать друг другу.

Громко молчать и говорить молча  -  это удел эмоций

[Игорь613]

Громко молчать и говорить молча  -  это удел эмоций

Или полная гармония и взаимопонимание на уровне чувств . )< )<

[presto]

Все предсказания описывают конечный результат некоторого процесса, который в принципе, можно и просчитать. Мы только не знаем всех сил, действующих в обществе и природе, не знаем законов их развития и взаимодействия. Ведь мы и сами являемся частью этой картины и никогда не видим ее объективно.

[комукак]

Или полная гармония и взаимопонимание на уровне чувств . )< )<

Взаимопонимания достаточно, т.к. враги тоже интучат и понимают друг друга не хуже гармонии

[комукак]

Все предсказания описывают конечный результат некоторого процесса, который в принципе, можно и просчитать. Мы только не знаем всех сил, действующих в обществе и природе, не знаем законов их развития и взаимодействия. Ведь мы и сами являемся частью этой картины и никогда не видим ее объективно.

Курчатова последние слова перед смертью "Я знаю, что я ничего не знаю."

[presto]

Курчатова последние слова перед смертью "Я знаю, что я ничего не знаю."

я не знаю что говорил перед смертью Курчатов, но если говорил, значит у него на то были основания

[комукак]

я не знаю что говорил перед смертью Курчатов, но если говорил, значит у него на то были основания

Эти слова покойного в скрижаля всех наук со дня его смерти.

[Игорь613]

Курчатова последние слова перед смертью "Я знаю, что я ничего не знаю."

Подход нормального ученного , каждый день просыпаясь - видеть мир заново 

[комукак]

Подход нормального ученного , каждый день просыпаясь - видеть мир заново 

ежедневно видеть мир заново  -  это не подход учёного - это тема психиатра.

Подход учёного  -  это ежедневно видеть ореол из массы вопросов вокруг одного единственного вопроса, которого учёный задал себе с утра.

"Если у настоящего учёного  какого нить знания оббъём с горошину, то ореол незная вокруг этой горошины  -  с апельсин, а если у этого учёного знания объёмом с апельсин, то ореол незнаний вокруг этого апельсина  -  сам посчитаешь!"  -  так говаривал мой учитель.

[Игорь613]

ежедневно видеть мир заново  -  это не подход учёного - это тема психиатра.

Подход учёного  -  это ежедневно видеть ореол из массы вопросов вокруг одного единственного вопроса, которого учёный задал себе с утра.

"Если у настоящего учёного  какого нить знания оббъём с горошину, то ореол незная вокруг этой горошины  -  с апельсин, а если у этого учёного знания объёмом с апельсин, то ореол незнаний вокруг этого апельсина  -  сам посчитаешь!"  -  так говаривал мой учитель.

  Для ответа на любой заданный вопрос , требуется эксперимент ,в любом эксперименте , присутствует человеческий фактор ,относительно наблюдателя .  Поэтому наука зашла в тупик . За последние 30лет , открытий в науке нет , только инженерия . Ученые древности (Аристотель , Платон ) хранили науку от недостойных , так как понимали , что если наука  будет доступна каждому , вред будет нанесен всему человечеству. Сегодня  мы видим , что наука подобна проститутке , готова продастся , тому кто больше заплатит . Настоящий ученный  чувствует ответственность за весь мир .