Аметист и Метафизик в Эфире!

[Вашкевич Виктор]

Есть у тебя в этой догадке рациональное зерно. Но ты его портишь своей "энергией хода времени".

    [..........................]

.

Во! И я о том же...

[дiдусь]

А мысль это идея? А что мысль нельзя передать по телефону? Позвонил и передал мысль из Казахстана в Чикаго.
Или мысль - это не идея? Как будем выкручиваться? Или гордо замолчим в тряпочку?

Нет! Выкручусь... +@>
Мысль - информация (идея). Носителями одной и той же информации могут быть различные материи. Можно в камне высечь "налево пойдёшь...", а можно в книжке написать, а можно дома рассказать. и т.д. Однако сама информация материей не является и в пространстве не находится, а находится во времени, поэтому она доступна в любой точке пространства хоть на Земле, хоть на Центавре мгновенно при наличии в этом месте соответствующего носителя. Поэтому по телефону, по воздуху, по ЭМП вы передаёте не информацию, а её носителя, с помощью которого извлечь её из времени не составляет никакого труда, ибо время абсолютно, общее и везде одно и то же. Способны это понять? 

[дiдусь]

1. Дидусь, у любой сущей материи которая есть и существует, должна быть: длина, ширина и высота, размеры: XYZ.

2. Геометрических размеров нет и не может быть у пустоты (разрыв среды=отсутствие всего).

1. В природе существуют аж 6 различных по размерности материальных субстанций, только четыре из которых телесны (объёмны). Первые две субстанции: магнитные силовые линии и электрические заряды одномерны и двумерны. То есть, толщиной не обладают.
Объёмны только масса, больц, калория и фотон.
2. Пустота - это синоним пространства, поэтому, конечно, у неё есть все мыслимые формы и размеры пространства. Даже когда мы замеряем тело, занимающее какое-то место в пространстве, мы на самом деле измеряем размеры той самой пустоты, которую это тело заняло, уж не говоря о случаях, когда мы замеряем расстояния между телами...

[Метафизик]

Нет! Выкручусь... +@>
Мысль - информация (идея). Носителями одной и той же информации могут быть различные материи. Можно в камне высечь "налево пойдёшь...", а можно в книжке написать, а можно дома рассказать. и т.д. Однако сама информация материей не является и в пространстве не находится, а находится во времени, поэтому она доступна в любой точке пространства хоть на Земле, хоть на Центавре мгновенно при наличии в этом месте соответствующего носителя. Поэтому по телефону, по воздуху, по ЭМП вы передаёте не информацию, а её носителя, с помощью которого извлечь её из времени не составляет никакого труда, ибо время абсолютно, общее и везде одно и то же. Способны это понять? 

В этой цитате можно взять три любых слова подряд (местами четыре) и они будут иметь смысл. Если больше - получается бессмысленная схоластика. Выделенное жирным - кажется откровением только на первый взгляд. Вы сами не понимаете что сказали, цитируя эту фразу. П. Акованцев тоже произносил гениальные словосочетания. У Вас с ним одинаковая проблема - огромный пробел в теософском образовании. А как только полез в микромир, без этого туда нельзя. Как ни крути. Ломы там не летают и поезда с наблюдателями не ходят вдоль автодорог...
Вы уперлись носом в невидимую преграду, елозите по ней соплями и злитесь, что ни хрена не получается.
Эта преграда так и называется в эзотерике: завеса.
***************
Время не абсолютно, в микромире (который расположен в пространстве между атомом и электронной оболочкой) оно вообще стоит. А его ход начинается где-нибудь в районе возникновения массы. В последние лет сто ход времени ускорился. Ход времени - это ход жизни, не ход часов (любой системы).
Вот примерно так...

[дiдусь]

В этой цитате можно взять три любых слова подряд (местами четыре) и они будут иметь смысл. Если больше - получается бессмысленная схоластика. Выделенное жирным - кажется откровением только на первый взгляд. Вы сами не понимаете что сказали, цитируя эту фразу. П. Акованцев тоже произносил гениальные словосочетания. У Вас с ним одинаковая проблема - огромный пробел в теософском образовании. А как только полез в микромир, без этого туда нельзя. Как ни крути. Ломы там не летают и поезда с наблюдателями не ходят вдоль автодорог...
Вы уперлись носом в невидимую преграду, елозите по ней соплями и злитесь, что ни хрена не получается.
Эта преграда так и называется в эзотерике: завеса.
***************
Время не абсолютно, в микромире (который расположен в пространстве между атомом и электронной оболочкой) оно вообще стоит. А его ход начинается где-нибудь в районе возникновения массы. В последние лет сто ход времени ускорился. Ход времени - это ход жизни, не ход часов (любой системы).
Вот примерно так...

Никакого "хода времени" не существует! Время, вечность, прошлое есть "ёмкость" для идей, для всего идеального. Оно тоже, так же, как и пространство, может представляться нами одномерным, двумерным и т.д.
Вот Вам пример нашего представления времени:
"Секунда - единица времени, равная продолжительности 9192631770 периодов определённого излучения атома цезия ¹³³Сs"
На что тут надо обратить внимание?
На то, что излучение не есть материя, а есть некая идея, процесс. А любой процесс есть идея, информация не имеющий ни одного признака материи.
Он не имеет формы, веса, твёрдости, размера, цвета, вкуса и т.п. материальных причиндал а, посему, не нуждается в том, чтобы находиться в пространстве. Пространство - вместилище материи,  не идеи. Там располагается материя, участвующая в процессах, а не сами процессы. Надо уметь отделять процесс, как идею, от материи, участвующей в процессе. Одно колебание ЭМП есть идея, но никак не материя. Материей является то, что колеблется.
Посему любая идея процесса, как и любая информация и вообще, любое идеальное имеет "координаты" только во времени.
Вы представляете время куда-то идущим, летящим, движущимся... Но это не так. Время, как и пространство абсолютно "неподвижно". Летят, идут, движутся в пространстве материя, а во времени - процессы.
Именно потому, что пространство и время абсолютны и "неподвижны" мы и можем замерять и сравнивать между собой разные материи и разные процессы. Не сжимаются, не удлиняются, не искривляются, не замедляются, не учащаются и не ускоряются сии идеи никем и никаким образом.
Должен заметить, что определение секунды считаю неудачным в следующем. Надо говорить не об излучении цезия, ибо излучение это процесс отделения частички материи и её дальнейшего полёта, а о процессе волнения, колебания поля, эфира, среды - тогда не будет путаницы и более подчёркнуто будет видно, что не материальное, а идеальное определяет время.
А вот в определении единицы пространства, метре, я, наоборот, говорил бы об излучении фотона, материальной частицы. Сейчас определение метра звучит так:
"Метр - единица длины - расстояние, проходимое в вакууме плоской электромагнитной волной за 1/299792458 долю секунды".
Было бы лучше: "Метр - единица длины, равная расстоянию, пролетаемому в вакууме фотоном за 1/299792458 долю секунды".
Вот и была бы ясность, что пространство связано с материей, а время - с идеей.
Так что я по завесам не елозю - это вы их себе понастроили в современной науке. А у меня всё предельно ясно. Правильная философия - диалектика; правильная физика - пв-физика; правильная химия - пв-химия; правильная экономика - пв-экономика; правильная политика - пв-политика...
Вполне возможно, что я неясно где-то выражаюсь. Ну, так что же Вы хотите? Всё это ново для народа, это должно двигаться не одним человеком, а целой отраслью, тогда и будет постепенно ясность вноситься. Пока что у меня даже союзников нет, не то что института...

[Метафизик]

"Секунда - единица времени,
"Метр - единица длины

Вы хотя бы понимаете, что в Вашей системе мер (которую Вы называете ПВ-физикой) время вполне можно мерить метрами без малейшего ущерба смысловому содержанию? Как и в ТО Эйнштена, впрочем... (пространственно-временной конгломерат...)
Ну, да ладно... Я сказал - Вы не услышали. Биться с Вами насмерть аки бараны, я не вижу смысла.
Пока Вы самостоятельно не станете изучать метафизику, Вам никто и ничто не поможет.
Объяснить что-либо в "двух словах" я не умею. Слова, ведь те же, а смысл в них несколько иной. Что тут поделаешь...

[дiдусь]

Вы хотя бы понимаете, что в Вашей системе мер (которую Вы называете ПВ-физикой) время вполне можно мерить метрами без малейшего ущерба смысловому содержанию? Как и в ТО Эйнштена, впрочем... (пространственно-временной конгломерат...)
Ну, да ладно... Я сказал - Вы не услышали. Биться с Вами насмерть аки бараны, я не вижу смысла.
Пока Вы самостоятельно не станете изучать метафизику, Вам никто и ничто не поможет.
Объяснить что-либо в "двух словах" я не умею. Слова, ведь те же, а смысл в них несколько иной. Что тут поделаешь...

Ни в коем случае! Протяженность и длительность качественно различные физические величины, несводимые друг к другу. И, не смотря на то, что обе служат для характеристики вместилища, в первом случае - материи, во втором - идеи, именно из-за полной противоположности этих категорий их и нельзя подменять одну другой.
Метафизика - пройденный этап...

[Вася любопытный]

Я имел в виду, что не только евреи бывают жидами и не каждый еврей - жид.

Да, вот тут я Вас не понял и теперь с Вами полностью согласен. Но вот в такой ситуации РУССКОГО мужика трудно найти в "ОДЕЖДЕ" жида. Он бы и хотел быть таковым, да кто ему это позволит.

[Вася любопытный]

ival, я не шутил с потерей воды, нашей матушкой Землёй.

Наша рабочая атмосфера имеет высоту 1000км, но полной ее считают на высоте 2000км, так вот тут и чуть выше обнаруживают молекулы воды и естественно она здесь оказалась с Земли, а не космического происхождения.

[Метафизик]

Метафизика - пройденный этап...

Ну я понял. А Ванга не видела - она была слепой... +@> +@>

[дiдусь]

Ну я понял. А Ванга не видела - она была слепой... +@> +@>

А вы не знали?

[Вася любопытный]

Ну я понял. А Ванга не видела - она была слепой... +@> +@>

И ничего предсказывать не могла, обычная теория вероятности.

[Метафизик]

Я тут подумал...

Мысль - информация (идея).......
Поэтому по телефону, по воздуху, по ЭМП вы передаёте не информацию...

Это можно назвать: заводить ум за разум, почесывая яйца. Предварительно заведя глаза под лоб...

Метафизика - пройденный этап...

Неее, дорогой, Вы еще пока с метафизикой и рядом не стояли! Вы с ней что-то спутали. Или Вас обманули.

[дiдусь]

Я тут подумал...Это можно назвать: заводить ум за разум, почесывая яйца. Предварительно заведя глаза под лоб...Неее, дорогой, Вы еще пока с метафизикой и рядом не стояли! Вы с ней что-то спутали. Или Вас обманули.

Подумай ещё!

[ival]

ival, я не шутил с потерей воды, нашей матушкой Землёй.

Наша рабочая атмосфера имеет высоту 1000км, но полной ее считают на высоте 2000км, так вот тут и чуть выше обнаруживают молекулы воды и естественно она здесь оказалась с Земли, а не космического происхождения.

И я не шутил, этот факт сопровождается водородным хвостом Земли на орбите и есть даже количественная оценка потерь:

Математическая теория диссипации планетных атмосфер впервые была развита в начале этого века английским астрономом Джинсом (автором известной космологической гипотезы, см. гл. 9). В дальнейшем она была усовершенствована трудами ряда ученых, в частности, американским астрофизиком Лайманом Спитцером и автором этой книги. Количество атомов, ускользающих из атмосферы за 1 с, дается следующей формулой:Математическая теория диссипации планетных атмосфер впервые была развита в начале этого века английским астрономом Джинсом (автором известной космологической гипотезы, см. гл. 9). В дальнейшем она была усовершенствована трудами ряда ученых, в частности, американским астрофизиком Лайманом Спитцером и автором этой книги. Количество атомов, ускользающих из атмосферы за 1 с, дается следующей формулой:



где R0 — радиус планеты, G = 6,7 10-8 — известная постоянная в законе всемирного тяготения, T — температура атмосферы на уровне, где диссипация становится существенной, m — масса атома, M — масса планеты, e = 2,718… — основание натуральных логарифмов, k — постоянная Больцмана, nc — плотность на уровне убегания.
Из этой формулы следует, что весь водород, находящийся в настоящее время в земной атмосфере, должен «ускользнуть» в межпланетное пространство за очень малое время — порядка нескольких лет. (При этом учитывается, что температура земной атмосферы на высоте уровня диссипации (~ 500 км) около 1500 К.). Если бы не постоянное поступление водорода в атмосферу, главным образом из-за испарения мирового океана, водорода в атмосфере нашей планеты не было бы совсем.

http://lib.rus.ec/b/184080/read

Такой же хвост наблюдается за Марсом, в виде "солнечного ветра" за Солнцем, и надо думать за всеми крупными сферическими телами звездной природы типа планет и их спутников. Заметного сопротивления движению КЛА они не оказывают.
А следы земной атмосферы наблюдаются на высотах от 90-100 км и ниже, здесь наблюдаются следы метеоров и по свидетельствам космонавтов начинается заметное торможение спускаемых аппаратов КК.

[Вася любопытный]

И я с Вами согласен, через какое то время, на Земле воды не будет.

[ival]

И я с Вами согласен, через какое то время, на Земле воды не будет.

А я с Вами не согласен. Раз уж этого ни разу не случилось за несколько лет, и тем более что наблюдается быстрый рост уровня океана, проблемы с водой могут быть только одного плана: а куда ее девать в условиях ускорения водообразования растущей массы планеты?

[Метафизик]

Подумай ещё!

Обязательно!
За Вашей СМ - будущее. Вот там бы гдето планку (предел применимости) обозначить... В смысле в районе нуля...

[дiдусь]

Обязательно!
За Вашей СМ - будущее. Вот там бы гдето планку (предел применимости) обозначить... В смысле в районе нуля...

В районе нуля - только Бог!
Другой кандидатуры нет... Абсолютная Истина, Абсолютная Идея. Начало и Конец, а посему и Единица. 1 = 0*8.
Не надо только на него молиться. Самая лучшая для него молитва - понимание его творения.

[Вася любопытный]

А я с Вами не согласен. Раз уж этого ни разу не случилось за несколько лет, и тем более что наблюдается быстрый рост уровня океана, проблемы с водой могут быть только одного плана: а куда ее девать в условиях ускорения водообразования растущей массы планеты?

Так об этом приросте, что то сказано, откуда прирост ОКЕАНА? Может все таки таят ледник.

А раньше считалось, что Земля была полностью покрыта водой, так что породило континенты? Откуда появилась суша, может от потери воды? Ведь не сто лет живет Земля. Я то имел вообще глобальное изменение на вес период жизни Земли.

Это и говорит о НЕ КРУГОВОРОТЕ воды в природе.