Откуда берется энергия в Природе

[revkom]

Гравитационное взаимодействие самое слабое из четырёх фундаментальных взаимодействий. К тому же квант гравитационного взаимодействия - гравитон, имеет наивысшую проникающую способность, что свидетельствует о том, что поток гравитонов очень слабо взаимодействует с веществом. Поэтому, даже если создать "гравитонную пушку", обладающую энергией атомной бомбы, поток гравитонов от неё невозможно будет зафиксировать даже самыми чувствительными гравитационными антеннами, которые уже существуют и которые до сих пор не обнаружили гравитационных волн.

"Гравитонов" тоже не обнаружено, однако вы, любезнейший, о них говорите как о всем известном факте их наличия... Не ощущаете  какого либо дискомфорта с логикой ?

[Переверзев В.Ф.]

Молодец. Если присмотрелся бы внимательнее, то в этой формуле E=mv^2  входит МАССА m.
Отвечайте - масса ЧЕГО?
Энергии без массы не существует.
Только у Мотовилова и релятивистов энергия "не нуждается" в массе.
Из-за отсутствия элементарной логики.
У Мотовилова - потоки энергии - что это за потоки? 
У релятивистов - фотоны безмассовые, а энергия есть.
В обоих случаях дефицит логики...

А в этом я с Вами согласен. Энергия - созданное человеком понятие, созданное для определения количества движения материальных тел.
Потенциальная энергия - это "консервированная" кинетическая энергия. Например, Земля движется вокруг Солнца не теряя кинетическую энергию, следовательно, её кинетическая энергия законсервирована, то есть превращена в потенциальную. Электрон и позитрон образуются из фотонов, следовательно, кинетическая энергия фотонов превращается в потенциальную энергию электрона и позитрона. То есть электрон по сути состоит из нескольких фотонов, движущихся друг за другом по траектории в виде кольца.

[Вашкевич Виктор]

Дык какие тут шутки -был бы Пёрушкин белогвардеец -его бы расстреляли в застенках кровавой гэбни, а раз не растреляли, значить наш товарищ, провереный, убеждённый боец за  советскую власть..

Наоборот. В тридцатые годы в гебню просочилась белогвардейщина
и репрессиями наводила в стране свои порядки. Была репрессирована
вся ленинская гвардия, репрессировано все военное командование,
командовавшее Красной Армией в гражданскую.
Перышкина не расстреляли, поскольку он не высовывался и втихаря
под своим именем издавал учебники царского времени.

[Вашкевич Виктор]

Витя - все - больше ни слова про концептратептивы сохранения - учи Перышкина.

Ладно-ладно. Ты, видать, Перышкина твердо заучил.

[Переверзев В.Ф.]

"Гравитонов" тоже не обнаружено, однако вы, любезнейший, о них говорите как о всем известном факте их наличия... Не ощущаете  какого либо дискомфорта с логикой ?

Отдельных гравитонов,действительно, не обнаружено и учитывая их очень малые размеры, они по отдельности никогда не будут обнаружены.
Но результат коллективного воздействия огромного количества гравитонов мы ощущаем как силу тяжести, прижимающую нас к Земле.
Точнее, мы находимся в анизотропном потоке гравитонов - поток гравитонов, приходящий из Земли ослаблен, а поток гравитонов, приходящий сверху нормальный. Если мы, допустим, находимся на Луне, то поток гравитонов, приходящих снизу будет в несколько раз больше, по сравнению с таким потоком приходящим из Земли. Этим и объясняется то, что на Луне наш вес в шесть раз меньше чем на Земле.
Гипотезу о существовании гравитонов высказали Николас Фатио в 1690 году. В 1748 году такую же гипотезу высказал Лесаж. Об их теории гравитации можно почитать в Википедии. После открытия пониженной плотности вещества в центре Солнца (А. Северный с коллегами 1976), объяснить силы притяжения можно лишь с помощью теории гравитации Фатио-Лесажа.
Более подробно можете почитать в моей теме, которую можете найти с помощью Гугла. Тема называется:"Открытия, ограничивающие область применимости ЗВТ Ньютона".

[revkom]

Отдельных гравитонов,действительно, не обнаружено и учитывая их очень малые размеры, они по отдельности никогда не будут обнаружены.
Но результат коллективного воздействия огромного количества гравитонов мы ощущаем как силу тяжести, прижимающую нас к Земле.
Точнее, мы находимся в анизотропном потоке гравитонов - поток гравитонов, приходящий из Земли ослаблен, а поток гравитонов, приходящий сверху нормальный. Если мы, допустим, находимся на Луне, то поток гравитонов, приходящих снизу будет в несколько раз больше, по сравнению с таким потоком приходящим из Земли. Этим и объясняется то, что на Луне наш вес в шесть раз меньше чем на Земле.
Гипотезу о существовании гравитонов высказали Николас Фатио в 1690 году. В 1748 году такую же гипотезу высказал Лесаж. Об их теории гравитации можно почитать в Википедии. После открытия пониженной плотности вещества в центре Солнца (А. Северный с коллегами 1976), объяснить силы притяжения можно лишь с помощью теории гравитации Фатио-Лесажа.
Более подробно можете почитать в моей теме, которую можете найти с помощью Гугла. Тема называется:"Открытия, ограничивающие область применимости ЗВТ Ньютона".

Если это ваша гипотеза, то следует ,для корректности, при  дискуссиях с людьми, придерживающимися общепринятой теории , об этом упоминать , а не пытаться объяснять несведующим о вашей гипотезе людям миропонимание и уж тем более не опровергать своими домыслами известные большинству  физические понятия....
Так ведь действительно вас могут за сумашедших принять..

[Михаил Гонца]

Ну, вот видите, - об излучении гравитонов всеми материальными телами и реактивной гравитации в Интернете высказал еще в 1999 г.  А некоторым коллегам еще на 20 лет раньше. Однако вот сколько времени прошло, но до сих пор это объяснение физической сущности гравитации до абсолютного большинства людей (и физиков, в том числе) не дошло... Туго, очччень туго доходят до логики Природы. Пока не продемонстрируешь "гравитонную бомбу" ("изобретение" принадлежит Природе!) менталитет не изменится...

[revkom]

Ну, вот видите, - об излучении гравитонов всеми материальными телами и реактивной гравитации в Интернете высказал еще в 1999 г.  А некоторым коллегам еще на 20 лет раньше. Однако вот сколько времени прошло, но до сих пор это объяснение физической сущности гравитации до абсолютного большинства людей (и физиков, в том числе) не дошло... Туго, очччень туго доходят до логики Природы. Пока не продемонстрируешь "гравитонную бомбу" ("изобретение" принадлежит Природе!) менталитет не изменится...

А ты не путай существующее явление гравитации с гравитонами, существующими у тебя в голове.. Нет доказательств -нет и предмета обсуждения. Если хочешь на "логику" надавить, то вспомни как "на кончике пера" была высчитана планета, до этого не обнаруженая...
Вот и давай ТАКУЮ логику...а не свои утверждения.

[Король Альтов]

Пока не продемонстрируешь "гравитонную бомбу" менталитет не изменится...

Гонца ну ты шустер - так ты из бочки с водой с железной трубкой еще и гравитационную бомбу соорудить ухитрился!
Одумайся Гонца - пожалей соседей на нижних этажах - тебя за твои бочки гравитационные на улицу выселят.

[Переверзев В.Ф.]

Если это ваша гипотеза, то следует ,для корректности, при  дискуссиях с людьми, придерживающимися общепринятой теории , об этом упоминать , а не пытаться объяснять несведующим о вашей гипотезе людям миропонимание и уж тем более не опровергать своими домыслами известные большинству  физические понятия....
Так ведь действительно вас могут за сумашедших принять..

Гипотезу о гравитонах высказали Фатио и Лесаж три столетия назад. Теорию гравитации Фатио-Лесажа обсуждали известные учёные. Об этом обсуждении можно почитать в Википедии, желательно на английском - там более подробное изложение.
Придерживаться общепринятой теории об искривлении пространства-времени уже нет смысла, так как в астрофизике накопилось большое количество наблюдательных данных, несовместимых с этими представлениями. Посмотрите темы:"Открытия, ограничивающие область применимости ЗВТ Ньютона", "О крупномасштабных структурах Вселенной", "Несоответствие теории Большого взрыва" с помощью Гугла.

[Шаляпин А.Л.]

[revkom]

Картинка симпатичная..спору нет..
Вот только не понятна хронология..или сейчас не об этом ? Тогда об чём , можно чуть расширить задачу сей картинки ?

[Вашкевич Виктор]

Тут "классическая электродинамика" обозначена, как хорошо изученная область физики,
а что такое "электричество" - наука не знает. Это  - "хорошо изученное"?

"Термодинамика"  тоже обозначена как хорошо изученная, а на самом деле
основанная на  средневековых представлениях Карно - это самая натуральная лженаука, 
натуральный лохотрон.

[Шаляпин А.Л.]

НЕ СЛЕДУЕТ ПОДЧЕРКИВАТЬ СОБСТВЕННУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ В ФИЗИКЕ В РАЗНЫХ ЕЕ ОБЛАСТЯХ

[Король Альтов]

НЕ СЛЕДУЕТ ПОДЧЕРКИВАТЬ СОБСТВЕННУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ В ФИЗИКЕ В РАЗНЫХ ЕЕ ОБЛАСТЯХ

Так вы же подчеркнули все разделы физики!

[Шаляпин А.Л.]

КОРОЛЬ И ВАШКЕВИЧ ЗАПУТАЛИСЬ В ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ РАЗДЕЛАХ ФИЗИКИ

[Вашкевич Виктор]

КОРОЛЬ И ВАШКЕВИЧ ЗАПУТАЛИСЬ В ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ РАЗДЕЛАХ ФИЗИКИ

Да выкиньте Вы, пока не поздно,  в макулатуру свою белогвардейскую физику.
Нето,  вот явится Сталин, проведет отложенное в 1949 году Всесоюзное Совещание физиков:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm
и погрузят Вас на какой "философский пароход", как врага народа.

[Шаляпин А.Л.]

МИХАИЛУ

То, что Вы заявляете о массе и гравитации электрона, о Природе Электричества и силовых полей - все это уже раскрыто на сайтах - http://osh9.narod.ru   
http://s6767.narod.ru

А РАЗВЕ И СЕЙЧАС НЕТ ГЛУПЦОВ И ДУРАКОВ И В ПОЛИТИКЕ, И В ФИЗИКЕ.

Исправлять глупости надо с самого начала их возникновения.

НЕ СТОИТ СДАВАТЬСЯ ПЕРЕД НЕВЕЖЕСТВОМ В ФИЗИКЕ.

[Шаляпин А.Л.]

В ФИЗИКЕ НУЖНО УМЕТЬ ПРОСЛЕДИТЬ ПУТЬ ЭНЕРГИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕЕ ПРЕВРАЩЕНИЙ И ПЕРЕБРОСА (ПО Н.А. УМОВУ).

[revkom]

Сколько трескучих фраз и лозунгов и никакой конкретики, ни одного эксперимента, даже  обычного логического построения без ввода лишних (новых ) сущностей и неподтверждённых опытом терминов типа "эфир"...