Славянская письменность: правда и вымысел

[Иван Александрович]

"Киевскую Русь" создали русы, базировавшиеся в Новгороде.
Причерноморские русы к тому времени были под властью греков.
Нет данных, что северные русы пользоались глаголицей. Глаголица более характерна для черноморского и адритического регионов.
Глаголицу и "знания" перемешали Вы в своём посте, а не я. Изнально обсуждалось, что христианство в Киевской Руси могло иметь составляющую из причерноморских русов, письменость котрых изучали Кирилл и Мефодий.

Северные русы - это сугубо Ваш плод воображения. Были словены ильменские, которые пришли на своё место благодаря давлению на них волохов. И были Русы, они же волохи, насельники Валахии. А словенский и русский язык - один и тот же. Разница между ними была только в том, что словени были к 8 веку язычниками, а русины исповедовали (практически поголовно) христианство старообрядческого толка.Потому как принадлежали к Древлеправославной церкви, организационное строение которой составляли так называемые "секты иудействующих". 

[Иван Александрович]

Я не в том возрасте, когда возникают подобные желания.

Непонятно зачем Вы мне это адресовали. Письменность русов перешла к части славян, а до этого славяне не имели письменности.

Если следовать Вашей же логике, то и евреи не имели письменности. Если Вы откроете , к примеру, широко известное  "Евангелие от Матфея", главу, кажется 18 (посвящённую так назвываемой "Нагорной проповеди", то там вместо понятного для многих слова "буквы" указаны малопонятные "черты и иоты". Поэтому  можно говорить, что у евреев не было букв, а были черты и иоты. Согласно же фальшивке, называемой как "Сказание о письменех черноризца Храбра", словене тоже букв, т.е. письмен не имели. Ибо у них только были черты и резы. Которыми они, естественно, читали, писали и гадали...

[to]

Северные русы - это сугубо Ваш плод воображения.

Старая Русса - место их обитания.

[to]

Если следовать Вашей же логике, то и евреи не имели письменности. Если Вы откроете , к примеру, широко известное  "Евангелие от Матфея", главу, кажется 18 (посвящённую так назвываемой "Нагорной проповеди", то там вместо понятного для многих слова "буквы" указаны малопонятные "черты и иоты". Поэтому  можно говорить, что у евреев не было букв, а были черты и иоты. Согласно же фальшивке, называемой как "Сказание о письменех черноризца Храбра", словене тоже букв, т.е. письмен не имели. Ибо у них только были черты и резы. Которыми они, естественно, читали, писали и гадали...

Не знаю зачем Вы перевели разговор на евреев. К славянской письменности это не имеет никакого отношения.

[Иван Александрович]

Не знаю зачем Вы перевели разговор на евреев. К славянской письменности это не имеет никакого отношения.

Имено к славянской глапголице и имеет сасмое прямое отношение.
Если Вы откроете , к примеру "Еврейскую электронную энциклопедию" на слове "Хмельницкий", то узнаете, что этот герой соза Украины и России был "русином", т.е. неевреем, а "лицом, принадлежавшим к одной из сенкт "иудействующих". А если Вы окунётесь ещё далее, то "секты иудействующих" плодятся на территории Валахии и Трансильвании после того, как авары совершили налёт на Фессалонику и захватили с собой более 10 тысяч её насельников. А если Вы углубитесь ещё далее, то этих насельников принято считать "славянскими племенами велесовичей" А славянское племя "велесовичей" - это и есть племена так называемых "самаритов", пришедших в Салоники из Иудеи. А в Иудею эти голубоглазые и светлокурые "ханаанцы" пришли с отрогов Кавказских гор. Откуда, кстати, в Иудею пришли и так называемые аморейцы : Иисус Христос - один из представителей этого племени.
Вот где корни происхождения русов следуетправильней считать.

[Иван Александрович]

9. Самаритянство, и от него самариты. Оно произошло от иудеев прежде, чем у эллинов появились ереси, и прежде, чем составились их учения; но уже после появления эллинской религии оно получило основание среди иудейства от времен Навуходоносора и плена иудеев. Переселенные в Иудею ассирияне, получив пятикнижие Моисеево, так как царь прислал им его из Вавилона со священником по имени Ездра, во всем были как иудеи, кроме того, что гнушались язычниками и не прикасались к ним, и кроме того, что отрицали воскресение мертвых и другие пророчества, бывшие после Моисея.

Толков же самаритов четыре.

Более подробней - http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/sekta/Article/damask_o100eres.php

Кстати сказать, сами иудейские авторы устойчиво называли русских ханаанцами, а Россию – Ханаан.

Хотя я и не разделяю следующего утверждения Золина : "И к вариациям ханаанского письма относят многие последующие виды письменности вплоть
до армянской, грузинской и даже славянской глаголицы, «роусских (сирийских) письмен».
Возможно, они были изобретены христианскими общинами Россоса (Руссоса) недалеко от
Антиохии.

[to]

Имено к славянской глапголице и имеет сасмое прямое отношение.
Если Вы откроете , к примеру "Еврейскую электронную энциклопедию" на слове "Хмельницкий", то узнаете, что этот герой соза Украины и России был "русином", т.е. неевреем, а "лицом, принадлежавшим к одной из сенкт "иудействующих". А если Вы окунётесь ещё далее, то "секты иудействующих" плодятся на территории Валахии и Трансильвании после того, как авары совершили налёт на Фессалонику и захватили с собой более 10 тысяч её насельников. А если Вы углубитесь ещё далее, то этих насельников принято считать "славянскими племенами велесовичей" А славянское племя "велесовичей" - это и есть племена так называемых "самаритов", пришедших в Салоники из Иудеи. А в Иудею эти голубоглазые и светлокурые "ханаанцы" пришли с отрогов Кавказских гор. Откуда, кстати, в Иудею пришли и так называемые аморейцы : Иисус Христос - один из представителей этого племени.
Вот где корни происхождения русов следуетправильней считать.

Для подтверждения этой гипотезы надо проводить генетические исследования. У русских гаплотипы такие же как у пуштунов, а семитские, точнее шумерские, гаплотипы имеют казанские татары.

[Иван Александрович]

Для подтверждения этой гипотезы надо проводить генетические исследования. У русских гаплотипы такие же как у пуштунов, а семитские, точнее шумерские, гаплотипы имеют казанские татары.

Генетические исследования имеются. Я их уже приводил. Если хотите, повторяю (Википедия):

Результаты анализов mtDNA аварцев подтверждают то, что русские, поляки (и даже славяне вообще) генетически ближе аварцам, чем карачаевцы, балкарцы, азербайджанцы, ингуши, адыгейцы, кабардинцы, черкесы, абхазы, грузины, армяне, лезгины Дагестана (I. Nasidze, E. Y. S Ling и др. Mithochondrial DNA and Y-chromosome Variation in the Caucasus. 2004). При этом относительно близкое родство демонстрируют показатели осетин, чеченцев, курдов, даргинцев, испанцев, абазин. Русские по степени родства уступают лишь рутульцам, иранцам Тегерана, иранцам Исфахана, а лезгины Дагестана оказываются менее родственной аварцам популяцией, чем территориально далёкие британцы. Вслед за русскими (с незначительной разницей в дистанции) идут опять-таки не кавказоязычные популяции, а поляки и осетины-ардонцы.

В целом же, амбивалентность этнонима «авар», как и некоторые немаловажные детали исторического прошлого дагестанских кавказоязычных аварцев позволяют видеть, если не физических, то по крайней мере, идеологических аваров в тех, кто самоидентифицируется с евразийскими аварами (вархунами, обрами). Как известно, именно устойчивая самоидентификация с тем или иным этносом является основополагающим критерием для определения национальной принадлежности, а вовсе не форма черепа, язык, религия или культура.

Согласно результатам генно-молекулярных исследований, часть жителей Хорватии, прежде всего острова Хвар, с большой долей вероятности, принадлежит к потомкам евразийских аваров.

По имеющимся у генетиков сведениям, касающимся Y-хромосомы, наиболее как гомогенной (возможно из-за генного дрейфа), так и редкой для южноевропейских популяций мужской линией происхождения в Дагестане обладают даргинцы. Один из генотипов, свойственных хорватам и, возможно, имеющий отношение к аварам, — гаплогруппа I-M170 (Y-DNA) с подгруппами I1b* (P37), I1b2* (M26) — совпадает с тем маркером, что зафиксирован в высокой степени у даргинцев — I* (0.58). Следом идут абхазы (0.33), осетины-ардонцы (0.32), осетины-дигорцы (0.13) и кабардинцы (0.10). 16.7 % из числа обследованных в 2004 году русских Адыгеи имели подгруппу I1b* (P37). Если у русских казаков эта же подгруппа представлена в немного сниженной пропорции — 15.5 %, ещё более понижаясь у белогородцев — 12.5 %, зато у русских, например, Костромы, Смоленска и Пинеги показатели совсем иные: 9.4 %, 9.1 %, 3.9 %. Далее, по направлению в сторону территории бывшего Аварского каганата, картина опять начинает меняться: украинцы (16.1 %), белорусы (15 %), венгры (11.1 %), боснийские хорваты (71.1 %). Однако угорские родственники венгров — мордва и коми в этом отношении существенно отличаются: 2.4 %, 0.9 %. Незначительны показатели у русских Башкортостана, чувашей и татар: 2.0 %, 1.3 %, 2.4 %. I, I1, I1a, I1b маркеры обычно характерны для нордоидных популяций (направление миграции: Северо-Западная Азия > Европа), в том числе потомков викингов. Поэтому гаплогруппу I нередко называют «геном северных варваров». Что же касается обнаруженных у хорватов весьма редких для европейских популяций, предположительно, также — аварских гаплогрупп P* (P*xM173 cluster) и F*(Y-DNA), то P1* (Y-DNA) прослеживается у чеченцев (0.16), а F* (Y-DNA) у сванов (0.92), рутульцев, лезгин (0.58), чеченцев (0.32), даргинцев (0.27).

Для более конкретных выводов при определении аварских потомков, а равно — родственных аварам этнических групп, необходимы всё же не общие контуры и косвенные доказательства, а серьёзный комплексный анализ всех имеющихся материалов, невозможный сам по себе, без привлечения к этой теме должного внимания со стороны археологов, лингвистов, генетиков.


*****Отдельно хочу отметить, что боснийские хорваты - это как раз наиболее "чистая линия" аваров, которая как раз и сохранили свою чистоту в силу того, что были долгое время практически изолированы ото всех иных этносов Средней Европы.

[Иван Александрович]

Утверждение Иосиппона, что некоторые производят Славян из Ханаана, подтверждается показанием многих еврейских авторов, начиная с XII столетия 76, что Ханаанцы, спасшиеся бегством от [72] Исуса Навина и Израильтян, вступивших в Палестину, удалились в славянские земли. Из нашей статьи “Об языке Евреев на Руси и о славянских словах в еврейской литературе” можно видеть, что еврейские средневековые авторы называют обыкновенно славянские наречия *** Ханаанским языком 77.

Более подробно :http://www.vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Russ/X/Garkavi1/objas2.htm

[Иван Александрович]

 Вот данные  одной византийской хроники:  что первое большое заселение болгар на Балканах имело место именно в этих же землях еще в конце V-ого века во времени  управления того же императора Анастасия (491-517) [Хроника Константина Манасия по Ватиканскому списку. София, БАН, 1980, Приложения]. В этой хронике сказано: “При Анастасия царя (491-517) перешли болгары Дуная при Видин и в начале поселились в Нижней земли Охридской, потом и в целой этой земли”. Как раз здесь про т.н. “славянах” вообще не упоменяется. Вероятно, малочисленные отряды “славянов” тоже приняли участие, так как в этом периоде “славяны” и сармато-болгары всегда действовали вместе. Это утверждение Константина Манасия повторяется и в более поздной хронике Теофилакта Охридского, византийского архиепископа Целой Болгарии с центром в городе Охрида: “.... когда этот народ (авары) убежал, пришел другой, еще более беззаконным и свирепым, так названые болгары, из скифских пределов; после того как он переправился через рекой, названной Истр (Дунай), пришел здесь как тяжелый бич, посланый Богом сверху западным оконечностьям (империи). Они не знали имя Христого и со своим скифском невежеством служили Солнцу, Луну и другим звездам. Были и такие, которые приносили в жертву собаки. Настолько их безумное сердце помрачалось, что почитали твары, а не  их творца. И потому что покрыли целую илирыскую землю, старую Македонию, даже до города Солуна и часть старой Фракии, именно около города Боруй (Стара Загора), я говорю и Филипопол (Пловдив), как и прилегающие до них горные местности, они установились как настоящие проживателы этой страны”.

Подробнее:http://www.protobulgarians.com/Russian%20translations/russian-fals.htm

****В действительности это сообщение рассказывает о появлении самаритов - христиан на территории Болгарии. И об их последующем практически полном вытеснении в Валахию и Трансильванию  теми,  "которые приносили в жертву собаки".  Т.е. болгарами - балкарцами.

А если Вы заглянете в титулы болгарских царей, то они именуются не иначе, как "Правители булгар и валахов".

А если Вы заглянете в "Историю Византии Вернадского, то сможете узнать поболее о так называемых "велесичах - якобы славянах"
а в действительности - выходцев из Ханаана.

Вот такой извилистый путь был у создателей глаголицы...

[to]

Генетические исследования имеются. Я их уже приводил. Если хотите, повторяю (Википедия):

Результаты анализов mtDNA аварцев подтверждают то, что русские, поляки (и даже славяне вообще) генетически ближе аварцам, чем карачаевцы, балкарцы, азербайджанцы, ингуши, адыгейцы, кабардинцы, черкесы, абхазы, грузины, армяне, лезгины Дагестана (I. Nasidze, E. Y. S Ling и др. Mithochondrial DNA and Y-chromosome Variation in the Caucasus. 2004). При этом относительно близкое родство демонстрируют показатели осетин, чеченцев, курдов, даргинцев, испанцев, абазин. Русские по степени родства уступают лишь рутульцам, иранцам Тегерана, иранцам Исфахана, а лезгины Дагестана оказываются менее родственной аварцам популяцией, чем территориально далёкие британцы. Вслед за русскими (с незначительной разницей в дистанции) идут опять-таки не кавказоязычные популяции, а поляки и осетины-ардонцы.

В целом же, амбивалентность этнонима «авар», как и некоторые немаловажные детали исторического прошлого дагестанских кавказоязычных аварцев позволяют видеть, если не физических, то по крайней мере, идеологических аваров в тех, кто самоидентифицируется с евразийскими аварами (вархунами, обрами). Как известно, именно устойчивая самоидентификация с тем или иным этносом является основополагающим критерием для определения национальной принадлежности, а вовсе не форма черепа, язык, религия или культура.

Согласно результатам генно-молекулярных исследований, часть жителей Хорватии, прежде всего острова Хвар, с большой долей вероятности, принадлежит к потомкам евразийских аваров.

По имеющимся у генетиков сведениям, касающимся Y-хромосомы, наиболее как гомогенной (возможно из-за генного дрейфа), так и редкой для южноевропейских популяций мужской линией происхождения в Дагестане обладают даргинцы. Один из генотипов, свойственных хорватам и, возможно, имеющий отношение к аварам, — гаплогруппа I-M170 (Y-DNA) с подгруппами I1b* (P37), I1b2* (M26) — совпадает с тем маркером, что зафиксирован в высокой степени у даргинцев — I* (0.58). Следом идут абхазы (0.33), осетины-ардонцы (0.32), осетины-дигорцы (0.13) и кабардинцы (0.10). 16.7 % из числа обследованных в 2004 году русских Адыгеи имели подгруппу I1b* (P37). Если у русских казаков эта же подгруппа представлена в немного сниженной пропорции — 15.5 %, ещё более понижаясь у белогородцев — 12.5 %, зато у русских, например, Костромы, Смоленска и Пинеги показатели совсем иные: 9.4 %, 9.1 %, 3.9 %. Далее, по направлению в сторону территории бывшего Аварского каганата, картина опять начинает меняться: украинцы (16.1 %), белорусы (15 %), венгры (11.1 %), боснийские хорваты (71.1 %). Однако угорские родственники венгров — мордва и коми в этом отношении существенно отличаются: 2.4 %, 0.9 %. Незначительны показатели у русских Башкортостана, чувашей и татар: 2.0 %, 1.3 %, 2.4 %. I, I1, I1a, I1b маркеры обычно характерны для нордоидных популяций (направление миграции: Северо-Западная Азия > Европа), в том числе потомков викингов. Поэтому гаплогруппу I нередко называют «геном северных варваров». Что же касается обнаруженных у хорватов весьма редких для европейских популяций, предположительно, также — аварских гаплогрупп P* (P*xM173 cluster) и F*(Y-DNA), то P1* (Y-DNA) прослеживается у чеченцев (0.16), а F* (Y-DNA) у сванов (0.92), рутульцев, лезгин (0.58), чеченцев (0.32), даргинцев (0.27).

Для более конкретных выводов при определении аварских потомков, а равно — родственных аварам этнических групп, необходимы всё же не общие контуры и косвенные доказательства, а серьёзный комплексный анализ всех имеющихся материалов, невозможный сам по себе, без привлечения к этой теме должного внимания со стороны археологов, лингвистов, генетиков.


*****Отдельно хочу отметить, что боснийские хорваты - это как раз наиболее "чистая линия" аваров, которая как раз и сохранили свою чистоту в силу того, что были долгое время практически изолированы ото всех иных этносов Средней Европы.

До прихода славян на Карпаты, там в основном жили племена родственные адыго-абхазам, так что смешение с ними могло дать общие гаплотипы.

[Иван Александрович]

До прихода славян на Карпаты, там в основном жили племена родственные адыго-абхазам, так что смешение с ними могло дать общие гаплотипы.

До прихода филистимлян в Палестину, там не было гаплотипов адыго- абазгов.Потому как филистимляне - это и есть пришельцы с Кавказа.
Которые, ессно, позже перебрались и в Карпаты. Также к своей родне, пришедшей туда ранее.
Место, на котором позже появилась Киевская Русь прежде принадлежала двум государствам - Алании и Аварскому каганату.

[to]

Место, на котором позже появилась Киевская Русь прежде принадлежала двум государствам - Алании и Аварскому каганату.

А как же Хазария? На месте Киева на Днепре была хазарская крепость (у Константина Багрянородного упоминается «крепость Киоава, называемая Самватас»), которую раскопали археологи.
Готы, тоже отметились в этих местах задолго до прихода славян.

[Иван Александрович]

А как же Хазария? На месте Киева на Днепре была хазарская крепость (у Константина Багрянородного упоминается «крепость Киоава, называемая Самватас»), которую раскопали археологи.
Готы, тоже отметились в этих местах задолго до прихода славян.

А хазары прибыли туда с планеты НИБИРУ? А вот у Плетнёвой Хазарии (как Восточная, так и Западная)  как раз и занимает территорию, которую занимали аланы и авары (практически весь Кавказ без Грузии) . Более того, у сегодняшних карачаево - черкессов нет своего языка. Точнее говоря, их язык называется "АЛАНСКИМ".  А в "Паннонском житие Кирилла" упоминается факт перечисления письменностей, существовавших в середине 9 века. Среди них упоминается и "козари", т.е. хазарская. Так вот, обнаруженные артефакты, в том числе и так называемые "Новочеркасские баклажки" свидетельствуют о том, что у хазар в описываемое время происхождения "якобы письменности славян" была письменность, которая называется "карачаево - черкесские руны". Нагуглите это выражение и узнаете всю правду.

Кроме того, в так называемой " Каирской  генизе" обнаружено письмо еврея из Киева с просьбой о его выкупе. Письмо датируется 9 веком. Хотя само письмо написано на иврите, тем не менее, на письме этом имеются несколько символов всё тех же "карачаево - черкесских рун" (которые также называют тюркскими, таласскими, орхоно-енисейскими, готскими рунами и даже "Футарком").

Подробнее:http://catalog.studentochka.ru/00961.html

****Следовательно, для представителей  других культур хазары и аланы были одним и тем же этносом. Поэтому на дошедших до нас средневековых карт, место, которое после будет занимать Киевская Русь называется "Аланией" и "Аварским каганатом". ?*>

Кроме того, не забывайте о том. что Всё Северное Причерноморье долгое время были вотчиной так называемых "РОКСОЛАНОВ - россомонов - царских скифов - россов - рошов". И эти "роши" также иногда гоняют, сидя на спинах своих лошадей, в далёкую еврейскую Иудею...

[to]

А хазары прибыли туда с планеты НИБИРУ? А вот у Плетнёвой Хазарии (как Восточная, так и Западная)  как раз и занимает территорию, которую занимали аланы и авары (практически весь Кавказ без Грузии) . Более того, у сегодняшних карачаево - черкессов нет своего языка. Точнее говоря, их язык называется "АЛАНСКИМ".  А в "Паннонском житие Кирилла" упоминается факт перечисления письменностей, существовавших в середине 9 века. Среди них упоминается и "козари", т.е. хазарская. Так вот, обнаруженные артефакты, в том числе и так называемые "Новочеркасские баклажки" свидетельствуют о том, что у хазар в описываемое время происхождения "якобы письменности славян" была письменность, которая называется "карачаево - черкесские руны". Нагуглите это выражение и узнаете всю правду.

Кроме того, в так называемой " Каирской  генизе" обнаружено письмо еврея из Киева с просьбой о его выкупе. Письмо датируется 9 веком. Хотя само письмо написано на иврите, тем не менее, на письме этом имеются несколько символов всё тех же "карачаево - черкесских рун" (которые также называют тюркскими, таласскими, орхоно-енисейскими, готскими рунами и даже "Футарком").

У Вас получилось, что "аланы=хазарам", но это лишь 5-6 век. В арабских источниках есть указания, что изначально хазары были родствены русам, аланам и славянам, но к моменту Хазарского каганата (4в хазары пол гуннами, 5в экспансия на Сев. Кавказ, 6в захват хазарами Алании и войны с Персией, 7в под властью Тюрского каганата) хазары были тюркизированы. Хазарское присутствие на Днепре - это уже 8 век.

****Следовательно, для представителей  других культур хазары и аланы были одним и тем же этносом. Поэтому на дошедших до нас средневековых карт, место, которое после будет занимать Киевская Русь называется "Аланией" и "Аварским каганатом". ?*>

Опять Вы выделяете лишь два века и характерную для них ситуацию проецируете на более длительный промежуток времени. Потом не забывайте, что экспансия Хазарского каганата шла под руководством иудейской верхушки Хазарии, а это наложило совсем иной отпечаток, чем войны хазар до тюркизации и иудейского засилья.

Кроме того, не забывайте о том. что Всё Северное Причерноморье долгое время были вотчиной так называемых "РОКСОЛАНОВ - россомонов - царских скифов - россов - рошов". И эти "роши" также иногда гоняют, сидя на спинах своих лошадей, в далёкую еврейскую Иудею...

Дык, я о них пишу, только называю их причерноморскими русами из Русколани (новая тенденция в истории отечества). Эти боевые ребята добирались не только до Иудеи. Есть версии, что желание пограбить их занесло даже в Японию.

[Иван Александрович]

У Вас получилось, что "аланы=хазарам", но это лишь 5-6 век. В арабских источниках есть указания, что изначально хазары были родствены русам, аланам и славянам, но к моменту Хазарского каганата (4в хазары пол гуннами, 5в экспансия на Сев. Кавказ, 6в захват хазарами Алании и войны с Персией, 7в под властью Тюрского каганата) хазары были тюркизированы. Хазарское присутствие на Днепре - это уже 8 век.

Опять Вы выделяете лишь два века и характерную для них ситуацию проецируете на более длительный промежуток времени. Потом не забывайте, что экспансия Хазарского каганата шла под руководством иудейской верхушки Хазарии, а это наложило совсем иной отпечаток, чем войны хазар до тюркизации и иудейского засилья.

Дык, я о них пишу, только называю их причерноморскими русами из Русколани (новая тенденция в истории отечества). Эти боевые ребята добирались не только до Иудеи. Есть версии, что желание пограбить их занесло даже в Японию.

Если Бы более внимательно относились к моим аргументам и не передёргивали бы их, то узнали бы, что так называемые "закавказские албаны", которые благодаря своей латеризации левого полушария положили начало распространению голубоглазых и светлокожих людей
(в том числе и в Европу) , делали это в несколько потоков. Поэтому хетты и хатты, готы и геты, асы и ваны, тавры и киммерийцы,  роксаланы и савроматы - это лишь волны одной и той же генерации одного и того же архетипа, истоки которого находятся в районе Урарту.  

[Иван Александрович]

http://izbornyk.org.ua/novglet/novg46.htm
А се имена всимъ градомъ Рускымь, далнимъ и ближнимь.
На Дунаи Видыцовь, о 7 стЂнъ каменныхъ; Мдинъ. А об ону страноу Дуная Терновъ, ту лежить святая Пятниця. А по Дунаю: Дьрествинъ. Дичинъ, Киліа. А на оусть Дуная: Новое село, Аколятра. На морЂ: Карна, Каварна. А на сеи сторонЂ Дуная, на оусть ДнЂстра надъ моремъ: БЂлъгородъ, Чернъ, Асіискіи торгъ на ПрутЂ рЂцЂ, Романовъ торгъ на МолдовЂ, НЂмець въ горахъ, Корочюнювъ каменъ, Сочява, Сереть, Баня, Чечюнь, Коломыа, Городокъ на Черемоши. На ДнЂстьри Хотинъ. А то Болгарьскіа и Волоскіа городы. А се Польскіи. Каменець, Иловець, Браслаль, Соколецъ, Звенигородъ, Черкасы, Черленъ, Новыи городокъ, ВЂнича, Скала, Бакота. Дверенъ на Арши, Корсунъ, Треполь на ДнЂпрЂ, Каневъ, Глинескъ, Переяславъ Рускіи, Юрьевъ, ПересЂченъ, Василевъ на СтугнЂ, БЂлъгородъ на РпенЂ, Чернъгородъ. А се Кіевьскіи. Киевьскіи, деревянъ, на ДнЂпрЂ, а церкви: святаа Богородиця Десятиннаа, каменна, была о полу третьятцяти вЂрсЂхъ; а 1 святая Софіа о двунадЂсяти версЂхъ, Вышегородъ, Мирославици, Тмутороканъ, ОстрЂчьскіи /л.1 об./ и на ДеснЂ, Черниговъ, ОмЂлкь, Сновескъ, Брянескъ, Рястовецъ, Оунеятинъ, Новъгородъ СЂверьскыи, Трубеческъ, Путимль на Семи, Рискъ, Курескъ на ТускорЂ, Коршовь 2, [Съкня]тинъ, Грошинъ, Чемесовъ, ОутЂшковъ, Синецъ, Кляпець, Роменъ, КотЂнъ. А на Пьсли: [Ни]чянъ, 3 Городище, ЛошицЂ, Биринъ, Жолважь. На ВоръськлЂ: Хотмишль, Чечерескъ, Тетеринъ, Попова гора, Пропошескъ, Дроковъ, Гоміинъ, Речица, Могилевъ, Быховъ, Лучинъ, Горачевъ 4, СтрЂшинъ, Любецъ, Навозъ. На ПрипЂти 5: Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переровъ, СмЂдинъ, Туровъ. На МетлицЂ: Ивановъ, ВруцЂи, Житомель, Корецъ. Волыньскіи: Стефанъ; на ГорынЂ: Остро, Хороборь; Луческъ великіи на СтырЂ, Ивань, на Иньс†Кременець, Белзь, Дубици, Теребовль, Любно, Зудецовъ, Холмъ, Другабоць. На рЂцЂ Солонои: Избороско, Лвовъ великіи, Волынь. На Бугоу: Володимиръ, Дорогобоучь, Перемышль, Галичь, Самборъ, тоу лежить святыи ОнуфьрЂи 6, Четвернтя, Четьверыескь; Пинескыи на ПинЂ, ВоробЂескь на Струмени, Берестіи, Брынескъ, Коливанъ, Серенескъ. Литовскіи: Слоуческъ, Керновъ, Ковно, Вилькомирье, /л.2./ Моишоголо. Вилно 7, 4 стЂны камены, а д†древянЂ, а рЂцЂ двЂ: Веліа, Вилно; Троки старыи, камены, а новыи Трокы на озерЂ, д†стены камены, а вышніи деревянъ, а въ [о]стро†8 каменъ.

1) Въ рукописи бирисовъ. 2) Въ рукописи шюшюмескъ. 3) Позже поправлено припискою сти на полЂ въ ростиславль. 4) Въ рукописи елпо. 5) Передъ этимъ словомъ въ рукописи зачеркнуто сь. 6) Въ рукописи навыи.

[Иван Александрович]

МЂдникы камены, /624/ КрЂвъ каменъ, Лошескъ, Голшаны, Березуескъ, Друтескъ, Немиза, Рша каменъ, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско; Полтескъ на ДвинЂ и на ПолотЂ, деревянъ, а святая Софья камена, о семи вЂрсехъ. Видбескъ, 3 стЂны камены, а рЂка Видба и Двина. Новыи городокъ Литовскыи, ОболцЂ, Лебедевъ, Борисовъ 1, Лида, Пуня, Любутецъ, Перелаи, Родно, МЂнескъ, Мченескъ, Ижеславль, Торопець древянъ, Городно, Мащинъ, БЂлая, Морева, Воротынескъ, Шернескъ, Девягорескъ, Къпертоуевъ, Востиобачерь, Божескъ, МЂзескъ, МЂщескъ, Масалескъ, ОнузЂ, Оболенскь, Соутескъ, Ясенець, ОстрЂе, Микоулинъ, Стародубь на МнЂ, Меглинъ, Крицевъ, Козелескъ, Рыбъческъ, Словенескъ, СерпЂескъ, Голоточескъ, Шюмескъ 2, Олешескъ, Моуравинъ, Деревескь, Изборескъ, ВЂверескъ, Мерескъ, Поустая Ржова на ВолгЂ, Мелечя, Селоукъ, Восвято, Зижиць, Ерусалимъ, Ржищевъ, БЂлобережіе, Самара, Броницаревъ, ОтсЂченъ, Рясна, /л. 2 об./ Тура, Копорья на ПорозЂ, Карачевъ, Туруса, Тудъ, Сишка, Горошонъ, Лоукы. А се Рязанскіи. Рязань старая на ОцЂ, а новыи городокъ Олговъ на оусть ПронЂ; Пронескъ, Торъческъ, Воино, Шиловъ, Старыи Лвовъ, ГлЂбовъ, ЗарЂческъ, Переяславль на Трубежи, Михаиловъ, Перевитескъ, Шипино, Ростиславль, Веневъ, ТЂшиловъ, Кьрилатескъ, Неринескъ, Кулатескъ, Рославль 3 Полъскыи, Свинескъ, Новъгородокъ на ОсетрЂ, Бобруескъ, Дубеченъ, на Пла†Микитинъ, Вердеревъ, Ломихвостъ; въ верхъ Дону: Дубокъ, Корникіи, Оурюнескъ. Смоленескъ на ДнЂпрЂ, Елно 4 на Ими, Вязма, Дорогобужь, Мьстиславецъ, Мьстиславичь на ВерхЂ, Оболенескъ, Козелескъ, Вятическъ, Ржавескъ. Мещерьское, Камена Могыла на ДснЂ, Моуромъ на ОцЂ, Стародубъ 5 Воцкіи, другіи Стародубъ на КлязмЂ, ЯрополцЂ, Гороховецъ, Бережець, Новъгородъ Нижніи, Коуръмышъ на СурЂ, Вятка, Городець, Юрьевецъ, Оунжа, Плесо, Кострома, Оустьоугъ, Вологда, на БЂлЂ озерЂ два городка, на МолозЂ Городецъ, Ярославль, Ростовъ, Юрьевъ Польскыи, Мьстиславлъ, Суждаль, Щумьскіи, НесвЂжескіи, /л. 3./ Боголюбое, Володимиръ, КлЂщинъ, Переяславль, Дмитровъ, Москва каменъ, Можаескъ, Звенигородъ, Волокъ Ламьскыи, Руза, Коломно на ОцЂ, Романовъ, Серпоховъ, Новыи 6 городокъ, Лужа, Боровескъ, Болонескъ, Одоевъ, Любутескъ, Новосиль, Курескъ, ВерЂя на ПоротвЂ, Новъгородокъ, Галичь, Кличенъ, Ржова, БЂжицкіи Верхъ. Новъгородъ Великіи, дЂтинецъ каменъ, а болшіи деревянъ, а святая Софіа о шти версЂхъ, а озеро Илмерь, рЂка Волхово. Ладога каменъ, ОрЂшокъ каменъ, КорЂльскіи, Тиверьскіи, за Волокомъ на Колмогорахъ, вь ЕмцЂ на ВагЂ, Орлецъ, Торжокъ, ДЂмена, МолъвотицЂ, Березовецъ, Стержень, Морева, Велилъ, Лукы, Руса, Куръ на Ловоти, Копорья каменъ, Яма каменъ на ЛугЂ, а на ШелонЂ Порховъ каменъ, Опока каменъ, Высокое, Вышегородъ, Кошкінъ. Пьсковъ каменъ, о четырехъ стЂнъ; Исборьско каменъ, Островъ каменъ, Вороначь, Веліе, КотЂлно, Коложе, Врево, Дубьковъ, Черниця.

****Так откуда пошла "Русская земля" - не с Валахии ли?

[to]

Если Бы более внимательно относились к моим аргументам и не передёргивали бы их, то узнали бы, что так называемые "закавказские албаны", которые благодаря своей латеризации левого полушария положили начало распространению голубоглазых и светлокожих людей
(в том числе и в Европу) , делали это в несколько потоков. Поэтому хетты и хатты, готы и геты, асы и ваны, тавры и киммерийцы,  роксаланы и савроматы - это лишь волны одной и той же генерации одного и того же архетипа, истоки которого находятся в районе Урарту.  

Знаком с этой теорией, но мне неизвестны научные доказательства её провоты. Если скинете ссылочку - буду благодарен.

[to]

****Так откуда пошла "Русская земля" - не с Валахии ли?

То, что славяне пришли на Днепр с Карпат - научный факт, доказанный В. Седовым, но вот с русами ситуация туманней. А ведь именно русы превратили часть восточных славян в русских.