Эти грусные истории рассказывай в другом месте. Эти истории известны, и относятся к категории "новость на последней странице газеты". Если у тебя есть что-то новое, действительно новое, рассказывай.... послушаем.
Не торопись с выводами. А "новость с последней полосы"? Был бы ты умнее, знал бы, что эту идею (о Санторине) выдвигал еще Океанографический музей в Монако, по заданию которого остров иследовал небезызвестный Кусто, годах в 1960х. Для тебя это новость?
Сначала по Платону. Он пишет, что на Атлантиде жахнуло 1. 9000 лет назад, что находился он 2. за Геркулесовыми столпами, что 3. остров этот был 560х340 км (точные цифры не помню, но около того), что 4. влиял он на Египет, Крит и Азию.
1. 9000 лет назад. Это примерно 9500 год до н.э. И это нереально. ведь если и существовало государство в тот период, то кто ж о нем помнил бы да еще с такими подробностями? Письменность возникла в 3 тыс. Может Платон ошибся и имел в ввиду 10 век, а не 10 тысячелетие? Предположу, что так, иначе всё об Атлантиде это легенда без малейшего основания ей доверять. 10 век до н.э. это Гомеровский период и Греция в полном упадке, культура и техника отмерла вместе с крито-микенами. Поэтому рассуждать о том, что греки могли плавать в Атлантику, за Геркулесовы столпы, не очень грамотно. Ведь даже такие крутые перцы как финикийцы вышли туда не ранее 11 века, а у нас здесь 10 век.
2. Тут надо вспомнить, что Геркулесовыми столпами называли еще какой-то пролив в Эгейском море и привязываться именно к нему. И эта привязка в условиях 10 века думаю будет более разумнее, чем привязка к Геркулесовым столпам-Гибралтару. Это подтверждает и то, что Атлантида "влияла на Египет и Крит". Однако размеры указанные Платоном слишком велики - такой остров в Эгейском море или в Адриатике просто не поместится. Вряд-ли это был и берег Малой Азии, археологи уже б давно чтонить раскопали, однако большинство древних малоазийских городов сейчас вполне реально привязываются к тому или иному периоду и никакой высокоразвитой цивилизации такой площади там нет. Значит, что Атлантида (еслиб она была в Малой Азии) состояла из одного города? Это на территории 560х340 км? Маловероятно. Итак - в Атлантический окиян греки 10 века не плавали, значит не могли сложить легенду о Атлантиде именно там, так же не могло быть Атлантиды в Малой Азии, или могла быть но как один город, но тогда 560х340 км неправда.
3. 560х340. Если такая площадь суши погибает одним махом, то это вам не Хиросима с Нагасакой. Это круче. Например современный Мексиканский залив, как брешут америкосские ученые образовался от попадания метеорита, то есть погиб в одночасье, так вот это вызвало такой катаклизм, что климат на земле изменился враз и не задумываясь. Или вот в 1883 жахнул вулкан на Кракатау, то есть остров погиб в одночасье, так волной смыло города всех окресных островов, а волна дошла аж до Аргентины. А Кракатау был вполовину меньше 560х340Атлантиды. Так, что тут есть два варианта 1. Погибшая Атлантида была столицей государства 560х340, и погибла только она - столица, но тогда где же прочие города или поселения? основные археологические культуры уже открыты и никакой единой культуры такой площади в районе 10 века нигде нет. 2. Погибшая Атлантида была много скромнее, и являлась не более чем городом, что подтверждается и тем, что в Греции вообще не было большой площади государств, только Крито-Микенские города объединились в такое государство, но и его размеры много скромнее. Я придерживаюсь варианта 2.
