Правда о «Тартарии» или позор Чудинову и Фоменке

[Манилов]

Это не Татария, а тартария, что для Запада звучало как Тар-та-ра-ры, то есть "далеко и опасно".

[Ilja72]

Ведь до революции они говорили на татарском языке, именно татарском, а не булгарском !

Тар-тария. Это не "страна татар", мерзкого китайского племени гуннов. 

Действительно "тар-та-ра-ры".."далеко" и "опасно"

Язык "тюрский" - следствие тотального геноцида узкоглазыми булгарских динарских племен. Резня была судя по всему чудовищных размеров.

[Olug Moxammat]

Это не Татария, а тартария, что для Запада звучало как Тар-та-ра-ры, то есть "далеко и опасно".

Ну - ну...следуя этой логике, то Россия - это не Русь, Монголы - это не Моголы (именно так их называет историк Карамзин), Германия - это не немцы и не дойчи, Голландия - это не Нидерланды, Японцы - это не Ниходзин, Финны - это не Суоми, Англия - это не Британия и т.д.

Манилов, еще раз посмотрите на карты, которые я дал на первой странице этой темы.
Там русские называют "Татарией", то что запдные источники назвают "Тартарией", это ОДНО И ТОЖЕ !!!

[Ilja72]

Там русские называют "Татарией", то что запдные источники назвают "Тартарией", это ОДНО И ТОЖЕ !!!

Давайте попробуем найти у Вас логику

Вы хотите в результате К  ЧЕМУ прийти то?

Что русских нет, булгар нет, а есть ОДНИ УЗКОГЛАЗЫЕ что ли?
Которые имеют "права" на всю страну?

Или что? Цель Ваших "доказательств" какова?

[Манилов]

Ну - ну...следуя этой логике, то Россия - это не Русь, Монголы - это не Моголы (именно так их называет историк Карамзин), Германия - это не немцы и не дойчи, Голландия - это не Нидерланды, Японцы - это не Ниходзин, Финны - это не Суоми, Англия - это не Британия и т.д.

Манилов, еще раз посмотрите на карты, которые я дал на первой странице этой темы.
Там русские называют "Татарией", то что запдные источники назвают "Тартарией", это ОДНО И ТОЖЕ !!!

     Всё не так просто. Например, что общего между испанцами и грузинами? ДА НИЧЕГО! А названия и там и там - Иберия (Иверия). Так вот: Иберия означает "запад". В одном случае - запад Европы, в другом - запад Кавказа. Не более того.

[Olug Moxammat]

Язык "тюрский" - следствие тотального геноцида узкоглазыми булгарских динарских племен. Резня была судя по всему чудовищных размеров.

Протоболгары и есть "тюрки", если ты не в курсе.
По крайне мере так говорят и Российские историки и болгарские.
Правда новоявленные болгарские историки хотят доказать, что болгары - это ирано-арийцы, а не тюрки.
А вот некоторые русские историки доказывают, что болгары - имеют славянское происхождение (что дунайские, что волжские) - что является полным бредом.

[Olug Moxammat]

Давайте попробуем найти у Вас логику

Вы хотите в результате К  ЧЕМУ прийти то?

Что русских нет, булгар нет, а есть ОДНИ УЗКОГЛАЗЫЕ что ли?
Которые имеют "права" на всю страну?

Или что? Цель Ваших "доказательств" какова?

Почему "узкоглазые" ??
Где я такое писал?
Есть татары, про "узкоглазых" я ничего не говорил, это Вы выдумали !
Вас в школе так учили про "узкоглазых" татар, к тому же людоедов ?
 

Выкинуть русские учебники истории в топку !

[Ilja72]

Протоболгары и есть "тюрки", если ты не в курсе.
По крайне мере так говорят и Российские историки и болгарские.
Правда новоявленные болгарские историки хотят доказать, что болгары - это ирано-арийцы, а не тюрки.

Да в курсе я. Как наци может не заниматься вопросом главным для него. Расовым

Но истина она где то посередине. В сарматах. В скифских племенах.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12321.msg482675;topicseen#msg482675
ГУННЫ. Кто такие? Этногенез.

Ну и?

ОРИГИНАЛНЫЕ НЕ ВОЛЖСКИЕ ТАТАРЫ - УЗКОГЛАЗЫЕ МАНЧЬЖУРЫ И НЕ НАДО БРЕДНЕЙ ПРО "ариев тибета"

[Потребитель]

В моем понимании Правдолюб - человек очень искренний и честный. Поэтому моя версия - искренне повелся.

Всё элементарно, товарищи.

Правдолюб - просто читает книги, что, конечно, воспринимается в наше время как дикий атавизм.

А его борзые критики книг не читают, отсюда у них достаточно времени и места в головах, чтобы безапелляционно судить обо всем.

[Фeликс]

Олуг:
>>А вот некоторые русские историки доказывают, что болгары - имеют славянское происхождение (что дунайские, что волжские) - что является полным бредом.

Можете назвать этих "историков" поименно? Ну кроме Чудинова?

А насчёт кривичей и вятичей - так этих народов сейчас нет, а кечуа и инки ло сих пор живут и здравствуют. Равно как и якуты, черкесы, калмыки, ногайцы, башкиры, которых в старину называли обобщающим термином "татары". Точно как советских граждан на Западе обобщённо называли "русскими".

[Olug Moxammat]

Всё элементарно, товарищи.

Правдолюб - просто читает книги, что, конечно, воспринимается в наше время как дикий атавизм.

А его борзые критики книг не читают, отсюда у них достаточно времени и места в головах, чтобы безапелляционно судить обо всем.

Правдолюб, делает выводы из своих книг очень сомнительные.
На основании того, что Тамерлан изображен на средневековых гравюрах с европейским лицом, он делает вывод, что Тамерлан - казак, якобы "татары" не могут так вглядеть.
Извините, но мало ли что пишут в школьных учебниках, достаточно взглянуть на те фото, что я выложил и вся теория о узкоглазых монголоидах татарах разбивается!
Или хотя бы взгляните на мою аватару, это 100% татарин, он похож на "дикаря", "людоеда", "монголоида" ??

[Ilja72]

Или хотя бы взгляните на мою аватару, это 100% татарин, он похож на "дикаря", "людоеда", "монголоида" ??

Это славянин с финно-угром.
Давайте я заплачу 10 килоруб и прям по гаплагруппам будет показано, все по генетике, что он вообще никакого отношения ни к булгар, а уж тем более к манчжурам татарам не имеет.

Да. возвращать деньги вдвойне

Это нормальные условия. Заверим у нотариуса. Все честь по чести.

Булгар были брюнеты, похожие на сербов. Да и сейчас то же самое.
НЕБЫЛО никогда азиатов ни брюнетов белокожих динаров, ни тем более светловолосых нордов.
МОНГОЛОИДЫ - петикантропы, синантропы и все.
Как были синантропами, без писменности до 20 го века, так и остались.

[Olug Moxammat]

Это славянин с финно-угром.

Это татарин.
Ренат Янбаев.
У финнов и славян нет таких имен

[А. Ю. Экономов]

Всё элементарно, товарищи.

Правдолюб - просто читает книги, что, конечно, воспринимается в наше время как дикий атавизм.

А его борзые критики книг не читают, отсюда у них достаточно времени и места в головах, чтобы безапелляционно судить обо всем.

Ещё раз повторяю вопрос - нужно ли прочитать весь "Архипелаг Гулаг" для того, чтобы понять - автор этого произведения самоочевидный лжец? Замечу, при этом, что многие прочитали этот "Архипелаг...", но то, что автор лжец, так и не поняли.

Что вообще ты хочешь? На явные нелепицы текстов Чудинова, если говорить о его "открытиях",   уже указывалось, доказательства того, что в этих текстах имеется несомненная ахинея - приводились.  Не считаешь приведённые доказательства за доказательства?  Да и хрен с тобой! - доказательства, от твоего мнения о них,  хуже не станут. Имеются же люди которые верят в похищение землян некими пришельцами, а ты с Правдорубом веришь в дурятину от Чудинова. Пиявкин в то, что Сталин "проспал" войну, Илюша в неких арийцев - они в его голове живут и с ним беседуют о расологии.   Бывает...

[Менахем Усышкин]

В индоевропейских языках да, а "орда"-то слово тюркское.

У тюрок не было никакого языка. У них и сечас язык состоит из нескольких тысяч слов, а в те годы из пары сотен. Никакого тюркского языка вообще не было, были звуки. У шимпанзе их более сотни.

Мы конечно знаем, что у примитивиста Лапки никаких аргументов нет, кроме любви к своей расе.

[Olug Moxammat]

Давайте я заплачу 10 килоруб и прям по гаплагруппам будет показано, все по генетике, что он вообще никакого отношения ни к булгар, а уж тем более к манчжурам татарам не имеет.

Ерунда !
Как сказал Балановский, нет нкаких "русских" или "татарских" гаплогрупп.
Гаплогруппы существовали задолго до того, как появились русские!

[Olug Moxammat]

У тюрок не было никакого языка. У них и сечас язык состоит из нескольких тысяч слов, а в те годы из пары сотен. Никакого тюркского языка вообще не было, были звуки. У шимпанзе их более сотни.

Давай без оскорблений !
Фашик еврейский.

[Менахем Усышкин]

Ерунда !
Как сказал Балановский, нет нкаких "русских" или "татарских" гаплогрупп.
Гаплогруппы существовали задолго до того, как появились русские!

Кто финансировал исследования галогрупп? Какой то журнал. Даже не институт. Ну вроде журнала вокруг света. Кто поручится за достоверность сведений? Всего лишь очередная газетная утка.

[Фeликс]

>>Гаплогруппы существовали задолго до того, как появились русские!

И задолго до того, как появился человек.

[Olug Moxammat]

Кто финансировал исследования галогрупп? Какой то журнал. Даже не институт. Ну вроде журнала вокруг света. Кто поручится за достоверность сведений? Всего лишь очередная газетная утка.

Ну-ну теперь скажи, R1A1 - русская гаплогруппа (47%) или киргизская (63%) ??