Собчачизация

[ПутNick]

И вот в этом свете Ленинская кухарка - честная кухарка , для общества будет куда более лучшим вариантом чем вороватый профессор .

А ведь действительно. В принципе и Ленин и Деникин говорили об одном и том же.

[ARAB]

Хрення это все, по-моему, Шутов и его подельники ....что Гимранов, что Денисов....по мне так лажа полная.

[Татьяна Яковлева]

.

Хрення это все, по-моему, Шутов и его подельники ....что Гимранов,
 что Денисов....по мне так лажа полная.

Что конкретно Вы имеете в виду, уважаемый Араб ?

Это:


http://www.apn.ru/opinions/article20462.htm

 

[ARAB]

.

Что конкретно Вы имеете в виду, уважаемый Араб ?

Это:


http://www.apn.ru/opinions/article20462.htm

 

Не совсем...это идеализация Титыча, а я видел как он со Славой Шевченко общался и с Мишей Хохлом.....просто подставили дурака под чужие преступления (ИМХО) конечно....

[ПутNick]

Из кнги Юрия Шутова «Собчачья прохиндиада»:
"…С Собчаком в последний раз мы случайно столкнулись еще в дверях Ленсовета. Он, увидев меня, придержал бровями сползавшую на глаза шапку диких размеров из неважно выделанной шкуры рыжеватого пожилого волка, машинально разулыбался и протянул мне руку, но поняв по моим глазам, что ответного жеста не будет, внезапно злорадно процедил сквозь зубы: "Ну что? Ваши проиграли?" Под "нашими" он подразумевал отправленных им на помойку стариков, старух, а также отцов и матерей моего поколения, появившегося на свет от радости Победы. Кроме того, в эту категорию, разумеется, попали сегодняшние дети - наше настоящее без будущего, ограбленного собчаками и, естественно, внуки с будущим без настоящего..."

[А. Ю. Экономов]

А ведь действительно. В принципе и Ленин и Деникин говорили об одном и том же.

Не об одном и том же - цели-то разные. 

[Татьяна Яковлева]

.

На Невском проспекте требуют отставки Валентины Матвиенко

01 мая 2011, 12:41
dp.ru
           
Оппозиционные силы Ленинграда требуют отставки губернатора Матвиенко на Первомайской демонстрации.

Новости
   Колонна коалиции "Другая Россия" проследовала по Невскому проспекту, скандируя6
 "Матвиенко - в отставку!",
 "Матвиенко - позор Питера",
 "Питер - без Матвиенко" и т.д.

(с)

Сергей Миронов:

Матвиенко - в отставку

01 мая 2011, 13:02
dp.ru
    В Александровском саду Серегей Миронов требовал отставки Валентины Матвиенко.

По его мнению, в Ленинграде как нигде в России процветает коррупция.
 Власть срослась с бизнесом.

 Городское имущество продается за бесценок,

 в то время как руководители города получают 200-500% прибыли.

(с)



.

[Татьяна Яковлева]

http:Title: ПРОТОКОЛЬНАЯ СЛЕЗА
No: 9(326)
Date: 29-02-2000

      
     УХОД АНАТОЛИЯ СОБЧАКА — это гибель в результате моральной травли.

 Так считают Путин, Чубайс, "генерал" Дима Якубовский.
 
     Есть и другая версия причин скоропостижной смерти бывшего питерского мэра.
 В номере калининградской гостиницы Собчака "траванули" редким препаратом, который вызвал тромб в сосудах, удерживается в крови всего двенадцать минут.
     Не выдержало ли собчачье сердце происков Коржакова со Скуратовым, или остановилось ли оно от уникального яда — выяснить вряд ли удастся.

 Но вполне очевидно, что смерть Собчака сейчас крайне выгодна Путину.


      Когда популярный в свое время писатель Леонид Андреев возвращался в Питер с дачи и видел на перроне среди его встречавших менее десяти журналистов, то заболевал на целую неделю.

 Собчак, так же, как и Андреев, привык быть знаменитостью, и поэтическая его натура не могла не страдать от недостатка внимания.
 Совершив однажды упоительное хождение во власть, Собчак, вероятно, уже не представлял себе жизни без нее.
 Но что ему светило после проигрыша на выборах в Госдуму?
 Только пост милостью его бывшего подчиненного, который ныне сидит в Кремле и собирается в нем надолго остаться.

 
     В первые дни Путина в роли премьер-министра боевой листок Лужкова — газета "Версия" — опубликовала вопросы к новому главе правительства, касающиеся его деятельности в питерской мэрии:
 совершал ли он приписываемые ему темные делишки?

 Обо всех путинских делах и делишках знал Собчак.
 Слово Собчака о прошлом Путина многое бы значило для его настоящего и будущего.
 Путину нежелательно было иметь врага в лице Собчака,
 но ему и нерезонно было потакать амбициям бывшего начальника и тащить его за собой во власть — иное время на дворе, иной должна быть и политическая элита.
     Смерть Собчака избавила Путина от возможных щекотливых свидетельств и полностью освободила от всяких обязательств перед бывшим патроном.
 Но не только в этом ее значение.
     Острая сердечная недостаточность приключилась у Собчака как раз в тот момент, когда в прессе обсуждались слухи о его назначении генеральным прокурором или главой президентской администрации.
 Случайным ли было такое совпадение — неважно.

 Важно то, что теперь любой, кто мог бы , добиваясь постов и покровительства, шантажировать Путина, будет думать: вдруг и мое сердце откажет в один прекрасный момент?
     Все мы видели безутешно-скорбное лицо Путина, сидевшего рядом со вдовой Собчака Людмилой Нарусовой. Но всем нам известно, что после трогательного пожатия ее руки он поехал обсуждать текущие дела с питерским губернатором Яковлевым, которому вдова запретила присутствовать на похоронах со словами: "Предателям не место у гроба".

 
     Из члена команды Собчака Яковлев превратился в его политического противника. И ему, стало быть, можно пришить обвинение в моральной травле бывшего путинского начальника. Но Путин, говоря, что травля — причина гибели Собчака, как ни в чем не бывало общается в день похорон с одним из ее участников. Заявление Путина о травле — это прежде всего заявление, направленное против Скуратова с его грядущими разоблачениями кремлевской "семьи", из рук которой Путин получил власть.
     Смерть Собчака позволила Путину защитить себя от возможного шантажа и дала повод нанести удар по соперникам.
 И отправляясь от Нарусовой к Яковлеву, он явно продемонстрировал свое не наигранно скорбное, а прагматичное отношение к собчачьей смерти.
      
Николай АНИСИН



--------------------------------------------------------------------------------

//www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/326/23.html

[Татьяна Яковлева]

0 Ответить Пожаловаться
 yayay отвечает grino на комментарий Вчера в 14:56 # Матвиенко. Итоги Leave a comment

Главным итогом восьмилетнего правления Матвиенко стало сказочное обогащение ее сына Сергея. Сейчас он (по сведениям газеты «Деловой Ленинград») владелец бизнес-империи – группа компаний под названием «Империя» с общей капитализацией 1 млрд долларов. Многопрофильный бизнес С. Матвиенко в основном базируется на девелоперских и строительных проектах в Ленинграде. Наиболее впечатляющий это строительство в Кронштадте учебно-научного центра ВМФ «Кронштадтские паруса» стоимостью 100 млрд рублей. История этого проекта является классикой коррупции времен Путина. Минобороны, администрация Ленинграда (во главе с В. Матвиенко), а также государственный банк ВТБ подписали соглашение о строительстве за государственные средства этого центра. Нетрудно догадаться, что подряд на строительство получил сын губернатора С. Матвиенко. В общем, Батурина нервно курит в сторонке. Беспредельщик также занимался рейдерством, отбирая земельные участки и здания у своих конкурентов.

Очевидно, что сохранение власти для Матвиенко – жизненно важная вещь, она явно не хочет повторить судьбу Лужкова и Батуриной Матвиенко.

.

[Татьяна Яковлева]

.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/824970/

.

[Татьяна Яковлева]

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/310/41.html

Author: Владимир Бушин
 
Title:
 СУП В КАСТРЮЛЬКЕ ПРЯМО ИЗ ПАРИЖА

 (Ко 2-й годовщине легендарного перелета Набережная Мойки — Елисейские поля)
No: 45(310)
Date: 9-11-99

     
     В ИЮНЕ 1991 ГОДА в “Советской России” я напечатал статью “Хождение Собчака”. Позже об этом реликтовом деятеле, вскоре получившем титул “знаменосца демократии”, публикаций было, пожалуй, больше, чем, допустим, о Е. Гайдаре и А. Чубайсе вместе взятых. Из недавних запомнились статьи в газетах и оппозиционных, и правоверно демократических: “Хлестаковщина на Сене” (“Советская Россия”, 15.10.98), “Черная тень Собчака над Россией” (“Новая газета”, № 24’97), “Собчак как зеркало русской коррупции” (“Комсомольская правда” № 26’97), “Плачет по Собчаку “Матросская тишина” (“Совершенно секретно” № 2’97) и т. д.
     Авторы этих статей утверждали, что Собчак — взяточник, махинатор, что, например, проживая ранее в скромной двухкомнатной квартирке на окраине Ленинграда, он, став мэром города, обтяпал в самом центре отменное гнездышко в 400 квадратных метров, устроил также уютные берложки своим родственникам, нагрянувшим в Северную Пальмиру из Брянской области, из Ташкента и, кажется, даже из Читы, где 10 августа 1937 года, сразу после Дня физкультурника, в семье тихого бухгалтера родился будущий знаменосец. В справке “О ходе расследования по делу № 141674” заместитель прокурора Ленинграда Н. П. Дудин утверждал, что “суммарная рыночная стоимость жилья, незаконно полученного гр. Собчаком А. А. и его родственниками, составляет около 2 миллиардов рублей”.
     Справка эта была напечатана в газете “За рабочее дело”, которая, по примеру известного общественного процесса над М. Горбачевым, устроила на своих страницах такой же процесс над знаменосцем демократии (№ 2’97). Там общественный обвинитель Е. Фетисов, в частности, заявил: “Если уж говорить по-русски прямо, то Собчак — вор. Алчность его безгранична”. А закончил так: “На основе всего вышеизложенного, учитывая все зло, причиненное нашей стране, нашим людям, деятельность гр. Собчака, и его особую опасность для общества, требую для подсудимого смертной казни через повешение на его собственных подтяжках французского производства без права захоронения на русской земле. Казнь произвести на Дворцовой площади. На шею казненному повесить доску со словами: “Он переименовал и разорил Ленинград, превратив его в столицу нищеты и преступности”.
   

.

[правовед]

рада читать Вас дорогая Соратница! Перечитала пост про ублюдка Собчака с большим удовольствием. Вот такая мысль---не потому ли ксюшка-прастит.собчачка--дочь собчака--так все дозволено и развязна и так монополизировала телевремя что ей то же известно о славных делах папашки своего и его другана путяры?

[Татьяна Яковлева]

рада читать Вас дорогая Соратница! Перечитала пост про ублюдка Собчака с большим удовольствием. Вот такая мысль---не потому ли ксюшка-прастит.собчачка--дочь собчака--так все дозволено и развязна и так монополизировала телевремя что ей то же известно о славных делах папашки своего и его другана путяры?

Любопытная мысль, дорогая Соратница.
Кажется, до Вас она никому ещё в голову не приходила.


Класс !


Собчачка может шантажировать Путина. как хочет !
Весёленькие времена настали!


ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ.


.

[Татьяна Яковлева]

далее:

 Может быть, во всем этом есть что-то и несправедливое, но во всяком случае столь единодушной неласковости к себе от крайне левых до крайне правых не знает, пожалуй, ни один персонаж эпохи Ельцина.
     Что до моей упомянутой выше давней статьи, то я в ней тоже, разумеется, утверждал, что Господь несколько обделил профессора Собчака такими бесценными человеческими качествами, как стыд и совесть, но в статье не было ни слова ни о квартирных махинациях, ни о взятках, ни о брянской теще, ни о ташкентской куме, ни о том даже, как писали другие газеты: “Собчак А. А. вылетел в Лондон и в аэропорту “Хитроу” задержан сотрудниками таможни за провоз без декларации в портфеле “дипломат” более 1 миллиона долларов”. Нет, я писал о другом, я доказывал умение профессора вдохновенно декламировать о неизбывной любви к человечеству с выражением непререкаемой святости на лице.
     Например, в своей книге “Хождение во власть” знаменосец уверял: “То, что прозвучало с трибуны XIX партконференции, я воспринял как призыв к гражданской мобилизации, адресованный и мне лично. И я, беспартийный (!), подал заявление с просьбой принять меня в КПСС”. А я в статье писал, что это похоже на вранье, ибо конференция открылась 28 июня 1988 года, а заявление беспартийный большевик Собчак подал еще 10-го, то есть почти на три недели раньше, движимый не столь героическим и бескорыстным порывом, на который указывает, а каким-то иным, может быть, вполне шкурным, как и раньше, когда он пролез в члены райкома комсомола.
     В заявлении он умолял и божился: “Прошу принять меня в члены КПСС, потому что в эти решающее для партии и страны время хочу находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма. Программу КПСС изучил, признаю и обязуюсь выполнять”. Прекрасно! Точно так же, как на фронте многие из нас писали перед наступлением. Но не прошло и двух лет, как свеженький борец за коммунизм, смазав профессорские пятки, бежал из партии. По выражению поэта, “бежал быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла”. Мало того, вместе с Ельциным, Яковлевым и Бурбулисом голосом пророка, страдающего диареей, принялся обильно изрекать афоризмы и пророчества такого пошиба: “Марксизм приговорен историей”... “Судьба коммунизма в России предрешена”... “Компартия уйдет с политической арены” и т. п. А ведь не мальчиком вступал в партию и рвался в первые ряды ее борцов, ему шел уже шестой десяток, был второй раз женат, имел кучу детей и внуков.
     При единодушной неласковости к Собчаку в прессе и в обществе, сложившейся в результате его резвой деятельности на квартирной и смежных с ней нивах, нетрудно понять его поведение, когда следователь по особо важным делам Н. Михеев стал раз за разом приглашать знаменосца всего лишь как свидетелей для дачи показаний. Ну в самом деле, представьте себе, что по первому же приглашению он направился в прокуратуру, вдруг по дороге видит на стенде “Комсомолку”, а в ней статья “Собчак как зеркало русской коррупции”.

.

[Татьяна Яковлева]

далее :

Как всякий на его месте, знаменосец повернулся и побежал в объятия своей супруги, тем более, что она, Людмила Борисовна, имеет парламентскую неприкосновенность, то есть только он, супруг, имеет право иногда прикоснуться. Неудивительно, что после этого он не являлся к следователю еще, допустим, на пять-шесть приглашений. Но вот снова все-таки решился, как вдруг в телевизионном обзоре печати показывают свеженький номер “Совершенно секретно”, а там аршинными буквами — “Плачет по Собчаку “Матросская тишина”. Конечно, он опять передумал.
     И так аж до тринадцатого приглашения, когда следователю не оставалось ничего другого, как прибегнуть к принудительному приводу. Но тут раздался крик неприкасаемой супруги: “У знаменосца инфаркт! Демократия в опасности!” И страдалец тут же повалился на рядом стоявший стол, испустил как бы предсмертный вопль, а потом замер и даже великим усилием воли сумел побледнеть и выдавить на лбу холодный пот... Вскоре почти бездыханного знаменосца везут на аэродром, грузят полуживого в таинственный двухместный самолет, добытый, по слухам, для этого Ростроповичем и Вишневской в Финляндии, и тело Собчака совершает легендарный беспосадочный перелет по маршруту Ленинград–Париж. Это произошло 7 ноября 1997 года, в день 80-летия Великой Октябрьской революции. Уж как порадовал профессор всех избавлением от своего присутствия на русской земле именно в этот праздничный день...
     Однако в Париже просидел Собчак, увы, всего лишь годика полтора. А как только директором ФСБ, потом и секретарем Совбеза стал В. Путин, доктор Анатоль тотчас примчался обратно, надеясь, что Путин, поскольку он был его заместителем в правительстве Ленинграда да еще возглавлял избирательный штаб при попытке знаменосца второй раз пролезть в мэры города, не оставит теперь своими милостями. Как знать... Но дело сейчас не в этом.
     Вы ни за что не догадаетесь, читатель, чем эти полтора года горького изгнания занимался Собчак в Париже. Оказывается, перебиваясь с кваса на устриц, терзаясь разлукой с неприкасаемой женой-депутаткой, он все это время писал книгу! О чем? Может быть, вы думаете, что о своих великих государственных деяниях? или о встрече с Ельциным? о дружбе с Евтушенко? о контактах с Новодворской?..

.

[Татьяна Яковлева]

далее :

Ничуть не бывало! Он писал книгу о Сталине!.. Не верите? Достаньте газету “Мир новостей” № 38 за 18 сентября этого года. Там обнародован роскошный отрывок из книги. Увидев его, я сперва просто не поверил своим глазами. Уму непостижимо!.. Это после стольких-то книг, статей, фильмов о Сталине в нынешнюю пору. Да еще после того, как столь достослезной оказалась вскоре участь многих авторов этих произведений...
     В самом деле, ведь не мог ученый профессор не знать, например, что еще в конце 70-х годов поэт Борис Слуцкий написал инфекционный цикл стихов о Сталине, в том числе подлый стишок о тосте вождя за здоровье русского народа, — и вскоре совсем еще не в дряхлом возрасте Бог его прибрал. Булат Окуджава, которому Сталин даже снился в страшных снах, написал о нем: “Меленький, немытый и рябой...” И что же? “Приют певца угрюм и тесен, и на устах его печать...” Несколько лет тому назад на американские деньги был создан кошмарный фильм о Сталине “Монстр”. В этом принимали участие известный Евгений Габрилович и безвестный Александр Новогрудский, увы, и они уже не украшают наше общество. Самым высокопоставленным и беспардонным сталиноведом был у нас в эти годы генерал-философ Волкогонов, любимец Ельцина. Накатал о Сталине четыре тома первосортного вздора. И что? Господь незамедлительно и его призвал для объяснения. Алесь Адамович напечатал в “Дружбе народов” апоплексическую повесть, в которой уверял, что Сталин был агентом царской охранки. Недолго пришлось ждать: смерть сразила его прямо в суде, в котором он отстаивал свои сталинофобские убеждения. На этой же ниве отменно потрудился Лев Разгон, признавшийся даже, что в день смерти Сталина устроил на радостях попойку. Совсем недавно и он помахал нам синим платочком. Рой Медведев сочинил тщедушную книжонку “Семья тирана”, а потом — “Они окружали Сталина”, и где теперь этот Рой? Кто видел мыслителя в последний раз? Эдвард Радзинский выпустил здоровенный том “Сталин”, на страницах которого самозабвенно состязаются убожество ума, невежество и низость души. И теперь у него такой же затравленный вид, как у несчастного Салмана Рушди. Антонов-Овсеенко, кажется, всех превзошел по тупоумию своих антисталинских писаний. Говорят, теперь в каком-то закрытом учреждении он руководит кружком по художественному вышиванию...
     
     И ВОТ НА ТАКОМ-ТО жутком фоне доктор Собчак сел на Монмартре за свою книгу! Я решил, что там, в Париже, в каких-то библиотеках да архивах ему удалось раскопать уж такие потрясающие материалы, такие сногсшибательные сведения, что за публикацию их можно рискнуть и с Радзинским облобызаться (разумеется, с последующей дезинфекцией). С великим ожиданием я начал читать...

.

[Татьяна Яковлева]

далее :

 И прочитал. И что же увидел? Да ведь ни одного нового факта, ни единой свежей мысли, ни малейшей претензии на самостоятельность подхода, на свежесть аргументации. Автор просто обобрал почти всех помянутых выше мыслителей, сгреб их философско-исторические побрехушки в кучу и сварил, подобно Хлестакову, “суп в кастрюльке прямо из Парижа”. А теперь черпает оттуда по ложке и разбрасывает по разным газетам.
     Вот вам один из примеров исторической масштабности, умственного уровня и творческой самобытности антисталинизма Собчака. Он без конца гундосит, что Сталин был маленького роста и, в отличие, допустим, от Наполеона или Суворова, Пушкина или Лермонтова, ужасно стыдился этого. “На групповых фотографиях, — сообщает ученый, — заметно стремление Сталина занять такое место, чтобы выглядеть выше окружающих”. Ну правильно. Всегда, понимаешь, усаживался в первом ряду. Как будто он, генсек или верховный главнокомандующий, не мог пристроиться где-нибудь в пятом-шестом с боку, а место в первом уступить Собчаку рядом с Буденным. На Тегеранской и Ялтинской конференциях он, надо полагать, говорил Рузвельту и Черчиллю: “Как хотите, синьоры, а я в кресло подложу подушечку...” Ай-яй-яй, профессор, ведь это плагиат. Еще когда, как мы видели, то же самое гораздо поэтичнее, под гитару, гундосил покойный Окуджава, как, впрочем, почти все мыслители, свихнувшиеся на ненависти к Сталину.
     Особого внимания заслуживает здесь покойный генерал Волкогонов, сказавший о нем в своей, теперь уже сданной в утильсырье книге “Триумф и трагедия” (не путать с “Трагедией и триумфом” Черчилля!): “физический и нравственный пигмей!” Дело в том, что именно в этой утилькниге славного генерала, вкушающего ныне вечное блаженство, в первой ее части на вклейке между страницами 64 и 65 помещена карта из следственного дела Сталина, заполненная в 1908 году в бакинской тюрьме. Там среди других примет заключенного, естественно, указан и рост: “174 см.” Нормальный для мужчины средний рост. Но генерал, доктор аж двух наук, смотрел в собственную книгу и видел собственную фигу. К слову сказать, рост Окуджавы, по данным поликлиники Литфонда, был 171 сантиметр.


.

[Татьяна Яковлева]

далее:

Нечто подобное фиге видит и одноразовый доктор Собчак, продолжает дудеть в ту же дуду: “Придворные фотографы обязаны были снимать вождя только под определенным ракурсом, чтобы был незаметен его маленький рост”. Вот так! Чувствуете все то же хлестаковское вдохновение, рождающее фантазии насчет супчика? “Откроешь крышку — пар, которому подобного нельзя отыскать в природе!..” Воистину так. Во-первых, кто они, эти придворные фотографы? У Гитлера, например, был такой фотограф — Генрих Гофман. А у Сталина? Молчит дядя. Во-вторых, Сталина снимали в самых разных ситуациях множество самых разных фотографов, в том числе иностранных, а ведь всем не прикажешь делать это “под определенным ракурсом”. Но главное, в-третьих, тюремные фотографы, как известно, не отличаются любовью к разнообразию, они знают только два ракурса — анфас да профиль, и тюремщиков трудно заподозрить в том, что они уже в 1908 году заискивали перед заключенным Джугашвили и прибавляли ему рост. Так что честному ученому надо бы признать: 174 сантиметра.
     Фотографов с обязательными приукрашивающими ракурсами Анатоль тоже не сам изобрел, а стянул у Роя Медведева, и без того очень небогатого. Тот в своей книге “Семья тирана”, являющейся не чем иным, как свидетельством о бедности, уверял: “Не только художники, но и фотографы убирали все оспины с лица Сталина и увеличивали на несколько сантиметров его лоб”. Надо полагать, на сей счет было специальное указание Политбюро, его нарушителям, конечно же, грозил расстрел. Хоть задумался бы о том, что у самого лоб — как сковорода. И что? Чем порадовал Родину за долгую жизнь?
     Хотя как автор книги о Сталине профессор Собчак в целом вполне заслуживает той характеристики, которую высказал в своей время общественный обвинитель Е. Фетисов (“Уж если говорить по-русски прямо...”), но в данном конкретном случае надо признать, что он не просто стянул побрехушку о фотографах, но и развил ее дальше. Такой же пример творческой клептомании дает он и в некоторых других случаях. Так, не просто долдонит о маленьком росте Сталина, а показывает конкретно, к чему это вело: “На трибуне Мавзолея ему подставляли специальную скамеечку, чтобы выглядел выше и внушительней. Подставляли скамеечку и при его выступлениях на съездах и совещаниях”. Интересно, где сейчас эта историческая скамеечка? Вот разыскать бы! Надо думать, неплохие деньги можно получить за нее на аукционе “Сотби”.
     

.

[Татьяна Яковлева]

далее :

“Сталинские сапоги, — продолжает Собчак творчески развивать идеи своих обворованных им предшественников, — тоже были необычными, с очень высокими каблуками, чтобы поддержать иллюзию более рослого человека”. Это сперто из книги Радзинского, который по причине собственного скромного роста (по данным той же поликлиники Литфонда, — 167 см.) сам ходит на таких каблуках. Это я частенько вижу из окна своей дачи.
     И опять, и опять все в том же воровском стиле: “Маленький, тщедушный, какой-то ущербный, похожий на воришку, ожидающего кары”... Право, не всякий выдержит такой напор. Иной скажет: “Черт с тобой, согласен: маленький, тщедушный, толстый. Только отвяжись Христа ради!” А ведь с таким напором он всюду и лез — и в доктора наук, и в партию, и в депутаты, и в мэры, и сейчас приперся обратно.
     
     ВСЕОБЩАЯ ЗАКИЦЛЕННОСТЬ ненавистников Сталина на его действительных и измысленных ими физических изъянах и недостатках, злоба и ненависть так неистовы, что начисто вышибли умишко, у иных и от природы-то хилый.
     Действительно, во-первых, никто из них при этом неспособен взглянуть на себя: так ли уж сам-то я похож на Аполлона? И то сказать, кто — коротышка Радзинский? плешивый Разгон? мясистый Собчак?.. Во-вторых, ведь некоторые из них знают же, что в мировой истории с древнейших времен было немало людей, которые, несмотря на разного рода врожденные или приобретенные физические недостатки, порой очень тяжелые, все-таки известны как выдающиеся, а то и великие деятели в своей области. Так, от бессмертного Гомера до выдающегося советского математика Льва Понтрягина протянулась длинная вереница знаменитых слепых. Адмирал Нельсон, фельдмаршал Кутузов, граф Штауфенберг были одноглазые. Байрон и Моэм — хромы. Бетховен с годами оглох. Если Пушкин, Лермонтов, Толстой были небольшого роста, то Гоголь еще и необыкновенно носат. Достоевский страдал падучей. Пикассо был маленького роста, но с могучей грудью. А Лихтенберг — горбун. Гайдн, Ницше, Шуберт, Бернард Шоу, Ганди в молодости мучались болезненной застенчивостью. Ленин рано облысел и слегка картавил. У Рузвельта были парализованы ноги. А наш Николай Островский долгие годы не поднимался с постели... Продолжать сей перечень можно долго, но скажите на милость, с кем из названных сынов человечества можно поставить рядом нашего здоровенного, как буйвол, знаменосца демократии или кого угодно из его единомышленников? И при чем здесь Иосиф Виссарионович? Ведь благодаря строю, созданному им, Собчак получил все, даже стал доктором социалистических наук и профессором кислых щей. Ему бы молиться на товарища Сталина, петь ему акафисты, слагать оды, как хотя бы Пастернак, Мандельштам и Ахматова, а он еще и добавляет: “Сталин бы сухорукий, фи!..” Да, левая рука у него не так, как у Нельсона, но была не в порядке. Но и с такими руками  он твердо держал штурвал государства и тридцать лет вел его от одной великой победы к другой, еще более грандиозной.

.

[Татьяна Яковлева]

далее :

А кто славный советский город Ленинград за четыре года правления своей бездарностью и хапужничеством разорил и превратил в столицу преступного мира?
     Упоминавшийся мыслитель Рой Медведев, которого один мой знакомый уже давно поминает в своих молитвах “за упокой”, дошел в научном бесстрашии против культа личности до того, что обвинил Сталина в неумении плавать. Что ж, может быть. Ну и что? А вот Гитлер, допустим, был отменным пловцом. Но 30 апреля 1945 года как нырнул в своем бункере, так и не вынырнул... А был еще такой интересный случай, рассказанный Светланой Аллилуевой в ее книге. Однажды в 1903 году молодой Сталин прогуливался с друзьями по морской набережной в Баку. Вдруг с пирса упала в воду маленькая девочка. Все растерялись, мечутся, кричат: “Лодку! Спасательный круг!” Но ждать нельзя, ребенок же! И не умеющий плавать сухорукий молодой человек по кличке Коба бросается в воду и вытаскивает, спасает девочку. Оказалось, что звать ее Надя, фамилия Аллилуева. Кто из вас, плавающие историки, глубоководные мыслители, двоякодышащие политики, непотопляемые брехуны, способен на это?.. А ведь то было лишь символическое начало. Через двадцать лет также без колебаний Сталин бросился вытаскивать из омута вековой отсталости нашу Родину и вытащил, и спас, и возвысил надо всем миром!..

.