ПОПОВИДЕНИЕ

[Black]

Исполняют вполне нормальными (не такими уж "серьезными") лицами, ваше субъективное восприятие очень обострено к таким особам.

исполняют вполне серьезными лицами. обратное - это ваше субъективное восприятие. И подобные "особы", но не все меня меня не волнуют, а возмущают.

Крутит пальцем он по, возможно, другой причине - первое, своим гоготом они смеялись исключительно над мяуканием, а не над их "серьезностью",

да, конечно! (уже в тысячный раз). Люди смеялись над мяуканьем. Однако, исполнители комичность ситуации не прочувствовале и исполняли эту композицию будто нечто сверх шедевральное.

второе - это есть помеха исполнению, неуважению как к самим исполнителям и автору, произведения которого они, скорее всего, и не знали.

посмотрите ещё раз видеоролег дуэта с Монсерат Кобалье. Там тоже публика гогочет. И это норамальная реакция людей никак не мешает талантищам исполнять далее шутливую пьесочку.

автору, произведения которого они, скорее всего, и не знали.

автор задумал пьесу, как шутку, над которой ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ смеются. И с чего вы решили, что смех на шутку, задуманную автором, должен оскорблять автора?  $

[l_m77]

исполняют вполне серьезными лицами. обратное - это ваше субъективное восприятие. И подобные "особы", но не все меня меня не волнуют, а возмущают.

Ваши трудности.

да, конечно! (уже в тысячный раз). Люди смеялись над мяуканьем. Однако, исполнители комичность ситуации не прочувствовале и исполняли эту композицию будто нечто сверх шедевральное.

То что они что-то не прочувствовали и как они исполняли - ваше псевдомузыкальное, не подтвержденное никаким другим, более компетентным мнением, субъективное, рефлекторное, обостренное восприятие.

посмотрите ещё раз видеоролег дуэта с Монсерат Кобалье. Там тоже публика гогочет. И это норамальная реакция людей никак не мешает талантищам исполнять далее шутливую пьесочку.

Там другая, более подготовленная публика. Там она не гогочет, над именно, схожестью мяукания (ни с того, ни с сего). Это не имеет никакого отношения к балбесам.

автор задумал пьесу, как шутку, над которой ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ смеются. И с чего вы решили, что смех на шутку, задуманную автором, должен оскорблять автора?  $

Именно нужно смеяться над шуткой, а не только над очень схожими звуками, которые издают кошки. Посмотрите еще раз может поймете. Когда и над чем они особенно хохочут.
Про автора, я написал "возможно", а никто не "должен", как вы сказали. А вот своим неадекватным гоготом - неуважение, как минимум, к исполнителям.

И тогда очень странно, почему это публика в конце стала неистово аплодировать, а не освистывать.

[Black]

Ваши трудности.

и у вас их немало.

То что они что-то не прочувствовали и как они исполняли - ваше псевдомузыкальное, не подтвержденное никаким другим, более компетентным мнением, субъективное, рефлекторное, обостренное восприятие.

аналогично. у вас не менее  субъективное, рефлекторное и обостренное восприятие, я уже не говорю насколько оно псевдомузыкальное.

Там другая, более подготовленная публика. Там она не гогочет, над именно, схожестью мяукания (ни с того, ни с сего). Это не имеет никакого отношения к балбесам.

Ситуация абсолютно идентичная. Я бы не сказал, что корейцы к юмору относятся иначе нежели европейцы. И смеются и те и те  там, где и надо смеяться. А всё остальное - ваше псевдомузыкальное, не подтвержденное никаким другим, более компетентным мнением, субъективное, рефлекторное, обостренное восприятие.

Именно нужно смеяться над шуткой, а не только над очень схожими звуками, которые издают кошки. Посмотрите еще раз может поймете. Когда и над чем они особенно хохочут.
Про автора, я написал "возможно", а никто не "должен", как вы сказали. А вот своим неадекватным гоготом - неуважение, как минимум, к исполнителям.

Вот вы и сами себе доказали, что просили у меня. Попики не смогли передать всей шутки юмора, исполняли пьесу будто она вовсе не шутливая. А спалились они на шутку лишь, когда зазвучали кошачьи голоса. Убери кошачьи голоса, замени их человеческим голосом, и тогда никто - ни корейцы, ни европейцы не смеялись бы. Но это уже будет совершенно иная композиция, далекая от автора "Дуэта кошек". Поэтому (в тысячный раз), если хочешь играть серьезную музыку, то найди и исполняй её, если же хочешь исполнить шуточную пьесу, то будь добр адекватно исполнять эту музыку и адекватно реагировать на реакцию публики.

Про автора, я написал "возможно", а никто не "должен", как вы сказали.

"Возможно" в ваших словах звучит, как сомнение самого автора, на возможность непонимания шутки, слушающей его пьесу публики. Но сомнений до этого никто из нормальных людей ещё не высказывал, ибо шутка может вызвать только смех. Это всё равно что писать - "возможно шутка могла бы оскорбить автора, задумавшего немного пошутить". С таким ходом мысли лично я встречаюсь впервые.  ?

И тогда очень странно, почему это публика в конце стала неистово аплодировать, а не освистывать.

А почему она должна была освистывать? Странно тут другое: почему рояльщег и исполнители смущаются и негодуют хохоту и аплодисментам, будто эти аплодисменты не по теме. Ребятки музыканты-то хотели удивить публику совершенным вокальным исполнением, а вышел ералаш.  

[Antediluvian]

Опять балбесы  .

Ну а чё, умные что ль? Двоих я знаю, далбайоппы редкостной породы.

Что они к вам домой с этими песнями чтоли идут?

Интересный критерий: балбес только тот, кто идёт ко мне домой с песнями.

Никакого вмешательства в личную жизнь, иного нарушения законов, аморального поведения не вижу

А я где-то писал про аморальное поведение с нарушением законов и вмешательством в личную жизнь? Вы вообще об чём?

пусть поют

Им можно петь, а мне можно смеяться над их пением. Договорились?

они ведь вам этим жить то не мешают.

Да, блять, ещё бы эти ушлёпки попробовали мешать мне жить.

[l_m77]

и у вас их немало.

Это на ваш взгляд.

аналогично. у вас не менее  субъективное, рефлекторное и обостренное восприятие, я уже не говорю насколько оно псевдомузыкальное.

По крайней мере я не один в своих мнениях, в отличии от вас, когда вы свои выдаете за какое хоть большинство, которое вам в очередной раз причудилось, что их модерировали...

Ситуация абсолютно идентичная. Я бы не сказал, что корейцы к юмору относятся иначе нежели европейцы. И смеются и те ите, там, где и надо смеятся. А всё остальное - ваше псевдомузыкальное, не подтвержденное никаким другим, более компетентным мнением, субъективное, рефлекторное, обостренное восприятие.

Я хоть не один. А вы также оставайтесь одни.

Вот вы и сами тебе себе доказали, что просили у меня. Попики не смогли передать всей шутки юмора, исполняли пьесу будто она вовсе не шутливая, а спалились они на шутку лишь, когда зазвучали кошачьи голоса. Убери кошачьи голоса, замени их человеческим голосом, и тогда никто - ни корейцы, ни европейцы не смеялись бы. Но это уже будет совершенно иная композиция, далекая от автора "Дуэта кошек". Поэтому (в тысячный раз), если хочешь играть серьезную музыку, то найди и исполняй её, если же хочешь исполнить шуточную пьесу, то будь добр адекватно исполнять эту музыку и адекватно реагировать на реакцию публики.

Это вам так показалось что я что доказывал себе. Вы своим воображением так решили.
Кто как хочет играть, кто как должен это играть, кто как должен воспринимать решать никак не вам, а специалистам, к коим вы ни на 1% не относитесь.

А почему она должна была освистывать? Странно тут другое: почему рояльщег и исполнители смущаются и негодуют хохоту и аплодисментам, будто эти аплодисменты не по теме. Ребятки музыканты-то хотели удивить публику совершенным вокальным исполнением, а вышел ералаш.  

Уже сказано почему смущаются и негодуют. Если бы вышел ералаш - то не было бы таких аплодисментов. Или вы предположили, что аплодисменты были ералашу?
Вам это кто-то сказал или вы сами опять придумали, что они хотели удивить? Ералаш выходит как раз в ваших пояснениях и выдумках.

[l_m77]

Ну а чё, умные что ль? Двоих я знаю, далбайоппы редкостной породы.
 
Интересный критерий: балбес только тот, кто идёт ко мне домой с песнями.
А я где-то писал про аморальное поведение с нарушением законов и вмешательством в личную жизнь? Вы вообще об чём?
Им можно петь, а мне можно смеяться над их пением. Договорились?
Да, блять, ещё бы эти ушлёпки попробовали мешать мне жить.

Так я и не понял почему они балбесы в этом ролике. Поэтому и спрашивал, до сих пор не нашел вразумительного ответа.

[Antediluvian]

Так я и не понял почему они балбесы в этом ролике.

Потому что страдают х...нёй, что тут непонятного?

[Black]

Это на ваш взгляд.

да, на мой взгляд.

По крайней мере я не один в своих мнениях, в отличии от вас, когда вы свои выдаете за какое хоть большинство, которое вам в очередной раз причудилось, что их модерировали...

О какое у вас мнение, и кем оно ещё подтверждено, и как ваше мнение расходиться с моим? Начинаем с начала.  
И то, что ролег модерируется указывает логика ситуации, где из 24 000 просмотров всего лишь 16 никчемных каментов. Вам может причудиться иное.

Я хоть не один. А вы также оставайтесь одни.

В чем вы не один? В том, что над шуткой люди не смеются? Не, ну не идиот ли? Я уверен, что вы не один, на ролике таких, как вы из целого хора троя, как минимум на вашей стороне..

Это вам так показалось что я что доказывал себе. Вы своим воображением так решили.
Кто как хочет играть, кто как должен это играть, кто как должен воспринимать решать никак не вам, а специалистам, к коим вы ни на 1% не относитесь.

Вы сами сказале, что смеялись только над кошачьими звуками. Это смешно? Смешно. У Монсерат Кобалье и её напарника в дуэте, кроме кошачьих звуков ещё и мимика, ещё и улыбки. Специалистов по юмору в природе не существует, гений! В музыковедении я не спец, я уже это признал. Но ведь претензии не к ангельским голосочкам, каковые у попиков несомненно имеется, а к неадекватному исполнению шутливой пьесы и неадекватной реакции на смех и аплодисменты слушателей.

Уже сказано почему смущаются и негодуют.

Я понял, потому что полудурки.

Если бы вышел ералаш - то не было бы таких аплодисментов. Или вы предположили, что аплодисменты были ералашу?
Вам это кто-то сказал или вы сами опять придумали, что они хотели удивить? Ералаш выходит как раз в ваших пояснениях и выдумках.

Ералаш вышел уже для тех, кто в теме того, что эта пьеса была изначально шутливой, но попики-то этого не знали, а видно это по их манере их исполнения, и по их реакции на эмоции публики. Ещё раз повторить? Да хоть до посинения.

[l_m77]

И то, что ролег модерируется указывает логика ситуации, где из 24 000 просмотров всего лишь 16 никчемных каментов. Вам может причудиться иное.
В чем вы не один? В том, что над шуткой люди не смеются? Не, ну не идиот ли? Я уверен, что вы не один, на ролике таких, как вы из целого хора троя, как минимум на вашей стороне..

Это опять ваши выдумки.

Вы сами сказале, что смеялись только над кошачьими звуками. Это смешно? Смешно. У Монсерат Кобалье и её напарника в дуэте, кроме кошачьих звуков ещё и мимика, ещё и улыбки. Специалистов по юмору в природе не существует, гений! В музыковедении я не спец, я уже это признал. Но ведь претензии не к ангельским голосочкам, каковые у попиков несомненно имеется, а к неадекватному исполнению шутливой пьесы и неадекватной реакции на смех и аплодисменты слушателей.

Аналогично, выдумана, высосана из пальца неадекватность.

Я понял, потому что полудурки.

Я тоже понял, что вы выдумали. А найти схожее с вашим мнением так и не можете. Вот мутите тут.

Ералаш вышел уже для тех, кто в теме того, что эта пьеса была изначально шутливой, но попики-то этого не знали, а видно это по их манере их исполнения, и по их реакции на эмоции публики. Ещё раз повторить? Да хоть до посинения.

Вам то откуда знать что они знали что не знали. Видно почему-то только вам. Повторяйте ваши выдумки.

[Black]

Это опять ваши выдумки.

Аналогично, выдумана, высосана из пальца неадекватность.

Я тоже понял, что вы выдумали. А найти схожее с вашим мнением так и не можете. Вот мутите тут.

Вам то откуда знать что они знали что не знали. Видно почему-то только вам. Повторяйте ваши выдумки.

бла-бла-бла.

[l_m77]

бла-бла-бла.

Вот и вся суть...))))

[Black]

Вот и вся суть...))))

твоя суть. 

[peter]

А у самого главного батюшки, судя по первому видео, не халам-балам, а Bombardier Challenger 600.
Самолет повышенной комфортабельности для деловой авиации, разработанный Биллом Лиером.
Угадайте сколько стоит.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bombardier_Challenger_600

[Black]

А у самого главного батюшки, судя по первому видео, не халам-балам, а Bombardier Challenger 600.
Самолет повышенной комфортабельности для деловой авиации, разработанный Биллом Лиером.
Угадайте сколько стоит.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bombardier_Challenger_600

что-то около 27 миллионов долларов США. Но тут попы могут возразить - мол, а это предложено в виде услуги, не патриарше оное чудо западенской техники. Т.е. наглости всё-таки хватило не отказаться от такого самолетика, вместо того, чтобы поступить также как Иисус однажды въехал в один из городов на осле. Иисуса на осле помнит и чтит весь мир, а вот патриарха на Бомбардиере 666?

[l_m77]

Кураев отжигает


http://www.youtube.com/watch?v=0y2Mt7pX-8E

[peter]

А ведь наверняка для главбатюшки и воздушный коридор держали в запасе. Таким образом подвергая опасности другие воздушные судна, идущие ближними эшелонами.

[Владимир 2012]

Кураев отжигает

Интересно, а как по главному блядеведу Кураеву  назвать Кирилла ихнего?

[Antediluvian]

Интересно, а как по главному блядеведу Кураеву  назвать Кирилла ихнего?

Педриарх, наверное.

[МИСТЕР Х]

Педриарх, наверное.

[l_m77]

Интересно, а как по главному блядеведу Кураеву  назвать Кирилла ихнего?

Мне не важно как они себя друг друга называют.
Я сказал к тому, что теперь этим словом можно смело называть человека, не боясь законного преследования, лишь бы в суде доказать, кого ты имел в виду под таким словом, мол заблуждался он)))