Фантастическая энергетика эфира

[Шаляпин А.Л.]

ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ «НУЛЕВЫХ» КОЛЕБАНИЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА

  Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/za.htm

  Поскольку между зарядом электрона и полным эффективным сечением рассеяния имеет место соотношение

    ,                                            (16.5)

  

то можно выполнить некоторые предварительные оценки величины   wo.

Для этого воспользуемся экспериментально измеренными значениями силы отталкивания между двумя электронами на известном расстоянии и классического радиуса электрона, полученного в опытах по рассеянию поперечных электромагнитных волн.  Полагая, что s = p ro2, где

 r0 = q2 / 4p e 0 mc 2 » 2,8  10 -15  м,                                             (16.6)

 можно получить результат

 w0  = q 2 /e 0 s  2 = q 2 / e 0 (p r0 2)2  »  5  10 30  Дж/м 3  .                         (16.7)

   Если принять данную оценку за основу, то оказывается, что электрон рассеивает в эфире (вакууме) средний поток энергии

 <N> = J0 s = w0  cp r0 2  »  3 1010  Вт .                               (16.8)

   Последний результат представляется совершенно неожиданным, однако тем самым вносится ясность в проблематику, которую проще всего охарактеризовать “наивным” вопросом - откуда же электрон черпает столь значительную и практически неиссякаемую энергию, проявляющуюся в различных процессах взаимодействия между частицами, особенно на малых  расстояниях?  Известен   классический   пример,   приводимый      Р. Фейнманом  в  своем    знаменитом    курсе    лекций,   читавшемся   в Технологическом институте штата Калифорния (КАЛТЕХе), когда будущий Нобелевский лауреат в области квантовой электродинамики, решив, очевидно, произвести сильное впечатление на аудиторию, позволил себе следующее образное описание: [12] ”...Все вещество является смесью положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и отталкивающихся с неимоверной силой. Однако баланс между ними столь совершенен, что, когда вы стоите возле кого-нибудь, то не ощущаете никакого действия этой силы... Если бы в вашем теле или в теле вашего соседа, стоящего от вас на расстоянии вытянутой руки, электронов оказалось бы всего на 1% больше, чем протонов, то сила вашего отталкивания была бы невообразимо большой... Силы отталкивания хватило бы, чтобы поднять “вес”, равный весу нашей Земли!”

   Приведенные оценки (16.7) и (16.8) следует считать ориентировочными, поскольку для полного сечения рассеяния принимались результаты по рассеянию поперечных электромагнитных волн, в то время как электрон в эфире рассеивает, скорее всего, волны любого типа в широкой частотной области. Очень скромными (если не сказать больше - несопоставимыми) выглядят оценки плотности энергии эфира, выполненные еще в свое время Д.К. Максвеллом на основании рассмотрения потока солнечной энергии в виде электромагнитных волн с плотностью энергии  » 1,9 эрг/см 3 [13]. Таким образом, ранние представления об эфире как о некоей легкой материи, способной частично увлекаться различными материальными телами, постепенно уступают место представлениям о материальной среде, характеризуемой чрезвычайно высокой энергетической насыщенностью, в частности, по некоторым современным работам плотность энергии эфира достигает  10 32 Дж/м 3 [14,15].

[Шаляпин А.Л.]

ВСЕ ЭТИ МЕЖАТОМНЫЕ И МЕЖМОЛЕКУЛЯРНЫЕ СИЛЫ
Давным-давно детально разобраны корифеями физики.

[Вашкевич Виктор]

ВСЕ ЭТИ МЕЖАТОМНЫЕ И МЕЖМОЛЕКУЛЯРНЫЕ СИЛЫ
Давным-давно детально разобраны корифеями физики.

Все силы корифеями физики детально разобраны, а гравилета нет.
Так значит дурят нас корифеи физики?

[slav]

\\\\Таким образом, ранние представления об эфире как о некоей легкой материи, способной частично увлекаться различными материальными телами, постепенно уступают место представлениям о материальной среде, характеризуемой чрезвычайно высокой энергетической насыщенностью, в частности, по некоторым современным работам плотность энергии эфира достигает  10 32 Дж/м 3 [14,15].

  Думаю это только потенциальные возможности ,,эфира,,  (сколько он может пропустить энергии)  !  ? 

[Слесарь-сантехник]

Уважаемый Шаляпин А.Л', Вы бы "не выбрасывали что попало из форточек, а то, дети потом находят и надувают"...
Данные значения энергий эфира - в непосредственной близости от нуклонов, отнять эту энергию - означает разрушение протона... А, Природа за это по головке не погладит...
P1V1T1 = P2V2T2
Вы представляете, во сколько объём космического вакуума больше объёма всех нуклонов?
Поэтому его энергия эквивалентна 2,7 К...

[Слесарь-сантехник]

 Р. Фейнманом  в  своем    знаменитом    курсе    лекций,   читавшемся   в Технологическом институте штата Калифорния (КАЛТЕХе), когда будущий Нобелевский лауреат в области квантовой электродинамики, решив, очевидно, произвести сильное впечатление на аудиторию,

Ох, уж мне эти любимчики жОлтой физической прессы!!! Вы понимаете о ком я?...
А, не надо Природу за дуру держать!
Она не для того закон сохранения заряда придумывала, чтобы на потребу баранам - "произвести сильное впечатление на аудиторию"...

[Шаляпин А.Л.]

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ФИЗИКОЙ В ХХ ВЕКЕ ?

Полный текст - http://osh9.narod.ru/razn/cht.htm

       Развитие теоретической  физики в ХХ веке шло под флагом зарождения, развития и становления квантовой механики, а также специальной теории относительности (СТО). Принципы и постулаты квантовой механики и СТО, предложенные вначале как чисто методологический прием с целью упорядочения экспериментальных данных, превратились позднее в фундамент не только нового направления в развитии теоретической физики, но и целого философского мировоззрения. При этом для согласования с экспериментом использовалось, как правило, абстрактное математическое моделирование, не всегда адекватно отражающее реальные процессы, происходящие в природе.

     Классическая физика попала в странное положение. С одной стороны, квантовая механика была не в состоянии справляться с экспериментальными данными без помощи фундаментальных законов классической физики, с другой стороны, квантовая механика "командовала" классической физикой, как наездник лошадью: здесь - можно применять законы классической физики, а тут - нельзя. Командовала, но при этом сама не являлась достаточно совершенной.

     Многие физики не могли смириться с этим положением и всю жизнь пытались примирить экспериментальные данные с принципами и законами классической физики. В их числе такие видные исследователи, стоящие возле истоков квантовой механики, как Макс Планк, А.Эйнштейн, Э. Шредингер, А. Ланде.

     Предлагаемая читателю работа [1] является очередной и, как нам представляется, плодотворной попыткой примирения экспериментальных данных с законами классической физики.

Интересно проследить основные этапы становления квантовой механики, а также причины и обстоятельства отказа от классической физики.    Наиболее    полно    эти    вопросы    изложены    в    книге    М. Джеммера [2].

 Считается, что начало отказа от классических понятий при  осмыслении  экспериментальных  данных  положил в   1900 г. М.Планк. Активный   сторонник   классической    физики, оказавшись не в состоянии объяснить спектральный состав излучения черного тела на базе представлений классической физики, он делает шаг в сторону от своих убеждений. Как "акт отчаяния", вызванный необходимостью найти "теоретическое объяснение... любой ценой, сколь высокой она ни была бы" [3], Планк делает допущение, что энергия осцилляторов не непрерывна, как этого требуют законы классической электродинамики, а дискретна. При этом минимальная порция энергии осциллятора зависит от частоты по закону  Е = hv.  Так, в обиходе физиков появилось понятие о новой универсальной постоянной  h с размерностью эрг´с. Эта величина стала интерпретироваться как элементарный квант действия, определяющий дискретную структуру энергетических уровней осцилляторов. Всю свою дальнейшую жизнь Планк пытался примирить появление величины   h   с классической физикой, но... безуспешно...

[Переверзев В.Ф.]

Приятно сознавать, что мысль о фантастической энергии вакуума неоднократно высказанная другими авторами на других форумах дошла и до Вас.
Есть ли какие-нибудь идеи, как эту энергию добывать?
С уважением.

[комукак]

Все силы корифеями физики детально разобраны, а гравилета нет.
Так значит дурят нас корифеи физики?

Не просто дурят, а  -  изобретательно дурят, т.к. даже слова и термины изобретают липовые : "потенциальная энергия", "импульс", "инерция" и пр. , которые только для восточного базара или колхозного рынка пригодны, чтобы фуфло или туфту втюхать.

[Шаляпин А.Л.]

ПЕРВЕРЗЕВУ

Не следует здесь заниматься злопыхательством.
Имейте хоть какое-то уважение к опытному профессору физики.

[Слесарь-сантехник]

Есть ли какие-нибудь идеи, как эту энергию добывать?
С уважением.

Ага...
Высаживаетесь на нейтронной звезде, добываете миллиард тонн нейтронного вещества, и тащите вместе со своею задницей (если от неё что-то осталось) обратно на Землю.
Потихонечку закидываете эту штуку в цилиндр двигателя Дизеля - он превращается в водород и двигает поршень...

[Вашкевич Виктор]

Приятно сознавать, что мысль о фантастической энергии вакуума неоднократно высказанная другими авторами на других форумах дошла и до Вас.
Есть ли какие-нибудь идеи, как эту энергию добывать?
С уважением.

Да не надо никакую энергию добывать.
Надо переходить к новой парадигме - к физике Герца.

[Вашкевич Виктор]

Имейте хоть какое-то уважение к опытному профессору физики.

Как профессор физики, Вы на деле являетесь пропагандистом
белогвардейской физики, идеологическим диверсантом в советской науке.

[Переверзев В.Ф.]

ПЕРВЕРЗЕВУ

Не следует здесь заниматься злопыхательством.
Имейте хоть какое-то уважение к опытному профессору физики.

 У Вас нет основания для такого обвинения. Я также считаю, что тонкие структуры материи обладают огромным количеством энергии.

[Вашкевич Виктор]

У Вас нет основания для такого обвинения. Я также считаю, что тонкие структуры материи обладают огромным количеством энергии.

"Энергетизм" такая позиция называется.

[Переверзев В.Ф.]

Энергия - это мера количества движения вещества. А так как все материальные объекты во Вселенной движутся (в том числе эфир и более мелкие частицы), то все они обладают кинетической энергией

[комукак]

"Энергетизм" такая позиция называется.

"Энергетизм"  +  периодическая таблица энергосубстанций

[Слесарь-сантехник]

У Вас нет основания для такого обвинения. Я также считаю, что тонкие структуры материи обладают огромным количеством энергии.

Не надо путать, то чем они обладают - 2,7 град. К, с тем, что в эфир можно вложить столько энергии, что его начнёт "рвать" эл.-поз. парами
hv (2,49×10*20Гц) = 2mеc2
В любом случае - от ЗСЭ не отвертеться - сколько вложили - столько и получили... нечего на еврейскую халяву губу раскатывать!

[Вашкевич Виктор]

Не надо путать, то чем они обладают - 2,7 град. К, с тем, что в эфир можно вложить столько энергии, что его начнёт "рвать" эл.-поз. парами
hv (2,49×10*20Гц) = 2mеc2
В любом случае - от ЗСЭ не отвертеться - сколько вложили - столько и получили... нечего на еврейскую халяву губу раскатывать!

Это точно!

"Не может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать."

Что евреи говорят - слушаться без ропоту.

[Шаляпин А.Л.]

ВАШКЕВИЧУ

О роли упругих колебаний эфира в силовых полях очень много сказано у Н.А. Умова в его докторской диссертации, а также в его многочисленных публикациях.