Значит все геральдисты за последние лет двести слепые раз описывли эту "корону" как "княжеская шапка".
Так что сравнать его карьерные перспективы с перспективами наследника трона нельзя и уж извините просто глупо
Еще раз повторяю -
1)Пушкин происходил из дренего, знатного рода, но к этому моменту уже далеко не богатого.
2) Нормально Пушкин не служил. поэтому и служебной карьеры не сделал
3)Постоянно находился в "оппозиции" к правящей власти
4)Придворный образ жизни особенно после женитьбы был ему не посредствам
5) Николай 1 дал Пушкину пускай младший но достаточно высокий придворный чин открывающий хорошие перспективы для дальнейшей карьеры, и дающий финансовую возможность ввести придворный образ жизни
6)Что по Вашему Николай 1 должен был сделать?
"Княжеская шапка" (корона) присуща всем бывшим удельным князьям и их потомкам. "Шапка Мономаха" - та же корона, но она - Великокняжеская шапка.
Эти "шапки" в гербе - и означают родство с Царем или Великим (Удельным) князем, а НА ГЕРБЕ - прямое потомство.
Перспективы карьерного роста дворянина знатного (боярского, княжеского) рода ничуть не меньше в области прав, чем у наследника престола. По праву рождения чины присваивались и давались, а не за какие-то конкретные дела. Тем более если этот дворянин входил в число придворных царя, да еще был "родич во Христе" самого Петра.
Посмотрел бы я на физиономии Долгоруких или Юсуповых, если бы Николай кому-то из них только в 30 с лишним лет камер-юнкера "пожаловал". За такое оскорбление они могли запросто "батюшке" в пятак заехать при встрече без свидетелей. +@> +@> +@>
Если уж так "любил" Николай Пушкина, то мог и безбедность обеспечить титулами и "дарами царскими".
Но как раз о "любви" и речи не было, не мог прямо уничтожить за вольнодумство "умнейшего человека", но унизить скрытно - запросто. И не придерёшься за это.
