Личность истории Николая II

[luna]

Принцесса она была. 
Родословная всех королевских домов сильно переплетена. У Дагмары были самые разные предки. Кажется, были и русские - надо посмотреть генеалогическое древо ее рода.

Посмотри, как минимум ,русская крестьянка найдётся на дереве  +@>

[Малюта]

но почему тогда Пугачёв такой появился ?

Какой "такой"? Про этого убийцу и разбойника, который объявил себя царем, даже Пушкину противно было писать. Это Володя Ульянов видел в нем родственную душу.

[luna]

я ее сравниваю с Николаем 2м и только

Такая же, только женщина кровожадная и к русскому народу безжалостная.

[luna]

Какой "такой"? Про этого убийцу и разбойника, который объявил себя царем, даже Пушкину противно было писать. Это Володя Ульянов видел в нем родственную душу.

Малюта, ну,какой вы неуч...

Пушкин наоборот, в Пугачёве увидел образ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА .

[*Рассвет*]

А вы ,сказали бы иначе на его месте?

" Да поможет мне Господь совершенно нелюбимой родине, на которую чихать я хотел..... +@>

Вот, что дает общение с Кащенитами!
На его месте я не смогла бы оказаться, разумом не вышла.

 Серьезный исторический анализ показывает, что царь ставил дело Российского государства выше отдельных личностей .

[luna]

Генетически северные русские не отличаются от пруссаков. Но чисто культурологические различия есть.
Собстенно все европейские дома перемешивались в соответствии с..необходимостью.
Французы то же были. И литовцы.
"Кузен Викки" также был где то на 60% славянином из за "особенностей" о! слово вспомнил - мажоритарных браков

Малюта счаз же не оппонировать вам будут, а онанировать прилюдно - тролли и нерусь.
Я счаз ресурс не вспомню где "ужоснахплохиепаганыенацифошистыгитлеристы" все разложили по гаплогруппам.
Одно забавно-славяне лидируют в составе кровей даже Испанцев! Ну в смысле не самих испанцев а царственного дома. Очумееть. какие пронырливые славяне
 

Хорошо-хорошо, пусть русский..

[luna]

Вот, что дает общение с Кащенитами!
На его месте я не смогла бы оказаться, разумом не вышла.

 Серьезный исторический анализ показывает, что царь ставил дело Российского государства выше отдельных личностей .

А русское офицерство в своих мемуарах совершенно иное пишут.

[luna]

Да, да, конечно  .
В СССР было целое племя жидов-пушкиноведов, они же декабристологи.
Чего они только не приписали Александру Сергеевичу! Сделали из него чуть ли не большевика. В то время как он был монархистом и другом Царя.

Монархистом он был, но не другом..Более сплетничают, что царь был другом...м..м..семьи 

[Малюта]

А русское офицерство в своих мемуарах совершенно иное пишут

Не будем делать выводы на основании мемуаров предателей, которым нужно было оправдать собственную подлость.

[luna]

Не будем делать выводы на основании мемуаров предателей, которым нужно было оправдать собственную подлость.

Пусть так, но оказалось ,что предателей оказалось - практически весь генштаб.

[ингер]

Такая же, только женщина кровожадная и к русскому народу безжалостная.

как понять такая же?государство слишком по разному развивалось при Е катерине и при Николае,что внутри страны,что во внеш политике, что в войнах.или ты по отношению к народу?

[ингер]

 Серьезный исторический анализ показывает, что царь ставил дело Российского государства выше отдельных личностей .

Это Никита Михалков и Радзинский такие анализы поставили,современники Николая пишут нечто обратное

[*Рассвет*]

А кто же по национальности была его супруга?

Алиса Гессенская, принявшая в России имя Александры Федоровны, стала для императора возлюбленной и другом до трагического конца их дней.

Немецкая принцесса?
Которая родила ему 5-х детей.

[А. Ю. Экономов]

Какой "такой"? Про этого убийцу и разбойника, который объявил себя царем, даже Пушкину противно было писать. Это Володя Ульянов видел в нем родственную душу.

А почему "даже"?  +@>  А, если серьёзно, то Александр Сергеевич очень обстоятельно занимался историческими хрониками пугачёвщины и противно ему было писать о той дряни, которая довела народ до такого состояния.

 Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу

*
Вот так, Малютка тупенькая,  относился Пушкин к самодержавию. А Ленина можно назвать, образно говоря, возмужавшим Пугачёвым - святые они были люди. А пожелание Александра Сергеевича в принципе исполнилось. Ты меня понял.

[luna]

как понять такая же?государство слишком по разному развивалось при Е катерине и при Николае,что внутри страны,что во внеш политике, что в войнах.или ты по отношению к народу?

Конечно,это вообще несуразица - сравнивать монархов. По каким критериям их сравнивать ? И надо ли ?

Лучше, давайте Малюту спросим: каким он видит Царя России? и ,если нетрудно, из какого родового дома ?

[Малюта]

каким он видит Царя России? и ,если нетрудно, из какого родового дома ?

Царя заслужить надо.

[*Рассвет*]

Это Никита Михалков и Радзинский такие анализы поставили,современники Николая пишут нечто обратное

Конечно, не надо идеализировать личность последнего императора. У него, как и у всякого человека, имелись и положительные и отрицательные черты.

Но главное обвинение, которое ему пытаются вынести от имени истории политическое безволие, в результате которого в России наступил развал российской государственности и крах самодержавной власти - не объективно. Однако к числу выдающихся исторических личностей он не принадлежал, потому что в нем не было чего-то демонического, заводного. Вот что о нем пишет У. Черчилль: "Он не был ни великим полководцем, ни великим монархом. Он был только верным, простым человеком средних способностей, доброжелательного характера, опиравшимся в своей жизни на веру и Бога".

[Малюта]

Ленина можно назвать, образно говоря, возмужавшим Пугачёвым

Эконом так много брешет, что иногда и правду сболтнет.  
Действительно, "возмужавший", если рассматривать его кровожадность и целеустремленность. Пугач России дешевле обошелся.

[Ilja72]

   Илия, еще раз "для связки слов" выразишься - удалю из раздела.

[luna]

Конечно, не надо идеализировать личность последнего императора. У него, как и у всякого человека, имелись и положительные и отрицательные черты.

Но главное обвинение, которое ему пытаются вынести от имени истории политическое безволие, в результате которого в России наступил развал российской государственности и крах самодержавной власти - не объективно. Однако к числу выдающихся исторических личностей он не принадлежал, потому что в нем не было чего-то демонического, заводного. Вот что о нем пишет У. Черчилль: "Он не был ни великим полководцем, ни великим монархом. Он был только верным, простым человеком средних способностей, доброжелательного характера, опиравшимся в своей жизни на веру и Бога".

Ему и мама -русская  предлагала не соглашаться на трон.Мама знала, что он- дурачёк от рождения.