О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[shilin]

а физики - часами:

Вы спросили: "Напишите, чем Вы измеряете расстояние." Я ответил: "метрами". Теперь Вы пишете, "а физики - часами". Но часами физики измеряют время, а время в физике определяется движением сигналов с той или иной постоянной скоростью, посредством которых осуществляются взаимодействия тел. У скорости сигналов секунда - это угол поворота Земли вокруг своей оси, в течение которого сигнал проходит определенное  расстояние, и это определенное расстояние, соответствующее углу поворота Земли, как раз и есть то, что в физике называют секундой.
Для сигналов разной природы секунда определяется разными расстояниями, которые сигналы определенной природы проходят в течение определенного угла поворота Земли вокруг своей оси. Для света это одно расстояние, для гравитации - другое, для звука - третье, и т.д.

[aktiv]

время в физике определяется движением сигналов с той или иной постоянной скоростью

как минимум две ошибки:
- методологическая - нельзя время определять через время (движение). Обычное для вас масло масляное.
- фундаментальная - постоянство скорости и даже движение сигналов вообще - не факт действительности, постулативный домысел.

[shilin]

как минимум две ошибки:
- методологическая - нельзя время определять через время (движение). Обычное для вас масло масляное.

Почитайте Аристотеля, Лобачевского, Маха и др. Время не существует само по себе, независимо от движения. У них и у меня временем называется движение, принимаемое за равномерное для сравнения с другими, и это сравнение называется скоростью этих других движений.

- фундаментальная - постоянство скорости и даже движение сигналов вообще - не факт действительности, постулативный домысел.

Постоянство скорости света, гравитации и звука существует только в системе покоя источника (и среды - для звука); в системах, движущихся относительно источника, скорости этих сигналов,  выражаемые с помощью линеек и часов, определяется в виде с - v и c + v. Но 2-й закон Ньютона требует постоянства скоростей этих сигналов, и это их постоянство можно определить лишь одинаковыми отрезками пути, проходимые сигналами во всех системах координат. Другой путь - путь ошибочной СТО.

[aktiv]

Почитайте Аристотеля, Лобачевского, Маха и др.

На мнение вашей шпаны мне не сложно привести мнение другой, не менее разбойничьей шайки, допустим, папы римского.
И что?
Здесь не стадо, где мнение мнение вышестоящего бычка имеет решающее значение.
Раздел называется иначе - Наука, техника, технология.
А у науки есть единственный критерий истинности - соответствие утверждения действительности.
Извольте подтвердить ваши наборы слов фактами, хотя бы хоть одним фактом существования систем отсчета - покоя, движущихся ...
Или фактом существования хотя бы одного "закона", типа упомянутого вами 2-й закон Ньютона.
Если таковые в действительности не находятся - чего стоят ваши наборы слов ...

[shilin]

А у науки есть единственный критерий истинности - соответствие утверждения действительности.

Из двух теорий, объясняющих совокупность достоверных опытных фактов в некоторой области, предпочтение следует отдать той, которая основана на меньшем числе независимых предположений (Эйнштейн).
Моя теория http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html  основана на меньшем числе независимых предположений, охватывает и объясняет более широкий круг явлений природы и опытных фактов в разных областях .

[aktiv]

Из двух теорий, объясняющих совокупность достоверных опытных фактов в некоторой области, предпочтение следует отдать той, которая основана на меньшем числе независимых предположений (Эйнштейн).

как вам нравится этого клоуна цитировать.
У науки другой принцип - из двух теорий, объясняющих совокупность достоверных опытных фактов в некоторой области, предпочтение следует отдать той, что большей ей соответствует.

[shilin]

У науки другой принцип - из двух теорий, объясняющих совокупность достоверных опытных фактов в некоторой области, предпочтение следует отдать той, что большей ей соответствует.

Моя теория соответствует БОЛЬШЕМУ ЧИСЛУ ОПЫТНЫХ ФАКТОВ и в этом ее преимущество перед ошибочной СТО.

[ielkin]

Почитайте Аристотеля, Лобачевского, Маха и др.

Аааааааа, так вот про какого Маха говорила Сара, когда сказала: "дала Маху".

[ielkin]

Все люди измеряют расстояния метром. А Вы чем измеряете? Вашим шагом?

Все люди вообще расстояние не измеряют.
Агрономы и другие идиоты измеряют метром.
А физики измеряют в метрах, но с помощью светового сигнала, который запускают и измеряют пройденное световым сигналом расстояние во времени. А Вы, как прилежный ИДИОТ, сначала  измеряете метр секундой, а затем предлагаете мерить секунду в метрах -  ИДИОТ!!!!

[shilin]

Все люди вообще расстояние не измеряют.
Агрономы и другие идиоты измеряют метром.
А физики измеряют в метрах, но с помощью светового сигнала, который запускают и измеряют пройденное световым сигналом расстояние во времени. А Вы, как прилежный ИДИОТ, сначала  измеряете метр секундой, а затем предлагаете мерить секунду в метрах -  ИДИОТ!!!!

ielkin, Вы неизлечимо больны ШИЗОФРЕНИЕЙ! 

[дiдусь]

ielkin, Вы неизлечимо больны ШИЗОФРЕНИЕЙ! 

Ну, если измерять время метрами не шизофрения, то идиотизм уж точно...

[shilin]

Ну, если измерять время метрами не шизофрения, то идиотизм уж точно...

В что для вас время?

[дiдусь]

А что для вас время?

Для меня физически время это фон, масштабная линейка, на которую мы кладём процессы и вообще, любые идеи, чтобы измерить их продолжительность.
А в философском плане - это вместилище идеального, в отличие от пространства, которое есть вместилище материального. Посему и измеряются эти вещи качественно разными "линейками".

[Gravio]

Ну, если измерять время метрами не шизофрения, то идиотизм уж точно...

Неверно сынок.
То чего нет в Природе = можно измерять хоть тугриками ...
А вот длительность физ.процессов надо все же - иметь хроноэталон.
Садись саксаул = два.

[Gravio]

Все люди вообще расстояние не измеряют.
Агрономы и другие идиоты измеряют метром.
А физики измеряют в метрах, но с помощью светового сигнала, который запускают и измеряют пройденное световым сигналом расстояние во времени. А Вы, как прилежный ИДИОТ, сначала  измеряете метр секундой, а затем предлагаете мерить секунду в метрах -  ИДИОТ!!!!

Подтверждаю = идиот.
Но не полный - этот еще комп осилил к своему несчастью...

[shilin]

Для меня физически время это фон, масштабная линейка, на которую мы кладём процессы и вообще, любые идеи, чтобы измерить их продолжительность.
А в философском плане - это вместилище идеального, в отличие от пространства, которое есть вместилище материального. Посему и измеряются эти вещи качественно разными "линейками".

Вы живете в идеях, в идеальном вместилище, пусть будет так, живите в идеях.
Я живу в материальном мире, и измеряю время вращением Земли вокруг своей оси, сутки - это один оборот Земли.

[дiдусь]

Вы живете в идеях, в идеальном вместилище, пусть будет так, живите в идеях.
Я живу в материальном мире, и измеряю время вращением Земли вокруг своей оси, сутки - это один оборот Земли.

Я живу в реальности. А реальность имеет две стороны: материальную и идеальную.
А тот, кто живёт, якобы, в "материальном мире", просто слеп на один глаз, раз не умеет отличить материю от идеи.
Поэтому ты ни хрена и время не понимаешь.
У одного оборота в сутки размерность: оборот/сутки = 1/24 час = 1/T = [1/c].
Это, дорогой мой, размерность не времени, а частоты. И оборот твой имеет размерность числа, но никак не времени.
Оборот в данном случае можно мыслить как процесс вращения. И, само собой разумеется, как и любой процесс, это идея, а посему она и может измеряться временем.
Но для этого надо этот процесс положить на эталон времени, длительность другого процесса, принятого за единицу времени. Можно, конечно, в качестве эталона времени принять длительность любого процесса, в том числе и вращение Земли. Точность только такого эталона будет хреновая...

[Gravio]

Оборот в данном случае можно мыслить как процесс вращения.

Можно сынок и мыслить...
А вменяемые - измеряют его длительность.
А не "мыслят" хрень всякую..
Усек разницу чудак казахстанский?

[GAAD]

Это вот это: "Но если измерять единицу времени не часами, а расстоянием,"?
Напишите чем Вы измеряете расстояние.

Все люди измеряют расстояния метром. А Вы чем измеряете? Вашим шагом?

Можно в слонёнках, можно в мартышках, а можно и в попугаях.

А вменяемые - измеряют его длительность.

Длительность. Не от слова ли это "длина"? Или может быть это угол? Какова длительность суток в радианах минутной стрелки?
А свободного падения с 9-го этажа?

как минимум две ошибки:
- методологическая - нельзя время определять через время (движение). Обычное для вас масло масляное.
- фундаментальная - постоянство скорости и даже движение сигналов вообще - не факт действительности, постулативный домысел.

Не факт что только две. Но все они - в ДНК. Видишь ли, мой юный друг, - времени вообще не существует. Это фикция, с помощью которой мы сравниваем одно движение с другим - принятым нами за эталон. Ты бы прислушался Шилину - он дело говорит.

[ival]

времени вообще не существует. Это фикция, с помощью которой мы сравниваем одно движение с другим - принятым нами за эталон. Ты бы прислушался Шилину - он дело говорит.

Если Шилин говорит что собственные его мысленные эксперименты покруче эйнштейновских будут, то значит так оно и есть, без сомнений. И времени нет, брешут все, вот хоть в зеркало посмотреть да со старыми фотками сравнить - никакой разницы.