О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Teofrast]

А теперь правильная постановка задачи:

1) первоначально оба близнеца покоятся относительно друг друга (находятся в одной ИСО). Вот именно в ней и устанавливается факт, что они одного возраста

2) Один близнец ускоряется и набирает скорость. После некоторого времени движения он тормозит, разворачивается, снова ускоряется  в обратном направлении, затем тормозит и, наконец, останавливается относительно второго близнеца.

3) Близнецы опять покоятся относительно друг друга (находятся в одной ИСО). Вот только тогда производится сравнение их возраста. И выясняется, что для близнеца, испытавшего ускорения, времени прошло меньше, он будет моложе.

Но у этого есть совершенно очевидная реальная физическая причина: при ускорении на него действовали силы, которые привели к изменению темпов протекания всех процессов,  и его личные часы натикали меньше, чем у брата.

Спасибо, уважаемый Alexpo, за ответ, но я хотел бы уточнить. Я правильно понял: когда близнец Б ускоряется и набирает скорость (не инерциальный режим движения), то именно в течении этого процесса происходит последовательное уменьшение темпа течения времени по его часам? При достижении крейсерской скорости (начинается инерциальный режим движения) изменения темпа течения времени прекращается и все последующее инерциальное движения его часы "тикают" с тем темпом, который был достигнут в момент прекращения ускорения. Естественно, что когда тормозится, то все наоборот. Teofrast.   

[дiдусь]

Здрасьте, приехали! Как это не следует? Откуда же тогда вообще возник разговор про парадокс близнецов? Он как раз и возник из того, что из СТО следует  разный возраст близнецов при определенных условиях. В вот при каких - многие не понимают. Не понимаете и вы, как следует из вашей следующей цитаты.

Я уже много раз объяснял ситуацию, но попробую еще раз.
Парадокс близнецов связан не просто с преобразованиями Лоренца, которые симметричны, а с тем что рассматривается ситуация с несимметричным движением близнецов. Причем движением ускоренным, а ускоренный близнец находится в НЕИНЕРЦИАЛЬНОЙ СО. Вот эта несимметричная неинерциальность и делает разницу в возрасте абсолютной и реальной.

Все дело в том, что вы неправильно ставите задачу (описываете проблему). Вы рассматриваете близнецов УЖЕ движущихся относительно друг друга с некоторой постоянной скоростью. И все. А в этом случае, действительно, бессмысленно сравнивать их возраст.

А теперь правильная постановка задачи:

1) первоначально оба близнеца покоятся относительно друг друга (находятся в одной ИСО). Вот именно в ней и устанавливается факт, что они одного возраста

2) Один близнец ускоряется и набирает скорость. После некоторого времени движения он тормозит, разворачивается, снова ускоряется  в обратном направлении, затем тормозит и, наконец, останавливается относительно второго близнеца.

3) Близнецы опять покоятся относительно друг друга (находятся в одной ИСО). Вот только тогда производится сравнение их возраста. И выясняется, что для близнеца, испытавшего ускорения, времени прошло меньше, он будет моложе.

Но у этого есть совершенно очевидная реальная физическая причина: при ускорении на него действовали силы, которые привели к изменению темпов протекания всех процессов,  и его личные часы натикали меньше, чем у брата.

Вот и все. Подробно вы можете посмотреть в литературе, приведенной в прикрепленной теме "Научная библиотека".

Кстати именно об этом говорил и Аид.

Боюсь что в реальности, всякого рода перегрузки для второго брата приведут к тому, что он постареет гораздо больше спавшего брата, хоть часы на его руках натикают и меньше. Кстати, не уверен, что медленнее тикавшие при перегрузках часы, окажутся новее...

[Teofrast]

ОНА  НИЧЕГО ПРИДУМАТЬ НЕ МОГЛА, СКОРЕЕ ВСЕГО ЭТО ПЛАГИАТ МАТЕРИАЛОВ ПУАНКАРЕ И ЛОРЕНЦА

По поводу авторства СТО, уважаемый НеПрохожий, хочу предложить Вашему вниманию очень любопытную статью:

     
                                                       Петер Рош
                        Теория относительности принадлежит Ф. Линдеманну
                                               (перевод В. Йендрек)

Предлагаю вашему вниманию новое исследование в таком разделе знания, как история науки, проведенное немецким физиком П. Рошем.
Изучая множество подлинных документов, оригиналов научных работ, выходивших на немецком языке с позапрошлого века, П. Рош определенно установил, что теорию относительности разработал и написал в том виде, в котором она была опубликована под названием "Об электродинамике движущихся тел" в 1905 г., немецкий математик Фердинанд Линдеманн.
В настощее время П. Рош готовит к выпуску монографию о теории относительности, ее математической разработке, физической несостоятельности и авторстве. Одну из своих последних статей, в моем переводе, П. Рош предоставляет вам для публикации.
С уважением, В. Йендрек.
liliarusa@lycos.de

Немецкий математик Фердинанд Риттер фон Линдеманн, определивший иррациональное число "пи", разработал также и теорию относительности, ставшую известной, в силу вынудивших его к анонимности обстоятельств, под именем подставного лица.
На рубеже девятнадцатого и двадцатого веков в научной среде происходила борьба двух принципиально различных направлений: монизма и дуализма, касавшихся не только чисто научных изысканий, но и религиозно-философских взглядов, идеологий и мировоззрений. Наиболее известным представителем атеистического позитивизма и монизма был Эрнст Мах в Вене. Именно его последователи, приверженцы монизма, подготовили и разработали теорию относительности, сама концепция которой основана на главном тезисе монизма о единстве энергии-материи.
Идеологическим противником монизма и одновременно самым влиятельным человеком в немецкой науке, благодаря личному покровительству кайзера, был Макс Планк, строгий дуалист. По религиозным причинам он представлял раздельно духовное присутствие и материальное существование, придерживался протестантских традиций своей семьи, члены которой были известны с середины девятнадцатого века своим противодействием усиливавшемуся тогда течению дарвинистско-атеистического позитивизма.
Впервые общая теория относительности была изложена последователем Эрнста Маха А.Фепплем в академическом докладе "О расширении закона гравитации" в 1897 г. Также А. Феппл написал предметную книгу по электродинамике. После успехов дарвинизма в биологии, доктор Феппл стремился к преимущественному утверждению атеистической идеологии и в физике. Преддверием такой победы стала его работа "Об абсолютном и относительном движении", 1904 г.


                                                 

[Teofrast]

(Продолжение статьи.)
                                                     
Но еще ранее, 4.12.1901 г., Аугуст Феппл делает в Мюнхенском техническом институте доклад "Механика в девятнадцатом веке", ставший прямым началом создания теории относительности. В нем Феппл говорит не только о взаимосвязанном соотношении энергии-массы, но и о вращении перигелия Меркурия, которое впоследствии использовалось как важнейшее доказательство релятивистской физики.
С особым вниманием его слушал тогда профессор математики, декан философского факультета мюнхенского университета Ф. Линдеманн, также разделявший позитивистские взгляды монизма. Основной принцип о выводе законов механического движения из уравнений по электричеству, применяемый в теории относительности, были высказаны Фепплом в соответствии с его идеологической приверженностью концепции монизма о единстве энергии и материи. Практически сразу же Ф. Линдеманн приступает к математической разработке тезисных положений Феппла. При этом он использует формулы своего бывшего коллеги по Альбертус-университету в Бернштейнштадте Кенигсберга В. Войгта из уже устаревшей эластичной теории света. Сегодня эти формулы известны под названием "преобразования Лоренца". Он делает также совместно с женой перевод на немецкий язык книги Пуанкаре "Наука и гипотеза", 1904 г., и сообщает в предисловии к переводу о готовящейся к публикации, разработанной им теории относительности, которую он уже зачитывал в 1902 году.
В том же 1904 г. Ф. Линдеманн был назначен ректором мюнхенского университета и это определило дальнейший ход событий. Написанная им под заголовком "Об электродинамике движущихся тел" теория относительности вышла в сентябре 1905 года в берлинском полу-государственном журнале Планка "Анналы физики" под именем подставного лица (Эйнштейн, Берн).
Вводным примером в этой работе оставлен функциональный принцип динамо, индукция, принадлежащий инженеру доктору Фепплу из Мюнхена, как указывает американский исследователь Геральд Холтон. Работа проделана с применением инвариантной и групповой теорий высшей математики. Известно, что Эйнштейн не имел математических способностей и знаний такого уровня. (Мнение его сотрудника Людвига Хопфа: "У Эйнштейна нет никакого понятия о математике").
Ф. Линдеманн достиг высокого ранга в своей карьере, но идеологические расхождения с близким к прусскому протестантскому королевскому двору М. Планком, придерживавшимся мифическо-религиозных взглядов, привели к необходимости использования ширмы автором теории относительности. Эта комбинация была через некоторое время раскрыта, но не предана огласке. Ответственный за выбор текстов редактор журнала "Анналы" Пауль Друде был найден застреленным, меньше чем через год, после роковой для всей науки публикации. (Конец статьи.) Teofrast.

[shilin]

(Продолжение статьи.)
                                                     
Но еще ранее, 4.12.1901 г., Аугуст Феппл делает в Мюнхенском техническом институте доклад "Механика в девятнадцатом веке", ставший прямым началом создания теории относительности. В нем Феппл говорит не только о взаимосвязанном соотношении энергии-массы, но и о вращении перигелия Меркурия, которое впоследствии использовалось как важнейшее доказательство релятивистской физики.
С особым вниманием его слушал тогда профессор математики, декан философского факультета мюнхенского университета Ф. Линдеманн, также разделявший позитивистские взгляды монизма. Основной принцип о выводе законов механического движения из уравнений по электричеству, применяемый в теории относительности, были высказаны Фепплом в соответствии с его идеологической приверженностью концепции монизма о единстве энергии и материи. Практически сразу же Ф. Линдеманн приступает к математической разработке тезисных положений Феппла. При этом он использует формулы своего бывшего коллеги по Альбертус-университету в Бернштейнштадте Кенигсберга В. Войгта из уже устаревшей эластичной теории света. Сегодня эти формулы известны под названием "преобразования Лоренца". Он делает также совместно с женой перевод на немецкий язык книги Пуанкаре "Наука и гипотеза", 1904 г., и сообщает в предисловии к переводу о готовящейся к публикации, разработанной им теории относительности, которую он уже зачитывал в 1902 году.
В том же 1904 г. Ф. Линдеманн был назначен ректором мюнхенского университета и это определило дальнейший ход событий. Написанная им под заголовком "Об электродинамике движущихся тел" теория относительности вышла в сентябре 1905 года в берлинском полу-государственном журнале Планка "Анналы физики" под именем подставного лица (Эйнштейн, Берн).
Вводным примером в этой работе оставлен функциональный принцип динамо, индукция, принадлежащий инженеру доктору Фепплу из Мюнхена, как указывает американский исследователь Геральд Холтон. Работа проделана с применением инвариантной и групповой теорий высшей математики. Известно, что Эйнштейн не имел математических способностей и знаний такого уровня. (Мнение его сотрудника Людвига Хопфа: "У Эйнштейна нет никакого понятия о математике").
Ф. Линдеманн достиг высокого ранга в своей карьере, но идеологические расхождения с близким к прусскому протестантскому королевскому двору М. Планком, придерживавшимся мифическо-религиозных взглядов, привели к необходимости использования ширмы автором теории относительности. Эта комбинация была через некоторое время раскрыта, но не предана огласке. Ответственный за выбор текстов редактор журнала "Анналы" Пауль Друде был найден застреленным, меньше чем через год, после роковой для всей науки публикации. (Конец статьи.) Teofrast.

   Teofrast!  Не мог немецкий математик Фердинанд Риттер фон Линдеманн разработать и опубликовать теорию относительности, ставшую известной под именем подставного лица - Альберта Эйнштейна.
    Прочитайте мои ответы  #1536 и #1538, чтобы убедиться в безграмотности первых 2-х страниц статьи Альберта Эйнштейна К электродинамике движущихся тел".         
   Читайте и изучайте мою простую статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html, в которой находят объяснения опытные факты ВО ВСЕХ областях физики.

[AlexEngine]

...Парадокс близнецов связан не просто с преобразованиями Лоренца, которые симметричны, а с тем что рассматривается ситуация с несимметричным движением близнецов. ...

Это вряд-ли.
Как и всякий другой парадокс, "парадокс близнецов" связан исключительно с противоречиями самой  "теории":..

- "внешними" противоречиями, когда теоретические императивы прямо противоречат Опыту...
- внутренними, когда "теория" противоречит Логике,  и (или) Здравому Смыслу...

"Парадокс близнецов", как раз из разряда вторых...
То есть, он - следствие неразрешимого логического противоречие собственно "теории" А.Эйнштейна...
Разумеется, возраст реальных близнецов никак не зависит от того кем, и как "симметрично"или нет, "рассматривается ситуация"...
"Теория Относительности" физической теорией не является...
Просто, по определению.

[Alexpo]

Это вряд-ли.
Как и всякий другой парадокс, "парадокс близнецов" связан исключительно с противоречиями самой  "теории":..
То есть, он - следствие неразрешимого логического противоречие собственно "теории" А.Эйнштейна...

Как известно, в СТО нет логических противоречий, теория непротиворечива и соответствует экспериментам.

"Парадокс близнецов"  ни с какими противоречиями не связан. Название дано просто как дань удививительному для неспециалистов результату.

Разумеется, возраст реальных близнецов никак не зависит от того кем, и как "симметрично"или нет, "рассматривается ситуация"...
"Теория Относительности" физической теорией не является...
Просто, по определению.

Ну, если САМ AlexEngine сказал, то тогда оно, конечно! Падаем ниц и внимаем  

[AlexEngine]

... в СТО нет логических противоречий...

А откуда тогда постулаты Эйнштейна?
"теория относительности" пестрит дырами парадоксов,залатанных заплатами постулатами, как халат дервиша...
На ней просто места живого нет:)

...теория непротиворечива и соответствует экспериментам...

Но только ...мысленным "экспериментам"...

Название дано просто как дань удививительному для неспециалистов результату.

Название это  дано ЧЕМУ?
Случайно не ПРОТИВОРЕЧИЮ в "теории"?
А?

[Alexpo]

А откуда тогда постулаты Эйнштейна?

Обобщение экспериментов, как и постулаты геометрии.

"теория относительности" пестрит дырами парадоксов,залатанных заплатами постулатами, как халат дервиша...
На ней просто места живого нет:)
Но только ...мысленным "экспериментам"...Название это  дано ЧЕМУ?
Случайно не ПРОТИВОРЕЧИЮ в "теории"?

Судя по всему вы не разбираетесь в физике, поэтому обсуждать этот вопрос с вами неинтересно. Мысленный эксперимент - это просто иллюстрация при объяснении теории. А СТО соответствует огромному числу экспериментов (примеры в теме "Научная библиотека"). И ее подтверждением служит успешное использование в  различных разделах физики. То, что вы физики не знаете, не может служить аргументом.

Название дано эффекту. А в теории противоречий нет.

[Alexpo]

хочу предложить Вашему вниманию очень любопытную статью:

     
                                                       Петер Рош
                        Теория относительности принадлежит Ф. Линдеманну                                                

Ну уж откровенную чушь в серьезной теме размещать не следует.

[Alexpo]

Спасибо, уважаемый Alexpo, за ответ, но я хотел бы уточнить. Я правильно понял: когда близнец Б ускоряется и набирает скорость (не инерциальный режим движения), то именно в течении этого процесса происходит последовательное уменьшение темпа течения времени по его часам? При достижении крейсерской скорости (начинается инерциальный режим движения) изменения темпа течения времени прекращается и все последующее инерциальное движения его часы "тикают" с тем темпом, который был достигнут в момент прекращения ускорения. Естественно, что когда тормозится, то все наоборот. Teofrast.   

Мне лень объяснять то, что давно уже подробно изложено в литературе.
Возьмите хотя бы книгу Д.В. Скобельцын Парадокс близнецов в теории относительности (1966 года) там все подробно изложено.

Да и автор поавторитетнее меня будет:

Профессор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (с 1940 года), затем директор (до 1960 года) НИИЯФ МГУ. Директор Физического института им. П. Н. Лебедева РАН (1951—1972). Член-корреспондент АН СССР (1939). Академик АН СССР (1946). Член-корреспондент Французской Академии наук (1943).

Эксперт по атомной энергии от Советского Союза при ООН (1946—1948).

Основные труды по физике атомного ядра и физике космических лучей. Первым использовал газовую камеру Вильсона, помещённую в магнитное поле, для количественного исследования Комптон-эффекта и космических лучей. В 1927—1929 годах открыл заряженные частицы космических лучей и установил появление их генетически связанными группами (ливнями), заложив тем самым основы физики частиц высоких энергий. С 1945 года занимался исследованием широких атмосферных ливней космических лучей. Открыл совместно с учениками образование электронно-ядерных ливней и ядерно-каскадный процесс (Сталинская премия, 1951).

Герой Социалистического Труда (1969)
Сталинская премия (1951)
Ленинская премия (1982)[1]
шесть орденов Ленина
орден Октябрьской Революции (1982)[2]
два ордена Трудового Красного Знамени (1944, 1945)
 

[AlexEngine]

Обобщение экспериментов, как и постулаты геометрии.

"обобщением" каких именно "экспериментов" стал "первый постулат Эйнштейна"?
Назовите ДВА таких эксперимента и приведите по ДВА примера "обобщаемых данных" этих "экспериментов"
Время пошло..

Судя по всему вы не разбираетесь в физике...

О, как!:)
Вы уже прозрели "все", и вынесли "суждение" по этому "всему"...
Как сильно, однако,, это обобщение напоминает "обобщения" Эйнштейна
Однако, "не разбираясь в физике", я-таки сумел выиграть областную, и городскую олимпиаду по Физике...
А сколько олимпиад по физике выиграли вы?

,.. обсуждать этот вопрос с вами неинтересно.

Все так говорят, когда крыть нечем:)

Мысленный эксперимент - это просто иллюстрация при объяснении теории.

Именно:)
Это иллюстрация...
Такая же, как иллюстрация к любой сказке...
Никакого отношения к эксперименту не имеющая..

А СТО соответствует огромному числу экспериментов

Ну, тогда, вам не составит труда привести пример ДВУХ из этого "огромного количества"
Мысленных не предлагать:)

... ее подтверждением служит успешное использование в  различных разделах физики.

Два примера, пожалуйста:)

[Alexpo]

Однако, "не разбираясь в физике", я-таки сумел выиграть областную, и городскую олимпиаду по Физике...

И вы полагаете, что этого достаточно, чтобы судить о современной физике?   Святая простота.....

А сколько олимпиад по физике выиграли вы?

Я не выигрывал областных олимпиад, рангом пониже было. Но зато я четверть века занимаюсь физикой, как наукой и преподаванием. к.ф.-м.н. Этого достаточно?

Ну, тогда, вам не составит труда привести пример ДВУХ из этого "огромного количества"

Вы не в состоянии заглянуть в указанную мной тему? Ладно, как победителю олимпиад, я вам помогу. см. сюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2938943#msg2938943
Там не один десяток экспериментов.

По поводу применения СТО см. Атомная физика, физика плазмы, лазеры, электроника,  GPS и т.д.

Именно на релятивистских эффектах основаны так называемые рентгеновские лазеры на свободных электронах.

Можете , например почитать в УФН статьи:
М.В. Кузелев, А.А. Рухадзе и др. «Релятивистская плазменная СВЧ электроника» 146 709–713 (1985)
С.В. Буланов, Т.Ж. Есиркепов и др. «Релятивистские зеркала в плазме — новые результаты и перспективы» 183 449–486 (2013)

И вообще, Гугл вам в помощь.

[Игидшл]

И вы полагаете, что этого достаточно, чтобы судить о современной физике?   Святая простота.....

Я не выигрывал областных олимпиад, рангом пониже было. Но зато я четверть века занимаюсь физикой, как наукой и преподаванием. к.ф.-м.н. Этого достаточно?

Вы не в состоянии заглянуть в указанную мной тему? Ладно, как победителю олимпиад, я вам помогу. см. сюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2938943#msg2938943
Там не один десяток экспериментов.

По поводу применения СТО см. Атомная физика, физика плазмы, лазеры, электроника,  GPS и т.д.

Именно на релятивистских эффектах основаны так называемые рентгеновские лазеры на свободных электронах.

Можете , например почитать в УФН статьи:
М.В. Кузелев, А.А. Рухадзе и др. «Релятивистская плазменная СВЧ электроника» 146 709–713 (1985)
С.В. Буланов, Т.Ж. Есиркепов и др. «Релятивистские зеркала в плазме — новые результаты и перспективы» 183 449–486 (2013)

И вообще, Гугл вам в помощь.

На самом деле самым частым подтверждением ТО является сама система GPS и даже не в части релятивистской поправки, а как подтверждение того, что скорость света инвариантна в любой ИСО
А именно расстояние между приёмником и спутником в GPS определяется по формуле L=c*t
без каких либо поправок связанных со скоростью приёмника (ни на суточное ни на орбитальное движение Земли ни на иные движения).
Так, что ТО можно считать подтверждается миллионы раз в секунду.

[AlexEngine]

И вы полагаете, что этого достаточно, чтобы судить о современной физике?

Нет.
Но, этого достаточно, чтобы вы заткнулись со своим "судя по всему"

Я не выигрывал областных олимпиад,...

Ну вот видите:)
Значит, что я лучше вас разбираюсь в Физике.

...я четверть века занимаюсь физикой, как наукой и преподаванием. к.ф.-м.н. Этого достаточно?

Российская "наука" испражняется 30 000 (тридцатью тысячами) кандидатов "наук" ежегодно:)
Это примерно 120 тонн макулатуры:)
Так что хвастаться вам нечем:)

...Там не один десяток экспериментов...

То есть, вы не можете привести ни одного примера:)
Все, как всегда:)
..Вы умеете писать длинные бесмысленные цитаты из букварей, нелепые ссылки:)
Но, не умеете написать двух осмысленных предложений, чтобы доказать свою правоту:)
Вы не умеете отвечать за свои слова?

По поводу применения СТО см. Атомная физика, физика плазмы, лазеры, электроника,  GPS и т.д.

Ну, и ?
Где здесь "примеры использования ТО"?
НИ одного:)
Что и требовалось доказать:)

Именно на релятивистских эффектах основаны так называемые рентгеновские лазеры на свободных электронах...

Коючевое слово здесь "так называемые":)Ведь то, что вы называете "рентгеновские лазеры на свободных электронах" миф:)
Такой же, как "двухщелевая интерференция электрона", и "кротовые норы вселенной"...

Можете , например почитать в УФН ...

Вы мне еще "Новости Средиземья" посоветуйте почитать...
Я понимаю, что мозг ваш тщательно выскоблен многолетним служением "науке", но вы все же должны понимать, что ссылки на ортодоксальные "источники" НЕ аргумент, как ссылки на Библию не аргумент в спорах с правоверным магометанином...
Сссылайтесь не на бла-бла-бла из карманных журнальчиков, а на данные реальных экспериментов, которые можно проверить:)

[Alexpo]

С вами все понятно, AlexEngine. В игнор.
Много тут неучей вроде вас ходит.

[AlexEngine]

На самом деле самым частым подтверждением ТО является сама система GPS...

Да. Это расхожий миф.
Однако, на самом деле, GPS работает без использования "релятивистских поправок"
Так, что никакого отношения ТО мистера Эйнштейна к работоспособности GPS не имеет...

..... скорость света инвариантна в любой ИСО...

Это так и есть:)
Ведь свет - Волны в Среде.
А скорость распространения волн в Среде никак не зависит от выбора СО...
Так, например, скорость распространения Звука в Воздухе никак не зависит от выбора СО...
Это - азбука...
И причем здесь "теория относительности"?

А именно расстояние между приёмником и спутником в GPS определяется по формуле L=c*t...

Это так.
Но, причем здесь ТО мистера Эйнштейна?
И, кстати!
Расстояние это называется "псевдодальность"...
Величина этого расстояния НЕ совпадает с фактическим значением...
И, расстояние это Приемник ДжиПиЭс расчитывает без всякого учета "релятивистских поправок"

без каких либо поправок связанных со скоростью приёмника (ни на суточное ни на орбитальное движение Земли ни на иные движения).

Так и есть:)
Ведь для обеспечения работы ДжиПиЭс эти штуки совершенно не имеют значения:)

[AlexEngine]

Много тут неучей вроде вас ходит.

Но, значительно меньше, чем кандидатов в доктора
...

[Teofrast]

Мне лень объяснять то, что давно уже подробно изложено в литературе.
Возьмите хотя бы книгу Д.В. Скобельцын Парадокс близнецов в теории относительности (1966 года) там все подробно изложено.

Да нет, уважаемый Alexpo, так не годится. Это Ваша тема, и я задал Вам вопросы, и вопросы обусловлены вашим предыдущим ответом. Так что, уж будьте добры, преодолейте Вашу лень и ответьте:

Я правильно понял: когда близнец Б ускоряется и набирает скорость (не инерциальный режим движения), то именно в течении этого процесса происходит последовательное уменьшение темпа течения времени по его часам? При достижении крейсерской скорости (начинается инерциальный режим движения) изменения темпа течения времени прекращается и все последующее инерциальное движения его часы "тикают" с тем темпом, который был достигнут в момент прекращения ускорения. Естественно, что когда тормозится, то все наоборот.

Teofrast.

[shilin]

С вами все понятно, AlexEngine. В игнор.
Много тут неучей вроде вас ходит.

Alexpo, будьте любезны, сообщите мне, это Вы или кто-то другой вымарал мои ОТВЕТЫ # 1536 и #1538, в которых я ПОКАЗАЛ на ошибки Эйнштейна в его "знаменитой" статье "К электродинамике движущихся тел"?