О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[shilin]

Что такое по Вашему "форма существования"?

Посмотрите на себя в зеркало, и Вы увидите форму существования себя любимого.

Вообще то, форма существования любого объекта всегда определяется взаимодействием этого объекта с внешней средой.
Что Вы называете внешней средой? Взаимодействуют материальные тела посредством "сигналов". 

Какую среду Вы имеете в виду когда формулируете, что пространство является "форма существования материальных тел и их частиц"?

Приведите сюда ссылку среды, которую Вы прочитали в моих статьях!

[kichrot]

Посмотрите на себя в зеркало, и Вы увидите форму существования себя любимого.

Свою форму существования я вижу каждый день, и она мне не нравится, сбросить бы килограммов 20. Мечты, мечты.
Но вопрос не в моей форме или форме сержанта из армии Буркино фасо.
Вопрос о "форме существования", как философском и физическом понятии.
Определение такого понятия Вы дать, как я понимаю не можете?

Приведите сюда ссылку среды, которую Вы прочитали в моих статьях!

Вашу теорию и статьи цитируйте сами и защищайте сами.

А пока я вижу, что Вы прежде всего плаваете, даже не кролем, и не брасом, а как топор в базовых понятиях. А без этого Ваша теория изначально построена неверно.

Разберитесь в начале в самом важном на сегодняшний день: Что такое пространство?

А пока снова оцениваю Ваш пост:

В моей статье пустота - это чистое ничто, а никак не нечто. Пустота не может существовать. Существует материя, данная нам в ощущениях, и ничто ИНОЕ. Пространство - это воображаемое вместилище материальных вещей.В моей статье свет и гравитация представляют собой движения простых частиц разной структуры в пустом пространстве с разными скоростями ...

Мешанина страшная.

[ival]

А может вместо Платона да почитать самого Ацюковского повнимательнее? Мало ли что.
Вон - химик из МГУ Дайнеко В.И.



(к сожалению трагически погибший, насколько я знаю) из числа бывших гонителей "лжеучёного и шарлатана" В.А.Ацюковского, так сказать Савл, ставший Павлом, то есть полностью принявшим (мелкие разногласия непринципиальны) взгляды Ацюковского на строение материи.
Видео с Дайнеко (своеобразный видеореферат Эфиродинамики) - здесь
http://efir.zaryad.com/2012/11/20/e-firodinamika-dostupno-i-by-stro-lektsii-dajneko-v-i/

Смотрел, читал, чепуха и слабаки. Возьмите у Ацюковского параметры его эфира и покажите сколько их из длинного списка обнаружено и исследовано в опытах. Кроме "с" - ничего, остальное продукт каббалы и чесания в затылке, и с этим в науку о природе?  

Нет никакой "эфирной теории", т.е. механизма анализа фактического материала, и нет в природе никакого эфира - умозрительной выдумки завравшихся интеллектуалов. Надо чтобы была среда-переносчик взаимодействий и материальный мост связывающий Вселенную в единое целое, нарастающий объем знаний требует, только причем здесь фантазии средневековых философов? Есть обнаруженная в опытах и наблюдениях материальная субстанция время, заполняющая все пространство xyz и обладающее полным комплексом всех необходимых свойств включая причинность, какого рожна надо еще? Только лишь из-за того широко не признается что сделано русскими и в СССР-России или есть другие мотивы? Какие именно?

Имеются: рост Земли с фактами ускорений к ней ИСЗ, укорочением периодов комет, эллиптичностью орбит планет, рост а.е. и средних расстояний планет от Солнца и множество еще - требуется теория объясняющая ВСЁ одной общей ПРИЧИНОЙ.  Пусть убъются об эту задачку все теоретики, можно быть заранее уверенным что ничего вразумительного уже не произведут. Потому что ТВ Козырева как основа и с необходимыми дополнениями неизвестных ему опытных данных закрывает ВСЕ известные загадки и проблемы физики в единой и целостной картине мироздания.

[viewer]

На ваши вопросы я уже отвечал: "Ели Вы не видите отличия моей простейшей теории, которую вы упорно не хотите читать, от теорий Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна, то это ВАША проблема, уважаемый viewer."   
 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/ 

Шилин!
Вы начинаете отвечать точь в точь, как нырнувший в небыть топикстартер - алекспо, когда ему совершенно нечего по сути возразить, а молчать нельзя.
Ответы подобого типа - это просто эвфемизм фразы - "Сам дурак!" - и больше ничего.
Если оппонент, как вы выражаетесь не видит отличий вашей  простейшей теории от..., то это проблема прежде всего её автора - кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Пока же из неё видно, что в ней, согласно http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5354.pdf

Материальные носители сил, действующие на тело, называются сигналами, которые идут от совокупности других тел, в простейшем случае - от одного другого тела. ... Применительно к электродинамике движущихся тел, сигналы являются носителями электромагнитных сил и иначе называются «светом», который, по Ньютону, представляет собой поток быстро движущихся корпускул с измеренной постоянной скоростью относительно источника...

И вы ещё что-то возражаете, когда вас называют баллистиком, как Секерина? 
Нет у вас ничего волнового, даже рядом не стояло. Разве что секеринский "волнистый шифер", летящий к нам в глаза, появится...

[Ltlekz49]

Смотрел, читал, чепуха и слабаки. Возьмите у Ацюковского параметры его эфира и покажите сколько их из длинного списка обнаружено и исследовано в опытах. Кроме "с" - ничего, остальное продукт каббалы и чесания в затылке, и с этим в науку о природе?  

Нет никакой "эфирной теории", т.е. механизма анализа фактического материала, и нет в природе никакого эфира - умозрительной выдумки завравшихся интеллектуалов. Надо чтобы была среда-переносчик взаимодействий и материальный мост связывающий Вселенную в единое целое, нарастающий объем знаний требует, только причем здесь фантазии средневековых философов? Есть обнаруженная в опытах и наблюдениях материальная субстанция время, заполняющая все пространство xyz и обладающее полным комплексом всех необходимых свойств включая причинность, какого рожна надо еще? Только лишь из-за того широко не признается что сделано русскими и в СССР-России или есть другие мотивы? Какие именно?

Имеются: рост Земли с фактами ускорений к ней ИСЗ, укорочением периодов комет, эллиптичностью орбит планет, рост а.е. и средних расстояний планет от Солнца и множество еще - требуется теория объясняющая ВСЁ одной общей ПРИЧИНОЙ.  Пусть убъются об эту задачку все теоретики, можно быть заранее уверенным что ничего вразумительного уже не произведут. Потому что ТВ Козырева как основа и с необходимыми дополнениями неизвестных ему опытных данных закрывает ВСЕ известные загадки и проблемы физики в единой и целостной картине мироздания.

Ивал, ты  не прав, по поводу известных свойств эфира. Экспериментально известны два его параметра: диэлектрическая и магнитная проницаемости ( ε₀ и μ₀).
Скорость света в эфире (только в эфире, в других средах она другая) определяется через эти параметры, как C = (ε₀ * μ₀)^-0,5. Эти же параметры определяют волновое сопротивление эфира, которое учитывается при проектировании антенн. То есть уже известно немало.

[Вашкевич Виктор]

Ивал, ты  не прав, по поводу известных свойств эфира. Экспериментально известны два его параметра: диэлектрическая и магнитная проницаемости ( ε₀ и μ₀).
Скорость света в эфире (только в эфире, в других средах она другая) определяется через эти параметры, как C = (ε₀ * μ₀)^-0,5. Эти же параметры определяют волновое сопротивление эфира, которое учитывается при проектировании антенн. То есть уже известно немало.

Так!
А еще - ускорение свободного падения - 9,8 метров в сек за сек - это ускорение,
с которым поток эфира втекает в поверхность Земли.

[shilin]

Свою форму существования я вижу каждый день, и она мне не нравится, сбросить бы килограммов 20. Мечты, мечты.
Но вопрос не в моей форме или форме сержанта из армии Буркино фасо.
Вопрос о "форме существования", как философском и физическом понятии.
Определение такого понятия Вы дать, как я понимаю не можете?

Дать определение можно только тому, что существует реально; форма сама по себе, отдельно от материальных вещей, не существует. Форма - это видимость тел и их частиц.

А пока я вижу, что Вы прежде всего плаваете, даже не кролем, и не брасом, а как топор в базовых понятиях. А без этого Ваша теория изначально построена неверно.

Я плаваю в Вашем воображении, которое не существует, а в воде Чёрного моря я плаваю реально. Приезжайте в Евпаторию, будете и Вы плавать хоть кролем, хоть брасом.

Разберитесь в начале в самом важном на сегодняшний день: Что такое пространство?

На Ваш вопрос о пространстве я ответил.

А пока снова оцениваю Ваш пост:

Мешанина страшная.

Мешанина в Ваших мыслях, kichrot .

[Игидшл]

Так!
А еще - ускорение свободного падения - 9,8 метров в сек за сек - это ускорение,
с которым поток эфира втекает в поверхность Земли.

[shilin]

Шилин!
Если оппонент, как вы выражаетесь не видит отличий вашей  простейшей теории от..., то это проблема прежде всего её автора - кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

viewer!
 Читайте мои статьи, и ВСЁ ВАМ БУДЕТ ЯСНО!

Пока же из неё видно, что в ней, согласно http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5354.pdfИ вы ещё что-то возражаете, когда вас называют баллистиком, как Секерина?  
Нет у вас ничего волнового, даже рядом не стояло. Разве что секеринский "волнистый шифер", летящий к нам в глаза, появится...

Называйте и Вы меня баллистиком.  

[Вашкевич Виктор]

viewer!
 Читайте мои статьи, и ВСЁ ВАМ БУДЕТ ЯСНО!Называйте и Вы меня баллистиком.  

Вас лучше называть балаболом.

[Игидшл]

Митинг за отмену ТО - продолжается?

[kichrot]

Дать определение можно только тому, что существует реально;

Определение можно дать всему.

форма сама по себе, отдельно от материальных вещей, не существует.

Что такое "материальная вещь"?

Форма - это видимость тел и их частиц.
...

Что такое "видимость"?

[shilin]

Определение можно дать всему.

Определение можно дать и глупости, но не всякий поймёт.

Что такое "материальная вещь"?

Стакан.

Что такое "видимость"?

То, что кажется, но не ощушается.

[shilin]

Вас лучше называть балаболом.

Это похоже уже на оскорбление. А Вы лучше бы показали на какой-либо конкретный недостаток моих статей  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/. В этом случае Вы показали бы себя реальным мудрецом. 

[ival]

Ивал, ты  не прав, по поводу известных свойств эфира. Экспериментально известны два его параметра: диэлектрическая и магнитная проницаемости ( ε₀ и μ₀).
Скорость света в эфире (только в эфире, в других средах она другая) определяется через эти параметры, как C = (ε₀ * μ₀)^-0,5. Эти же параметры определяют волновое сопротивление эфира, которое учитывается при проектировании антенн. То есть уже известно немало.

Притянуто за уши, как и многое другое в этой науке вообще. Нет самого объекта приложения названных параметров, не обнаружен и невозможно обнаружить потому что убогая сама по себе выдумка. Совсем другое дело субстанция время, среда и механизм, обнаружена-измерена-описана. Вопросов с причинностью не возникает, это она и есть)).

А что касается упомянутых выше фактов, там никаким известным теориям не светит, ничьих и никаких гениев. Даже вопросы такого рода никто и никогда не ставил, с массовым производством физматиков "ученые" чему-нибудь и как-нибудь выродились в папуасов с компьютерами, в смысле убожества кругозора.

ЗЫ: Не стоит выделять цветом значимые места, у меня нормальное пока еще зрение и с такими формулами спроектировано-построено-измерено в том числе и антенн самых разных диапазонов немало)).

[shilin]

Митинг за отмену ТО - продолжается?

На альтернативке Марины в теме Re: Опровержение СТО и ОТО Эйнштейна во многих моих ответах (в последних) я показал на реальные ошибки Эйнштейна на первых страницах его статьи "К электродинамике движущихся тел". Рекомендую прочитать...
Что касается моих статей  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/, в которых выброшен явно ошибочный принцип постоянства скорости света и даны определения постоянства скорости света, гравитации и звука, то в моих статьях находят объяснения опытные факты во всех областях физики. При этом движущиеся часы не замедляют свой ход, не сокращаются в размере, масса часов и других движущихся тел не увеличивается с увеличением скорости.     

[Игидшл]

На альтернативке Марины в теме Re: Опровержение СТО и ОТО Эйнштейна во многих моих ответах (в последних) я показал на реальные ошибки Эйнштейна на первых страницах его статьи "К электродинамике движущихся тел".

и чо?

[Вашкевич Виктор]

Это похоже уже на оскорбление. А Вы лучше бы показали на какой-либо конкретный недостаток моих статей  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/. В этом случае Вы показали бы себя реальным мудрецом. 

Так я уже говорил.
Вы оперируете мысленными экспериментами,
а это объект интереса не физики, а психиатрии.

[shilin]

и чо?

Откройте тему  Re: Опровержение СТО и ОТО Эйнштейна и прочитайте.

[shilin]

Так я уже говорил.
Вы оперируете мысленными экспериментами,
а это объект интереса не физики, а психиатрии.

Кроме мысленных экспериментах, в своих статьях  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/ я привожу реальные доказательства опытных фактов во всех областях физики?