О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Вашкевич Виктор]

То, что вы здесь написали лежит на поверхности и формально, если не копать вглубь, вы правы.
Но я уже вам писал, что ваша "таинственная" размерность ε₀ = [Ф/м], если раскрыть её "секрет" есть просто- напросто [с²/м²], поскольку 4пиε₀ в точности равно 10 000 000/с², где 10 000 000 просто число, с размерностью [1], а с² - квадрат скорости света.
Точно также разгадывается и "таинственная" "физическая", якобы, размерность μ₀ [Н/А²].
Это, всего-навсего число [1], поскольку у Ньютона размерность [м⁴/с⁴], а у Ампера - [м²/с²]. Причём это число не физическая величина "измеренная в опыте" как вы пишете, а совершенно произвольно принятое число по предложению А. Михельзона (Майкельсона, "друга" Вашкевича +@> и первого американского лауреата нобелевской премии по физике), который пошёл на поводу у американского бизнеса и предложил международному сообществу в качестве единицы измерения силы тока ампера установить единицу, сложившуюся в технике (тысячи приборов амперметров были уже выпущены). А для этого он единицу силы тока, которая рассчитывалась до этого в физике по формуле Ампера из соотношения 1 дина равна I²l/2пиr, где l - длина части витка проволоки с током, а r - радиус этого витка (оба по 1 см), предложил уменьшить ровно в 10 миллионов раз.  Лишняя двойка там (в ГОСТе и в определении единицы силы тока) затесалась потому, что другой "рационализатор" Хевисайд, тоже американский бизнесмен (хоть и англичанин) влепил в формулу закона Кулона в знаменатель, опять таки с потолка, 4пи. Пришлось и в значение вашего любимого μ₀ лепить 4пи, чтобы сократить его с 4пи, прилепленного к ε₀. А до этого всё было очень прозрачно и майкельсоновская формула с² = 1/ε₀μ₀ расшифровывалась очень просто: μ₀ = 1/10000000, а ε₀ = 10000000/с². И никто даже не заикался, что эти эпсилоны и мю нулевые определены в опытах. Все знали, что эти потолочные цифры приняты "для удобства" и зависят от скорости света, а не она от них.
Не верите дидусю - так почитали бы хоть историю физики.
Но нет - вам же очень нужно, чтобы от этих "физических" величин зависела скорость света, а не эти величины зависели от неё... +@>
По всей видимости, я так и буду периодически на БФе встречать вашу туфту про "объективность" ε₀, μ₀ ... +@>

Да, скорость распространения  волн в среде определяется физическими свойствами среды: плотностью среды и ее упругостью.
Эту формулу вам придется встречать постоянно.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0


Расчёт скорости в жидкости и газе[править | править исходный текст]

Скорость звука в однородной жидкости (или газе) вычисляется по формуле:







И сколько раз читать будешь про расчет скорости  распространения волн в жидкости и газе, столько раз встретишь эту формулу.

[Teofrast]

Бред про замедление времени - это сразу к психиаторам, они знают, что подобное наблюдается при различных особых состояниях сознания пациентов.

А как же поперечный эффект Доплера, уважаемый Rishi?

[ival]

Да, скорость распространения  волн в среде определяется физическими свойствами среды: плотностью среды и ее упругостью.
Эту формулу вам придется встречать постоянно.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0


Расчёт скорости в жидкости и газе[править | править исходный текст]

Скорость звука в однородной жидкости (или газе) вычисляется по формуле:







И сколько раз читать будешь про расчет скорости  распространения волн в жидкости и газе, столько раз встретишь эту формулу.

Скорость звука - скорость быстрых продольных волн сжатия  вещества.
Скорость света - скорость медленных поперечных волн сдвига несжимаемой среды-времени.

Приведенная формула годится только для случая 1, надеюсь Ltlekz49 понимает разницу в распространении разных типов волн в веществе (куда относится и надуманный эфир) и в абсолютной во всех смыслах материи заполняющей всё пространство.

[дiдусь]

Да, скорость распространения  волн в среде определяется физическими свойствами среды: плотностью среды и ее упругостью.
Эту формулу вам придется встречать постоянно.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0


Расчёт скорости в жидкости и газе[править | править исходный текст]

Скорость звука в однородной жидкости (или газе) вычисляется по формуле:







И сколько раз читать будешь про расчет скорости  распространения волн в жидкости и газе, столько раз встретишь эту формулу.

Но пока что ни упругость, ни плотность среды "эфира" никто не измерял и не вычислял...
И только недоумки, типа тебя, приписывают потолочным числам физические свойства... +@>

[дiдусь]

Скорость звука - скорость быстрых продольных волн сжатия  вещества.
Скорость света - скорость медленных поперечных волн сдвига несжимаемой среды-времени.

Приведенная формула годится только для случая 1, надеюсь Ltlekz49 понимает разницу в распространении разных типов волн в веществе (куда относится и надуманный эфир) и в абсолютной во всех смыслах материи заполняющей всё пространство.

Время, так же, как и пространство, есть абсолютная идея. Колебания, сжатия, растяжения этим "субстанциям" могут приписывать только идиоты, не понимающие, что в таком случае мы не сможем ими никогда и ничего измерить...

[Вашкевич Виктор]

Скорость звука - скорость быстрых продольных волн сжатия  вещества.
Скорость света - скорость медленных поперечных волн сдвига несжимаемой среды-времени.

Приведенная формула годится только для случая 1, надеюсь Ltlekz49 понимает разницу в распространении разных типов волн в веществе (куда относится и надуманный эфир) и в абсолютной во всех смыслах материи заполняющей всё пространство.

Ну, "несжимаемая среда-время" - это уже фантазии релятивиста антисоветчика Козырева.

[Вашкевич Виктор]

Но пока что ни упругость, ни плотность среды "эфира" никто не измерял и не вычислял...
И только недоумки, типа тебя, приписывают потолочным числам физические свойства... +@>

Во! Меня то дидусь назвал "недоумком", а Ивала вообще "идиотом"...

[Ltlekz49]

Не верите дидусю - так почитали бы хоть историю физики.
Но нет - вам же очень нужно, чтобы от этих "физических" величин зависела скорость света, а не эти величины зависели от неё... +@>
По всей видимости, я так и буду периодически на БФе встречать вашу туфту про "объективность" ε₀, μ₀ ... +@>

Дидусь, История физики как раз такая, как я пишу. А релятивисты её переврали, чтобы оправдать свою ложь про скорость света. Эпсилон и мю получены именно в опытах, задолго до Максвелла. И опыты я тебе привёл, в которых они появились как размерные коэффициенты. А их численная величина и размерность зависят от используемой системы единиц.

[Ltlekz49]

Скорость звука - скорость быстрых продольных волн сжатия  вещества.
Скорость света - скорость медленных поперечных волн сдвига несжимаемой среды-времени.

Приведенная формула годится только для случая 1, надеюсь Ltlekz49 понимает разницу в распространении разных типов волн в веществе (куда относится и надуманный эфир) и в абсолютной во всех смыслах материи заполняющей всё пространство.

ival, ЭМВ не являются механическими волнами, поэтому нельзя и говорить о сжатии или сдвиге. В электродинамике есть свои "масса", "сила инерции", "упругость":
     U_{инерции}= L* dI/dt - второй закон Ньютона в чистом виде, индуктивность эквивалент массы, погонная индуктивность эквивалент погонной массы, а объёмная, пропорциональная μ₀, эквивалентна плотности.
ε₀ является эквивалентом упругости, т.е. ε₀~1/G  где G -модуль упругости.

[Вашкевич Виктор]

ival, ЭМВ не являются механическими волнами, поэтому нельзя и говорить о сжатии или сдвиге. В электродинамике есть свои "масса", "сила инерции", "упругость":
     U_{инерции}= L* dI/dt - второй закон Ньютона в чистом виде, индуктивность эквивалент массы, погонная индуктивность эквивалент погонной массы, а объёмная, пропорциональная μ₀, эквивалентна плотности.
ε₀ является эквивалентом упругости, т.е. ε₀~1/G  где G -модуль упругости.

По Ацюковскому наоборот: ε₀ - плотность,
и тогда куб эфира с ребром 10 километров имеет плотность 8,85 килограмм.
Для образности - если этот куб эфира "сжать" до объема в один кубический дециметр - получим куб меди с ребром 10 сантиметров.

[ival]

Дидусь, История физики как раз такая, как я пишу. А релятивисты её переврали, чтобы оправдать свою ложь про скорость света. Эпсилон и мю получены именно в опытах, задолго до Максвелла. И опыты я тебе привёл, в которых они появились как размерные коэффициенты. А их численная величина и размерность зависят от используемой системы единиц.

Осталось только показать вывод скорости света из "полученных в опытах задолго до Максвелла" е*м для большей убедительности твоей версии истории физики))). Сам-то понял, что сказал?

ival, ЭМВ не являются механическими волнами, поэтому нельзя и говорить о сжатии или сдвиге. В электродинамике есть свои "масса", "сила инерции", "упругость":
     Uинерции= L* dI/dt - второй закон Ньютона в чистом виде, индуктивность эквивалент массы, погонная индуктивность эквивалент погонной массы, а объёмная, пропорциональная μ0, эквивалентна плотности.
ε0 является эквивалентом упругости, т.е. ε0~1/G  где G -модуль упругости.

"ЭМВ не являются механическими волнами", и тут же об их эквивалентности... чему?
Механика ЭМВ чисто временнАя, колебания сплошной среды - времени-материи обнаруженной опытным путем (это многократно подтверждено),  абстрактные ньютоновы "эквиваленты" к ней неприменимы. Обрати внимание на 1-й абзац:



И далее: "Мы не располагаем еще достаточными данными..." - располагали и располагаем: это результаты измерений Земли с конца 18 века зафиксированные в протоколах множества экспедиций, которые лже-наука тщательно скрывает. Есть только упоминание в БСЭ и в словаре Бокгауза-Ефрона, искаженные комментариями профессиональных лжецов. Сегодня имеются и спутниковые данные по росту g и соответственно массы, в точности совпадающие с результатами линейных измерений.

Электричество и магнетизм проявление несимметрии времени, именно поэтому ЭМВ вообще существуют и в мире светло)).

[Ltlekz49]

Осталось только показать вывод скорости света из "полученных в опытах задолго до Максвелла" е*м для большей убедительности твоей версии истории физики))). Сам-то понял, что сказал?

Даю вывод:
rot E = -∂B/∂t = -μ₀∂H/∂t ;
rot H = ∂D/∂t = ε₀∂E/∂t ;
Это уравнения Максвелла в системе СИ. Идём дальше, применяем rot к обоим ур-ниям:
rot rot E = -μ₀∂/∂t rot H = -ε₀μ₀∂²E/∂t²  ;
rot rot H = ε₀∂/∂t rotE = -ε₀μ₀∂²H/∂t² ;
В итоге получаем два волновых уравнения:
ΔE = -ε₀μ₀∂²E/∂t²  ;
ΔH = -ε₀μ₀∂²H/∂t² ;
Всё. Коэффициент перед правой частью, как и положено в волновом уравнении  - величина обратная квадрату скорости распространения.

"ЭМВ не являются механическими волнами", и тут же об их эквивалентности... чему?

К тому, что любые волны обладают некими общими свойствами, а именно, преобразованием потенциальной энергии в кинетическую и обратно. Для ЭМВ кинетическая составляющая связана с током и магнитным полем, а потенциальная с зарядом.

[ival]

Даю вывод:
rot E = -∂B/∂t = -μ₀∂H/∂t ;
rot H = ∂D/∂t = ε₀∂E/∂t ;
Это уравнения Максвелла в системе СИ. Идём дальше, применяем rot к обоим ур-ниям:
rot rot E = -μ₀∂/∂t rot H = -ε₀μ₀∂²E/∂t²  ;
rot rot H = ε₀∂/∂t rotE = -ε₀μ₀∂²H/∂t² ;
В итоге получаем два волновых уравнения:
ΔE = -ε₀μ₀∂²E/∂t²  ;
ΔH = -ε₀μ₀∂²H/∂t² ;
Всё. Коэффициент перед правой частью, как и положено в волновом уравнении  - величина обратная квадрату скорости распространения.
К тому, что любые волны обладают некими общими свойствами, а именно, преобразованием потенциальной энергии в кинетическую и обратно. Для ЭМВ кинетическая составляющая связана с током и магнитным полем, а потенциальная с зарядом.

"Коэффициент перед правой частью, как и положено в волновом уравнении  - величина обратная квадрату скорости распространения." - пальчиком покажи, и откуда величина произросла - тоже.

"любые волны обладают некими общими свойствами" - вот и распиши, какие из "любых" какими именно, и откуда у тебя берется кинетическая энергия - механическое давление - у волн сдвига ЭМВ. Для себя, мне твой плагиат общепринятого жульничества давно не интересен.

[Ltlekz49]

"Коэффициент перед правой частью, как и положено в волновом уравнении  - величина обратная квадрату скорости распространения." - пальчиком покажи, и откуда величина произросла - тоже.

Я тебе, вслед за Максвеллом, вывод дал, волнового ур-ния из уравнений связывающих эффекты статического свойства. Это ли не пальцем показать?

"любые волны обладают некими общими свойствами" - вот и распиши, какие из "любых" какими именно, и откуда у тебя берется кинетическая энергия - механическое давление - у волн сдвига ЭМВ. Для себя, мне твой плагиат общепринятого жульничества давно не интересен.

Кинетическая энергия связана с движением, потенциальная с положением.
И это не только к механическому движению относится.
Энергия заряженного конденсатора - потенциальная, энергия катушки с током - кинетическая.
ЭМВ не являются волнами сдвига, или сжатия, поскольку ни на какую механику пока не завязаны. Есть поляризация эфира (потенциальная энергия) и токи смещения (кинетическая энергия) в эфире.

[дiдусь]

Даю вывод:
rot E = -∂B/∂t = -μ₀∂H/∂t ;
rot H = ∂D/∂t = ε₀∂E/∂t ;
Это уравнения Максвелла в системе СИ. Идём дальше, применяем rot к обоим ур-ниям:
rot rot E = -μ₀∂/∂t rot H = -ε₀μ₀∂²E/∂t²  ;
rot rot H = ε₀∂/∂t rotE = -ε₀μ₀∂²H/∂t² ;
В итоге получаем два волновых уравнения:
ΔE = -ε₀μ₀∂²E/∂t²  ;
ΔH = -ε₀μ₀∂²H/∂t² ;
Всё. Коэффициент перед правой частью, как и положено в волновом уравнении  - величина обратная квадрату скорости распространения.
К тому, что любые волны обладают некими общими свойствами, а именно, преобразованием потенциальной энергии в кинетическую и обратно. Для ЭМВ кинетическая составляющая связана с током и магнитным полем, а потенциальная с зарядом.

В ваших уравнениях не бьют размерности!

[ival]

Я тебе, вслед за Максвеллом, вывод дал, волнового ур-ния из уравнений связывающих эффекты статического свойства. Это ли не пальцем показать?

Скорость света, с точностью на сегодня 8 значащих, где? Численно? "Коэффициент перед правой частью" - с потолка свалился, или все-таки из с получен? Как звучали твои заявления, помнишь?

Кинетическая энергия связана с движением, потенциальная с положением.
И это не только к механическому движению относится.
Энергия заряженного конденсатора - потенциальная, энергия катушки с током - кинетическая.
ЭМВ не являются волнами сдвига, или сжатия, поскольку ни на какую механику пока не завязаны. Есть поляризация эфира (потенциальная энергия) и токи смещения (кинетическая энергия) в эфире.

Жонглированием понятиями хочешь отделаться, подтасовками? Оставь в покое конденсаторы и катушки, речь о колебаниях сплошной среды. Наподобие воды в пруду от брошенного камешка. Отношение скорости звука в воде к скорости распространения колебаний представляешь?

"ЭМВ не являются волнами сдвига" - и не медленные поперечные вовсе?

Эфирную и релятивистскую болтологию убил Козырев в опытах и наблюдениях, повторены многими и многократно. Применять ее после 1958 - верх невежества, мракобесие.

[Вашкевич Виктор]

     [....................................]

Эфирную и релятивистскую болтологию убил Козырев в опытах и наблюдениях, повторены многими и многократно. Применять ее после 1958 - верх невежества, мракобесие.

Релятивист антисоветчик Козырев недосидел пять лет.

[Ltlekz49]

В ваших уравнениях не бьют размерности!

Зачем им кого то бить? Да и уравнения не мои, а Максвелла.

[Ltlekz49]

Скорость света, с точностью на сегодня 8 значащих, где? Численно? "Коэффициент перед правой частью" - с потолка свалился, или все-таки из с получен? Как звучали твои заявления, помнишь?

ε0 и μ0 видишь? Они измеряются отдельно и в лабораторных опытах, никак не связанных с распространением ЭМВ. Это чисто характеристики эфира, которые и определяют скорость распространения ЭМВ в эфире: V = (ε₀μ₀)^-0,5.

Жонглированием понятиями хочешь отделаться, подтасовками? Оставь в покое конденсаторы и катушки, речь о колебаниях сплошной среды. Наподобие воды в пруду от брошенного камешка. Отношение скорости звука в воде к скорости распространения колебаний представляешь?

Не хамите. Колебания не механические, а электромагнитные.
Почувствуйте разницу.

"ЭМВ не являются волнами сдвига" - и не медленные поперечные вовсе?

Разницу то в конце концов почувствуите!!

Эфирную и релятивистскую болтологию убил Козырев в опытах и наблюдениях, повторены многими и многократно. Применять ее после 1958 - верх невежества, мракобесие.

Нельзя одним махом убить противоположные точки зрения.

[ival]

ε0 и μ0 видишь? Они измеряются отдельно и в лабораторных опытах, никак не связанных с распространением ЭМВ. Это чисто характеристики эфира, которые и определяют скорость распространения ЭМВ в эфире: V = (ε₀μ₀)^-0,5.Не хамите. Колебания не механические, а электромагнитные.
Почувствуйте разницу.Разницу то в конце концов почувствуите!!

Характеристики глупости, с переходом к мнительности. Чистая механика с выводом среды-времени из равновесного состояния, что регистрируется как эм-колебания и позволяет эту среду и природу Э и М детально изучить. Несимметричная МЭД.

"Нельзя одним махом убить противоположные точки зрения." - лехко: с использованием механизма переноса энергии временем проведено множество астро-наблюдений с получением информации о текущем состоянии удаленных объектов Вселенной и даже в далеком будущем. Практически мгновенные наблюдения, независимые от времени суток и даже облачности, повторенные многими исследователями - этот факт доходит? Никакие ваши "теории" такого не позволяют, а в природе - пожалуйста. Кстати, и радиолюбители уже давно и успешно используют мгновенную связь без поглощений и с ничтожным затуханием, через время, кладя болт на засиженные мухами "знания" корифеев.