О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[mi.shka]

А идеям совершенно не нужно пространство.
У меня настоящее "бежит" по времени как замок по молнии на куртке.
Слив вместе пространство и время настоящее превращает всё (в том числе и материю) в идею и именно в таком виде всё и отправляется на хранение в Вечность.
Во "вчера" настоящего уже нет...

Зачем??? Кому и зачем нужно хранить в этой вечности банальность? Тем более что каждый "квант" этих банальностей размером в бесконечность. Как туда засунуть вторую бесконечность?

Дедуля, ты никак не можешь понять что все мы- МЛАДЫЕ ДЕТИ, для которых каждый шаг, каждое движение, каждый новый фантик- СОБЫТИЕ. И цепь таких событий формирует сознание. Бесконечно важных для ребенка, но вызывающих добродушную улыбку у дедушки.
Скажи, ты помнишь все шаги, которые проделал за жизнь? Понимаю что вопрос глупый, но он из разряда "хранения в вечности".

Видишь ли, "будущее" у нас ассоциируется со словом "неизвестное".
Прошлое- со словом "невозможность".
То, чего мы не могли предполагать даже гипотетически- ассоциируется с понятием "событие". И все это по одной-единственной причине- СКУДОСТИ ЗНАНИЙ.
Представь себе, что с такой же достоверностью как восход Солнца, ты знаешь о поведении каждой пылинки-былинки. Какое будущее при этом может быть, какое прошлое? Ты знаешь все обо всем всегда.
Просто знаешь.
Как знаешь что взойдет солнце, что набегавшегося ребенка нужно покормить и он упадет спать без задних ног...

Материя есть движение. Совокупность движений образует структуру.
Зная структуру движений, тебе не нужно понятие "время"- ты можешь сказать все обо всем в любой рассматриваемой части структуры до малейших подробностей.
Нет будущего- прошлого в природе. Есть бытие материи в структуре движений.
Будущее- прошлое существует только в ограниченном детском мозгу человеков. Которые с детской непосредственностью спрашивают: а ты вчела купис мне иглуску?  

[Метафизик]

Я благодарен ПВ физике уже за то, что она признает бытие идей. Правда, она не видит различия между объективными и субъективными идеями ... но это беда менее страшная,

Это не беда! Это путаница в мозгах Дидуся. Думаю врЕменная...

[Метафизик]

Будущее- прошлое существует только в ограниченном детском мозгу человеков. Которые с детской непосредственностью спрашивают: а ты вчела купис мне иглуску?  

Видите ли... У Вас пропущен целый пласт знания. Эти знания хорошо изложены в оккультных науках. В которые вы не верите.

Ребенок в малом возрасте "помнит" события прошлой жизни (воплощения). Это очень интересный период в становлении личности.
Можно узнать много интересного. Ребенок путает прошлое и настоящее по УВАЖИТЕЛЬНОЙ причине. Он РЕАЛЬНО видит и прошлое и настоящее. Потом эту способность и охоту у него отбивают. Дедушки, которые добродушно улыбаясь, даже уже не понимают причин своей добродушной улыбки. И это правильно! Но боюсь очень для Вас пока сложно...

Чей мозг более ограничен, детский или старческий, это вопрос мировозренческий. А поскольку мозг это всего лишь ПУ, то вопрос переходит в иную плоскость: в чьих руках этот пульт управления. Ведь ПУ может схватить и обезьяна (к примеру).
Чему уже есть подтверждения. Недавно опубликованы результаты экспериментов учОных обезьян по воздействию на мозг ЭМ импульсами в определенную точку. Они научились вызывать определенные эмоции. Так радуются...

[дiдусь]

Вы отстали от переднего края науки. Тут уже давно обсуждаются новые идеи. Чтобы понимать, надо плотно вникать в ПВ физику.
Там имеет место железная логика:
 
Она тут ОБРАЗУЕТСЯ! ЕЖЕМОМЕНТНО! А не щемится сквозь Эфир, как тут представляют отсталые хвизики... И Майкельсон с ними.

Немножко не так!
Материя образовалась давно и добралась до настоящего сквозь 14 млрд. лет (как говорят) изменяясь, развиваясь и деградируя, но никогда не выпадая за пределы текущего настоящего.
А в "архиве" вечности (прошлом, времени) лежит не материя, а идея материи, история её жизни, ибо только так её можно сохранить в точке.
Если материю хранить во времени как материю, а не как идею, то буквально через секунду вам потребуется объём пространства в 10³⁰ раз больший, чем нужен для материи Вселенной сейчас.

[дiдусь]

Идеям не нужно пространство, да. Но идеям нужна материя. Для воплощения. А материя как раз в пространстве.
Кстати, не всем идеям удается воплотиться, т.е. высунуться в пространство верхом на материи. Но если удалось, то они не теряют связи со временем и материя, оседланная идеей благополучно длится во времени.
...Этот "слив" осуществляется помимо воли субъекта. Объективно. И отнюдь не "превращает всё в идею". Это происходит только в голове у солипсистов. Но объективной истине этот их "бзик" по барабану.

 

Моих представлений о материи и идее вы не поколебали.
Я остаюсь со своими представлениями.
В прошлом может "поместиться" только идея материи, но не сама материя.
Идея живёт по своим законам во времени и "воплощается" в материю тоже во времени. Собственно, это "воплощение" и есть превращение материи в идею.
А вот материя не живёт без идеи, но её жизнь в качестве материи длится только миг в настоящем, а в качестве идеи - вечно.

[Zemljanin]

Я остаюсь со своими представлениями.

А я со своими.

[дiдусь]

А я со своими.

Поздравляю! Вы первый бессмертный человек!

[Dzen]

А что конкретно Вы имеете против "замедления времени"? Вы считаете, что этого не может быть? Или как?

Ну если у Вас нет аналогичного вопроса к “сокращению пространства”, то, если коротко – для “замедления времени” коммент практически тот же. Если еще остаются вопросы, то см. Последние ответы Dzen 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=16184;sa=showPosts

читать желательно “снизу вверх” желательно начиная с постов с начала октября 2012. Хотя можно и с самого начала, Dzen , однако пишет здесь уже три года практически одно и то же, но все время пытался хотя бы не повторяться в нюансах.

Cheers

[Dzen]

Такое впечатление, что Шилин с  БубликЗябликом есть весьма эффективная флуд-пара, наклавить за день столько про вполне простую задачу – это надо, однако, суметь.
Хотя вроде бы проблемы с отражением  света и нету –  все частицы, включая фотон, движутся (грубо, но здесь хватит) в неподвижной 4 D решетке (“эфире”) 4 D “триггеров”, которые могут переключать состояние соседнего; движение частицы (и многих частиц, будь то булыжник или галактика) есть движение соответствующей “флип-точки”(многих флип-точек). Никаких ветров в эфире не дует. Если в эфире движется вагон и в нем, например на потолке, вспыхивает лампочка, под ней на полу зеркало. Фотон, получивший родной импульс при каком-то электронном переходе в лампочке в направлении зеркала, одновременно получает импульс от вагона в направлении движения. Соответственно фотон движется по гипотенузе к месту, куда приедет зеркало, затем, отразившись с тем же импульсом и потому под тем же углом со скоростью света двинется обратно в источник. Для покоящегося наблюдателя углы будут меньше 90 град. Для наблюдателя в вагоне угол падения также  равен углу отражения, но равен 90 град. Скорость фотона в вагоне естественно не равна скорости света, а по теореме Пифагора меньше в 1/гамма раз, в противном случае луч в зеркало не попадет. Ну и все…

Cheers

[Zemljanin]

Поздравляю! Вы первый бессмертный человек!

Спасибо, но я не первый и не последний бессмертный человек. Человек есть субъект. Его нематериальная составляющая, которую некоторые называют душа - бессмертна.

[Метафизик]

читать желательно “снизу вверх” желательно начиная с постов с начала октября 2012. Хотя можно и с самого начала,

  покорнейше благодарю.

[mi.shka]

Видите ли... У Вас пропущен целый пласт знания. Эти знания хорошо изложены в оккультных науках. В которые вы не верите.

Дедуган, вот что мне больше всего нравится, так это когда мне рассказывают чего я не знаю или во что не верю. 

Мой подход к рассмотрению любых вопросов всегда одинаков: прежде чем говорить о чем-то нужно внятно описать предмет обсуждения. То-есть, говоря о времени, нужно начинать со слов: ВРЕМЯ- ЭТО...
Иначе просто льется поток слов "о чем-то о своем"...

[ival]

Ну если у Вас нет аналогичного вопроса к “сокращению пространства”, то, если коротко – для “замедления времени” коммент практически тот же. Если еще остаются вопросы, то см. Последние ответы Dzen 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=16184;sa=showPosts

читать желательно “снизу вверх” желательно начиная с постов с начала октября 2012. Хотя можно и с самого начала, Dzen , однако пишет здесь уже три года практически одно и то же, но все время пытался хотя бы не повторяться в нюансах.

Cheers

Во всем потоке сознания обещанная 3D-картина полной структуры ЭМВ отсутствует, - не поместилась или еще не родилась? 

[дiдусь]

Спасибо, но я не первый и не последний бессмертный человек. Человек есть субъект. Его нематериальная составляющая, которую некоторые называют душа - бессмертна.

Это то я понимаю, и согласен, но вы то умудряетесь сохранять в прошлом и свою материю в форме материи, а не так как все остальные: в форме идеи...
А это уже бессмертие "настоящее"...

[mi.shka]

Это то я понимаю, и согласен, но вы то умудряетесь сохранять в прошлом и свою материю в форме материи, а не так как все остальные: в форме идеи...
А это уже бессмертие "настоящее"...

Дедуля, АБСОЛЮТНО ВСЕ, что мы наблюдаем,- мы наблюдаем в прошлом. Разноудаленном прошлом. АБСОЛЮТНО ВСЕ.
В "настоящем" находится только сознание и ни капельки материи.
Это если следовать логике ваших рассуждений.
И вот эту смесь прошлого, воспринятую одномоментно вы именуете "настоящим".
Ага. Сияющая на небе, но ДАВНЫМ ДАВНО ПОТУХШАЯ звезда- тоже "настоящее".

[shilin]

Уважаемый, не вижу Вашей оценки мысленных экспериментов в статье Шилина http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ да и статьи в целом.

[mi.shka]

Уважаемый, не вижу Вашей оценки мысленных экспериментов в статье Шилина http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ да и статьи в целом.

Так сайтех дохлый...

[дiдусь]

Дедуля, АБСОЛЮТНО ВСЕ, что мы наблюдаем,- мы наблюдаем в прошлом. Разноудаленном прошлом. АБСОЛЮТНО ВСЕ.
В "настоящем" находится только сознание и ни капельки материи.
Это если следовать логике ваших рассуждений.
И вот эту смесь прошлого, воспринятую одномоментно вы именуете "настоящим".
Ага. Сияющая на небе, но ДАВНЫМ ДАВНО ПОТУХШАЯ звезда- тоже "настоящее".

Ошибаетесь! Ещё раз подумайте!
Непосредственно наблюдать мы можем только настоящее.
В настоящем находится и материя и наше сознание.
О прошлом мы можем только думать, вспоминать. Если и можем "наблюдать" что-то из прошлого в настоящем, то только его идеальную копию. Но это уже нельзя называть наблюдением материи.
Непосредственно материя в прошлом уже не существует, там только её копия, идея.

[mi.shka]

Ошибаетесь! Ещё раз подумайте!
Непосредственно наблюдать мы можем только настоящее.
В настоящем находится и материя и наше сознание.
О прошлом мы можем только думать, вспоминать. Если и можем "наблюдать" что-то из прошлого в настоящем, то только его идеальную копию. Но это уже нельзя называть наблюдением материи.
Непосредственно материя в прошлом уже не существует, там только её копия, идея.

Смотрю на небо и думаю...
Вижу Луну в том месте, где она была секунду назад на самом деле, вижу звезды Млечного пути, в том месте и в том состоянии , в которых они были сотни лет назад, вижу некоторые галактики, миллионолетназаднего состояния...
И только мое сознание в настоящем.
Которое "видит" далекое прошлое того на что я смотрю.

Но звезды- это для наглядности. На самом деле все, что мы наблюдаем, удалено от нас "во времени" на время прихода к нам информации о наблюдаемом объекте. Мы видим кино о том каким объект БЫЛ раньше.
"Настоящее" для меня и для того объекта- это РАЗНОЕ НАСТОЯЩЕЕ.

Так что такое ваше "материальное настоящее"?
КИНО. ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОШЛОГО.
И только Я в СВОЕМ настоящем...

Вот такие пироги с идеями и с "временем".

[дiдусь]

Смотрю на небо и думаю...
Вижу Луну в том месте, где она была секунду назад на самом деле, вижу звезды Млечного пути, в том месте и в том состоянии , в которых они были сотни лет назад, вижу некоторые галактики, миллионолетназаднего состояния...
И только мое сознание в настоящем.
Которое "видит" далекое прошлое того на что я смотрю.

Но звезды- это для наглядности. На самом деле все, что мы наблюдаем, удалено от нас "во времени" на время прихода к нам информации о наблюдаемом объекте. Мы видим кино о том каким объект БЫЛ раньше.
"Настоящее" для меня и для того объекта- это РАЗНОЕ НАСТОЯЩЕЕ.

Так что такое ваше "материальное настоящее"?
КИНО. ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОШЛОГО.
И только Я в СВОЕМ настоящем...

Вот такие пироги с идеями и с "временем".

То, что мы наблюдаем может быть удалено от нас только в пространстве, во времени оно находится сейчас. Время измеряется длением, а не дальностью.
Мы всегда наблюдаем информацию уже пришедшую.
Не путайте наблюдение и осмысливание!
Не наблюдаете вы галактик. Вы наблюдаете светящиеся точки.
Выражение "материальное настоящее" я никогда не употреблял и не употреблю. Ибо настоящее - это время. А время - идея, а не материя.