О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Гришин Станислав Григорьевич]

да вы просто тупой
какой смысл с вами "по существу" говорить, если вы сами несёте ахинею которая к "существу"
не имеет ни малейшего отношения?

Клиент созрел окончательно, так и не сумев выдавить из себя ничего по существу дела.
Лаяться начал, слюной брызгать. Так всегда бывает с амбициозными импотентами...

Может хоть на это сможете ответить: "Зяблик пролезет в дырку от бублика?"

[БубликЗяблик]

Клиент созрел окончательно, так и не сумев выдавить из себя ничего по существу дела.
Лаяться начал, слюной брызгать. Так всегда бывает с амбициозными импотентами...

Может хоть на это сможете ответить: "Зяблик пролезет в дырку от бублика?"

ну вот и славно

[БубликЗяблик]

шо и здеся успел дырка от бублика нагадить? и как всегда получил под зад пинком-нех разводить вонь в необорудованных для этого местах +@>

ещё один тупарик с галлюцинациями?

[ival]

да вы просто тупой
какой смысл с вами "по существу" говорить, если вы сами несёте ахинею которая к "существу" не имеет ни малейшего отношения?

Не тронь существа Анаксагора, пока не покажешь природную причину с=const из школьного учебника. Заодно и ему подскажешь, с напоминанием о принципиальной разнице между "продольные и поперечные эм-колебания" среды. Чтобы не зарывался в утверждениях о предельности скоростей движений, физики которых он не понимал и досе не понимает. 

[БубликЗяблик]

Не тронь существа Анаксагора, пока не покажешь природную причину с=const из школьного учебника. Заодно и ему подскажешь, с напоминанием о принципиальной разнице между "продольные и поперечные эм-колебания" среды. Чтобы не зарывался в утверждениях о предельности скоростей движений, физики которых он не понимал и досе не понимает. 

тыщу раз вам всё показывали и рассказывали
вы тут подобрались тупари один другого тупее
бессмысленно это всё

[ival]

тыщу раз вам всё показывали и рассказывали
вы тут подобрались тупари один другого тупее
бессмысленно это всё

Давно и уже  без надежды на просвещение - в чем это: "тут подобрались тупари один другого тупее  бессмысленно это всё" - выражается? В масле или в медиа-образах, по желанию активиста, просим!!! 

"Не тронь существа Анаксагора, пока не покажешь природную причину с=const из школьного учебника. Заодно и ему подскажешь, с напоминанием о принципиальной разнице между "продольные и поперечные эм-колебания" среды. Чтобы не зарывался в утверждениях о предельности скоростей движений, физики которых он не понимал и досе не понимает. " - оставим пока как напоминание о незаконченном действе. Вперед!

[БубликЗяблик]

Давно и уже  без надежды на просвещение - в чем это: "тут подобрались тупари один другого тупее  бессмысленно это всё" - выражается?

в том что вы, дегенераты, все разговоры по существу пропускаете мимо ушей, и игнорируете, и как заевшие пластинки повторяете одно и тоже

[БубликЗяблик]

поскольку альтернативноодарённые по своему обыкновению пытаются зафлудить тему - переношу пост
Альты любят нести ахинею и игнорировать самые простые аспекты.
Если исходить из того, что в различных системах отсчёта скорость света - неизменна
то для распространения света справедливы равенства
(1) \(с^2dt^2=dx^2+dy^2+dz^2\)
(2) \(с^2dt'^2=dx'^2+dy'^2+dz'^2\)
так как форма \(ds^2 =  с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2\) инвариантна относительно Лоренцевых преобразований и эти преобразования линейны и сохраняют инвариантность множества ЗАКОНОВ природы, с неизбежностью приходится считать ТО весьма важным методом исследования реальности.
В частности из инвариантности этой формы и следует, что свойства среды описываются метрикой с метрическим тензором

\(\begin{Bmatrix} 1, 0, 0, 0 \\ 0, -1, 0, 0 \\ 0, 0, -1, 0 \\ 0, 0, 0, -1 \end{Bmatrix}\)

Запишем форму  \(ds^2 =  с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2\)
в другом виде    \( ds^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\)
Пусть для некоторого процесса в одной из систем координат перемещение некоторого события имеет скорость V а в другой 0.
имеем \(c^2dt'^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\) и очевидно \(dt'^2 =  dt^2(1 -(V/с)^2) \)
Это значит, что "замедление" времени это взаимосвязанный с инвариантностью скорости света эффект.
Эта взаимосвязь являеется абсолютно НЕИЗБЕЖНЫМ последствием инвариантности скорости света.
А поскольку инвариантность скорости света один из наиболее проверенных физических фактов, то соответственно и замедление времени

невозможно игнорировать, тем более этот эффект, при современной точности измерения времени вполне обнаружим и наблюдаем.
ну и что бы окончательно доломать моск альтам
Попробуем решить простую задачу каковы координаты точки x'=0, y'=0, z'=0, t'=1 в нештрихованной системе координат. (Для простоты полагаем c=1)
получаем
https://sites.google.com/site/trivialcomp/prostranstvo-vrema


Если добавить к этой картинке решение для x'=1, y'=0, z'=0, t'=0
ТО - оно будет симметрично относительно "скорости" == с

что собственно объясняет инвариантность скорости света
т.к. инвариантность скорости света это фундаментальная симетрия пространства-времени
ещё один вариант т.с.з для полностью альтернативноодарённых

посмотрим теперь чему равны ЕДИНИЦЫ времени
т.к. в штрихованной системе  x'=0, y'=0, z'=0, t'=1 соответственно ЕДИНИЦА времени равна t'^2-x'^2 = 1
в нештрихованой системе
т.е. t^2- (t^2-1) == 1
что и требовалось доказать
У альтов совсем в голове каша и ахинея даже в самых простых вопросах.
А вы их такими сложными мучаете насилуете.
Например ни один альт не сообразил, что НЕИНВАРИАНТНОСТЬ скорости света это не просто изменение скорости, это означает что скрость света будет отличаться от постоянной по разному в зависимости от направления.
А именно вот так

Вообщем то эта картинка в точности соответствует и изменениям в длине волны, а следовательно абсолютно проверяемо самы ми примитивными приборами например таким

собственно альтернативноодарённые вряд ли понимают что такое неинваиантность и неизотропность
вообщем то СКОРОСТЬ как и любая иная категория физики  - это неведомая херня которая влияет на показания стрелки измерятографа
так вот изотропность это когда измерятограф чертит круг с центром в начале координат
инвариантность это когда измерятограф чертит круг радиусом 1 с центром в начале координат
альтернативноодарённые полагают, что измерятограф чертит кривулину которая определяется вот таким способом

и соответственно по ихому должно быть вот так

[ival]

поскольку альтернативноодарённые по своему обыкновению пытаются зафлудить тему - переношу пост

Спамер и флудер виртуальностей с кажимостями "современной физики" опять пошел вразнос?

[БубликЗяблик]

Спамер и флудер виртуальностей с кажимостями "современной физики" опять пошел вразнос?

вот и все ваши разговоры "по существу"

[БубликЗяблик]

здесь есть несколько логических и математических ошибок
дырка от бублика блесни интеллектом-покажи где и какие +@>

ну не Вам, дегенерату, рассуждать о логике и математике

[БубликЗяблик]

На самом деле инвариантность скорости света не просто какое то экзотическое явление которое проявляется и может быть обнаружено только в сложных и точных экспериментах типа Майкельсона-Морли.
Это явление которое определяет полностью физическую картину мира. Именно из за этой инвариантности в реальности отсутствует неизотропность. Угол падения равен углу отражения и т.д.  и т.п.В частности вы наверное наблюдали то как тонкие плёнки - например мыльные пузыри переливаются различными цветами
так вот это явление то же обусловлено инвариантностью скорости света
т.к. в плёнке возникает т.н. стоячая волна в результате того, что световые волны отражённые от разных поверхностей имеют одинаковые длинны (скорости) то при толщине плёнки порядка длинны волны и возникает такой эффект
если волны движущиеся в различных направлениях отличаются на 10^-3 то такого эффекта не возникало бы поскольку стоячая волна бы не образовывалась бы а образовывались бы пространственные биения с размером порядка 1000 длинны волны

если различия в скорости двух пучков - меньше то соответственно и пространственные биения будут большего масштаба.
Т.е. в физической реальности в которой скорость света не инвариантно всё мерцало бы с любыми частотами появлялись бы самопроизвольно излучения длинноволновые в самых неожиданных местах и т.д. и т.п.

[БубликЗяблик]

Ага, "не игнорирует". Да изменение формы при прочих равных не только на изменение
хода процесса тянет, но даже на само пожизненное. На околосветовых скоростях у тела амнезия
начинается, теряется память до полной утраты самоидентификации.
А на световой скорости физика вообще перестаёт существовать.
Полностью заблинивается нулевыми толщинами.

не, ни какие "формы" не меняются
вы просто тупой и ни чего не поняли

[Ltlekz49]

На самом деле инвариантность скорости света не просто какое то экзотическое явление которое проявляется и может быть обнаружено только в сложных и точных экспериментах типа Майкельсона-Морли.
Это явление которое определяет полностью физическую картину мира. Именно из за этой инвариантности в реальности отсутствует неизотропность. Угол падения равен углу отражения и т.д.  и т.п.В частности вы наверное наблюдали то как тонкие плёнки - например мыльные пузыри переливаются различными цветами
так вот это явление то же обусловлено инвариантностью скорости света
т.к. в плёнке возникает т.н. стоячая волна в результате того, что световые волны отражённые от разных поверхностей имеют одинаковые длинны (скорости) то при толщине плёнки порядка длинны волны и возникает такой эффект
если волны движущиеся в различных направлениях отличаются на 10^-3 то такого эффекта не возникало бы поскольку стоячая волна бы не образовывалась бы а образовывались бы пространственные биения с размером порядка 1000 длинны волны

если различия в скорости двух пучков - меньше то соответственно и пространственные биения будут большего масштаба.
Т.е. в физической реальности в которой скорость света не инвариантно всё мерцало бы с любыми частотами появлялись бы самопроизвольно излучения длинноволновые в самых неожиданных местах и т.д. и т.п.

В Гондурасе все такие... умные?
Во первых, скорость света во всех оптически плотных средах меньше, чем в эфире - так о какой инвариантности речь?
Во вторых, скорость ЭМ волн , как и всяких других, определяется свойствами среды распространения. Ты считаешь возможным разные свойства одной и той же среды при движении слева направо и справа налево?
В третьих, все земные опыты с эфиром не то чтобы ложны, но точно некорректны: эфир увлекается веществом, доказано Физо, и с этим надо считаться, а не придумывать преобразования Лоренца.

[БубликЗяблик]

Дырка от бублика  ты хотя бы понимаешь разницу между
скоростью фотона относительно точки отрыва от источника
и
относительной скоростью фотон-источник?

вы просто тупой и не понимаете смысла слов которыми пользуетесь
ФОТОН это глубоко абстрактное математическое понятие которое используется практически исключительно для описания взаимодействия электромагнитного поля и вещества (исключения при этом это Дельбрюковское рассеяние про которое вы ни уха ни рыла не знаете и эффекты которые проявятся за пределами Швингера, который ещё не достигнут)
фотон не имеет скорости и не может "оторваться" от источника
то что вы говорите свидетельствует только о том что вы идиот, больше ни о чём

[Ltlekz49]

а почему скорость света в среде меньше чем в вакууме? и если он из среды переместится обратно в вакуум то скорость света возрастает до максимально возможной. почему?

Элементарно, ватсон(aze1959). Дело в том, что ЭМ волна это не частица-фотон, а ПРОЦЕСС РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗМУЩЕНИЯ В СРЕДЕ В ВИДЕ ВОЛНЫ. Меняется среда - меняется и скорость распространения. И никаких фотонов!!!.

[Ltlekz49]

ай-я-яй +@> не складываются кубики
по умолчанию среда должна быть пассивна к колебаниям волн, то есть оказывать наименьшее сопротивление их распространению. А тут ситуация другая-возмущение уменьшилось в энное количество раз в среде а при переходе в вакуум-увеличилось! Если принять за основу законы сохранения, то тогда это милость Божья +@>

Энергия возмущения СОХРАНЯЕТСЯ, меняется скорость и направление, не более того.

[Гришин Станислав Григорьевич]

поскольку альтернативноодарённые по своему обыкновению пытаются зафлудить тему - переношу пост
Альты любят нести ахинею и игнорировать самые простые аспекты.
Если исходить из того, что в различных системах отсчёта скорость света - неизменна
то для распространения света справедливы равенства
(1) \(с^2dt^2=dx^2+dy^2+dz^2\)
Запишем форму  \(ds^2 =  с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2\)
в другом виде    \( ds^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\)
Пусть для некоторого процесса в одной из систем координат перемещение некоторого события имеет скорость V а в другой 0.
имеем \(c^2dt'^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\) и очевидно \(dt'^2 =  dt^2(1 -(V/с)^2) \)

Из (1) следует, что  \(с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2 = 0\).
То-есть, \(ds^2 =  0\),  \( dt^2(с^2 -V^2)=0\),
\(c^2dt'^2 =  dt^2(с^2 -V^2) =0\)  и, очевидно,  \(dt'^2 =  dt^2(1 -(V/с)^2) = 0 \)
Этот эффект возможно игнорировать?

[БубликЗяблик]

Из (1) следует, что  \(с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2 = 0\).
То-есть, \(ds^2 =  0\),  \( dt^2(с^2 -V^2)=0\),
\(c^2dt'^2 =  dt^2(с^2 -V^2) =0\)  и, очевидно,  \(dt'^2 =  dt^2(1 -(V/с)^2) = 0 \)
Этот эффект возможно игнорировать?

ну если dt == 0 то о каком "эффекте" Вы говорите?

[БубликЗяблик]

Окстись дырка от бублика +@> а то покарает тя боженька эйни за святотатство +@> ибо во главе его веры тезис о постоянстве скорости света (фотонов). Братья оные релятивисты предайте неразумное дитятко анафеме 
бедная дырка как не повернёца-всё неудобно-тычят и тучят в него детородными органами 

Вы продолжаете демонстрировать свою беспредельную тупость
ФОТОН не свет ФОТОН это способ описания того как свет взаимодействует с квантовым объектом
ФОТОН локален и существует только в том месте в котором происходит реакция взаимодействия
и соответственно понятие скорости к нему не применимо