О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[ival]

это мне ведомо... как и то что есть и вторая половина ответа, а вот что получается в сумме двух половинок?
автор вопроса сам то сможет ответить?

Отвечал ведь уже, только квантово-фотонной чепухе ничего не светит.



Среда заполняющая xyz, субстанция время. Вот его непреодолимость-сверхжесткость и обеспечивает  поперечный характер эм-колебаний, а м_о и е_о скорость их распространения. Сами колебания - проявления несимметрии времени - показывают его "состав" и демонстрируют абсолютные св-ва сверхпроводимости и сверхпроницаемости времени в виде отсутствия потерь омических и на гистерезис. Быстрая продольная составляющая наблюдается в виде ККС - космологического красного смещения не-доплеровской, временнОй природы, и получается из линейного закона Хаббла ~1,3*10²⁶ м/с. Или ~7,7*10^-27 с/м. Эффект ККС тот же что и в опыте Физо, из-за движения носителя-времени к нам. Чистая механика, причинная Козырева если что. С подробностями и некоторыми уточнениями)).

[CASTRO]

в этом мире как и в этой теме просто
можешь ответить на вопрос-достоин
не можешь-нет
я то могу... а ты?

Да ни хера Вы не можете. Кроме как дуру гнать.

[alexand]

Предлагаю такой девиз раздела Альтернативная Наука:

"Мудрость одна и она конечна, а глупостей очень много и все они беспредельны"

[CASTRO]

я подожду как ты попитаешься опровергнуть ival
если кишка не тонка баклан +@>
ты ж пяткой в грудь стучал шо вот невгребенный учоный
на передовой науки и прочее бла-бла-бла
ысчо и писал шо за базар отвечаешь

У Ивала нечего опровергать, голубчик. Хотя я понимаю, что Ваш уровень позволяет опровергнуть даже кваканье лягушек в пруду.

[CASTRO]

так и запишем-записил +@> великий и ужасный кастра
среди кваканья лягушек 

Сидите уж под столом, голубчик. Вам там самое место...

[БубликЗяблик]

а применить к задаче не пробывал?

я применил
просто вы в силу дегенеративности не смогли этого понять

[CASTRO]

я то могу выбирать место... ты-нет, ибо у сидящих у параши нет выбора

Rаждый тупой престарелый флудер так говорит...

[Метафизик]

я подожду как ты попитаешься опровергнуть ival

У Ивала нечего опровергать, голубчик.

Ибо нельзя опровергнуть человека, путающего физическое с ментальным...

С таким же успехом можно:

...опровергнуть даже кваканье лягушек в пруду.

?

_{не трогайте Ивала!}

[БубликЗяблик]

для идиотов повторяю-я не умею читать чужие мысли
ибо ты подумал шоб применить... но так испужалси последствий +@>

не
вы просто тупой и не понимаете ни чего

[БубликЗяблик]

я бы не сказал-ибо рассуждения автора ответа достаточно стройные
и понимаю в чём основная проблема-что бы опровергнуть по взрослому, нужно признать что то и сто-фуфло
а это не сможет сделать и автор топика-ибо он один из голых королей-без релятивизма обречён быть заклёванным на корню +@>

вы совершенно зря надеетесь, что ваши вопельки кого то в серьёз впечатляют
кроме демонстрации собственного идиотизма
вы ни чего не опровергли
ни чего не доказали
ни кого не заклевали
и т.д.

[CASTRO]

Ты с самого начала бегал от общения со мной... и сейчас продолжаешь
не надо чувствовать себя зайцем?  +@>
для идиотов повторяю-я не умею читать чужие мысли
ибо ты подумал шоб применить... но так испужалси последствий +@>

Общение с Вами? А смысл?
Научить меня по интересующим меня вопросам Вы ничему не можете, поскольку Ваш уровень - плинтус. Научить Вас я ничему тоже не смогу, во-всяком случае без сверхусилий, на которые я не готов, потому что Вы показали себя слабовменяемым человеком. Так что мне с общения с Вами?

[БубликЗяблик]

дырка от бублика кажеца созрел опровергнуть ивала +@>
ждём-с

не
не созрел
и даже не могу понять что можно опровергнуть в потоке ахинеи в котором ни чего и не утверждается
вот например вы задавали задачу
я её решил
очень подробно
вы продолжаете визжать какой то бред непонятно про что
я вам задал задачу 1+1=?
вы её не смогли решить
собственную не способность почему то считаете признаком чуть ли не гениальности
и т.д.

[БубликЗяблик]

я пишу не для для дураков и упёртых-им хуч кол на голове теши +@>

не
вы не пишете
вы просто генерите поток беЗсвязных слов
в расчёте что через пару страниц зафлудив какой то пост написанный по существу
вы сможете начать визжать про то что ваши оппоненты не говорят ни чего по существу
не способны решить простейшую задачу и т.д.
вы мразь дебил подонок и гнойный демагог
вот и всё

[CASTRO]

Кастро будьте так любезны покажите свои комменты в теме о пребразованиях Лоренца и правильной интерпретации опытов по измерению скорости света. Нет? ай-я-яй +@>
я опустил вашего идола эйни по самое не хочу а его ревнивые почитатели даже и не вступились за своего кумира
мда робяты-грош цена таким почитателям
самое место-в подворотне подвывать +@>

Голубь и шахматы...

[БубликЗяблик]

Кастро будьте так любезны покажите свои комменты в теме о пребразованиях Лоренца и правильной интерпретации опытов по измерению скорости света. Нет? ай-я-яй +@>
я опустил вашего идола эйни по самое не хочу а его ревнивые почитатели даже и не вступились за своего кумира
мда робяты-грош цена таким почитателям
самое место-в подворотне подвывать +@>

ни куда вы ни кого не опускали
вы даже не способны решить задачу 1+1=?
вы просто демагог и гнойный моральный урод
ни чего кроме безсвязной ахинеи у вас не получается

[CASTRO]

и это всё???  +@> +@>
краткость  как грица сестра таланта
но для кастры энто брат +@>

А Вы искренне надеялись, что я стану играть с Вами в шахматы?

[БубликЗяблик]

врунишка... было какое условие? согласно преобразованиям Лоренца...
а у тебя что?
поясняю для не особо вменяемых-это должно быть выражено в формулах, а не упоминание преобразований
дырка ты сколько классов то закончил? полпервого?  

вы просто тупой дегенерат
вот и всё
для особо тупых я повторю свой текст

мальчик ты рассчитывал шо я в математике не разбираюсь?  +@> +@> +@> +@> +@>
проверяеми получается  \(x′_{g} =2 с t\)

не
не получается
вы просто тупой
в математике вы не разбираетесь
мозга у вас недостаточно что бы решить задачу 1+1=?
а вы берётесь рассуждать об инвариантности интервала
конеШно инвариантность интервала не сложнее сложения небольших целых чисел
однако заполню я ту лакуну которую я оставил в предИдущем посте

и предложу ту которую же сам решил
итак от Солнца отрывается фотон и летит влево и одновременно гравитон (частица переносящая гравитацию) и летит вправо
согласно то и сто скорости гравитона и фотона равны-300 000 км сек
на каком расстоянии будут фотон и гравитон через одну секунду?
и какая их относительная скорость?

у альт дегенератов в башке полная каша
в частности они почему то всё время говорят о скоростях тел
однако скорость тела это оксюморон
в физике можно говорть только о скорости точки в метрическом пространстве которая соотнесена каким то образом с местоположением тела
далее
что именно соответствует тем ахинейным замулякрам которые в вашей башке называются фотоном и гравитоном понять невозможно
однако допустим что имеется некое метрическое пространство \(R^{1}\) координаты точек в котором мы будем одозначать  \(x_{i}\)
при этом единичному отрезку в этом пространстве пусть соответствует расстояние в один метр
тогда соответственно местоположению той неведомой фигни которую вы называете фотоном
соответствует точка с координатами \(x_{f} =- с t\)
и соответственно местоположению той неведомой фигни которую вы называете гравитоном
соответствует точка с координатами \(x_{g} =  с t\)
преобразования Лоренца несомненно сломают вам моск
однако я вынужден кое какой матан таки использовать
для начала найдём разность между координатами
координаты это числа разность между ними определяется путём вычитания
 \(x_{g} - x_{f} =2 с t\)
соответственно скорость "разлетания" волшебным образом оказывается равна 2с
использование преобразований Лоренца для определения "относительной скорости" не потребуется достаточно будет использовать одно из свойств этих преобразований а именно то что эти преобразования сохраняют инвариантным т.н. интервал
и так
допустим мы преобразуем наше множество магическим образом так, что каждая точка имевшая ранее координаты x получает новые координаты x'
мы использовали одно из преобразований лоренца  лоренца такое что \(x'_{f}==0\)
при этом \(x'_{g}\)  теперь тоже чему то равно
давайте попытаемся определить чему
преобразования лоренца линейны поэтому \(x'_{g}= V t'\)
из инвариантности интервала волшебным образом следует, что V=c
я конешно не надеюсь выйграть у вас в старинную игру Занзибар
но ОРТОГОНАЛЬНАЯ позиция по данному вопросу именно такая
-------------------------------------
и так ЧТО такое интервал?
это вообще говоря функция от координат двух точек для \(R^1\)
\( s(x_{1},x_{2})=\sqrt{ c^{2}(t_{1}-t_{2})^{2} - (x_{1}-x_{2})^{2}}\)
в дфференциалах она записывается примерно так
\(ds^{2}=c^2dt^2-dx^2\)
\((\frac{ds}{dt})^2=c^2-V^2\)
соответственно из  \(x_{g} =  с t\) следует что \(ds_{g}==0\)
так как интервал инвариантен то соответственно \(ds'_{g}==0\)
следовательно \(c^2-V^2==0\)
а из этого следует, что V===c
что и требовалось доказать

[БубликЗяблик]

ты обиделся дырка от бублика? дык набери из унитаза дермеца и плюнь в монитор
может капли до меня и долетят +@>

вы не способны решить задачу 1+1=?
куда вам оценивать эмоциональное состояние собеседника
ни чего кроме тупых взбздёхов у вас не получается

[alexand]

  Мужик играет в шахматы с собакой.
  Другой подходит, смотрит, говорит:
 "А хорошо у тебя собака в шахматы играет"
 "Да где хорошо, учу, учу, 9 : 8 проигрывает"

[CASTRO]

нет как партнер неинтересен
и я не изменю своим принципам даж для тебя-я 15 лет назад ушел из игры и возвращаться не собираюсь
что я смог-добился и тебе таких высот не достигнуть никогда
мальчик

Вы с полковником Мамаевым не из одной палаты? Тот тоже много чего успел достичь. В перерывах между уколами...