О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[vamin]

нет
вы неправильно определяете поля

   Ну вообще то это современная физика не знает что такое поле "заряда".  Вернее в ней все поставлено с ног на голову.  По теперешним представлением электрон создает вокруг себя поле.  На самом деле никакого электрона в центра поля нет, поле электрона это и есть сам электрон.  Чего-то отдельного, отличающегося по структуре от самого поля в центре поля нет.  При аннигиляции электрона и позитрона материя из которой состоят поля позитрона и электрона никуда не исчезает, просто образуется электронейтральная безмассовая структура. И при этом никакие гамма-кванты как отдельные частицы не образуются, это просто в бесконечном пространстве исчезают, "схлопываются"  бесконечные электрон и позитрон, или по теперешнему их электрические поля.

[БубликЗяблик]

   Ну вообще то это современная физика не знает что такое поле "заряда".  Вернее в ней все поставлено с ног на голову.  По теперешним представлением электрон создает вокруг себя поле.  На самом деле никакого электрона в центра поля нет, поле электрона это и есть сам электрон.  Чего-то отдельного, отличающегося по структуре от самого поля в центре поля нет.  При аннигиляции электрона и позитрона материя из которой состоят поля позитрона и электрона никуда не исчезает, просто образуется электронейтральная безмассовая структура. И при этом никакие гамма-кванты как отдельные частицы не образуются, это просто в бесконечном пространстве исчезают, "схлопываются"  бесконечные электрон и позитрон, или по теперешнему их электрические поля.

всё?
вы закончили ОПРОВЕРГАТЬ СТО?
начали рассуждать от том в чём ни уха ни рыла ВААААААААА!!!!!!ПЧЕ не понимаете?!

[vamin]

всё?
вы закончили ОПРОВЕРГАТЬ СТО?
начали рассуждать от том в чём ни уха ни рыла ВААААААААА!!!!!!ПЧЕ не понимаете?!

   С чего вы решили что я закончил опровергать СТО?!  Я просто поделился Знаниями которых еще нет в земных учебниках и которые не опровергнуты ни одним экспериментом. Наоборот, такой взгляд на электрон и поле объясняет "необъяснимые" эксперименты такие как фотоэффект, Комптона.  Например эксперимент по интерференции на двух щелях объясняется тем что волны в материи электрона или по другому в электрическом поле электрона  интерферируют с полями фотопластинки на всем пути от источника электронов до щелей.  Кстати, если провести точный эксперимент и направлять все электроны не в сами щели а в между ними, то и тогда на фотопластинке будет интерференционная картинка.  Из дебильного дуализма этого не следует
   
    Ну а то что электромагнитная волна "привязана"  к источнику  ВЫ уже признали, хотя и не согласились с тем что при интерференции электрических полей приемника и приемника фазовая скорость не равна "С", но это Вы не вникли, слабовато у Вас пространственное воображение.  А это хоронит второй постулат СТО
 

[БубликЗяблик]

   С чего вы решили что я закончил опровергать СТО?!  Я просто поделился Знаниями которых еще нет в земных учебниках и которые не опровергнуты ни одним экспериментом. Наоборот, такой взгляд на электрон и поле объясняет "необъяснимые" эксперименты такие как фотоэффект, Комптона.  Например эксперимент по интерференции на двух щелях объясняется тем что волны в материи электрона или по другому в электрическом поле электрона  интерферируют с полями фотопластинки на всем пути от источника электронов до щелей.  Кстати, если провести точный эксперимент и направлять все электроны не в сами щели а в между ними, то и тогда на фотопластинке будет интерференционная картинка.  Из дебильного дуализма этого не следует
   
    Ну а то что электромагнитная волна "привязана"  к источнику  ВЫ уже признали, хотя и не согласились с тем что при интерференции электрических полей приемника и приемника фазовая скорость не равна "С", но это Вы не вникли, слабовато у Вас пространственное воображение.  А это хоронит второй постулат СТО
 

не
не хоронит

[ival]

не
не хоронит

Безапеляционно и не аргументировано. Покажите наконец всей мощью священного писания, в каком пространстве этот невежественный оболтус фантазирует и в каком находится)).

[БубликЗяблик]

альтдегенерат kichrot взялся распиаривать очередной альтдегенератский фейк

В 2010 году авторитетный российский ученый-физик академик РАН Окунь Л.Б. написал статью,

Окунь этой статьи не писал и не публиковал
вообще в науке так не бывает, что бы автор НАПИСАЛ статью которая ни где не опубликована
Окунь весьма пожилой человек, а альты, в силу природной подлости и ублюдства, имеют гнусную манеру сви дебильские фейки приписывать пожилым учёным в надежде на то что старый человек не захочет связываться или просто не обратит внимания на эту гнусность

которую можно считать, в какой то мере, эпохальной:

Ссылка на статью: https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf

O распадах мюонов и старении близнецов
Л. Б. Окунь
ИТЭФ, Москва, Россия
2 апреля 2010 г.

Аннотация
B работе обсуждается так называемый „парадокс близнецов" на примере встреч мюонов, циркулирующих в кольце ускорителя c мюонами, покоящимися в лаборатории. Показано, что введение понятия абсолютного пространства в рам-ках теории относительности позволяет просто понимать релятивистские свойства времени.

ни чего этого не показано
ни какого абсолютного пространства в рамках "теории относительности" вводится не может
использование термина "теория относительности" является подтверждением безграмотности автора фейка
теорий относительности две
СТО и ОТО

1 Введение
Предсказание в рамках теории относительности замедления хода всех процессов при релятивистских скоростях вызывало большой интерес, начиная c работ Эйн-штейна [1], [2], и многократно обсуждалось в литературе [3] - [6]. Блестящим под-тверждением этого предсказания явились экспериментальные данные o том, что мю-оны в космических лучах живут в 'У раз дольше, чем покоящиеся мюоны. Здесь 'У = E/тс2 = 1/'/1 — v2, где Е, т и v — энергия, масса и скорость мюона, a c — скорость света. C гораздо более высокой точностью линейная зависимость времени жизни мюонов, каонов и других нестабильных элементарных частиц от 'У была прове-рена на ускорителях. Здесь проводились опыты двух типов. Во-первых, опыты c пуч-ками нестабильных частиц, свободно летящих при различных энергиях. Во-вторых, опыты c мюонами, ускоряемыми и накопляемыми в кольцах. Я хотел бы подчеркнуть роль последних. Именно они легли в основу идеи Будкера o сооружении мюонного кол-лайдера, которая в настоящее время прорабатывается в Лаборатории Ферми в США
[7]

2 Абсолютный эффект
Сравним сгусток мюонов, летящих в кольце, c таким же сгустком мюонов, по-коящихся в лаборатории. Темп замедления распада мюонов, летящих в кольце, не зависит от радиуса кольца. Он такой же, как и y частиц, равномерно летящих c той же скоростью по прямой, но в отличие от последнего, его нельзя интерпретировать, как относительный эффект,

это голословное утверждение филологического характера

поскольку мюоны в кольце периодически „встречаются" c покоящимися мюонами, и дольше живут именно летающие, a не покоящиеся части-цы. И их нельзя поменять местами c помощью преобразования Лоренца.

ПЛ не меняют частицы местами
при этом при преобразование Лоренца вполне может сделать движущиеся частицы покоящимися а покоящиеся движущимися
в любой момент времени

[БубликЗяблик]

Так что эф-фект абсолютный.

ни чего абсолютного в этом эффекте нет
это бессмысленное голословное и попросту идиотское утверждение

А абсолютность эффекта подразумевает существование абсолют-ного пространства. B течение длительного времени, co времён Ньютона, считалось,
что абсолютное пространство фиксируется далёкими звёздами. B последнее время его отождествляют c системой отсчёта, в которой изотропно космическое микроволновое излучение (СМВ).

в последнее время считается что ни какого абсолютного пространства нет и быть не может
взбздёх про изотропность микрового излучения выдаёт альтдегенератскую сущность автора фейка с головой

B то время определение по СМВ локально, далёкие звёзды на пер-вый взгляд кажутся слишком далёкими, чтобы можно было связать c ними систему отсчёта. Но и в этом случае система фиксируется локальным требованием, чтобы не было анизотропии цвета далёких звёзд.
Как известно, c высокой степенью точности (c точностью до суточного и гораз-до более медленного годичного вращений) Земля представляет собой инерциальную систему отсчёта. Можно ли измерить скорость Земли относительно абсолютного про-странства по суточным вариациям времени жизни мюонов? Очевидно, что нельзя, потому что такие вариации запрещены принципом относительности.

пассаж про звёзды и землю вообще бессмыслица
 

3 Роль ускорения
Вопрос o роли ускорения довольно тонкий. C одной стороны, темп распада мюонов растёт как 'У независимо от величины ускорения мюонов, и таким образом величина ускорения не существенна. C другой стороны, однако, в отсутствии ускорения летящие мюоны поступательно удаляются от покоящихся, и их непосредственное сопоставле-ние становится невозможным.

из того что они удаляются ни разу не следует что невозможно определить их время жизни и сравнить эти времена
очередной альтдегенератский взбздёх

Так что утверждение o том, что покоящиеся мюоны живут меньше движущихся, целиком определяется тем, что последние испытывают ускорение, и их движение финитно.

ни разу это не определяется "финитностью"
определяется это временем жизни которая легко определяется с помощью часов
кроме то в СТО ни какое движение не может быть "финитным" поскольку любая мировая линия имеет протяженность по оси времени от \[ -\infty .... +\infty \]

Скорость является относительной величиной, поскольку её величина различна в различных инерциальных системах отсчёта. B нерелятивистском пределе ускорение является абсолютной величиной, поскольку в этом пределе его величина одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. При учёте конечности скорости света вели-чина ускорения тела зависит от его скорости. Однако преобразованиями Лорентца невозможно обратить её в ноль. Поэтому и в релятивистском случае можно считать ускорение абсолютным.

нет нельзя
поскольку ускорение не является инвариантом
из того что что то нельзя обратить в 0 не следует "абсолютность"
 

Заметим кстати, что для того, чтобы разогнать Землю до ре-лятивистской скорости потребовалась бы энергия, сравнимая c её энергией покоя, что совершенно нереально.

это ЗАМЕТНОСТЬ ни к чему не относится и является очередным альтдегенератским взбздёхом

[БубликЗяблик]

4 O принципе эквивалентности и ОТО
Не противоречит ли утверждение об абсолютном характере ускорения общей тео-рии относительности ОТО? Не противоречит в том, что относится к математическо-му аппарату ОТО и её физическим следствиям. Но противоречит в том, что относится к философской и семантической стороне ОТО.

очередное голословное и идиотское утверждение

Дело в том, что слова Эйнштейна об эквивалентности ускорения и гравитационного поля надо понимать c крупинкой соли, поскольку эта эквивалентность нарушается хорошо известными приливными силами. На это указывали ещё Фок [8] и Синг 9j. Ведь на человека в эйнштейновском лифте действуют приливные силы.

ну действуют - и что?
очередное голословное и идиотское утверждение

5 O физике, геометрии и теории возмущений
Формулируя ОТО, Эйнштейн настаивал на том, что гравитационное взаимодей-ствие, в отличие от электромагнитного, меняет геометрию пространства. Очень подробно это разъяснил Фредерикс [10], [11]. Если луч света - это образец прямой линии, то отклонение луча света гравитационным полем означает, что гравитационное поле искривляет пространство.
Однако, как впервые отметил Крешнан , который был молодым сотрудником Эйнштейна, результаты ОТО могут быть получены в рамках СТО в плоском пространстве на языке квантовой теории поля [12].

альтдегенераты ни как не могут взять в толк, что в физике вполне обыденным делом является наличие альтернативных способов описания одного и того же явления

Более подробно некоторые из вопросов, обсуждаемых в этой краткой заметке, рас-
смотрены в работах [13] — [18]. B частности, в докладе [17] продемонстрировано, как три канонических эффекта ОТО получаются на языке фейнмановских диаграмм.

6 Заключение
B рамках теории относительности присутствие абсолютной системы отсчёта столь же естественно,

нет
это альтдегенератский взбздёх

как присутствие нуля на обычной числовой оси. (Кстати, на оси по-рядковых числительных нуля нет: первый год нашей эры непосредственно следует за первым годом до нашей эры.) Понять смысл абсолютного пространства помогает следующий вопрос, заданный мне B.A. Рубаковым. A если бы во Вселенной существо-вала только Солнечная система, a звёзд и реликтового излучения вообще не было, какая система отсчёта была бы абсолютной?

ни какая система не была бы абсолютной

Из всего сказанного выше следует, что абсолютной была бы система покоя Солнца.

автор фейка попросту не понимает смысла слова - АБСОЛЮТНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЁТА
 

Автор благодарен М.И. Высоцкому, A.Д. Долгову и B.A. Рубакову за обсуждения доклада [17], которые позволили уточнить некоторые формулировки.
Работа поддержана грантами РФФИ-07-02-00830-а и РФФИ-10-02-01398-а, гранта-ми НШ-4568.2008.2 и НШ-4172.2010.2, и контрактом Роснауки 02.740.11.5158.

грантами РФФИ эта работа не поддерживалась
на неё нет ссылок в карточка соответствующих грантов
РФФИ-07-02-00830-а  http://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_55856
279. Окунь Л. Б.  № 10-02-01398 Масса, энергия, гравитация и нейтрино в классической и квантовой теориях http://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_47345

НШ-4568.2008.2 Окунь Лев Борисович Теоретические исследования стандартной модели фундаментальных частиц и взаимодействий, и ее расширений
Окунь Лев Борисович
Теоретические исследования стандартной модели фундаментальных частиц и взаимодействий, и ее расширений.
НШ-4172.2010.2 http://www.itep.ru/rus/in_rus_itep.shtml?grants_pr.html

[kichrot]

альтдегенераты сляпали очередной фейк  Окунь этой статьи не писал и не публиковал
вообще в науке так не бывает, что бы автор НАПИСАЛ статью которая ни где не опубликована
Окунь весьма пожилой человек, а альты, в силу природной подлости и ублюдства, имеют гнусную манеру сви дебильские фейки приписывать пожилым учёным в надежде на то что старый человек не захочет связываться или просто не обратит внимания на эту гнусностьни чего этого не показано
ни какого абсолютного пространства в рамках "теории относительности" вводится не может
использование термина "теория относительности" является подтверждением безграмотности автора фейка
теорий относительности две
СТО и ОТО это голословное утверждение филологического характера ПЛ не меняют частицы местами
при этом при преобразование Лоренца вполне может сделать движущиеся частицы покоящимися а покоящиеся движущимися
в любой момент времени

ни чего абсолютного в этом эффекте нет
это бессмысленное голословное и попросту идиотское утверждениев последнее время считается что ни какого абсолютного пространства нет и быть не может
взбздёх про изотропность микрового излучения выдаёт альтдегенератскую сущность автора фейка с головойпассаж про звёзды и землю вообще бессмыслица
 из того что они удаляются ни разу не следует что невозможно определить их время жизни и сравнить эти времена
очередной альтдегенератский взбздёх ни разу это не определяется "финитностью"
определяется это временем жизни которая легко определяется с помощью часов нет нельзя
поскольку ускорение не является инвариантом
из того что что то нельзя обратить в 0 не следует "абсолютность"
 это ЗАМЕТНОСТЬ ни к чему не относится и является очередным альтдегенератским взбздёхом

Уважаемый БубликЗяблик, Ваш опус предварил комментарий уважаемого CASTRO:

...
Я, честно говоря, не понимаю ажиотажа вокруг данной статьи. Нет в ней ничего  ни эпохального, ни подрывающего основы СТО. Там всё предельно ясно из заключения.

А Вы тут напридумывали абы что. От великого "ума" наверное.  

Правильно говорят:
Заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет!

[Гришин Станислав Григорьевич]

при преобразование Лоренца вполне может сделать движущиеся частицы покоящимися
а покоящиеся движущимися в любой момент времени

Преобразования Лоренца (ПЛ) не имеют никакого отношения к движению конкретных частиц
внутри ИСО. Они преобразуют одну ИСО₂ в другую - ИСО₁. Вульгарно, координаты одной
"кучи точек" из одной ИСО₂ преобразуют в координаты этой же "кучи точек" в другой - ИСО₁.
И скорости у всех точек этой кучи при ПЛ одинаковые и равные скорости относительного движения
начал отсчёта ИСО - v=v₂-v₁. Чтобы удостовериться формально, проведите соответствующее
дифференцирование. А по простому - найдите в ПЛ параметры, относящиеся к внутрисистемному
движению точек.

... величина ускорения тела зависит от его скорости. Однако, преобразованиями Лоренца невозможно обратить её в ноль...

В ПЛ нет скоростей тел, там есть только относительная скорость движения начал отсчёта.

Если луч света - образец прямой линии, то отклонение луча света гравитационным полем означает,
что гравитационное поле искривляет пространство.

Про то, что поле (распределение значений функции над областью задания её аргументов)
может искривлять - я даже не говорю. Интересен вывод: если луч света гнётся,
значит пространство кривое. Выходит, прямота света - мощнейший скрытый постулат.
И на нём висит не только кривизна пространства, но и безмассовость света
и его волновая интерпретация.

Вообще, в статье много занимательного...

[slav]

ахрененть

   Но это пища для размышлений , не более того - потому не нервничайте!

[CASTRO]

   От животного другого мычания не бывает ! 

>/dev/null

[Гришин Станислав Григорьевич]

С форума Astronomy.ru.

Да, конечно. И именно атмосфера вместе с Землей надвигается на бедный мюон
с околосветовой скоростью, сокращаясь продольно для того же мюона во много раз.

Вибе мое сообщение по поводу Вашего поста мгновенно удалил. Поэтому пишу Вам в личку.
А существует ли Земля для мюона как физическое тело, и мюон для Земли,
если мюон движется со световой скоростью?
Ведь и та, и другой на световой скорости превращаются для своего vis-a-vis в блин,
не имеющий толщины. Также получается, что никаких фотонов, движущихся
на световой скорости разглядеть нельзя. И на Земле, и везде должен бы стоять мрак-темнота...

Ещё предлагаю двухходовку.
Сначала разгон до световой скорости, а потом - замедление движения.
Например, валенок разогнанный до световой скорости начинает замедляться.
Какую форму он при этом начнёт приобретать?
Ведь он, пройдя своей формой через бесконечно тонкий блин, "забыл", чем и каким он был. 

Рассказал мне про Вибе, много про себя, дал мне советы, прочитал нравоучения, но
на вопросы, конечно же, не ответил. Может здесь кто сподобится?

[Антуан]

Конечно не убудет. Потому что убывать уже нечему.

А на тебя, мразь, не лаять надо. Тебе нужно ибальник об ботинок поправить.

Блин, кастро, твоя неприязнь к вежливому анаксагору меня всё больше интригует…

[БубликЗяблик]

С форума Astronomy.ru.Рассказал мне про Вибе, много про себя, дал мне советы, прочитал нравоучения, но
на вопросы, конечно же, не ответил. Может здесь кто сподобится?

вы какой то запредельно тупой

[БубликЗяблик]

Не суй свой нос в чужой вопрос...

Одна мразь это высказала в мой адрес. Вторая мразь этот пост время от времени припоминает.
Анаксагор же подтявкнул. Не мне в лицо, а за кадром. Не потратив ни секунды на то, чтобы разобраться, сколько в написанном правды. Я должен был закрыть  глаза на распространение лжи в свой адрес?

ну так они это и по другим форумам таскают
одно слово  - ублюдки
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?topic=1528.0

[CASTRO]

ок.
мир

[БубликЗяблик]

альтдегенерат kichrot взялся распиаривать очередной альтдегенератский фейк

В 2010 году авторитетный российский ученый-физик академик РАН Окунь Л.Б. написал статью,

Окунь этой статьи не писал и не публиковал
вообще в науке так не бывает, что бы автор НАПИСАЛ статью которая ни где не опубликована
Окунь весьма пожилой человек, а альты, в силу природной подлости и ублюдства, имеют гнусную манеру сви дебильские фейки приписывать пожилым учёным в надежде на то что старый человек не захочет связываться или просто не обратит внимания на эту гнусность

которую можно считать, в какой то мере, эпохальной:

Ссылка на статью: https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf

O распадах мюонов и старении близнецов
Л. Б. Окунь
ИТЭФ, Москва, Россия
2 апреля 2010 г.

Аннотация
B работе обсуждается так называемый „парадокс близнецов" на примере встреч мюонов, циркулирующих в кольце ускорителя c мюонами, покоящимися в лаборатории. Показано, что введение понятия абсолютного пространства в рам-ках теории относительности позволяет просто понимать релятивистские свойства времени.

ни чего этого не показано
ни какого абсолютного пространства в рамках "теории относительности" вводится не может
использование термина "теория относительности" является подтверждением безграмотности автора фейка
теорий относительности две
СТО и ОТО

1 Введение
Предсказание в рамках теории относительности замедления хода всех процессов при релятивистских скоростях вызывало большой интерес, начиная c работ Эйн-штейна [1], [2], и многократно обсуждалось в литературе [3] - [6]. Блестящим под-тверждением этого предсказания явились экспериментальные данные o том, что мю-оны в космических лучах живут в 'У раз дольше, чем покоящиеся мюоны. Здесь 'У = E/тс2 = 1/'/1 — v2, где Е, т и v — энергия, масса и скорость мюона, a c — скорость света. C гораздо более высокой точностью линейная зависимость времени жизни мюонов, каонов и других нестабильных элементарных частиц от 'У была прове-рена на ускорителях. Здесь проводились опыты двух типов. Во-первых, опыты c пуч-ками нестабильных частиц, свободно летящих при различных энергиях. Во-вторых, опыты c мюонами, ускоряемыми и накопляемыми в кольцах. Я хотел бы подчеркнуть роль последних. Именно они легли в основу идеи Будкера o сооружении мюонного кол-лайдера, которая в настоящее время прорабатывается в Лаборатории Ферми в США
[7]

2 Абсолютный эффект
Сравним сгусток мюонов, летящих в кольце, c таким же сгустком мюонов, по-коящихся в лаборатории. Темп замедления распада мюонов, летящих в кольце, не зависит от радиуса кольца. Он такой же, как и y частиц, равномерно летящих c той же скоростью по прямой, но в отличие от последнего, его нельзя интерпретировать, как относительный эффект,

это голословное утверждение филологического характера

поскольку мюоны в кольце периодически „встречаются" c покоящимися мюонами, и дольше живут именно летающие, a не покоящиеся части-цы. И их нельзя поменять местами c помощью преобразования Лоренца.

ПЛ не меняют частицы местами
при этом при преобразование Лоренца вполне может сделать движущиеся частицы покоящимися а покоящиеся движущимися
в любой момент времени
использование слова "летающие" выдаёт автора фейка с головой
у альтов всё летает и лучи и звездолёты
у физиков частичы движутся или покоятся

[БубликЗяблик]

Так что эф-фект абсолютный.

ни чего абсолютного в этом эффекте нет
это бессмысленное голословное и попросту идиотское утверждение

А абсолютность эффекта подразумевает существование абсолют-ного пространства. B течение длительного времени, co времён Ньютона, считалось,
что абсолютное пространство фиксируется далёкими звёздами. B последнее время его отождествляют c системой отсчёта, в которой изотропно космическое микроволновое излучение (СМВ).

в последнее время считается что ни какого абсолютного пространства нет и быть не может
взбздёх про изотропность микрового излучения выдаёт альтдегенератскую сущность автора фейка с головой

B то время определение по СМВ локально, далёкие звёзды на пер-вый взгляд кажутся слишком далёкими, чтобы можно было связать c ними систему отсчёта. Но и в этом случае система фиксируется локальным требованием, чтобы не было анизотропии цвета далёких звёзд.
Как известно, c высокой степенью точности (c точностью до суточного и гораз-до более медленного годичного вращений) Земля представляет собой инерциальную систему отсчёта. Можно ли измерить скорость Земли относительно абсолютного про-странства по суточным вариациям времени жизни мюонов? Очевидно, что нельзя, потому что такие вариации запрещены принципом относительности.

пассаж про звёзды и землю вообще бессмыслица
 

3 Роль ускорения
Вопрос o роли ускорения довольно тонкий. C одной стороны, темп распада мюонов растёт как 'У независимо от величины ускорения мюонов, и таким образом величина ускорения не существенна. C другой стороны, однако, в отсутствии ускорения летящие мюоны поступательно удаляются от покоящихся, и их непосредственное сопоставле-ние становится невозможным.

из того что они удаляются ни разу не следует что невозможно определить их время жизни и сравнить эти времена
очередной альтдегенератский взбздёх

Так что утверждение o том, что покоящиеся мюоны живут меньше движущихся, целиком определяется тем, что последние испытывают ускорение, и их движение финитно.

ни разу это не определяется "финитностью"
определяется это временем жизни которая легко определяется с помощью часов
кроме то в СТО ни какое движение не может быть "финитным" поскольку любая мировая линия имеет протяженность по оси времени от \[ -\infty .... +\infty \]

Скорость является относительной величиной, поскольку её величина различна в различных инерциальных системах отсчёта. B нерелятивистском пределе ускорение является абсолютной величиной, поскольку в этом пределе его величина одинакова во всех инерциальных системах отсчёта. При учёте конечности скорости света вели-чина ускорения тела зависит от его скорости. Однако преобразованиями Лорентца невозможно обратить её в ноль. Поэтому и в релятивистском случае можно считать ускорение абсолютным.

нет нельзя
поскольку ускорение не является инвариантом
из того что что то нельзя обратить в 0 не следует "абсолютность"
 

Заметим кстати, что для того, чтобы разогнать Землю до ре-лятивистской скорости потребовалась бы энергия, сравнимая c её энергией покоя, что совершенно нереально.

это ЗАМЕТНОСТЬ ни к чему не относится и является очередным альтдегенератским взбздёхом

[БубликЗяблик]

4 O принципе эквивалентности и ОТО
Не противоречит ли утверждение об абсолютном характере ускорения общей тео-рии относительности ОТО? Не противоречит в том, что относится к математическо-му аппарату ОТО и её физическим следствиям. Но противоречит в том, что относится к философской и семантической стороне ОТО.

очередное голословное и идиотское утверждение

Дело в том, что слова Эйнштейна об эквивалентности ускорения и гравитационного поля надо понимать c крупинкой соли, поскольку эта эквивалентность нарушается хорошо известными приливными силами. На это указывали ещё Фок [8] и Синг 9j. Ведь на человека в эйнштейновском лифте действуют приливные силы.

ну действуют - и что?
очередное голословное и идиотское утверждение

5 O физике, геометрии и теории возмущений
Формулируя ОТО, Эйнштейн настаивал на том, что гравитационное взаимодей-ствие, в отличие от электромагнитного, меняет геометрию пространства. Очень подробно это разъяснил Фредерикс [10], [11]. Если луч света - это образец прямой линии, то отклонение луча света гравитационным полем означает, что гравитационное поле искривляет пространство.
Однако, как впервые отметил Крешнан , который был молодым сотрудником Эйнштейна, результаты ОТО могут быть получены в рамках СТО в плоском пространстве на языке квантовой теории поля [12].

альтдегенераты ни как не могут взять в толк, что в физике вполне обыденным делом является наличие альтернативных способов описания одного и того же явления

Более подробно некоторые из вопросов, обсуждаемых в этой краткой заметке, рас-
смотрены в работах [13] — [18]. B частности, в докладе [17] продемонстрировано, как три канонических эффекта ОТО получаются на языке фейнмановских диаграмм.

6 Заключение
B рамках теории относительности присутствие абсолютной системы отсчёта столь же естественно,

нет
это альтдегенератский взбздёх

как присутствие нуля на обычной числовой оси. (Кстати, на оси по-рядковых числительных нуля нет: первый год нашей эры непосредственно следует за первым годом до нашей эры.) Понять смысл абсолютного пространства помогает следующий вопрос, заданный мне B.A. Рубаковым. A если бы во Вселенной существо-вала только Солнечная система, a звёзд и реликтового излучения вообще не было, какая система отсчёта была бы абсолютной?

ни какая система не была бы абсолютной

Из всего сказанного выше следует, что абсолютной была бы система покоя Солнца.

автор фейка попросту не понимает смысла слова - АБСОЛЮТНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЁТА
 

Автор благодарен М.И. Высоцкому, A.Д. Долгову и B.A. Рубакову за обсуждения доклада [17], которые позволили уточнить некоторые формулировки.
Работа поддержана грантами РФФИ-07-02-00830-а и РФФИ-10-02-01398-а, гранта-ми НШ-4568.2008.2 и НШ-4172.2010.2, и контрактом Роснауки 02.740.11.5158.

грантами РФФИ эта работа не поддерживалась
на неё нет ссылок в карточка соответствующих грантов
РФФИ-07-02-00830-а  http://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_55856
279. Окунь Л. Б.  № 10-02-01398 Масса, энергия, гравитация и нейтрино в классической и квантовой теориях http://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_47345

НШ-4568.2008.2 Окунь Лев Борисович Теоретические исследования стандартной модели фундаментальных частиц и взаимодействий, и ее расширений
Окунь Лев Борисович
Теоретические исследования стандартной модели фундаментальных частиц и взаимодействий, и ее расширений.
НШ-4172.2010.2 http://www.itep.ru/rus/in_rus_itep.shtml?grants_pr.html