О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Георгий Чиняков]

это мура не имеющая к СТО ни малейшего отношения

Эта мура действительно не имеет отношения к СТО. Я поэтому и написал " в физико-математическом смысле"
То какой смысл вносят в ПЛ авторы СТО оставим на их совести...

[Ltlekz49]

кроме того "движущийся эфир" создавал бы оптические неоднородности в пространстве и эти неоднородности были бы прекрасно видны
кроме того если бы УВЛЕКАЕМОСТЬ эфира могла бы быть обнаружена то соответственно она влияла бы на движущиеся тела
и это сказалось бы на всём устройстве вселенной

Бублик, взгляни в иллюминатор самолёта, летящего со скоростью 900 км / час.
Воздух в салоне неподвижен, за бортом пролетает мимо со скоростью 250 м / сек.
Сильно исказилась картинка наблюдаемая за окном?
И второе, эфир невесом и не обладает никакими механическими свойствами, только ЭМ.
Поэтому, увлекаясь движущими телами, за счёт взаимодействия с его зарядами, сам он никакого влияния на движения тел оказать не может.

[Вашкевич Виктор]

Бублик, взгляни в иллюминатор самолёта, летящего со скоростью 900 км / час.
Воздух в салоне неподвижен, за бортом пролетает мимо со скоростью 250 м / сек.
Сильно исказилась картинка наблюдаемая за окном?
И второе, эфир невесом и не обладает никакими механическими свойствами, только ЭМ.
Поэтому, увлекаясь движущими телами, за счёт взаимодействия с его зарядами, сам он никакого влияния на движения тел оказать не может.

Гравитация и инерция - вот результат взаимодействия эфира с массой тел.

[Георгий Чиняков]

И сколько видов эфира?

[Георгий Чиняков]

Четыре вида взаимодействия...

[Вашкевич Виктор]

И сколько видов эфира?

На сегодня сколько голов, столько и видов эфира.
В каждой голове свой вид эфира.

[БубликЗяблик]

Бублик, взгляни в иллюминатор самолёта, летящего со скоростью 900 км / час.
Воздух в салоне неподвижен, за бортом пролетает мимо со скоростью 250 м / сек.
Сильно исказилась картинка наблюдаемая за окном?

да
сильно
это искажение определяется примерно величиной 900 км/час/ 300 000 км/сек
оно незаметно для невооруженного взгляда именно в силу малости этого отношения (но при этом приборно его вполне можно заметить)
когда речь идёт об отношении порядка 300/300 000 то это искажение было бы заметно и невооруженным взглядом

[БубликЗяблик]

Эта мура действительно не имеет отношения к СТО. Я поэтому и написал " в физико-математическом смысле"
То какой смысл вносят в ПЛ авторы СТО оставим на их совести...

вы просто тупой поэтому и белеете что то туманно обобщённо бессмысленное про нечто
просто ни хера не понимаете в физике поэтому вам и кажется что там нет СМЫСЛА

[Ltlekz49]

да
сильно
это искажение определяется примерно величиной 900 км/час/ 300 000 км/сек
оно незаметно для невооруженного взгляда именно в силу малости этого отношения (но при этом приборно его вполне можно заметить)
когда речь идёт об отношении порядка 300/300 000 то это искажение было бы заметно и невооруженным взглядом

Нет, ты не прав.
Аберрация обнаружима только если она переменная во времени.
Отношение 300/300 000 - это для движения СС в целом, а она движется равномерно и прямолинейно (в первом приближении), поэтому искажение практически постоянно, и потому необнаружимо.
Для переменного движения Земли по орбите отношение 30/300000 даёт аберрацию, давно обнаруженную, но для защиты релятивизма от быстрого и окончательного краха про неё стараются не вспоминать, и придумывать ложные версии объяснения аберрации.

[БубликЗяблик]

Нет, ты не прав.
Аберрация обнаружима только если она переменная во времени.
Отношение 300/300 000 - это для движения СС в целом, а она движется равномерно и прямолинейно (в первом приближении), поэтому искажение практически постоянно, и потому необнаружимо.
Для переменного движения Земли по орбите отношение 30/300000 даёт аберрацию, давно обнаруженную, но для защиты релятивизма от быстрого и окончательного краха про неё стараются не вспоминать, и придумывать ложные версии объяснения аберрации.

вы просто демагог поэтому и пытаетесь подменять понятия
речь не идёт исключительно об АБЕРРАЦИИ
речь идёт об неинвариантности скорости света
та аберрация о которой вы говорите тоже не связана с неинвариантностью скорости света
она связана с тем что земля движется с ускорением и соответственно раз в полгода движется относительно самой себя полугодовой давности в обратном направлении
эта аберрация не нарушает принципа относительности
обнаружить движение одного тела относительно другого вполне возможно
что и происходит при определении аберрации
вы просто тупой не понимаете смысла того о чём говорите

[Георгий Чиняков]

БубликЗяблик

вы просто тупой поэтому и белеете что то туманно обобщённо бессмысленное про нечто

просто ни хера не понимаете в физике поэтому вам и кажется что там нет СМЫСЛА

вы просто демагог поэтому и пытаетесь подменять понятия

вы просто тупой не понимаете смысла того о чём говорите и соответственно демагог

Чувствуется великолепнейшее образование с многотонным грузом воспитания.

[Ltlekz49]

вы просто демагог поэтому и пытаетесь подменять понятия
речь не идёт исключительно об АБЕРРАЦИИ
речь идёт об неинвариантности скорости света
та аберрация о которой вы говорите тоже не связана с неинвариантностью скорости света
она связана с тем что земля движется с ускорением и соответственно раз в полгода движется относительно самой себя полугодовой давности в обратном направлении
эта аберрация не нарушает принципа относительности
обнаружить движение одного тела относительно другого вполне возможно
что и происходит при определении аберрации
вы просто тупой не понимаете смысла того о чём говорите

Бублик, это ты пытаешься подменять понятия.
Речь, конечно, не исключительно об аберрации, речь о увлекаемом эфире.
Как воздух в салоне самолёта неподвижен, при скорости самолёта относительно внешней среды того же воздуха 250 м/сек, так и эфир в земной лаборатории неподвижен относительно её.
Для обнаружения своего движения в эфире необходимо взаимодействие со свободным эфиром, поэтому опыт надо ставить в космосе и вне КА.
Для движения СС эффект аберрационного сноса луча составит порядка 1мм на 1м трассы, что вполне наблюдаемо без всяких интерферометров.

[БубликЗяблик]

Бублик, это ты пытаешься подменять понятия.
Речь, конечно, не исключительно об аберрации, речь о увлекаемом эфире.
Как воздух в салоне самолёта неподвижен, при скорости самолёта относительно внешней среды того же воздуха 250 м/сек, так и эфир в земной лаборатории неподвижен относительно её.
Для обнаружения своего движения в эфире необходимо взаимодействие со свободным эфиром, поэтому опыт надо ставить в космосе и вне КА.
Для движения СС эффект аберрационного сноса луча составит порядка 1мм на 1м трассы, что вполне наблюдаемо без всяких интерферометров.

увлекаемого эфира не существует
к этому есть миллиард всяких доводов и экспериментальных подтверждений
кроме того альтдегенераты в своей обычной манере никогда не конкретизируют ни каких своих дебильских взбздёхов
поэтому они как то туманно и философично бредят ПРО что то эдакое
но при этом есть абсолютно стопроцентно очевидные вещи
1 УВЛЕКАЕМЫЙ эфир создавал бы в космическом пространстве оптические неоднородности которых нет
2. увлекаемый эфир обнаруживался бы легко системой ЖПС системами планетной радиолокации и миллионом других разных способов
3. гипотезу увлекаемого эфира исследовали весь 19-век и ни разу ни чего не обнаружили
и т.д. и т.п.

[Георгий Чиняков]

Лечиться пробовал? Нервы у тебя ни к чёрту!

[Ltlekz49]

увлекаемого эфира не существует
к этому есть миллиард всяких доводов и экспериментальных подтверждений
кроме того альтдегенераты в своей обычной манере никогда не конкретизируют ни каких своих дебильских взбздёхов
поэтому они как то туманно и философично бредят ПРО что то эдакое
но при этом есть абсолютно стопроцентно очевидные вещи
1 УВЛЕКАЕМЫЙ эфир создавал бы в космическом пространстве оптические неоднородности которых нет
2. увлекаемый эфир обнаруживался бы легко системой ЖПС системами планетной радиолокации и миллионом других разных способов
3. гипотезу увлекаемого эфира исследовали весь 19-век и ни разу ни чего не обнаружили
и т.д. и т.п.

Начнём с последнего.
    В 19-м веке в космос не летали, а в земной лаборатории имели то, что имели. Но при этом Физо единственный поставил опыт с движущейся средой и получил результат, прямо говорящий о увлечении эфира средой. Майкельсон получил результат отличный от нуля,  но не смог его разглядеть. Миллер, проделавший огромную предварительную по учёту всех возможных погрешностей и предусмотревший возможное увлечение эфира делал свои опыты в лёгких сооружениях, не допучкал никакой экранировки интерферометра и получил уверенно ненулевой результат, который невозможно списать на погрешности измерений. Так что, ни разу ничего не обнаружили лишь слепые релятивисты.
     ЖПС испытывает влияние эфира на измерения, и эти влияния успешно корректируют не придавая огласке. Результаты радиолокации планет практически засекречены, вокруг них, как и вокруг имени Теслы сплошные легенды и мифы.
     Эфир ведь увлекается только веществом, не захватывая окрестности, т.е. Земля увлекает эфир, но никаких неоднородностей эфира вблизи не создаётся. Так и возле Луны никаких неоднородностей, смотрите сколько хотите. Свободный эфир в свободном пространстве не может иметь никаких неоднородностей.

[Ltlekz49]

это белетристическая белибердистика

Бублик, у тебя то за душой что, окромя релятивистских сказок? Нет ни единого релятивистского объяснения опыта, котороый бы не вызывал даже не сомнение, а очевидное отвержение предлагамой фальшивки.
И первая, самоочевидная для материалиста вещь - независимость свойств пространства и времени от каких бы то ни было движений материи, поскольку они сами являются мерой всякого движения.

[БубликЗяблик]

Бублик, у тебя то за душой что, окромя релятивистских сказок? Нет ни единого релятивистского объяснения опыта, котороый бы не вызывал даже не сомнение, а очевидное отвержение предлагамой фальшивки.
И первая, самоочевидная для материалиста вещь - независимость свойств пространства и времени от каких бы то ни было движений материи, поскольку они сами являются мерой всякого движения.

это всё белетристика
вы просто блеете что то бессмысленное
у вас есть что сказать по существу вопроса?!

[Вашкевич Виктор]

Начнём с последнего.
    В 19-м веке в космос не летали, а в земной лаборатории имели то, что имели. Но при этом Физо единственный поставил опыт с движущейся средой и получил результат, прямо говорящий о увлечении эфира средой. Майкельсон получил результат отличный от нуля,  но не смог его разглядеть. Миллер, проделавший огромную предварительную по учёту всех возможных погрешностей и предусмотревший возможное увлечение эфира делал свои опыты в лёгких сооружениях, не допучкал никакой экранировки интерферометра и получил уверенно ненулевой результат, который невозможно списать на погрешности измерений. Так что, ни разу ничего не обнаружили лишь слепые релятивисты.
     ЖПС испытывает влияние эфира на измерения, и эти влияния успешно корректируют не придавая огласке. Результаты радиолокации планет практически засекречены, вокруг них, как и вокруг имени Теслы сплошные легенды и мифы.
     Эфир ведь увлекается только веществом, не захватывая окрестности, т.е. Земля увлекает эфир, но никаких неоднородностей эфира вблизи не создаётся. Так и возле Луны никаких неоднородностей, смотрите сколько хотите. Свободный эфир в свободном пространстве не может иметь никаких неоднородностей.

А гравитацию Вы "неоднородностью" не считаете?

[ival]

датчик быстротечной камеры фиксирует не только направление, с которого прилетел фотон, но и точное время его прилёта. Насколько точное? Речь идёт о разрешении в пикосекунды.
http://www.membrana.ru/particle/2032

http://www.youtube.com/watch?v=9xjlck6W020#t=298

В одной пико целая тысяча фемто. И в каком интервале "летел фотон", даже не трогая атто, зепто, иокто и прочую мелочь с шагом на три порядка малости? Трепло из ролика этой шкалы явно не видел, и уж точно не представляет что эм-спектр непрерывен в обе стороны.

У идолопоклонников из гондурасов не понимающих в каком времени и месте они находятся учиться просто нечему, уймись дурень.   

[ival]

не
просто вы дебил который ни хера не понимает

Не, вы просто покажите где там, в каком временнОм промежутке проскочил "фотон", а я уж постараюсь войти в ваше положение.