О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Гришин Станислав Григорьевич]

Анаксагор, вы как обезьяна и очки с моими текстами и формулами. Да думаю и с другими тоже. Не знаете как с ними поступить, и куда их одеть. Займитесь лучше чем нибудь, что вам понятнее, например, в других темах. Критика категории энергии вам явно не по зубам. Вы даже не понимаете, что такое изотропность числовой прямой в формулах движения, и считаете постоянные изотропные дифференциалы изменяющимися, как в нелинейных функциях, тогда как в линейных функциях они постоянны, как относительные значения бесконечно-малых величин. Как и величины дифференциалов в аргументах функций. О чем и шла речь в споре с вами.

Клиент погружается всё глубже... С каждым предложением.
Все ваши формулы и тексты - сплошная чепуха и фонтаны белиберды.
Вот хоть ваша "изотропность числовой прямой в формулах движения "- тот ещё перл.
"Изотропные дифференциалы" - не хуже, и "изменяющиеся" и "постоянные".
Дальнейшая Ваша тарабарщина тоже исключительно смешна.
А на спор и со мной, и со многими в этой теме Вам претендовать, по-моему, рановато.

[A_Abramovich]

Клиент погружается всё глубже... С каждым предложением.
Все ваши формулы и тексты - сплошная чепуха и фонтаны белиберды.
Вот хоть ваша "изотропность числовой прямой в формулах движения "- тот ещё перл.
"Изотропные дифференциалы" - не хуже, и "изменяющиеся" и "постоянные".
Дальнейшая Ваша тарабарщина тоже исключительно смешна.
А на спор и со мной, и со многими в этой теме Вам претендовать, по-моему, рановато.

Вот прочел недавно в инете  в новом романе некоего неизвестного автора, написанного в стиле фэнтэзи,  про какого-то жуткого Анаксагора.

"Беседуют два риманоида и квартилоид Анаксагор.

- Не смешите публику, Анаксагор! - сказал риманоид Кварк. -  Было ошибкой бросать бисер перед такими как вы готовыми вцепиться в ляжку каждому, кто хоть хочет что-то сказать новое и непонятное вам. Вы просто хищный зверь, жаждущий крови молодых альтов с планеты Ио.
- Что вы хотите сказать? - мгновенно ощерился Ано, и его скафандр в районе хвоста приподнялся...
Второй риманоид проводил его пристальным взглядом, остановившимся на текущей из пасти нарисованной на скафандре ядовитой слюне. В воздухе запахло паленой изоляцией, это сгорели два риптоплазмоида в минотавре Анаксагора. Но у риманоидов стояла защита против этого удушающего запаха и они только поморщились. Как всегда страшные рожи отразились в окружающих зеркалах. Дело происходило в Верхнем зеркальном зале станции Свободной математики 4-го сектора трансплантоидов.
- Вы не доживете и до утра, - сказал Анаксагор, брызжа слюной сквозь ядовитые зубы нарисованные у него вместе с мордой на скафандре.
- Что вы говорите - сказал второй риманоид. Вы бы конечно могли преподать нам урок, если ваша эскадра космической пехоты с планеты Транс Шизы была здесь. Но ее нет. Вы хотите нас уничтожить вместе с галактикой Тио так ненавидимых вами Кварти Льонов. Но поберегитесь! - У вас сломаются зубы. На вашем мундире отвалится моноплазмоидная шлица-мага 2-й степени. Заграница, другая галактика, инослойная, нам поможет. У вас выпадут глаза и ногти, и отвалится раздвоенный язык и вывалится жало. И быть по сему, проклятущее чудо, позарившееся на нашу цветущую родину Мнемозину Рила. Все ваши формулы и тексты - сплошная чепуха и фонтаны белиберды. Вот хоть ваша "изотропность числовой прямой в формулах движения "- тот ещё перл. "Изотропные дифференциалы" - не хуже, и "изменяющиеся" и "постоянные".Дальнейшая Ваша тарабарщина тоже исключительно смешна. А на спор с нашей цивилизацией Маоли Вам претендовать, по-моему, рановато.

Второй риманоид метаплазмоид долго молчавший добавил.
 - Но вы глубоко просчитались, здесь находится дикая дивизия андроидов левого православного шизомассонского сектора планеты Кентавров. Они сегодня с нами в союзе. Итак, вы просчитались, и должны быть наказаны за покушение на цивилизацию риманов и другие планеты и системы метагалактики Трахоидов. Взять его!!!

Наступает тишина. Слышно как течет слюна и задрожали клыки. Риманоиды улыбнулись и отошли всторону от жалкой твари. Хлопнула инопространственная  дверь с псевдо математическими запорами. Из космического пространства открывшегося прямо в стене вошли два плазмоидных андроида и увели трепыхающегося Анаксагора, вместе с его шипастым скафандром на 4 ноги и один хвост (головы у него нет) в нейтринно-антинейтринный утилизатор коллайдер в ином секторе галактики. Хотя это может и не помочь. Гадина живуча. "

Впрочем, полная чепуха. Вы же не гетоплазмоид, хотя и общаетесь через двоичную сеть? Видимо, это какой-то другой Анаксагор в  ином сугубо антинаучном мире. Просто ужас. Вы на него не капли не похожи. Тем более на вас нет скафандра из двоичной мета структуры.

 +@>

[ival]

При очень больших периодах между импульсами излучения, когда период пути сигнала много меньше периода излучения, можно рассматривать вопрос так, как рассматриваете вы с изменением расстояния. Но при малых периодах излучения, равных частоте э/м волн, нужно рассматривать то изменение периода, которое дает классический эффект Доплера. В принципе, и ваше и это объяснения эквивалентны.
  

  Какие импульсы излучения и причем здесь доплер, что за идиотский вздор? Всё о чем идет речь у Секерина, в источнике всех ваших астрономических познаний, - это период обращения Ио вокруг Юпитера(событие) и две точки орбиты Земли в которых она удаляется от или приближается к событию с максимальной скоростью. ВСЁ! Дальше унылая лапша о скоростях - то что вы и выложили как откровение свыше.
  Даже фантазии Секерина о Ремере здесь ни при чем: в 17 веке не существовало возможностей измерений времени с точностью до секунды на интервале даже в минуту, от слова совсем. Это своё круглое невежество Секерин переадресовал Ремеру и протащил незнание таблицы умножения в книгу, под которую получил множество положительных рецензий даже академиков. И не возмутился этим бездарным пасквилем никто, ни один ортодоксальный релятивист вот что особенно удивительно. Получается, с арифметикой и элементарной логикой у всех академических крыс непроходимый запор. А о вашем вообще молчу, это уже неизлечимо.

[Ltlekz49]

скорость света инвариант
это ни какая не догма а самый что ни наесть экспериментальный факт
причём наверное самый подтверждённый и очевидный из всех
дело в том что инвариантность скорости света это просто свойство решений уравнений максвела
если отрицается принцип относительности то соответственно и уравнения максвела тоже
(ну и способ описания ЭМ поля векторным полем)
соответственно ВСЕ видимые явления ВСЕ оптические электронные электротехнические оптические приборы оказывается работают НЕВЕДОМЫМ способом
альты идиоты и ни как не могут сообразить, что любое видимое явление, любое техническое устройство оптики электроники или электротехники
все описания всех явлений начиная от ядерных кончая химическими так или иначе напрямую подтверждают адекватность уравнений максвела и соответственно принцип относительности

ДятелЗяблик, у вас в гондурасе  Максвелла не читают, потому с такой лёгкостью неимоверной и врут.
1. Скорость света в уравнениях Максвелла получена исходя из физических свойств эфира: ε₀ и μ₀:


2. У вас в гондурасе не знают принцип относительности Галилея, и с упорством, присущим подлинным идиотам, измеряют скорость корабля относительно воды, ставя опыты в стакане воды находящейся в его закрытом трюме, и заявляют что опыт доказывает отсутствие движения корабля.

[Вашкевич Виктор]

как ПОЛУЧЕНЫ свойства решений вообщем то не важно
скорость света инвариант
это экспериментальный факт
и уравнения максвела инвариантны в отношении ПЛ
т.е. всё согласуется с экспериментом

Нет, скорость света НЕ инвариант.
Скорость света зависит от свойств среды, в которой свет распространяется.

[Ltlekz49]

как ПОЛУЧЕНЫ свойства решений вообщем то не важно
скорость света инвариант
это экспериментальный факт
и уравнения максвела инвариантны в отношении ПЛ
т.е. всё согласуется с экспериментом

Для сказочников и уверовавших в сказки - действительно не важно, поскольку их греет вера.

[A_Abramovich]

  Какие импульсы излучения и причем здесь доплер, что за идиотский вздор? Всё о чем идет речь у Секерина, в источнике всех ваших астрономических познаний, - это период обращения Ио вокруг Юпитера (событие) и две точки орбиты Земли в которых она удаляется от или приближается к событию с максимальной скоростью. ВСЁ! Дальше унылая лапша о скоростях - то что вы и выложили как откровение свыше. Даже фантазии Секерина о Ремере здесь ни при чем: в 17 веке не существовало возможностей измерений времени с точностью до секунды на интервале даже в минуту, от слова совсем. Это своё круглое невежество Секерин переадресовал Ремеру и протащил незнание таблицы умножения в книгу, под которую получил множество положительных рецензий даже академиков. И не возмутился этим бездарным пасквилем никто, ни один ортодоксальный релятивист вот что особенно удивительно. Получается, с арифметикой и элементарной логикой у всех академических крыс непроходимый запор. А о вашем вообще молчу, это уже неизлечимо.

Вы явно не прочли ответ #4020 или не поняли его. В нем дается разбиение промежутка времени на малые доли, и вводятся импульсы света внутри этих долей (такой эксперимент возможен - модуляция излучения). Далее показывается, что периоды получения информации не зависят от расстояния, а зависят только от относительной скорости источника и наблюдателя излучения.


Ответ #4020 : 03 Февраля 2015, 15:32:31 »

Получается, с арифметикой и элементарной логикой у всех академических крыс непроходимый запор.

Можно и повежливей, ибо никто не лишен недостатков.
 

[A_Abramovich]

1. Скорость света в уравнениях Максвелла получена исходя из физических свойств эфира: ε₀ и μ₀:

Это мое мнение, ИМХО:
Не из физических свойств эфира, а посредством подтасовки уравнений э/м волн к измеримым свойствам э/м поля и э/м волн. Ибо сами волновые уравнения Максвелла ошибочны, причина движения волны вовсе не взаимодействие векторов Е и Н, а такая же, как и у прочих движущихся тел - объектов. Эта причина нам, как и Максвеллу, неизвестна.

2. У вас в гондурасе не знают принцип относительности Галилея, и с упорством, присущим подлинным идиотам, измеряют скорость корабля относительно воды, ставя опыты в стакане воды находящейся в его закрытом трюме, и заявляют что опыт доказывает отсутствие движения корабля.

++++++++++)))))))))))

[Метафизик]

Бронский - Введение в алгоритмическую теорию поля

Раньше физики, ученые и философы думали, что мир материальных объектов самодостаточен.

Вот откуда у его теории ноги растут. Он ВСЕХ под себя нагнуть хотел...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Скорость никак не может менять длину, так как именно она является
производной от длины по времени, а не наоборот. Или может?

[Вашкевич Виктор]

Бронский - Введение в алгоритмическую теорию полячеловек существует около 100 000 лет
компьютеры около 50-60
человек творение природы
компьютер инструмент человека и его математические алгоритмы определяются человеком
и никакое быстродействие не изменит ничего
так мир устроен
автор сего художественно-фантастического произведения так же как и гришаев, убрамович и другие последователи мягко говоря не знают даже основ философии
но зато написано красиво
и часть людей в это поверят, хотя это собсна свойство человеческой натуры веровать в нечто фантастическое и заумное.
но а для думающих людей имеет пожалуй смысл ознакомиться, что бы понимать куда может привести фантазии
сейчас этой материал пиарят и релятивисты не возражают активно-ибо это такой же лохотрон...
но на форумах и в реальности есть не только легковерные, то есть будем давать отпор
на моём форуме при появлении подобного материала-буду принимать меры...
будет время и желание-напишу анализ-это только наброски...

Свой анализ на рецензию в Комиссию по лженауке отправлять будешь?

[Вашкевич Виктор]

белогвардеец в этой комиссии твой друзья-релятивисты и прочие деятели от науки

У тебя что-то грамматика захромала...

[ival]

Вы явно не прочли ответ #4020 или не поняли его. В нем дается разбиение промежутка времени на малые доли, и вводятся импульсы света внутри этих долей (такой эксперимент возможен - модуляция излучения). Далее показывается, что периоды получения информации не зависят от расстояния, а зависят только от относительной скорости источника и наблюдателя излучения.


Ответ #4020 : 03 Февраля 2015, 15:32:31 »

Можно и повежливей, ибо никто не лишен недостатков.
 

Одни идиотизмы никак не оправдывают другие. Здесь вам не тут, за такие попытки обмана и по рогам-копытам настучать могут без стеснения.

За своими "вежливостями" и невежествами следите.

[Вашкевич Виктор]

ты мне исчо заверни фразу из пасквилей твоего обожаемого идола 

Ты кого конкретно имеешь в виду? У меня обожаемых много.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Первый и выбрасывающий ТОЭ из физики разнотык содержится во втором её постулате.
В нём пустоте навязывается свойство среды (через независимость скорости света от скоростей
источника и приёмника). Это логическая дыра, для затыкания которой конвенционно
овеществляются поля и изобретается "физический вакуум". Но это только способствуют
прогрессирующему затемнению космологии. История повторяется - возбухают из ничего
не наблюдаемые большой взрыв, инфляция, чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия,
гравиволны, ... Думаю, это ещё не конец.

[ival]

полная каша и беЗсвязная ахинея

При всей справедливости замечания нельзя не заметить необоснованности утверждения c=const без указания на природную причину ограничения и поперечного характера эм-колебаний.

Даже разъяснение Алекспо под замком "вход только для белых"

В природе тела или процесса, под названием "время" не существует.
Понятие время придумано человеком для отображения и измерения определенных характеристик природных явлений

прямо противоречит школьной истине "скорость эм-волн в среде", то бишь в материи: Последнее отнюдь не означает "материя=вещество", и остро требует разделения понятий в иерархии причина-следствие.

Основной принцип философии и физики, (в том числе, в трактовке В.Ленина) гласит: “В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени“.

Было бы верхом гениальности для любого философа прежних эпох вовремя остановиться: “В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве.“

Не углубляясь в дебри философий, открываем БСЭ и видим что рост Земли - увеличение количества её вещества от времени - не ошибка измерений а в полном согласии с движением материи ее результат. Отсюда вещество, весь наблюдаемый мир, - следствие, продукт движения материи-времени, где время - единственная причина всего сущего. Других самодвижущихся материй в природе обнаружить не удалось, как ни старались многие поколения добросовестных и не очень исследователей. Повезло только Н. А. Козыреву, как бы ни бурлили негодованием "современные физики" и философы всех мастей и оттенков.

[Ltlekz49]

полная каша и беЗсвязная ахинея

Бублик, ну если тебе нечего сказать, то уж и помолчал бы.

[Ltlekz49]

При всей справедливости замечания нельзя не заметить необоснованности утверждения c=const без указания на природную причину ограничения и поперечного характера эм-колебаний.

Даже разъяснение Алекспо под замком "вход только для белых"  прямо противоречит школьной истине "скорость эм-волн в среде", то бишь в материи: Последнее отнюдь не означает "материя=вещество", и остро требует разделения понятий в иерархии причина-следствие.

Основной принцип философии и физики, (в том числе, в трактовке В.Ленина) гласит: “В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени“.

Было бы верхом гениальности для любого философа прежних эпох вовремя остановиться: “В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве.“

Не углубляясь в дебри философий, открываем БСЭ и видим что рост Земли - увеличение количества её вещества от времени - не ошибка измерений а в полном согласии с движением материи ее результат. Отсюда вещество, весь наблюдаемый мир, - следствие, продукт движения материи-времени, где время - единственная причина всего сущего. Других самодвижущихся материй в природе обнаружить не удалось, как ни старались многие поколения добросовестных и не очень исследователей. Повезло только Н. А. Козыреву, как бы ни бурлили негодованием "современные физики" и философы всех мастей и оттенков.

Зря ты так.
Движение характеризуют две независимые меры: пространство - характеризует изменение положения, и время -характеризует длительность процесса движения.
И обе эти меры не являются физическими субстанциями, это только именно МЕРЫ.

[Вашкевич Виктор]

При всей справедливости замечания нельзя не заметить необоснованности утверждения c=const без указания на природную причину ограничения и поперечного характера эм-колебаний.

Даже разъяснение Алекспо под замком "вход только для белых"  прямо противоречит школьной истине "скорость эм-волн в среде", то бишь в материи: Последнее отнюдь не означает "материя=вещество", и остро требует разделения понятий в иерархии причина-следствие.

Основной принцип философии и физики, (в том числе, в трактовке В.Ленина) гласит: “В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени“.

Было бы верхом гениальности для любого философа прежних эпох вовремя остановиться: “В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве.“

Не углубляясь в дебри философий, открываем БСЭ и видим что рост Земли - увеличение количества её вещества от времени - не ошибка измерений а в полном согласии с движением материи ее результат. Отсюда вещество, весь наблюдаемый мир, - следствие, продукт движения материи-времени, где время - единственная причина всего сущего. Других самодвижущихся материй в природе обнаружить не удалось, как ни старались многие поколения добросовестных и не очень исследователей. Повезло только Н. А. Козыреву, как бы ни бурлили негодованием "современные физики" и философы всех мастей и оттенков.

Да, у каждого свой бздык, а вот у ивала бздык - эта козыревщина.

[Вашкевич Виктор]

оно обосновано экспериментами

Нет, не обоснована.
Майкельсон жулик, он замерил скорость света только в одной плоскости.