О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Ltlekz49]

вы просто дурак
линейка прикладыватся сбоку
вы просто не способны сообразить самых простых вещей
вообщем то можно и без линейки
меряете скорость и разницу времени между пролётом переда и зада
умножаете и вуаля = длинна
вообщем вы просто кретин который не понимает самых простых вещей

Ага, ты снова влип по самые гланды!!!
У тебя есть адекватный ситуации способ измерения скорости?
А пролёт переда и зада ты как будешь фиксировать?
Физик должен знать ответы на эти вопросы, прежде чем 3,14здeть.
Уходя от ответа на прямой вопрос, ты вляпался в куда более топкое и грязное болото.

[БубликЗяблик]

Ага, ты снова влип по самые гланды!!!
У тебя есть адекватный ситуации способ измерения скорости?
А пролёт переда и зада ты как будешь фиксировать?
Физик должен знать ответы на эти вопросы, прежде чем 3,14здeть.
Уходя от ответа на прямой вопрос, ты вляпался в куда более топкое и грязное болото.

да ни куда я не вляпался
вы просто кретин вот вам и мерещится что кто то куда то вляпался
время часами мерить буду
время всегда меряется часами
вы просто бараны которые не способны дать чёткое и однозначное определение понятиям
так и с понятием - РАЗМЕР
у вас в голове всё плывёт и сплошной зыбкий туман, чуть что поменялось вы сразу теряете смысл
вообразили что тело движется
сразу не можете понять что такое размер движущегося тела
ну и т.д. и т.п.

[дiдусь]

вы просто дурак
линейка прикладыватся сбоку
вы просто не способны сообразить самых простых вещей
вообщем то можно и без линейки
меряете скорость и разницу времени между пролётом переда и зада
умножаете и вуаля = длинна
вообщем вы просто кретин который не понимает самых простых вещей

Вот вы и описали метод измерения клиентов палаты №6. +@>
Причём вы ни за что не поверите людям, которые измерили длину этой ракеты, когда она никуда не летела.
Вам обязательно надо измерить её через жопу во время полёта.  +@>
Идиот идиотом остаётся очень надолго... 

[БубликЗяблик]

Вот вы и описали метод измерения клиентов палаты №6. +@>
Причём вы ни за что не поверите людям, которые измерили длину этой ракеты, когда она никуда не летела.
Вам обязательно надо измерить её через жопу во время полёта.  +@>
Идиот идиотом остаётся очень надолго... 

вы сможете измерить перигелий меркурия тогда когда он ни куда не летит?

[zzcw]

Изучаем СТО вместе с zzcw, удивляемся.
Ужас то какой!

Ужас!

Почему только поперечный ДЭ, а остальной-то куда девался ?  
Приближамеся - "синий" ДЭ, удаляемся - "красный". Классика практически.
Только вровень со звездой когда - поперчно-красноватый, неклассический...

ПОтому что пока классический доплер оставлен в стороне. Мы движемся относительно Звезды, из-за большого расстояния, разделяющего нас, угловые размеры звезды невелики, а угол между скоростью и линией наблюдения соответствует фиксации чисто поперечного доплера.
И в ситуации, если темп хода времени  на звезде быстрее, чем у нас, мы увидим смещение линий в синюю сторону, т.е. синий поперечный доплер.

Так?

Да уж, с относительностью одновременности (ОО) Вас колбасит качественно.
Ну есть фиксированный сдвиг (из-за ОО) между часами, которые мимо нас пролетают. При чем здесь ДЭ и замедление времени ?
Фиксированный сдвиг и замедление(или ДЭ) - это у Вас одно и то же ?  
"Тики" замучили, понимаешь, бесхозные такие...

А Вы заполните всё пространство между хронометрами дополнительными хронометрами, затем устраните "хронометрическую дискретность" неразрывной колебательной структурой типа струны или излучающей нити - и поймете, что никакой разнонаправленности (типа, все часы идут медленнее, но показания от часов к часам изменяются опережающе) быть просто не может. Поскольку для такого случая не существует формальной модели, описывающей реальный физический объект (колеблющуюся протяженную структуру).

[дiдусь]

да ни куда я не вляпался
вы просто кретин вот вам и мерещится что кто то куда то вляпался
время часами мерить буду
время всегда меряется часами
вы просто бараны которые не способны дать чёткое и однозначное определение понятиям
так и с понятием - РАЗМЕР
у вас в голове всё плывёт и сплошной зыбкий туман, чуть что поменялось вы сразу теряете смысл
вообразили что тело движется
сразу не можете понять что такое размер движущегося тела
ну и т.д. и т.п.

Так это вы, а не мы кретины. Не можете сообразить, что размеры тел, хоть движущихся, хоть не движущихся одни и те же.
Токо идиоту придёт в голову измерять длину тела, пролетающего мимо.
Не можешь измерить тело в тот момент когда оно неподвижно относительно тебя, поплачь и умойся - не суждено тебе знать его точный размер. Придётся придумывать приблизительные способы определения его размеров через приблизительные расчёты по фотографиям на фоне предметов размеры которых тебе известны.

[БубликЗяблик]

Так это вы, а не мы кретины. Не можете сообразить, что размеры тел, хоть движущихся, хоть не движущихся одни и те же.
Токо идиоту придёт в голову измерять длину тела, пролетающего мимо.
Не можешь измерить тело в тот момент когда оно неподвижно относительно тебя, поплачь и умойся - не суждено тебе знать его точный размер. Придётся придумывать приблизительные способы определения его размеров через приблизительные расчёты по фотографиям на фоне предметов размеры которых тебе известны.

гыыы
а если померять размер движущегося тела нельзя, то с какогоХ вы утверждаете что размеры оставаются неизменными??

[дiдусь]

вы сможете измерить перигелий меркурия тогда когда он ни куда не летит?

А что? перигелий Меркурия это материя?
Это, дядя, идея. И "размер" этой идеи не измеряется, а вычисляется.
Так что не надо заниматься пuздежом!

[БубликЗяблик]

А что? перигелий Меркурия это материя?
Это, дядя, идея. И "размер" этой идеи не измеряется, а вычисляется.
Так что не надо заниматься пuздежом!

а размер самого меркурия тоже идея?
вы вообще понимаете что такое размер?

[Ltlekz49]

вы сможете измерить перигелий меркурия тогда когда он ни куда не летит?

Только не надо путать божий дар с яишницей в головах релятивистов.
Меркурий никуда не улетает, он крутится перед глазами умных людей столетиями, и это даёт возможность всё про Меркурий узнать подробно: и скорость, и размеры орбиты.
Но, этот метод, применяемый астрономами к планетам, НЕАДЕКВАТЕН для однократно пролетающего предмета.
Нет у людей метода измерения размера тела, однократно пролетающего перед глазами с околосветовой скоростью, поэтому, все измышления о сокращении размеров - непроверяемая ложь.
А ложь именно потому, что скорость любого движения относительна.

[дiдусь]

гыыы
а если померять размер движущегося тела нельзя, то с какогоХ вы утверждаете что размеры оставаются неизменными??

c такого Х, который называется здравым смыслом. У людей это выяснилось из мульёнов опытов. Те, которые двигались рассказали о своих измерениях во время движения тем которые стояли. Догадайся с трёх раз, что они рассказали. +@>

[БубликЗяблик]

Только не надо путать божий дар с яишницей в головах релятивистов.
Меркурий никуда не улетает, он крутится перед глазами умных людей столетиями, и это даёт возможность всё про Меркурий узнать подробно: и скорость, и размеры орбиты.
Но, этот метод, применяемый астрономами к планетам, НЕАДЕКВАТЕН для однократно пролетающего предмета.
Нет у людей метода измерения размера тела, однократно пролетающего перед глазами с околосветовой скоростью, поэтому, все измышления о сокращении размеров - непроверяемая ложь.
А ложь именно потому, что скорость любого движения относительна.

во началось верченье задом на сковородке
уже у нас и предмет однократно пролетающий да ещё и с околосветовой скоростью
и заодно укродегенератоублюдок забылпроигнорировал

меряете скорость и разницу времени между пролётом переда и зада
умножаете и вуаля = длинна

[БубликЗяблик]

c такого Х, который называется здравым смыслом. У людей это выяснилось из мульёнов опытов. Те, которые двигались рассказали о своих измерениях во время движения тем которые стояли. Догадайся с трёх раз, что они рассказали. +@>

всё что они сказали на 100% совпадает с тем что предсказывается СТО
вы просто кретин который не может понять даже того на чём сам настаивает

[дiдусь]

а размер самого меркурия тоже идея?
вы вообще понимаете что такое размер?

Да. любые размеры - это идея. А что, размер это материя?
Меркурий это материя. А его размер - идея.
Размер, дядя, у нормальных людей, это количество пространства между двумя, тремя, четырьмя, пятью... и т.д. точками, линиями, поверхностями одномерного, двумерного, трёхмерного пространства. Посему размеры и имеют размерность [м], [м²], [м³].
А у идиотов-релятивистов как?

[zvn333]

ПОтому что пока классический доплер оставлен в стороне.
Мы движемся относительно Звезды, из-за большого расстояния, разделяющего нас, угловые размеры звезды невелики,
а угол между скоростью и линией наблюдения соответствует фиксации чисто поперечного доплера.
И в ситуации, если темп хода времени  на звезде быстрее, чем у нас, мы увидим смещение линий в синюю сторону, т.е. синий поперечный доплер.
Так?

Не так.  
Вопрос был "Куда сместиться спектр ?". Ответ дан.
Вычленять поперечный ДЭ для разных углов на звезду - дело наверно ужасно интересное,
     но тогда надо заново определить, что это за зверь - Поперечный ДЭ для углов не равных 90^о на источник.
Выделенная фраза - загадка. "Мы" движемся относительно звезды - значит время на звезде не может идти быстрее.
Дальше, о "неразрывной колебательной структурой типа струны", уже не важно...

[дiдусь]

всё что они сказали на 100% совпадает с тем что предсказывается СТО
вы просто кретин который не может понять даже того на чём сам настаивает

Не надо пuздеть! Ни один не сказал, что хоть какой-нибудь предмет во время движения сократился!
Не считая, конечно, лживых ибанашек релятивистов. -*'

[БубликЗяблик]

Да. любые размеры - это идея. А что, размер это материя?
Меркурий это материя. А его размер - идея.
Размер, дядя, у нормальных людей, это количество пространства между двумя, тремя, четырьмя, пятью... и т.д. точками, линиями, поверхностями одномерного, двумерного, трёхмерного пространства. Посему размеры и имеют размерность [м], [м²], [м³].
А у идиотов-релятивистов как?

ну вообще то размер это расстояние между одновременными событиями

у вас просто каша в башке
вот вы и бредите какими то одномерными и двумерными пространствами поверхностями и линиями
и размерами с размерностью [м²], [м³].

[БубликЗяблик]

Не надо пuздеть! Ни один не сказал, что хоть какой-нибудь предмет во время движения сократился!
Не считая, конечно, лживых ибанашек релятивистов. -*'

не
это вы кретины не можете сообразить, что размер предмета "Сокращается" только относительно неподвижной ИСО
а вот движущееся тело остаётся относительно самого себя - неизменным
поэтому то что вы сказали как раз и есть предсказание СТО
а утверждение

что хоть какой-нибудь предмет во время движения сократился!

к СТО не имеет ни малейшего отношения и не более чем ваш собственный идиотически-дегенератский бред

[дiдусь]

ну вообще то размер это расстояние между одновременными событиями

у вас просто каша в башке
вот вы и бредите какими то одномерными и двумерными пространствами поверхностями и линиями
и размерами с размерностью [м²], [м³].

Каша в голове у тебя. Ты даже не знаешь что у поверхности стола размер 0,7 м² а у кубометра воды - 1 м³.
Расстояние между событиями может быть только у идиотов. События располагаются не в пространстве, а во времени. Событие - это точка на стреле времени, разделяющая два процесса. Она даже не имеет длительности, не говоря уж о пространственном размере.
Ну идиоты! Что ещё можно сказать о релятивистах! Самые настоящие идиоты!+@>

[zzcw]

Не так.  
Вопрос был "Куда сместиться спектр ?". Ответ дан.
Вычленять поперечный ДЭ для разных углов на звезду - дело наверно ужасно интересное,
     но тогда надо заново определить, что это за зверь - Поперечный ДЭ для углов не равных 90^о на источник.
Выделенная фраза - загадка. "Мы" движемся относительно звезды - значит время на звезде не может идти быстрее.
Дальше, о "неразрывной колебательной структурой типа струны", уже не важно...

О каком "ответе" Вы говорите, если ситуацию искажаете.
Не интересуют нас углы  не равные 90 град. Речь идет о ситуации, в которой должен был "наблюдаться" именно поперечный доплер. Звезда от нас, от летящих, в сотне световых лет, её угловое положение на протяжении полета не меняется.
В телескоп мы видим часы, расставленные вдоль  нашего пути (звезда-то протяженная, хоть и вдалеке от нас), и продольную нить/струну/антенну, которая  колеблется/излучает.

Попробуйте-ка изобразить волновую картинку на этой струне, которая соответствовала бы покраснению (поперечному доплеру СТО) и более быстрому темпу времени (результат ОО в СТО).