О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[as]

разговоры об абсолютном движении праздные: движение действительно абсолютно, но его скорость всегда относительна, нет в пространстве другой опорной точки кроме какого либо вещественного объекта принимаемого за тело отсчёта ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости.

Странно. Вы называете Эйнштейна мошенником и т.д., а не понимаете самого главного его деяния против философии материализма в пользу философии позитивизма: удаления напрочь из физики понятия "абсолютное движение". Удаления в результате спекуляции на опыте Майкельсона, который якобы и подтвердил своим "отрицательным результатом" отсутствие В ПРИРОДЕ (ладно бы в голове у физиков!) абсолютного движения (материализм: в мире нет ничего, кроме материи, находящейся в непрерывном, т.е. абсолютном, движении; или "в абсолютном изменении", если говорить предельно обще, философски).

Правда, это было сделано вместе с правильным удалением из физики и понятия "абсолютный покой" (в котором якобы находится эфир), но тем самым - оставлением в физике только относительных движений и покоя - и была порождена в физике вместо ожидавшейся философии диалектического материализма (разделом которого является относительность, противопоставляемая абсолютности) философия позитивизма - путанная философия, основанная на "экономии мышления", подтверждающая, когда ей это выгодно, материализм и не отрицающая - когда ей это выгодно - идеализм (возьмите "Большой Пук", который КТО-ТО СОЗДАЛ и в результате которого появилась КОНЕЧНАЯ вселенная; спрашивается: а что за её границами? единственный логичный ответ: вместилище для боженьки! ибо если ответ "там другие вселенные", то следует говорить не о конечном, а о бесконечном пространстве, включающем в себя бесконечное множество возникающих из МАЛЫХ "пуков" - например, из взрывов чёрных дыр - вселенных). И после этого некоторые физики жалуются, что им навязывают в вузах современное средневековье...

Вы совершенно правы в том, что скорость невозможно определить, если не найти в пространстве некой "опорной" точки. Но это ведь ПОЛУправда. А вся правда заключается в том, что вы не сумеете определить скорость относительного движения, НЕ ПРЕКРАТИВ СУБЪЕКТИВНО, В СВОЕЙ ГОЛОВЕ, В СВОЁМ СОЗНАНИИ, В ИДЕАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ абсолютное движение этой точки. Пусть на время эксперимента, но - всё же прекратив, сделав эту опорную точку (систему отсчёта) МАТЕМАТИЧЕСКИ АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНОЙ.

Но философия физиков, зараженных уже сто лет "позитивной" философией, не допускает таких рассуждений. Из "экономии мышления" она даже не задумывается над такими философскими вопросами. Почему? Да потому что внедрённая (вдолбленная) в вузе в студенческую голову философия позитивизма не позволяет мыслить диалектически. Позитивистская философия современной физики поэтому ставит во главу угла математику и абсолютно презирает "философию". На философию диалектического материализма у неё нет ответов, а математика... А математика ведь, она в ТО более или менее правильная, позволяет получить верные практические результаты. И это также есть предмет спекуляции физиков-позитивистов, заявляющих: да пошли вы со своей "философией"! важно то, что "НАША" математика позволяет создать атомную бомбу! Но ИХ ли это математика? Вот в чём вопрос.

[ival]

ival, время не материя - это раз;
ЭМ волны поперечные, и продольных волн в эфире просто быть не может - это два.
Вот этих двух вещей ты упорно не желаешь понять.

Можешь ещё перечислять что такое из наукообразной дури я не желаю понять-принять, но твой поистине безмозглый эфирный бред на безконечно-пустую тему "может-не может" никак не отменяет ни одного опыта из многих тысяч и не даёт ни малейших шансов для количественного анализа, тем более для надёжного прогноза природных явлений.
Так как это выражено у тебя - может выглядеть лишь клинический идиотизм в острой фазе.

[ival]

если уж совсем точно-
первое абсолютного в природе ничего нет
второе-виршиплёт абсолютизировал скорость света

Ты будешь безмерно удивлён, но абсолютность скорости света опирается на абсолютность физических свойств среды заполняющей всё пространство, и даже является основой для многих эталонов. 

[Ltlekz49]

Ты будешь безмерно удивлён, но абсолютность скорости света опирается на абсолютность физических свойств среды заполняющей всё пространство, и даже является основой для многих эталонов. 

Абсолютности скорости света в физике абсолютно не на что опереться, только на веру релятивистской паствы (=стада) в релятивистскую ложь.

[ival]

чудо твои знания философии максизма-ленизма не выдерживают никакой критики
нет абсолюта в природе и никогда не было
как и нет релятивисткой относительности энштена и релятивистов
всё это бред неучей выдаваемый за истину

Причём здесь философии, только тебе известно. Физика явлений держится на опыте, или есть претензии к точности существующих эталонов? Скажем, вот: "Точность восстановления длины световой волны нового эталона метра впечатляет: она восстанавливается вплоть до десяцимильённых частей от одной мильярднай части метра" - речь о 1*10^-17 метра, или 0,1 миллиметра на миллиард километров, радиус орбиты Юпитера.

И никакие философии не мешают повышать точность ещё на порядки, вот и КАСТРО утверждал что до -20 метра ничего нет, никаких "электронов" не обнаруживается. И я ему верю, потому что абсолютность времени как среды-переносчика эм-колебаний обеспечивает абсолютность всех его физических свойств и в том числе отсутствие самих электронов как физических объектов.
Если такие простые вещи недоступны надёжно заасфальтированным обще-принятым мусором мозгам обще-образованных недоумков, то это проблема совсем не вещей).

[ival]

мозгоклюй все науки определяются философией
эт для тебя философия-проститутка капитализма
как и для других идиотов верующих в марксизму-ленизму

Что бы такого умного ляпнул Владимир Ильич, если бы не услышал от тогдашних "физиков" про "открытие электрона"?

Безмозглость обще-образованных зашкаливает, всё что могу сказать по твоему адресу.

[дiдусь]

КАСТРО утверждал что до -20 метра ничего нет, никаких "электронов" не обнаруживается. И я ему верю,

Да брешешь ты! И про то, что Кастро такое говорил, и про то, что электронов "не обнаруживается"...
 

[ival]

Да брешешь ты! И про то, что Кастро такое говорил, и про то, что электронов "не обнаруживается"...
 

Зря целиком не процитировал. Вот это - Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10^-18м CL=95% - как раз оно, с достоверностью аж 95%. А с меньшей оне и на -21 заглядывают, лениво для такой бестолочи рыться по ссылкам. Нашли бы что - случились бы фанфары на всю Галактику, а раз нет ничего то и довольствуйтесь "новым ограничением на размер кварков", - на ваши спинные мозги и нижние полушария).

чудо  в перьях
ленин обыкновенный графоман-но распиаренный по самое нехочу
ты же дебил повёрнутый на идее материальности времени

Кто-то выше утверждал совсем обратное: "все науки определяются философией эт для тебя философия-проститутка капитализма".

Про материальность времени, американская паника со ссылкой в новостях: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg6183654#msg6183654

На здоровье.

 

[ival]

не будь таким наивным +@>
специально запускается якобы засекреченная инфа о материальности времени торсионных полях и прочей лабуде стоящих на вооружении
пущай враг копает в этом направлении 

Никто никому не запрещает пытаться скакать и дальше на дохлой лошади. Счастливого пути.

[дiдусь]

Зря целиком не процитировал. Вот это - Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10^-18м CL=95% - как раз оно, с достоверностью аж 95%. А с меньшей оне и на -21 заглядывают, лениво для такой бестолочи рыться по ссылкам. Нашли бы что - случились бы фанфары на всю Галактику, а раз нет ничего то и довольствуйтесь "новым ограничением на размер кварков", - на ваши спинные мозги и нижние полушария).

ну и хде тут об электроне?

[ival]

ну и хде тут об электроне?

В википедии посмотри, если не повезло в темах почитать.

[дiдусь]

В википедии посмотри, если не повезло в темах почитать.

Так википедия не опровергает существование электронов.
Это ж ты собрался опровергнуть. И обписялся со своей попыткой аж 2 раза... +@>

[ival]

Так википедия не опровергает существование электронов.
Это ж ты собрался опровергнуть. И обписялся со своей попыткой аж 2 раза... +@>

Что не опровергает википедия, опроверг опыт и КАСТРО. Бодай тему, википедию и напрягай извилины, у нищих духом лакеев нет.

[Метафизик]

напрягай извилины,

При помощи Быстрых Продольных Колебаний? 

[Ltlekz49]

Ивал и кастро - оба занимаются пропагандой лженауки, хоть они у них и разные.
Поэтому с них обоих как с козла молока....

[ival]

Ивал и кастро - оба занимаются пропагандой лженауки, хоть они у них и разные.
Поэтому с них обоих как с козла молока....

С эфира хотя бы с напёрсток нацеди, вылезешь из песочницы - расскажешь про успехи. А как работает физика времени  даже в коротких штанишках "торсионного поля" смотри в новостях подборку.

[Ltlekz49]

С эфира хотя бы с напёрсток нацеди, вылезешь из песочницы - расскажешь про успехи. А как работает физика времени  даже в коротких штанишках "торсионного поля" смотри в новостях подборку.

В эфир ежедневно "выходят" (т.е. используют его физические свойства) тысячи радио- и теле- станций, вся мобильная связь, его свойства используют все электро генераторы и электромоторы.
А время - оно как песок сквозь пальцы - и хрен остановишь мгновенье....., а время уходит и уходит в бесплодных мечтах.

[ival]

В эфир ежедневно "выходят" (т.е. используют его физические свойства) тысячи радио- и теле- станций, вся мобильная связь, его свойства используют все электро генераторы и электромоторы.
А время - оно как песок сквозь пальцы - и хрен остановишь мгновенье....., а время уходит и уходит в бесплодных мечтах.

Фигура речи и поток материи - "песок сквозь пальцы и хрен остановишь мгновенье....., а время уходит и уходит" - видишь разницу? Добавь к ощущениям факт одномоментности всего происходящего в общем потоке и сделай наконец собственный вывод о полной несостоятельности всего чему тебя учила ОПГ "наука".

[Rishi]

Вы совершенно правы в том, что скорость невозможно определить, если не найти в пространстве некой "опорной" точки.

К чему этот пафосный трёп. Вот есть формула Льенара-Вихерта, там учитывается запаздывание потенциалов. В теории больше ничего не требуется, всякие фантазии о постоянстве скорости света, о разновозрастных близнецах - это к уфологам.

[БубликЗяблик]

К чему этот пафосный трёп. Вот есть формула Льенара-Вихерта, там учитывается запаздывание потенциалов. В теории больше ничего не требуется, всякие фантазии о постоянстве скорости света, о разновозрастных близнецах - это к уфологам.

нет такой формулы
есть потенциалы Лиенара — Вихерта
и это вполне в рамках СТО всё
инвариантность скорости света это вполне установленный факт
только конченые обдолбленные наркотой дегенераты могут это отрицать