О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[дiдусь]

А зачем?
И что может МЕТР сказать о пространстве?
Все единицы измерения физических величин придуманы людьми произвольно, и вовсе не обязаны что то говорить о физическом содержании той меры материи, единицей измерения она назначена.
Вместо метра можно пользоваться саженями, футами, и даже попугаями - полный произвол.

Физическую (качественную) суть пространства раскрывает длина, а не метр. Метр же, сажень, фут, или попугай конкретизирует его количественную суть.
Строго размерность пространства не [м], a [п], но если сейчас так писать, то придётся в каждом посте таким долбоёбам читать целую лекцию о размерностях ФВ.

[дiдусь]

Если масса эквивалентна и энергии покоя, и кинетической энергии, то в соответствии
с приведенным выше определением эквивалентности, энергия покоя должна быть
эквивалентна кинетической энергии.
Делим и то, и другое на одну и ту же массу m и получаем, что
постоянная (С²) эквивалентна переменной (V²/2).
Такое может быть?...

Хреновато вы учили диалектику! При v = c m перестанет быть m, а превратится в качественно иную материальную субстанцию, потому, что по закону диалектики достигнет предельного количества движения mc.
А уж до mc² ей ни в жисть не дожить... +@>
Когда же физикой начнут заниматься хотя бы троечники?

[Тимофей]

Если масса эквивалентна и энергии покоя, и кинетической энергии, то в соответствии
с приведенным выше определением эквивалентности, энергия покоя должна быть
эквивалентна кинетической энергии.
Делим и то, и другое на одну и ту же массу m и получаем, что
постоянная (С²) эквивалентна переменной (V²/2).
Такое может быть?...

Может. Если математикой, равно, как и математической логикой заниматься ВОЛЬНО (как правая, али левая нога пожелала), всё быть может…

[Ltlekz49]

Физическую (качественную) суть пространства раскрывает длина, а не метр. Метр же, сажень, фут, или попугай конкретизирует его количественную суть.
Строго размерность пространства не [м], a [п], но если сейчас так писать, то придётся в каждом посте таким долбоёбам читать целую лекцию о размерностях ФВ.

Не, лекцию прибереги на потом, ибо про то, что метр ничего не раскрывает из сути пространства, как и градус ничего о температуре я тебе сам и сообщил, и про суть пространства, как атрибута и меры материи, тебе ещё Ленин сообщал, но ты его не понял.

[Ltlekz49]

В огороде бузина v = c m
В Киеве дядька mc²
 афтар отжигает... поражая всех своим дремучим невежеством

Он просто не дружит с запятыми, надо читать: v = c, m

[Ltlekz49]

Какая разница?
Формула полной энергии массы и кинетической энергии это не одно и то же

Конечно, не одно.
Но человек свою неправильную мысль изложил неправильно, не поставив запятую, а ты вообще в результате понял его совсем-совсем неправильно.

[Mavr]

Известный принцип относительности в СТО формулируется так:

а) русский язык:
"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО эти изменения состояния относятся".

б) английский язык:
"The laws by which the states of physical systems undergo change are not affected, whether these changes of state be referred to the one or the other of two systems of co-ordinates in uniform translatory motion".

Какое толкование этого ПО считать правильным из двух следующих:

1. Единицы измерения времени для двух АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно cо скоростью V световых таймеров  равны друг другу. Будучи однократно синхронизированы друг с другом, они остаются все последующее время абсолютно синхронными друг с другом, на какое бы расстояние они ни удалились друг от друга.

2. Единица измерения времени того светового таймера, который считается движущимся, в \(\gamma\) раз больше  единицы измерения времени того таймера, который считается покоящимся. Вследствие этого тот таймер, который считается движущимся, будет отставать от того таймера, который считается покоящимся.

                                 Обоснование

1. Поскольку конструкции обоих таймеров абсолютно одинаковы, то согласно принципу относительности (ПО) из известной СТО Эйнштейна (см. выше на двух языках) единицы измерения времени этих световых таймеров ОДИНАКОВЫ. Следовательно, эти световые таймеры остаются все время синхронными друг с другом после однократной их синхронизации.

2. Согласно известной теореме Эйнштейна из СТО, опубликованной в статье 1905 года "К электродинамике движущихся тел",  движущийся световой таймер отстает от покоящегося светового таймера вследствие того, что единица измерения времени движущегося светового таймера в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{V^2}{c_0^2}}}\) раз больше единицы измерения времени покоящегося светового таймера.

Действительно, световой таймер - это два параллельные зеркала, между которыми движется световой импульс, попеременно отражаясь о каждого из зеркал.

Для покоящегося светового таймера единица измерения времени равна величине

\(T_0 = \frac{2 L_0}{c_0}\).          (1)

Для движущегося светового таймера (если движение происходит вдоль направления, перпендикулярного к плоскостям обоих зеркал) единица измерения времени согласно второму постулату Эйнштейна из его СТО равна величине

\(Т_{движ} = \frac{L_0/\gamma}{c_0 - V} + \frac{L_0/\gamma}{c_0 + V}\).       (2)

Выполнив в (2) арифметические операции, получим

\( Т_{движ} = T_0 \gamma\),           (3)

то есть для движущегося светового таймера единица измерения времени в \(\gamma\) раз больше единицы измерения времени покоящегося таймера.

Итак, дамы и синьоры, отвечайте честно на этот мой вопрос. Я персонально прошу ответить честно на этот мой вопрос модераторов этого форума Alexpo и aid'a. А также известного долбоежа Алексея Гуськова.

Полковник в отставке Мамаев А. В.

[дiдусь]

Известный принцип относительности в СТО формулируется так:

а) русский язык:
"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО эти изменения состояния относятся".

а что значит в физическом плане "отношение изменений состояния систем к ИСО"?

[Mavr]

а что значит в физическом плане "отношение изменений состояния систем к ИСО"?

Не "отношение изменений состояния систем к ИСО", а "отнесение изменений состояния систем той или иной ИСО".

[дiдусь]

Не "отношение изменений состояния систем к ИСО", а "отнесение изменений состояния систем той или иной ИСО".

Хорошо!
 Что в физическом плане представляет собой "отнесение изменений состояния систем к ИСО"?
Разве изменения можно отнести к ИСО?
Ведь СО это линейка и часы. К ним можно отнести только измерения изменений. Изменения же систем никогда и ни при каких обстоятельствах зависеть от любых СО не будут.

[Mavr]

Хорошо!
 Что в физическом плане представляет собой "отнесение изменений состояния систем к ИСО"?
Разве изменения можно отнести к ИСО?
Ведь СО это линейка и часы. К ним можно отнести только измерения изменений. Изменения же систем никогда и ни при каких обстоятельствах зависеть от любых СО не будут.

Экий вы непонятливый.
Часы, которые относятся к нештрихованной ИСО (покоятся в ней), имеют в ней единицу измерения времени \(T_0\).

Те же часы, которые относятся к штрихованной ИСО (которые покоятся в штрихованной ИСО), как движущиеся относительно нештрихованной ИСО, имеют в нештрихованной ИСО единицу измерения \(T_0 \gamma\).

Или это для вас слишком сложно?

[Гришин Станислав Григорьевич]

При v = c m перестанет быть m, а превратится в качественно иную материальную субстанциююю

И побожиться можете? И при каком значении v "m перестанет быть m"?
Раньше, без диалектики, у Вас  ...ни меньше было и Вы поскромнее были.
Видно, заматерели в форумной науке. Низковато Вам стало - на ходули лезете...

[дiдусь]

Он просто не дружит с запятыми, надо читать: v = c, m

Запятую там ставить не надо. Там стоит пробел. Надо правильно читать: при в, равном с, эм перестанет быть эм...
Азя у нас придурок. Он не умеет ни читать, ни писать, ни понимать. 

[дiдусь]

И побожиться можете? И при каком значении v "m перестанет быть m"?
Раньше, без диалектики, у Вас  ...ни меньше было и Вы поскромнее были.
Видно, заматерели в форумной науке. Низковато Вам стало - на ходули лезете...

при предельном значении v.
Например, вода при этом значении превращается в пар: масса (жидкость) в больц (газ).
У массы размерность [м³/с²], а у больца - [м⁴/с³]. Это уже материальная субстанция совершенно нового качества.
И ещё: я никогда не был без диалектики.
Это наши славные академики-жиды были диалектиками тока на бумаге. Если бы они были настоящими диалектиками, они бы эти сраные СТО-ОТО и на порог СССР не пустили бы. -*'

[дiдусь]

Экий вы непонятливый.
Часы, которые относятся к нештрихованной ИСО (покоятся в ней), имеют в ней единицу измерения времени \(T_0\).

Те же часы, которые относятся к штрихованной ИСО (которые покоятся в штрихованной ИСО), как движущиеся относительно нештрихованной ИСО, имеют в нештрихованной ИСО единицу измерения \(T_0 \gamma\).

Или это для вас слишком сложно?

А вам не слишком сложно понять, что единицы измерения ФВ остаются единицами измерения в любых СО, потому что "по определению"
Если бы это было не так, мы этими единицами измерения не смогли бы нихера измерить.
Нахрена вы читаете шизанутого эньштеня? Вам делать больше нечего?

[дiдусь]

Экий вы непонятливый.

А вы вопрос-то мой поняли?
Почитайте его ещё раз!
Вы умеете различать изменение системы и измерение системы?

[дiдусь]

про суть пространства, как атрибута и меры материи, тебе ещё Ленин сообщал, но ты его не понял.

А ты пойди и почитай его ещё раз! И найди у него хотя бы одно высказывание, где он называл бы пространство материей.
Атрибуты и меры никогда не были и не будут материей. Это идеи. А идеи - это нематерия. Детсад и то, наверное, понял бы. +@>
То что они атрибуты и меры материи не делает их самих материей.
А ты всё виляешь, да виляешь!
Не хочешь никак признать, что природа дуальна: одна сторона её материальна, а другая не материальна. И то, и другое существует в ней объективно. Она не одностороння, как нам трындят примитивные материалисты-дебилы, считающие, что нематерии в природе нет, а дуальна!

[Ltlekz49]

А ты пойди и почитай его ещё раз! И найди у него хотя бы одно высказывание, где он называл бы пространство материей.
Атрибуты и меры никогда не были и не будут материей. Это идеи. А идеи - это нематерия. Детсад и то, наверное, понял бы. +@>
То что они атрибуты и меры материи не делает их самих материей.
А ты всё виляешь, да виляешь!
Не хочешь никак признать, что природа дуальна: одна сторона её материальна, а другая не материальна. И то, и другое существует в ней объективно. Она не одностороння, как нам трындят примитивные материалисты-дебилы, считающие, что нематерии в природе нет, а дуальна!

Угомонись.
Нематерии в природе действительно нет, но есть материя и её движение.
Я пространство и время никогда не называл материей. Они лишь мера материи, и как физической субстанции их не существует.
Но, с другой стороны, и материя, и пространство и время - суть людские идеи, отражающие реальность.

[дiдусь]

Угомонись.
Нематерии в природе действительно нет, но есть материя и её движение.
Я пространство и время никогда не называл материей. Они лишь мера материи, и как физической субстанции их не существует.
Но, с другой стороны, и материя, и пространство и время - суть людские идеи, отражающие реальность.

Пространство, время и материя существовали и до человека. Причём пространство и время никогда материей не были, и после появления человека так ею и не стали. Они так и остались идеями природы. То, что человек частично эти объективные идеи постиг не означает что в природе они исчезли.
А вот материя, как появилась материей, так до сих пор материей и остаётся, а не идеей человека.

[дiдусь]

Пространство и время свойства материи, а не идеи
Утомил невежда-ты хотя бы загляни в учебник философии

А шо? "свойство" это материя? Покажи мне такую материю - "свойство"!
Идеей является абсолютно всё, что не является материей. Третьего нет! Или материя - или идея. И свойство любое тоже идея.
И не надо думать, что идея это исключительная монополия человека.
Почитай учебник дуализма!