О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[kichrot]

... мой вывод касается людей ВЕЖЕСТВЕННЫХ.
Я с этим доказательством тут хожу вот уже сколько?... с 11 года, 6 лет. И никому ничего не могу доказать. Хотя, люди эти (так называемые "орты") весьма вежественны. (Я не буду их перечислять). Они прекрасно понимают, о чём идёт речь.

Одно из трех, или Вы невежественны, или орты невежественны, или Вы не нашли достаточного доказательства. 

[kichrot]

... объективная нематерия,

Объективное по определению материально, даже Ваша объективная "нематерия" материальна.  
Вы понимаете, что такое "по определению"???  

[kichrot]

Вменяемость – способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Общественная опасность абсолютного большинства здешних бээфовских обитателей равна нулю. Следовательно, ни один из них не подпадает под определение невменяемого. 

Вы привели не общее определение вменяемости. 
Общее определение выглядит так:

ВМЕНЯЕМОСТЬ -  состояние, при котором человек способен сознавать, что несет ответственность за свои поступки и их результаты.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1955

Так, что общественная опасность, в общем, не имеет значения, для определения невменяемости.
Невежественный человек по определению не осознает свою ответственность за поступки и результаты, он просто этого не выучил. 

[kichrot]

ты кому жалишси? Владимир имеет весьма смутное понятие о философии. Единственный на форуме кто разбирается на моём уровне-Кулигин...
 ник tory

Ты даже не понял свою нелогичность, хотя я на нее указал. 
Смотри, ты пишешь:

...
Итак свойства и характеристики есть не только у материального мира.
...

Опровержение:

Наличие свойств и характеристик у вымышленного мира, не делает вымышленный мир реальным. 

[BJIaquMup]

Одно из трех, или Вы невежественны, или орты невежественны, или Вы не нашли достаточного доказательства. 

+@>
Умно.   Попробуем разобрать.

1. или Вы невежественны
Мне трудно судить о себе. Я всегда (как и любой) скажу ясно что.  +@>

2. или орты невежественны
Начисто отрицаю. Они всё прекрасно видят и прекрасно понимают. Начиная с единственного здешнего специалиста, кончая... ну, не знаю кем.
В т.ч., между прочим, и администрацию форума dxdy. Тем более, dxdy
Единственное, это Перегудов из скайтека под сомнением. Но и то не знаю, может так искусно притворяется.
Ну, Антуан явно не орт никакой.  

3. или Вы не нашли достаточного доказательства.
Это вполне возможно. Потому я и здесь.  
А вы сами читали? Вы сможете оценить моё невежество?  

[kichrot]

Для хвилософов почитателей мраксизмы-ленизмы уточняю. Данная философия противоречит и теории относительности и квантовой механике.
...

Напротив, диалектический материализм обосновывает относительность и бесконечность познания. В силу этого диалектический материализм полностью согласуется с теорией относительности и квантовой механикой.  
Мало того материалистическая концепция материальности пространства и времени доказывается теорией относительности и квантовой механикой.  

[kichrot]

Ай-я-яй а кто писал о материальности свойств и характеристик?
...

У несуществующего (нематериального) мира и свойства несуществующие (нематериальные). 

[kichrot]

...
Начисто отрицаю. Они всё прекрасно видят и прекрасно понимают. ...

Я бы не был столь категоричным.  
Я не раз ловил местных ортов на невежестве, в тех или иных вопросах.  

...3. или Вы не нашли достаточного доказательства.
Это вполне возможно. Потому я и здесь.   ...

Ну здесь Вы зря ищите доказательства.  
Хотя Вам не раз и не два указывали, что Вам мало показать правильность вашей модели, ведь Вы и так идете от результата. Вам следует доказать то, что Ваша модель имеет безусловные преимущества перед существующей моделью, например в предсказательной силе.   Без такого доказательства Ваша модель мало кому будет интересна.  

...А вы сами читали? Вы сможете оценить моё невежество?  

Нет, подробно не читал. Ваша теория вне сферы моих интересов. Тем более что я, как профан в математике не способен оценить уровень Вашей теории.  

[kichrot]

Масса у воображаемого может быть? Да. Она не материальна? 
 

У несуществующего (нематериального) масса может быть, но несуществующая (нематериальная).  
Мы можем наделить несуществующий объект любыми свойствами, с любыми их значениями. Но как сам этот объект, так и его свойства будут нематериальными, в силу их не существования.  
Например:
Медная калябра фриционна до прюмала.
Здесь мы видим вымышленный (нематериальный) объект "медная калябра" с вымышленным (нематериальным) свойством "фриционна" имеющем максимальное значение "прюмала".  

[kichrot]

В основах философии есть такие понятия
явление (грубо говоря наблюдаемое)
и сущность (чему соответствует анализ комплекса явлений)
А у автора теории относительности выдаются за сущность даже не сами явления (Махизм!), а выдуманные явления.
Назвать такую так сказать теории непротиворечивой основам философии может тока неуч.
В КМ тот же принцип неопределённости показывает ненаучность этого направления-всегда и везде возможно определить размеры заряд и тд посредством измерения и вычисления-а там нет
Далее чудесным образом лживые выводы из теории относительности (кстати она основана на выводах из микромира) перенесли на макромир и тут же сделали ход конём-оказывается микромир релятивисткий а КМ нет.  

Вы не знаете и не понимаете, ни материализм, ни махизм.  
Выучите сначала определения элементарных понятий дабы не писать глупости про явление и сущность.  

[kichrot]

утомил   я тебе так же объяснял разницу  между
материальным пространством
и пространством наполненным материей
Разницу понимаешь или это одно и то же? 

Вы, в силу своего невежества, объяснить ни чего не способны. 

[дiдусь]

У несуществующего (нематериального) мира и свойства несуществующие (нематериальные). 

Да ты же дебил. Как дебил может понять, что существует не только материальный, но и нематериальный мир. Ему даже название придумали: "виртуальный".
А дебил знай себе тупо поёт свою мантру: Усё вокруг материя, а нематериального и нет! +@> Полный идиот!

[BJIaquMup]

Хотя Вам не раз и не два указывали, что Вам мало показать правильность вашей модели, ведь Вы и так идете от результата. Вам следует доказать то, что Ваша модель имеет безусловные преимущества перед существующей моделью, например в предсказательной силе.   Без такого доказательства Ваша модель мало кому будет интересна.  

Ха-ха! Если бы только это!...
Тем более, что это всё есть. Не только в моей модели, но, главным образом, в идее Дмитрия Волова.

[дiдусь]

У несуществующего (нематериального) масса может быть, но несуществующая (нематериальная).  
Мы можем наделить несуществующий объект любыми свойствами, с любыми их значениями. Но как сам этот объект, так и его свойства будут нематериальными, в силу их не существования.  

Дебилко! Ответь на простой вопрос: формулу F = ma знаешь? Что в этой формуле материально, а что нематериально?

[kichrot]

Дебилко! Ответь на простой вопрос: формулу F = ma знаешь? Что в этой формуле материально, а что нематериально?

Все в этой формуле материально. 

[kichrot]

...
Так вот то что неоднократно повторял на этом форуме-есть элементарные основы философии. ...

Ты не знаешь и не понимаешь элементарных основ философии. 

[дiдусь]

Объективное по определению материально, даже Ваша объективная "нематерия" материальна.  
Вы понимаете, что такое "по определению"???  

Так ты переврал ленинское определение! В определении было сказано, что только объективная реальность данная человеку в ощущениях есть материя, а ты сбрехал и уверяешь нас, что абсолютно любая (вся) объективная реальность является материей. Например пространство и время лепишь в материю. +@> Ты навязываешь нам своё собственное определение, с которым никто не собирается соглашаться.

[kichrot]

чудо а если по этой формуле вычисляется сила выдуманного объекта то тогда как?  

1) Данная формула, как абстракция, выражает выделенные основные свойства реальных объектов. В следствии этого представленные свойства в этой формуле по отношению к реальности материальны.

2) Сама формула, как явление, материальна по определению.

3) Если эта формула применена к несуществующему (нематериальному) объекту, то она оперирует, в данном случае, несуществующими (нематериальными) свойствами несуществующего (нематериального) объекта. Но это не лишает саму формулу, как абстракцию, материальности указанную в пунктах 1 и 2.  

[дiдусь]

Все в этой формуле материально. 

Нет, дядя! В этой формуле материальна только масса m. А сила F и ускорение а нематериальны. Нет такой материи "сила" и нет такой материи "ускорение". Это идеи, а не материя. А ты, как уже многажды доказал, дебил!

[kichrot]

Нет, дядя! В этой формуле материальна только масса m. А сила F и ускорение а нематериальны. Нет такой материи "сила" и нет такой материи "ускорение". Это идеи, а не материя. А ты, как уже многажды доказал, дебил!

Идеализм проповедуйте на паперти. Там Вас поймут и поддержат, такие же убогие и сирые невежды.