О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[kichrot]

И с тобой не соскучишься. Сначала ты, как и кичрот утверждала, что и выдуманный трамвай материален-Сейчас что идея.
Ты уж тоже выбери одно из двух как и твой друх 

Все  становится на свои места если учесть то, что любая идея материальна. 

[kichrot]

например, цвет материален? имеет массу? ...

Конечно цвет материален, но массы не имеет. 
Масса не всеобщее свойство материи. 

[kichrot]

ОПИСАТЕЛЬНЫЕ элементы (к которым кстати относятся и пропорции) не являются отдельными объектами и вообще не являются объектами. "=?

Если учесть то, что материя проявляется исключительно через свойства и отношения, то свойства и отношения являются материальными объектами.  
Смотрите научное определение понятия "объект".  

ОБЪЕКТ   (от лат. objectum — предмет) — в самом широком смысле то, на что направлено индивидуальное или коллективное сознание.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/852/%D0%9E%D0%91%D0%AA%D0%95%D0%9A%D0%A2
 

[kichrot]

А это Бог нас, ...

С этим в церковь пожалуйста. Там Вас сирые и убогие невежды поймут и поддержат.

[kichrot]

...
Тут Вы показались как полный Идиот (в хорошем смысле слова), который пытается выкинуть из философии понятие Бога...

С богом в церковь идите, там Вас поймут и оценят. 

[BJIaquMup]

Все  становится на свои места если учесть то, что любая идея материальна. 

...а материя идеальна.  +@>

[дiдусь]

например, цвет материален? имеет массу? идеален? Нет-это одной из свойств и материального и не материального мира
 

Никогда не задавай вопрос: материален, или не материален! Материя - это существительное, а не прилагательное.
Вот благодаря таким шахер-махерам и путают людей кишкороты.
Вот правильные вопросы: цвет это материя? Нет такой материи!
А "и вашим и нашим", как у тебя, это жидовские методы заморочить мозги. $

[andy_zakharov]

Если учесть то, что материя проявляется исключительно через свойства и отношения, то свойства и отношения являются материальными объектами.  

ОПИСАТЕЛЬНЫЕ элементы существуют токмо в ТВОЕЙ ГОЛОВЕ.
С какой стати ты содержимое СВОЕГО ЧЕРЕПНОГО ПРОСТРАНСТВА считаешь принадлежащим материи?

Придурок Эйнштейн ваще по простецки "управлял" материей силой воображения.
Лёгким перетряхиванием содержимого пустоты своего черепа Эйнштейн запросто не только менял СКОРОСТИ материи, но и ваще ОСТАНАВЛИВАЛ движение материи.

Без всяких затрат каких либо ресурсов между прочим.
Выбрал НУЖНУЮ материю...
Вообразил енту материю НЕПОВИЖНОЙ и усё.
Получите распишитесь ЗАКАЗАННУЮ скорость для вашего куска материи. ?*>

Легко и непринуждённо, без каких либо механизмов! )*<

[дiдусь]

вообще-то так тоже неправильно.
мы так признаки предмета оторвем от предмета.

А почему мы признаки предмета должны считать предметом? предмет - материя! а любые его признаки, формы, свойства и пр. мишура его описывающая, идеи и ничего больше!

[дiдусь]

Идея не имеет массу.
А материя имеет массу.

Нет! Это ошибка! Массу имеет только трёхмерная, объёмная материя.
А такая материя как одномерные магнитные силовые линии, или двумерные электрические заряды массы не имеет.
Материей является всё, что занимает место в пространстве. Всё остальное, т.е. то, что не имеет размеров и поэтому места в пространстве не занимает является идеей. Всё! Третьего нет!

[дiдусь]

Короче, получается , что идеи - это тоже реальность намертво связанная с материей в нашем материальном мире, но они идеи , а не материя.

Вот ты и пришла к дуализму! Идеи некоторые тоже существуют в реальности объективно, но материей не являются. А уж субъективные, человеческие, и подавно!

[дiдусь]

Есть такой БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Эту БРЕДЯТИНУ высосали из пальца двоишники Перестукины.
Понятно?

В школе Перестукиным говорили на уроках по теории вероятности:
Даже для самого невероятного остаётся ВЕРОЯТНОСТЬ 0,0000......00001%

Шансы на несуществование Бабы Яги 99,9999.....9%
Шансы на реальность Бабы Яги 0.000000.........0001%

Баба яга существует на все 100%. Просто она существует как идея, выдумка, а не как материя. Существует абсолютно всё, чему дано определение (обозначено словами).

[slav]

Баба яга существует на все 100%. Просто она существует как идея, выдумка, а не как материя. Существует абсолютно всё, чему дано определение (обозначено словами).

Каанешна , но токо в твоём моске !     

[andy_zakharov]

Нет! Это ошибка! Массу имеет только трёхмерная, объёмная материя.

Хм.
ВООБРАЗИТЬ материю двумерную или одномерную?!!
Без ведра мухоморов я такое не осилю аднака.

ТАКОЕ можно легко только при условии ПОЛНОГО ухода в виртуальность.

Вообще огромное количество людей читало словосочетание НУЛЬ ПРОСТРАНСТВО.
Я имею ввиду читавших фантастику.

В фантастических рассказах постоянно упоминаются переходы звездолётов в енто самое НУЛЬ ПРОСТРАНСТВО.
Тем не менее даже сами авторы фантастических рассказов имеют максимум весьма смутное представление о описываемом моменте.

Ну мол в ентом самом фантастическом НУЛЬ ПРОСТРАНСТВЕ фантастические звездолёты летают круче.
А в чём ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ?
Ну в смысле ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ физический смысл. ?*>
Благодаря какому постулату в нуль пространстве возможности перемещения звездолётов становятся потрясающими?

[kichrot]

...
Идеи являющиеся материальными объектами-это новое слово в философии ...

Это не новое слово в философии. это новость для твоего невежественного ума. 

[kichrot]

...а материя идеальна.  +@>

Нет, материя материальна. 

[kichrot]

Никогда не задавай вопрос: материален, или не материален! Материя - это существительное, а не прилагательное.
...

Вот еще один невежественный "знаток" логики и русского языка. 

[BJIaquMup]

Я и говорю, всё это трепология, к познанию мира не имеет никакого отношения. Просто выясняют, у кого пипон длиннее.

[дiдусь]

Каанешна , но токо в твоём моске !     

можно подумать, шо ты её не знаешь... +@>

[дiдусь]

Хм.
ВООБРАЗИТЬ материю двумерную или одномерную?!!
Без ведра мухоморов я такое не осилю аднака.

Та и не надо. Зачем это тебе?