О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Вашкевич Виктор]

ай-я-яй вошькевич ты совсем не читал работы твоей любимой мумии
у него написано что большинство решает
а большинство как раз не хотят возврата
 а меньшинство хотят
хотя...  вполне можно пойти навстречу чаяниям меньшинства
на ДВ сейчас раздают гектары
Дык шариковы всех стран могут получить землю и построить там коммуны
И жить по внутреннему уставу
То что сожрут друг друга как пауки в банке-к бабке не ходи. Но их же не жалко более того они сами выбирают.
Ну дык чо вошькевич готов организовать коммуну? Усё там будет как ты хочешь...
И ты докажешь всему миру шо дело мумии живёт и народ подтянется. И этим ты всех оппонентов посрамишь
А то от тебя толку как от таракана молока-болтаешь и болтаешь впустую

Да, болтаю и болтаю. Хочу пробиться до твоего сознания, до твоей совести.

Ты будешь колоться по безтопливному генератору по Тесле?



http://www.youtube.com/watch?v=_zE11PmLPK8

[Вашкевич Виктор]

вошькевич опять закрутил задницей
причём здесь Тесла?
ЗЫ вот такой генератор можете собрать и для коммуны и будет дармовая энергия 

Как это при чем Тесла?
Теслу затоптали и заплевали  недострелянные Сталиным "зубры советской науки",
и ты состоишь в этой банде.

[Вашкевич Виктор]

вошькевич ты бредишь не по децки 
Тесла не жил в ссср

Но в затаптывании и оплевывании идей Теслы "зубры советской науки" участие приняли.

[Вашкевич Виктор]

и в этом вся их вина?
мда совсем впал в маразм-большевики убили твоих родственников
а ты предъявляешь претензии зубрам советской науки-детям шарикова

Не ври. Академики Капица, Семенов, Александров - не дети Шарикова.

[Вашкевич Виктор]

да какая разница чьи дети?  тебя волнует жизнь здоровье и благополучие твоих родственников или плохая жизнь пролетариата  где-то за океаном из-за затаптывания идей Теслы?  +@>

Меня волнует истина А ты лжешь.

[Вашкевич Виктор]

Да ну? По твоим же словам интеллигенция это гавно нации. А кто был Тесла? Интеллигент.
Второе если ты уж озаботился затаптыванием идей и уничтожением учёных...
Сколько учёных погибло в 1917-1924 годах? Сколько эмигрировало? Сколько было посажено в тюрьму и расстреляно во время правления советской власти? Сколько пострадало от гонений на непреложность истины теории относительности? Сколько идей научно-технического свойства было похерено? Сколько русских учёных работало на западе? Сколько идей было реализовано другими странами?
В сухом остатке твоя горячо любимая советская власть нанесла огромный урон как мировой науке так и науке в России и способствовала торможению научно-технического прогресса в России и ускорению на Западе.
Но шариковы то бревно в собственном глазу не видят,  но соринку в чужом замечают.
Нахрен стрелки переводить на Теслу если есть проблемы с учёными здесь и сейчас?
вошьчкевич...  что с него взять? 

Так проблема с учеными в том и состоит, что ученые похерили идеи Ленина и  взяли
на вооружение именно тут философию, которую Ленин раскритиковал еще в 1908 году, как реакционную.

Зачищать надо РАН от  угнездившихся в РАН релятивистов.

[Вашкевич Виктор]

ага
 учёные оказывается во всём виноваты
они сами в себя стреляли
 от делать нечего эмигрировали
 сами себя сажали
 как хотели так и двигали науку
 а власть ни сном ни духом
то есть во власти во времена советов сидели неучи и дураки?
И никто из них не читал работы ленина
и принимали постановления на запрет критики теории относительности невежды?
 как то ты не любишь советскую власть  
А почему ты вошькевич сейчас то взываешь к Путину что бы он зачистил РАН от релятивистов если учёные от власти не зависят? Что он может сделать если он по твоим же словам хуже правит страной чем при советах? 

Ну а кто же виноват?
Ты же ученый, ты же составил список Шариковых:


Шариковы
andy_zakharov, Milyantsev, stary, Petrovich_Tot, Тимофей, slav, alexand, Вашкевич, Метафизик, kichrot, Конешно, Король Альтов, дiдусь, AE150359, рабинович1, Черный Джек


Список-то ты составил, но у тебя нет возможности подать этот список на расстрел или посадки.
А у Капицы такие возможности были, вот организованная Капицей банда так и расправлялась
с  теми учеными,  которые не разделяли его мнение на релятивизм.
Вот полюбуйся, как банда ученых-релятивистов расправлялась со своими идейными противниками:
https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

Вот в итоге и получилось, что раскритикованный Лениным релятивизм оказался господствующей теорией
в СССР.  И кроме ученых винить тут некого.

[Вашкевич Виктор]

нуу...  я не учёный...  так...  балюсь... 
Зачем? Они не нарушают законов РФ. А то что тупые и неучи-дык это их проблемы 
Чудо ты сам то ссылку читал? Нет.
И что же там пишется?
Мраксизм-ленизм ненаучный отстой а теория относительности и КМ самые пресамые теории 
Ты хотя бы иногда читай то что находишь в инэте... А то как то даже неудобно получилось-автор поливает помоями твою любимую мумию и восхваляет релятивизм-а ты ссылаешь на него 

Ха! Так ты читал ссылку и согласен с изложенным в ней,
а я читаю ссылку, как обвинение релятивизма. "...автор поливает помоями..."

Вот именно! Автор поливает помоями материализм и превозносит релятивизм,
так это в моих глазах как улика, доказывающая  преступность и самих авторов, и всей парадигмы
релятивизма, выстроенной на костях не столько сражающихся,  сколько сражаемых материалистов.

[Вашкевич Виктор]

эт мраксизм-ленизм то материалистичен? 
Что он что и ТО и КМ-двое из ларца-одинаковы с лица

Вай! Так для тебя марксизм-ленинизм и ТО и КМ  тождественны???
Вай-вай-вай... И где только тебя, такого идиота,  этому обучили?

К твоему сведению:  марксизм-леннизм и релятивизм - это две  противоположные,
враждебные концепции.

Работа Ленина так и называется "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки
об одной реакционной философии.",   и там Ленин материализму противопоставляет релятивизм.
Релятивизм в ее любой ипостаси - то ли ТО, то ли КМ  - это реакционная, враждебная марксизму-ленинизму философия.  И считать их "из одного ларца" - это просто невообразимый кретинизм.

[Вашкевич Виктор]

Ты хотя бы читал работу ленина? Пролистал 
А я читал-там философии как таковой нет и не было.
И мраксизм-ленизм и ТО и КМ это выдуманные теории не имеющие к реальности никакого отношения.
Контрольный вопрос:  почему сторонники КМ и ТО не противопоставляют свои так называемые теории? Хотя они противоречат друг другу. Ответ прост-ворон ворону глаз не выклюет. Так же с мраксизмом-ленизмом. Почему на уровне правительства советов (напоминаю в тот момент ленин был там главным) ТО было принято на Ура? Ворон ворону... 

Да, ворон ворону глаз не выклюет.
Но это в характере ворона.
А марксизм-ленинизм и релятивизм - это  далеко не вороны,
и адепты их  всегда ставили друг друга к стенке.
Ты загляни в учебник истории. Не-ет, там  их встречи не выклюнутым глазом обходились...
И если на данный момент  коммунисты  "сжились"  с релятивистами,
то это не значит что  коммунисты при случае не оторвут башку  релятивистам.
Армагеддон - релятивисты выклюнутым глазом не отделаются.

[Вашкевич Виктор]

То есть ленин сам лично заключил с релятивистами сделку? типа вы нас не трогаете мы вас. Как я понимаю никто про эту сделку и не знал почти 100 лет. Мне интересно ты то откуда это узнал? Неужели мумия под пытками созналась? 

Где ты увидел у Ленина сделку с релятивизмом?

[Вашкевич Виктор]

Итак факты
в 1919 году начался пиар ТО. В 1919-1920 годах был принят автор теории относительности в коммунистическую партию и его так называемая теория была принята за основу в России. Ленин правил страной с 1917 по 1924 год.
Объясни мне внятно, каким образом была принята ТО за основу без единой оговорки, если правитель страны был против релятивизма, в частности против теории относительности?

Ну если ты не можешь правильно понять текст ссылки по "Политической физике",
то я просто не знаю как тебе отвечать на твой вопрос.
Но я тебе отвечу вопросом.

В 1992 году Владимир Ацюковский издал  работу "Материализм и релятивизм",
посвященную 80-летию со дня выхода в свет книги В.И. Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе, объемом 190 страниц,
Ацюковский убедительно показывает, что предупреждение Ленина о скатывании
физической теории в идеализм фактически не оказало должного воздействия на
развитие теоретической физики. Позволю себе привести  фрагмент "ЗАКЛЮЧЕНИЯ"
книги  (стр 183-184):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития.
Эта работа В.И. Ленина была введена как обязательная для изучения
во всех институтах, университетах. Таким образом, с ней знакомы в стране все,
кто имеет высшее образование, и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-
теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естественных наук. Во многих
естественно-научных и философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей
современности, материалиста-диалектика все те, кто разделяет
эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И. Ленина,
должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается,
ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся
сами по себе, а реальная жизнь в области  разработок физической теории -
сама по себе!


Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И. Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии,
а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается на нее посягнуть....

...Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и то,
что философы, специализирующиеся в области философии естествознания,
естественных наук, включая и физическую теорию, встали на путь оправдания
такого положения....

Как видишь, Ацюковский утверждает факт, что советские ученые похерили работу Ленина.
Ну так возьми и объясни сам себе, как это получилось, что советские физики похерили
работу Ленина и взяли на вооружение именно тут философию, которую Ленин назвал "реакционной"?

[Вашкевич Виктор]

Согласен что советские физики непрозорливы и враги народа. Ибо ленин одной рукой писал "Материализм и эмпириокритицизм", а второй дал добро на принятие ТО за основу. Нужно же было правильно понимать мысли одного гения насчёт другого гения... Или гения насчёт не гения... Или одного распиаренного "гения" насчёт другого распиаренного "гения"...
Совсем запутался с гениями и не гениями... Огласи где и как правильно 

Нет, советские физики прозорливы и  они отважные и беззаветные  герои, патриоты своей, белой России  белой идеи. Но на Суде Истории их место на скамье подсудимых.

[Вашкевич Виктор]

Релятивизму принял красный ленин. Значит белые учёные антирелятивисты? 
Тогда за что их судить?
А насчёт вождя революции ты осуждаешь шо он принял релятивизму? Или ему можно а другим нельзя?
как то ты определись что хорошо а что плохо

Ты надоел. Ты бесподобно глуп.

[Вашкевич Виктор]

да ну? 
У меня собсна простые вопросы
Релятивизм это хорошо или плохо? А то что при ленине приняли релятивизм за основу это хорошо или плохо?
Однозначных ответов не можешь найти? 

Они тебе не нужны.

[Вашкевич Виктор]

Я то знаю ответы... А ты смешиваешь политику и науку и неправильно оцениваешь роль советов. Поэтому и не хочешь отвечать. И так и так тупик. Тока это не я тебя туда загнал, а ты сам себя 

Твои ответы неверные.

[Ltlekz49]

На мосточке утром рано
Повстречались два барана

Это Вашкевич и Азе, которые засрали своим словоблудием тему и не только эту.

[эдя псковский]

....Да вообще вся физика - херня !!!
Сколько метров в километре?
Решение:
Определение: 1км=1000м. Тогда, 1км/1м=1000м/1м= 1000 РАЗ (тоже, странная, но размерность   ).

Вопрос: как получить правильный ответ «1000 метров»?

Очевидно, что вопрос может быть отнесен к дюймам или саженям, дабы сразу не сослаться на определение.

Тогда неизбежно решение: 1км/1саж=1000м/2м=500 РАЗ, ... но, не саженей.

Не, интуитивно все задачку решают, но как ее решить на СТРОГОМ ЯЗЫКЕ ЗАПИСИ РЕШЕНИЯ? Или, почему не получить ответ из приведенного решения?

[andy_zakharov]

....Да вообще вся физика - херня !!!
Сколько метров в километре?
Решение:
Определение: 1км=1000м. Тогда, 1км/1м=1000м/1м= 1000 РАЗ (тоже, странная, но размерность   ).

Вопрос: как получить правильный ответ «1000 метров»?

Очевидно, что вопрос может быть отнесен к дюймам или саженям, дабы сразу не сослаться на определение.

Тогда неизбежно решение: 1км/1саж=1000м/2м=500 РАЗ, ... но, не саженей.

Не, интуитивно все задачку решают, но как ее решить на СТРОГОМ ЯЗЫКЕ ЗАПИСИ РЕШЕНИЯ? Или, почему не получить ответ из приведенного решения?

Угум.
Единицы СИСТЕМ СЧИСЛЕНИЯ низзя переумножать напрямую друг на друга.
Нужно таки использовать КОЭФФИЦИЕНТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ.
В данном случае метра к сажени.
СКОЛЬКО метров соответствует 1 (одной) сажени.
СКОЛЬКО сажений соответствует 1 (одному) метру.

А в физике ЗАПРОСТО умножают массу на скорость.

[эдя псковский]

Угум.
Единицы СИСТЕМ СЧИСЛЕНИЯ низзя переумножать напрямую друг на друга.
Нужно таки использовать КОЭФФИЦИЕНТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ.
В данном случае метра к сажени.
СКОЛЬКО метров соответствует 1 (одной) сажени.
СКОЛЬКО сажений соответствует 1 (одному) метру.

А в физике ЗАПРОСТО умножают массу на скорость.

Т.о. строгое решение: 1м*(1км/1м)=1м*(1000м/1м)=1000м.