очередной ключ к эфиру

[комукак]

Никто же не замерял разницу в скоростях ЭМволн радио - теле - УКВ - СВЧ - свето диапазонов.
А ведь она должна быть.
                                          А  ТЕПЕРИЧА  САМОЕ  СТРАШНОЕ :

    Замечено  и  умОлчено волновиками , что при одной и той же амлитуде укорачивание длинны волны (но не наоборот : возрастание амплитуды при постоянной длинне волны) возрастает   НЕКАЯ  НАПРЯЖЁННОСТЬ, которая даже свечение вызывает в светодиапазоне или у звуковых УВЧ или ЭМВ СВЧ  -  свечения в воде.

Вот что это за  НЕКАЯ   НАПРЯЖЁННОСТЬ ?..? Все, к то с волнами работают    замечают это подсознательно, но  -  отмалчиваются.
Мол греется обычный трансформатор с повышением частоты  -  значит сделаем высокочастотный трансформатор  -  дабы чтобы  не грелся, но об остальном  -  промолчим  -  себе дешевше.

Может подберёмся с этой стороны к ЭФИРУ ?..?..?

[Михаил Гонца]

Дык всякие волны и возмущения есть сопротивление эфирана движению зарядов (третий Закон Ньютона).
А всякое сопротивление не может обходиться БЕЗ перегрева...  

[комукак]

Дык всякие волны и возмущения есть сопротивление эфирана движению зарядов (третий Закон Ньютона).
А всякое сопротивление не может обходиться БЕЗ перегрева...  

Тут я  об иной динамике волн толкую, которую и не знаю как назвать типпо  НЕКАЯ  НАПРЯЖЁННОСТЬ

[Михаил Гонца]

Тут я  об иной динамике волн толкую, которую и не знаю как назвать типпо  НЕКАЯ  НАПРЯЖЁННОСТЬ

Все сводится к возмущению и сопротивлению.
В этом вся соль взаимодействия материи. Ньютон первым это понял.

[комукак]

Все сводится к возмущению и сопротивлению.
В этом вся соль взаимодействия материи. Ньютон первым это понял.

Ну то что эфир есть  -  это бесспорно, но над его природой и сущностью (молчу уж о причинности)  тут аж до морковкинового заговенья потеть будут.
 

[Михаил Гонца]

Ну то что эфир есть  -  это бесспорно, но над его природой и сущностью (молчу уж о причинности)  тут аж до морковкинового заговенья потеть будут.
 

Конечно. Ибо эфир куда сложнее (а с другой стороны - куда проще) чем представлялось до моей "интервенции"...
Поверьте - новое понимание "эфира" и для меня явилось откровением...

[комукак]

Конечно. Ибо эфир куда сложнее (а с другой стороны - куда проще) чем представлялось до моей "интервенции"...
Поверьте - новое понимание "эфира" и для меня явилось откровением...

Вот бы покончить с инерционной гравой с отрицательным результатом, как последней занозой у эфира  -  тогда уж можно было бы навалиться на эфир по-настоящему мощно всем скопом. Хотя лично для меня  -  всё равно ради гравы.

[Михаил Гонца]

Вот бы покончить с инерционной гравой с отрицательным результатом, как последней занозой у эфира  -  тогда уж можно было бы навалиться на эфир по-настоящему мощно всем скопом. Хотя лично для меня  -  всё равно ради гравы.

Ваши муки напрасны. Такой двигатель возможен. Вот лишь одна модель:

Строим очччень длинный прямой тубус (герметично закрытый), длиной в тысячи км.
В одном его конце обычный реактивный мотор, но с джетом внутрь тубуса, а не во вне.
Импульс тяги есть? Конечно. Пока продукты сгорания достигнут другого конца тубуса пройдет много времени. Сл-но, никакого торможения "корабля" не будет и он сможет пролететь достаточно долго. Как только тубус заполнится, сделаем перекур, открываем клапаны и выпускаем продукты сгорания в пространство, передохнем, закрываем клапаны и вновь двинемся вперед.
Идет?

[комукак]

Ваши муки напрасны. Такой двигатель возможен. Вот лишь одна модель:

Строим очччень длинный прямой тубус (герметично закрытый), длиной в тысячи км.
В одном его конце обычный реактивный мотор, но с джетом внутрь тубуса, а не во вне.
Импульс тяги есть? Конечно. Пока продукты сгорания достигнут другого конца тубуса пройдет много времени. Сл-но, никакого торможения "корабля" не будет и он сможет пролететь достаточно долго. Как только тубус заполнится, сделаем перекур, открываем клапаны и выпускаем продукты сгорания в пространство, передохнем, закрываем клапаны и вновь двинемся вперед.
Идет?

Это не для меня! Это для Алисы в стране чудес.
По мне бы бутылку налить чем нить, раскрутить её на верёвке и закинуть, чтобы дальше летела за счёт К.Э. накопленной содержимым.
Чтобы до конца инерцию понять.

А то вдруг докажем эфиризм, а на деле окажется , что всё в космосе по обычной банальной инерции движется и происходит.
И получится заместо эфиризма  -  Аферизм.
А это больше чем обидно и унизительно будет.

[Михаил Гонца]

Это не для меня! Это для Алисы в стране чудес.
По мне бы бутылку налить чем нить, раскрутить её на верёвке и закинуть, чтобы дальше летела за счёт К.Э. накопленной содержимым.
Чтобы до конца инерцию понять.

А то вдруг докажем эфиризм, а на деле окажется , что всё в космосе по обычной банальной инерции движется и происходит.
И получится заместо эфиризма  -  Аферизм.
А это больше чем обидно и унизительно будет.

Нет, в космосе, кроме инерции работают силы взрывов, столкновений и т.д.
Без них инерция была бы на нуле.

Идея Вашей "бутылки" реализуется в гравитонном двигателе.
И забрасывать его не надо - он сам поднимется в небо.
Так "отправился" к Альфе Центавра мой корабль "Астровикинг"   

[комукак]

Нет, в космосе, кроме инерции работают силы взрывов, столкновений и т.д.
Без них инерция была бы на нуле.

Идея Вашей "бутылки" реализуется в гравитонном двигателе.
И забрасывать его не надо - он сам поднимется в небо.
Так "отправился" к Альфе Центавра мой корабль "Астровикинг"    

У меня тоже моих два инерциноида улетели не знамо куда

[комукак]

Подумываю о Вашем предложении о совместном партнётстве ибо регулярно  предлагают инвестиции для освоения средств выделяемых под конкретные инновации, дабы не пропали бюджетные деньги, те над которыми контроль ныне серьёзный. Есть несколько вариантов инвестиций частных в коих разбираться нужно ибо инвесторы те свои капиталы возможно нажили путём бесчестным. В вопросе этом мелочиться не стоит, производства нужно открывать на длительную перспективу. Не стабильность в мире вселяет беспокойство, поэтому производства нужно открывать на териториях не ждущих экономических потрясений. В данном вопросе необходимо учитывать сырьевую и производственную базу, людские ресурсы и грамотность специалистов разных. В этом вопросе необходим хозяйственник который в чужой карман не заглядывает не подводит к разорению, а видит прок в деле и в длительной перспективе.  Инвесторов получать бабло на халяву тьма, пустить в бизнес на первых парах можно но ограничить доступ к технологиям и к долгосрочной деятельности. Дать им с лихвой навариться, а в дальнейшем  "показать кукишь", т.е. ограничить срочным контрактом. У меня все счёта рабочие, SWIFT есть на 20 street Avenue.

Мой вариант  -  проще: когда замаячит "хрень" на орбите с триколором и  мировые телескопы поднимут гвалт в мировых СМИ  -  сам ДМА с Путиным прибегут на разборки  -  вот там то и начнётся и бюджет и работа конкретная и серьёзная.

[комукак]

Кремлины не особо то и разговорчивы, окружение не компитентно в научных  вопросах и молчат, разве, что по зомбоящику и перед СМИ трепаться, как правило больше отмалчиваются.  Едросов вообще зачморили, все депутаты кроме Светланы Журовой и несколько ещё есть нормальных, остальные панически боятся любых диалогов и публичных дискуссий с нормальными людьми.



А вот, что по этому вопросу думают радикалы фундаменталисты: http://t-ice.livejournal.com/

я понимаю Айса он нервный парень, служба в спецназе и война даёт о себе знать, в любой момент готов жечь пионерские костры, развешивать на столбах и с великим удовольствием выбьет табуретку. +@>

Б. Грызлов  с Петриком по производству своих фильтров столкнулись с мракобесием в РАН с её КБЛ -"кобылой".




А я про сРАН и мышкующих сраных акадЭмиков знаю ещё с советских времён когда они довели хорошего человека до гроба твари.

СРАН читать тут: http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%A0%D0%90%D0%9D

Если будет выход на орбиту без НАСА и ЦУПа  -  то это серьёзно  - поверь.

[Метафизик]

По мне бы бутылку налить чем нить, раскрутить её на верёвке и закинуть, чтобы дальше летела за счёт К.Э. накопленной содержимым.
Чтобы до конца инерцию понять.

С опытами Кардановского Вы конечно знакомы...
У Рыкова есть интересная идея по поводу инерциии (два диска с пересекающимися осями).
В конце концов, летали же тарелки Рейха, блин...

[комукак]

Не вижу смысла доказывать тем, кто всячески всё разрушает и дебилизирует.  Проще повернуть реку ВРЕМЕНИ.

 Проще повернуть реку ВРЕМЕНИ в палеозой

[комукак]

С опытами Кардановского Вы конечно знакомы...
У Рыкова есть интересная идея по поводу инерциии (два диска с пересекающимися осями).
В конце концов, летали же тарелки Рейха, блин...

Рейх недомозговал, т.к. внутриядерки не знал.
Мало знать "инерцию" (охх и флудное же это слово)  -  надо знать свойства т.н. инерции и способ её накопления, а главное как при помощи её не только получить гравитационный эффект как в гироскопе (волчке), но и при помощи её обмануть ориентацию внутриядерной связанной энергии в протвоположную сторону, чтобы получить подлинную антиграву  -  т.е. свою устойчивую граву в толще вещества антигравитационного.

[комукак]

Зайдите на официальный сайт главной партии жуликов и воров:

http://партия-жуликов-и-воров.рф/

http://партия-жуликов-и-воров.рф/

А Вы им хотите гравицапу подарить.

Мне политика до фени.
Если удастся гравицапа, то сразу на очереди гравикамера, которая много здоровья и долголетия  нации даст.
А главное до этого всё равно кто нить скоро другой допрёт и не обязательно в России и этим же по моим и твоим внукам и вмажет.

[комукак]

Вы ошибаетесь! Занимаясь наукой Вы занимаетесь политикой.

Я понимаю : "Если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой.".

[комукак]

Правильно мыслите!
Возможно Вам и Вашим ровесникам в молодые годы пытались вбить в сознание "чуйство интелигента"  так называемые "многоуважаемые" синьоры акадЭмики-неорабовладельцы, до мозга костей страдающие старческим моразмом и политической олигофренией. Которые сами являются марионетками в основе фундамента в который их запросто замуруют, или пройдутся по головам другие, такие жо.  Вроде как чё то там они таййно строят, вроде как каждому верховные жрецы чёто обещают, вроде как все они строители и мастеровые, вроде как "вольные каменщики" из средневековья только.

Ничто не ново под Луной

[комукак]

Особенно в поле чудес, в стране дураков.

Пока умный думал дурак уже к власти лез.

Казнокрады и вороватые чинодралы говорят: - не лезьте вы в политику, политика грязное дело!  а  сами нагло туда лезут и воруют бюджетное бабло обкрадывая всех и подрывают экономическую безопасность и обороноспособность государства.  
"Не обожру же я весь белый свет, если в помойке пороюсь" - Шариков.

А кто обычно в начальстве?  -  Тот  -  кто  ничего делать не умеет.

В ВОВ эвакуированная из Ленинграда учителька музыки попала в дальний колхоз и её сразу в председатели сами колхозницы выбрали, т.к. она ни к чему не приспособлена и ничего не умеет делать там в колхозе. Зато всех последних женихов поодбивала от своих невест и жён. И...., заметь : не специально и не нарочно.
Позавчера этот фильм по ТВ показывали.


Это же каким надо быть КОЗЛОМ, чтобы специально в начальство лезть?