Фальшивые "Доказательства" в книгах Левашова

[Валерий]

Книга "Откровение"
http://www.levashov.info/About-Svet/about-23.html
Автором приведена иллюстрация, на которой совмещают две картины - "считавшуюся уничтоженной"  и "Преображение" Рафаэля.
 

Совпадение полное. Видим, что художник, написал ДВЕ ИДЕНТИЧНЫЕ картины.
На самом деле, это фотомонтаж с довольно известного сайта о фотошопе. Размещено 19.01.2007. http://fx.worth1000.com/entries/350752/true
Замечу, что у Лешовой фотография появилась в 2010 году. Без указания источника, места хранения и т.п. И не фотография скрытой камерой, а хорошего качества скан. Только у Левашовой и на упомянутом сайте. Нигде более. Подумайте об этом.

Желающие могут еще сравнить с другой картинкой от того же автора Heztone

http://all.worth1000.com/entries/347214/abduction
размещено 05.01.2007

Цитата из обсуждения материала на одном из сайтов. http://via-midgard.info/news/article/9454-razoblachenie-heztonea.html

Фотошоперам не надо объяснять что это такое, а для всех остальных скажу: так как неба выше не было, фотошоперу надо брать части изображения с оригинала и этими частями рисовать недостающее небо, смазывая, вариируя и комбинируя всё для правдоподобности... Но ленивый фотошопер обязательно оставит кучу следов - одинаковых кусочков изображения. Именно такие кусочки я здесь обвёл. Для того, чтобы быть уверенным, что они одинаковые я скопировал ближайший и наиболее полный с исходным кусочек и наложил его поверх другого (исходного). Специально выделил скопированный мной кусочек, чтобы было видно. Сходство проверял путём увеличения и уменьшения прозрачности верхнего кусочка. Сходство 100% -ентное. Кто хочет - пусть проверяет.

Это кисти фотошопа "облака"
Я когда облака рисую в фш, делаю кистью только один "клик", потом меняю кисть или меняю размер предыдущей кисти, чтоб таких явных ляпов не было.

См. дополнительно http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126685.msg1784994#msg1784994

Смотрим далее

Старинная фреска ХI века, на которой показана ждущая Вайтмана. Называется она «Тарелка у могилы Иисуса», в данное время находится в Музее Ватикана, Рим (Fresco of XI century «Saucer at the Tomb of Jesus», Museo Soccero Vaticano, Roma)

Museo Soccero Vaticano (Музей Футбола Ватикана ?)- нет такого музея, не ищите.
Хорошо, смотрим на официальном сайте Ватикана
http://www.vatican.va/
вводим поиск "Saucer at the Tomb of Jesus"
результат нулевой

Можно было счесть эту фреску уничтоженной или спрятанной злобными серыми ...

Всё таки мне удалось найти эту "фреску"!


Во-первых, это не фреска.
Икона эта написана на верхней дощечке небольшого ящика (0,24 дл. и 0,18 шир.). Иконки представляют пять крохотных тябел, поделенных на три пояса: в среднем представлено «Распятие», в двух верхних — Жены мироносицы у Гроба и Вознесение Господне, а в двух нижних — Рождество Христово и Крещение. http://www.icon-art.info/book_contents.php?book_id=33&chap=43#pic134
Во-вторых, находится не в неизвестном "Музее Soccero", а в Museo Sacro, Ватикан, Рим, Италия http://www.icon-art.info/location.php?lng=ru&loc_id=376&mode=img
В-третьих, датируется 6-7 веками н.э., а не 11-м.
В-четвертых, изображена не "вайтмана", а Храм Гроба Господня в форме решетчатого шатра, с коническим верхом из золоченого серебра, и поверх его большого «хора» или венечная люстра, с украшениями из драгоценных камней.

"Здесь представлена как раз та металлическая решетчатая часовня, с пирамидальным верхом и богато украшенными арками, о которой говорят все древнейшие Палестинские паломники); верх этой восьмисторонней часовни сведен пирамидальным шатром, также упоминаемым у паломников. Затем, поверх кивория висит большой хорос или корона металлическая, с местами для ламп, освещающая внутренность ротонды. Внутри ротонды виден престол, поставленный на ее восточной стороне. Ангел сидит на камне у открытой в часовню двери. Таким образом, Гроб Господень представлен здесь, согласно иконописному обычаю, в том именно виде, в каком он был, когда эта иконописная тема составлялась."

Картинка из книги 16 века с изображением Гроба Господня. Сравните сами.

[Валерий]

Левашов мастер подделывать "доказательства". На той же странице картинка



и подпись Воины-катары, объединённая армия графа Тулузского защищает город Тулузу от Папских наёмников...

Однако на картинке-то изображен Святой Иаков-Мавробойца !  
Это распространённое в современной Испании прозвание апостола Иакова Зеведеева (Старшего) по моменту его чудесного посмертного явления 23 мая 844 года в битве при Клавихо, где астурийцы сражались с сарацинами. В данной ипостаси апостол Иаков стал святым покровителем борьбы христиан против мусульман и его изображение является чрезвычайно распространенным.
http://zapaterolandia.blogspot.com/2010/03/hemos-ganado-una-batalla-la-guerra.html?zx=bfe6745ecb37c26e
http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/1356.htm
http://www.saint-jacques.info/2004.htm



Или еще http://www.levashov.info/About-Svet/about-22.html


Король Франции Филлипп Август и Папа Инокентий III преспокойно наблюдают сожжение «неверных», то бишь, Катар..

Во всём остальном мире эта картина называется - казнь амальриканцев, последователей французского философа-мистика и теолога Амальрика из Бена (Амори Шартрского). И это не в Тулузе, а возле Парижа.
http://expositions.bnf.fr/fouquet/enimages/chroniques/f026.htm
(Illustration from the illuminated manuscript ''Grandes Chroniques de France''. Artist : Jean Fouquet Date : 1455-1460 Source : Bibliothèque nationale de France, Paris)


http://www.enc-dic.com/philosophy/Amalrik-Iz-Beny-Amori-A-SHartrskij-2881.html

В Парижском университете читал лекции по философии и богословию. Пантеистическое учение А. сохранилось, в основном, благодаря работам его оппонента Жерсона. В своих основаниях миропонимание А. может быть истолковано следующим образом: Вселенная — эманация Бога, составляющего сущность вещей; любой верующий призван ощущать себя как элемент тела Христова, в то время как Бог постоянно присутствует в открывающих себя ему; тех, кто пребывает в любви, не должно осуждать за грехи их. Душа, прикоснувшаяся к Богу благодаря истинной любви, утрачивает свою первозданную природу и соединяется с Ним, сама становясь Богом. Бог более не выступает для души чем-то внешним и не может быть поэтому ею любим и почитаем. Идеи А. были трансформированы его последователями (амальриканами) в этическое учение, согласно которому добро и зло неотделимы друг от друга, ибо они исходят от Бога. Воскрешение и Страшный Суд поэтому являются выдумками. Парижский (1209) и Латеранский (1215) соборы осудили учение А. Последователи его были приговорены к сожжению. Прах самого А. было приказано вырыть и развеять в поле.

Как видно, что даже учения катаров и Амори Шартрского не совпадают! "Добро и зло неотделимы друг от друга, ибо они исходят от Бога" - скажите это катарам, ага! У них же добро и зло, являющиеся противоположностями, происходят от противоположных принципов.
Так что мешать альбигойцев с амальриканцами - бред полнейший.
И второе - почему это Левашов пишет, что на картинке сожжение "неверных". В худшем случае - сожжение еретиков. Или Папа Иннокентий 3-й был исламистом? А?

[Валерий]

О Великом государстве Тартария.

Начнем с того, что Левашов говорит в Замалчиваемой истории России

Одним из последних иноземных имён, известных в Европе до конца восемнадцатого века, было Великая Тартария – самая большая страна мира, как о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года. Желающие могут убедиться в этом сами, заглянув в это издание энциклопедии.

Убеждаемся:

TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China.

Поначалу удивляемся - Британника не знает столицы самой большой страны мира?! Ведь в статье нет ничего. И даже про какие-то города Taragon, Taracon,Tarsus  на этой странице энциклопедии написано едва ли не больше, чем про "самую большую страну мира".

Переводим
Тартария, обширная территория в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, на северо-западе от Каспийского моря, называются Астраханскими, Черкесскими и Дагестанскими; Калмыкские Тартары занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекские Тартары и Моголы обитают севернее Персии и Индии; и, наконец, Тибетские живут на северо-западе от Китая.

Замечаем камень преткновения - перевод слова country . Те, кто изучал английский язык, понимают, что это слово на русский можно перевести многозначно. Те, кто не изучал или не изучил, могут посмотреть в словарь Мюллера или хотя бы в Гугле. Итак, варианты перевода:
1) страна
2) родина, отечество (тж. old country) to leave the country - уехать за границу
3) деревня (в противоположность городу); сельская местность in the country - за городом; в деревне; на даче; in the open country
- на лоне природы
4) периферия, провинция
5) местность; территория
6) ландшафт
7) область, сфера this subject is quite unknown country to me - этот вопрос чуждая мне область
8) жители страны, население
9) attr. сельский; деревенский

Почему мы выбираем именно это значение?
Во-первых, vast - английское прилагательное, применяемое к предметам,  а не к понятиям. Обширный, безбрежный, огромный. К странам  применяется прилагательное great.
Во-вторых, посмотрим на карту (Левашову такая понравится):

Большая исчезнувшая страна Великая Тартария ...
А еще большая исчезнувшая страна Аравия. И большая исчезнувшая страна Индия. И огромная исчезнувшая страна Африка. И страна Персия ...
Да в Азии тогда было всего то 10 стран, правда? Ну карта-то не врет, ага? ВСЕГО 10 !

Посмотрим другую карту

Черт возьми, опять куда то делась огромная страна Европа! И АФРИКА! И страна Mongol!  На карте есть, а в истории НЕТ!!! ПЕРЕПИСАЛИ, СВОЛОЧИ!!!

Ещё карта

На карте "страны" Европа и Африка есть, а сейчас нет ... А ведь написаны так же крупно, как и Тартария.

Вот еще карта

На ней Russie Moskovite находится на территории Moskovie Europeane. Или наоборот?
А Tartarian Moskovite протянулась по всей современной Сибири. И по ней куча "государств" расположено... (Кстати, есть такое государство - Сибирь?   )

Что ж за дела?

А дела простые. До 18 века на картах упоминались одновременно не только административные границы и названия, но и географические. Такие, как Европа, Африка, Великая Тартария, Индия . Не было таких стран - были территории. А уж на территориях располагались государства. Как сегодня мы говорим - Европа, Азия, Африка. Но стран таких нет...
После 18 века такая традиция отмерла. Вот и пропала с карт "Великая Тартария". Как пропали Галлия, Альбион, Гиберния, Гельвеция, Лапония, Скифия. Левашова не удивляет, что Скифия исчезла, нет? А ведь она на стольких картах!

[Валерий]

О Великом государстве Тартария. (продолжение)

А вот карта Птолемея. А Тартарии то нет! Хотя должна быть ...







Посмотрите - тоже нет Тартарии ...

Почему же на вышеприведённых картах НЕТ ТАРТАРИИ? Для этого надо понимать, как ранее создавались карты.

«Карта Тартарии или Империи Великого хана». Составил Генрих Хондиус. Впервые выпущена в Атласе Меркатора—Хондиуса
Название «тартары» и топоним Тартария возникли после 1239 года, когда в Европе узнали о нашествии разноплеменных кочевников из неведомых азиатских степей. Тогда в европейских хрониках впервые появилось известие о нашествии: «Бесчисленное множество варваров, нахлынув с востока, все королевства, вплоть до Венгрии и Руссии, невзирая ни на образ жизни, ни на вероисповедание, равнодушно уничтожило. Они тартарами зовутся». Некоторые производили его от реки Тартар в недоступной части Азии, другие ссылались на слова короля Франции Людовика IX, назвавшего орды  кочевников исчадиями ада — выходцами из Тартара.
Интерес учёных к землям за рекою Обь возник с середины XVI века, когда английские и голландские купцы и моряки стали искать Северо-Восточный проход из Европы в Китай. Для составления карты Тартарии были собраны книжные знания античности и Средневековья о землях современной  Сибири.  На  карте показан  описанный  римскими  географами I  века  Помпонием Мелой и Плинием Старшим мыс Табин, который должны обогнуть корабли по пути в Китай, изображены демоны пустыни Лоб, губящие путников, по рассказам Марко Поло. Были учтены рассказы о царстве пресвитера Иоанна, о Лукоморье. Использована  и  карта «Азия  Седьмая» Клавдия Птолемея, составленная во  II веке.  Карта  отразила сообщения Сигизмунда Герберштейна, побывавшего в Москве и собравшего там сведения о дальних землях. Река и город Тартар показаны  на  крайнем  северо-востоке,  а  рядом  обозначены  земли,  заселённые  невиданными  и ужасными племенами Гог и Магог, чьё, по пророчеству, появление перед концом света приведёт к уничтожению всего человечества. Выделена Великая китайская стена, Корея показана как остров — в соответствии с традицией начала XVII века. В таком виде Сибирь изображали на картах до самого конца XVII века, когда трудами бургомистра города Амстердама Николааса Витсена была составлена и предложена учёному  миру  новая  карта Тартарии, составленная опять же по сообщениям из разных мест Азии.

Картографы никогда не совершали ни морских, ни сухопутных путешествий, все открытия делали в своем кабинете. Изучали рассказы купцов, сравнивали с картами, которые были сделаны ранее, и , при необходимости вносили свои коррективы.
Посмотрите внимательно, где только они Тартарию не помещают:
Здесь - в южной Сибири


Здесь - в северной


Здесь - в западной и северной


Здесь - в западной


Здесь - в северо-восточной


Здесь - на всей


А здесь ещё и с Китаем

[Валерий]

О Великом государстве Тартария (окончание)

А здесь - для тех, кто считает, что Тартария - бывшая Скифия, они показаны одновременно.


А здесь Скифия непосредственно на карте Тартарии


Всё ещё уверены в точности западных картографов и историков? Посмотрите генеалогию "правителей Тартарии"

Такие все "русские", что диву даёшься! Кстати, теперь Тартария на территории современной Монголии и Китая.

А как вам житель Тартарии? http://valdeperrillos.com/book/export/html/3272

En algún lugar de Tartaria se han encontrado monstruos como el que veis, tienen un cuello largo sobre el busto y en el extremo una cabeza de grifo, y en el pecho un rostro humano...
Картинка из тех же книг, которые "не успели переписать" ...


Применяя те же подходы к современным картам, мы (или наши далёкие потомки) получим занимательные выводы: Москва - столица Европы, Пекин - столица Пустыни Гоби, обнаружим новые государства: Среднесибирское плоскогорье, Западносибирская равнина ...



Ещё к теме:
В http://www.levashov.info/About-2/about-5.html Левашов приводит подлинную (с его слов) карту:


Раз написано на карте БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, то теперь Левашову надо признать, что существовали государства  Britannica insulae - Британские острова, Skythia - Скифия, Sarmatia - Сарматия и Celtae - Кельты


Заметьте - не я эту карту нашел и поместил Левашову в книгу. Он сам считает её подлинной.

[Валерий]

Следует упомянуть ещё и "Царствующий град Тобольск".

Часто в доказательство существования "независимого государства Тартария" приводят карту Ремизова. с изображением Тобольска.



Но, наверное, никто не смотрит на само изображение города: Он нарисован с церквями и крестами! И совсем уж мало показывают, что на другой странице есть подробная карта Тобольска аж с 15 церквями! И это в столице государства Тартария, которое не признавало христианской религии???



Тогда почему "царствующий город"?

В Есиповской летописи написано:
" Глава 31. О граде Тобольске, и о создании его, и о поставлении церкве, и о начальстве его, яко начальный град наречеся. В лето 7095-го, при державе благочестиваго государя царя и великого князя Феодора Ивановича всеа Русии и по его царскому изволению, послан с Москвы ево, государев, воевода Данило Чюлков со многими воинскими людми. По повелению государьскому доидоша до реки Иртиша, от града Сибири пятнацать поприщь. Благоизволи ту и просветити место во славословие Отцу и Сыну и Святому Духу: вместо сего царствующаго града причтен Сибири. Старейшина бысть сей град Тоболеск, понеже бо ту победа и одоление на окаянных бусормен бысть, паче ж и вместо царствующаго града причтен Сибири"

История с первых лет предопределила Тобольску особую судьбу. В XVII — XVIII веках он являлся военно-административным центром Сибири. Уже в 1596 году ему дана была печать Сибирского царства, и с этого времени он фактически провозглашается столицей “азиатской России”. В Тобольск царь посылает только самых доверенных воевод. Наравне с Москвой стольный град Сибири имел право принимать иноземных послов и отправлять посольства в соседние страны. Он даже чеканил собственную сибирскую монету. Город посылал отряды казаков “собирать” новые земли и вел учет сибирских богатств, собирал дань с местных народов и вершил суд. При Петре I, принявшем титул императора России, Тобольск становится главным городом обширной губернии, власть которого распространялась от берегов Волги до Аляски. Екатерина II в знак своего высочайшего благоволения преподнесла “царствующему городу” золоченый императорский трон. Знаменателен факт, что в XVIII — XIX столетиях на всех географических картах мира на территории России обязательно отмечалось только три города: Москва, Ленинград и Тобольск.
“Град городов сибирских” являлся и главным религиозным центром за Камень-Уралом. В нем насчитывалось 30 православных церквей, два мужских и женский монастыри, духовная семинария, мужское и женское духовные епархиальные училища.
Еще в начале XVII века московский царь Михаил Романов и его отец Патриарх Филарет, прозорливо сознавая значимость приобретения для России Сибири, учредили на открытых землях новую православную епархию, преобразованную затем в митрополию, и избрали кафедральным городом Тобольск. Правящим архиереем назначен был близкий Патриарху архиепископ Киприан, получивший от Предстоятеля Русской Православной Церкви жезл, а царь жаловал ему именной золоченый крест с надписью: “Царствующий град Сибири”.

Продолжение см. здесь http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/95--q-q

[Валерий]

Из  "Зеркало моей души."
сначала цитаты:

В феврале месяце 1994 года мы столкнулись с необычайно невероятной ситуацией, точнее со многими невероятными на первый взгляд ситуациями, но обо всех сразу написать не получится, так что придётся описывать каждую невероятную ситуацию по отдельности.

Это, согласно официальной версии, а согласно «неофициальной» версии, президент Рональд Рейган умер во время операции! А вместо него продолжил президентствовать уже его клон, чем и объясняется его «поразительно» быстрое, по мнению врачей, выздоровление после ранения.

Когда этот иезуитский план стал нам известен, я стал искать способ его сорвать. Довольно быстро нам удалось найти слабые места в «куклах»-клонах. Получилось «нащупать» несколько ключевых зон неустойчивости генетики «кукол»-клонов, своеобразный «скелет» этих рукотворных созданий и... в один прекрасный для нас со Светланой и всех наших друзей, и, хочется верить, далеко не прекрасный для социальных паразитов день, я нанёс удар по этим ключевым элементам генетики «кукол»-клонов, и... все с такой тщательностью подготовленные «куклы»-клоны растеклись лужами!

Мой метод работы позволил работать со всеми «куклами»-клонами одновременно в масштабе Мидгард-земли. И при этом было неважно, в какой стране находятся эти «куклы»-клоны, как глубоко под землю или под воду их запрятали, какой толщины в бункерах стальные стены и двери!

Вот хочется узнать, растекся ли лужей кто-нибудь из известных нам политиков?

Теория не может существовать, если она противоречит сама себе, верно?
И в этих цитатах сразу же видны внутренние противоречия. Рональд Рейган (либо клон Рональда Рейгана) умер в 2004 г, а не "растекся лужей" в 1994 году. Какую сторону не принимай, Левашов врет - либо он не уничтожал кукол, либо никаких кукол никогда не было.


Посмотрим ещё:
http://www.levashov.info/suprise.html

Русская мозаика в иорданской церкви

Компания ВВС выпустила серию фильмов Дэна Крикшенка под названием «80 Чудес Света». В 4-й части этого фильма, которая называется «От Иордании до Эфиопии» есть пятиминутный рассказ о небольшой церкви в иорданском городке Мадаб, которая ничем особенным не примечательна, за исключением... старинной мозаики на полу. Примечательность же этой мозаики заключается в том, что надписи на ней сделаны... русской Буквицей и легко читаются даже сейчас. На фото 3 легко читается слово ИЕРИХОН, а на фото 4 – ВИФЛЕЕМ. Эти снимки представляют собой скриншоты из фильма, но, тем не менее, все надписи легко читаются. Источник – фильм «От Иордании до Эфиопии».

Ничего что это надписи сделаны по гречески?

Иерихон - Ιεριχώ, Вифлеем - Βηθλεέμ

 Еще: о так называемом "Городе Богов"

Сначала это было всего лишь маленькое туманное пятнышко на одном из кадров. Но когда профессор университета Флориды Кен Уилсон (Ken Wilson) решил разглядеть фотоснимок подробнее и в дополнение к оптике «Хаббла» вооружился ручной лупой, он обнаружил, что пятнышко имеет странную структуру, которую невозможно объяснить ни дифракцией в линзовом наборе самого телескопа, ни помехами в канале связи при передаче снимка на Землю.
После короткого оперативного совещания было решено переснять указанный профессором Уилсоном участок звёздного неба с максимальным для «Хаббла» разрешением. Огромные многометровые линзы космического телескопа сфокусировались на самом дальнем уголке Вселенной, доступном обзору телескопа...

Ничего, что у Хаббла нет линзового набора - он зеркальный  системы Ричи — Кретьена?
Общее устройство телескопа Хаббл
  Принцип работы

Ничего, что фотоснимков никто уже не делает - существуют, знаете ли, компьютеры?
А слабо найти профессора Ken Wilson среди сотрудников University of Florida?
https://phonebook.ufl.edu/people/search?query=Wilson

[Валерий]

Есть такая статейка у сударьа Левашова
Опубликована в журнале «Глобальная Безопасность», N 3, 2007 г. "Засуха"
http://www.levashov.info/Articles/Drought.html
Цитата:

Как-то в конце января, начале февраля 1992 года мы сидели на террасе его дома и беседовали на разные темы, и так получилось, что я рассказал ему, как я только своим желанием в детстве и позже вызывал дождь или наоборот, создавал хорошую погоду. Услышав мои рассказы, и ещё мало веря в их правдивость (точнее, совсем не веря), он с иронией спросил меня, а почему бы мне не решить проблему, которая существует в Калифорнии? А проблема оказалась следующая: шесть лет в Калифорнии была сильная засуха, подобной которой никогда не было раньше; все эти годы практически не было дождей, все экономили воду, цена на воду достигла астрономических цен, так как штат Калифорния был вынужден закупать пресную воду в соседних штатах. Сообщив всё это мне, он предложил мне на практике доказать свои слова, будучи полностью уверенным в том, что у меня ничего не получится.
Я сосредоточился на несколько минут на поставленной задаче и… через десять или пятнадцать минут пошёл небольшой дождик. Джордж был удивлён, но при этом он с иронией спросил: «И это всё, что ты можешь!?» К нему присоединилась и Светлана, и я решил ещё немного добавить. Практически немедленно дождь усилился и стал насыщать долгожданной влагой иссохшуюся землю. Это моё незначительное усиление дождя в Сан-Франциско привело к сильным ливням в Лос-Анджелесе и в ряде других графств Калифорнии, что привело к довольно-таки сильным наводнениям, которые, в прямом и переносном смысле, смыли многие дома.

Мне не следовало поддаваться на провокацию и усиливать силу дождя в Сан-Франциско. Но, что произошло, то произошло! После шести лет сильнейшей засухи, по всей Калифорнии пошли дожди и больше уже никто не говорил о засухе.
......
В августе 2002 года, когда я находился в Сан-Франциско, меня спросили о возможности с моей стороны что-нибудь сделать с бушующими по всей России пожарами (для ясности, хочу сразу прояснить, что об этом меня спросили не представители власти, а люди, которые меня знали лично и которые уже были свидетелями некоторых моих дел). В то очень жаркое лето горели торфяные болота под Москвой и в области, огромные лесные массивы в Сибири и на Дальнем Востоке.

МЧС было не в состоянии что-либо поделать с этими пожарами, особенно с горящим под землёй торфом. На небе не было ни одного облака и не ожидалось никаких циклонов, способных принести долгожданные дожди. Ситуация приближалась к критической, особенно с горящими торфяными болотами под Москвой. Вернее бывшими болотами, большинство которых были осушены, особенно теми, которые располагались в непосредственной близости от Москвы. Когда мне сообщили о происходящем, я решил вмешаться. В результате этого, практически одновременно небо над всеми лесными и торфяными пожарами, и небо над Москвой, и в Сибири, и Дальнем Востоке, затянули свинцовые тучи, которые появились из «ниоткуда» и мощные ливневые потоки погасили все лесные пожарища по всей России. И не только погасили открытое пламя, но и медленно горящие торфяники под Москвой.

А вот летом 2010 что помешало? Почему ждал столько времени? Как в Мексиканском заливе - денег попросил?
Погибли люди, остались без имущества - а ему стоило только извилиной шевельнуть - ничего бы этого не было. Ведь верно?  

Хочется спросить (в лучших традициях) - НА КОГО РАБОТАЕТЕ, Г-Н ЛЕВАШОВ?

[Валерий]

Еще почитаем Левашова?

http://www.levashov.info/About-Svet/about-20.html

Один из последних Меравинглей, Чилдерик Второй (Childeric II),  картина неизвестного автора,  сделаная по старинному рисунку.

Хлодвиг I, король франков. Художник Франсуа-Луи Дежюин (1786 — 1844). Картина создана в 1835 году, хранится в Версале, в национальном музее дворца и Трианонов

Правда похожи?  Каждый по представленным данным может судить - лжет Левашов или нет.

Назвать Хильдерика II одним из последних Меравингов - тоже как-то странно.
Хильдерик II (ок. 653 - 675) был королем Австразии от 662 и Нейстрии и Бургундии с 673 до своей смерти
А династия Меровингов окончилась аж Хильдериком III (ум. около 755 г.), который правил в 743 — 751 годах.


Про то, что далее указанные картины с Иисусом и Иоанном Крестителем (а ведь художники писали именно их) Левашов называет "Ведунья Мария со своими детьми – Раданом и Радомиром" можно даже было бы и не упоминать. Но почему-то одну из них он называет правильно "Караваджио «Убийство Крестителя»"... А вот "   Св. Марии Магдалина у Гроба Господня " Giovanni Girolamo Savoldo тоже удостоилась переименования в "Скорбящая Магдалина в пещерах..."

Альби, 1209 год, 27 июня. Полное истребление населения

Jan Luyken. Execution in Strassburg in 1215. Engraving. XVII. или здесь

Тоже похожи картинки?

Вот так то.


Что же это за историк такой - Левашов, который так вольно обращается с документами. Путает картины и авторов, события и годы ...
Можно верить такому "историку"?

[Вородя]

Интересно, Елена Битнер (Бахова) или кто  то другой из ярых поклонников лжеученого, осмелится привести хоть один внятный аргумент в защиту своего божка? 

[Валерий]

Откроем на его сайте книгу "Источник жизни - 7" http://www.levashov.info/Articles/Source-7.html

И что же там читаем?

Его Величество Случай позволил обнаружить принципиально новый, никому неизвестный ранее метод генной инженерии, когда воздействием генератора пси-поля можно будет добиваться доминирования тех генов, которые ранее подавлялись другими и не всегда лучшими. Это, во-первых! А, во-вторых, это можно производить не на уровне эмбриона или опыления, а уже у вполне сформировавшихся молодых (и не только) растений или других живых организмов! Раньше под воздействием генератора пси-поля у растений и животных создавались принципиально новые качества и свойства, которых у них никогда не было в Природе, что тоже, вполне возможно, закрепляется на уровне генетики у растений в пределах наших владений, но это предположение требует проверки. В случае же с саженцами гибрида Passiflora Sayonara, уже сейчас всё предельно ясно…


Таким образом, возникает реальная возможность не в каком-то далёком будущем, а уже сегодня, без создания каких-либо генетических монстров, добиться у уже существующих видов пробуждения спящих генов, несущих в себе положительные свойства и качества, и создать у них новые свойства и качества, которых у них никогда не было от природы!!! И как уже писалось в предыдущих «Источниках жизни 1-6», создать у живых организмов свойства и качества, которых у них НИКОГДА НЕ БЫЛО ОТ ПРИРОДЫ!!! И это не теоретические предположения, а уже самые настоящие факты , как, например, незамерзание древесного сока при температурах даже ниже ДВАДЦАТИ ГРАДУСОВ МОРОЗА по ЦЕЛЬСИЮ у тропических и субэкваториальных вечнозелёных растений! Или синтез растениями воды, чего НИКОГДА НЕ БЫЛО СОЗДАНО САМОЙ МАТУШКОЙ-ПРИРОДОЙ, но может оказать неоценимую услугу для человека в решении практически всех проблем, связанных с сельским хозяйством и восстановлением Природы!

Т.е. Н.В.Левашов сообщает, что уже давно занимается генной инженерией (раз открыл новый способ генной инженерии) - созданием ГМ-организмов, которые имеют свойства, которых у них не было от природы!
Одновременно на своем сайте против ГМО он заявляет:

ГМО – оружие геноцида всего живого. От него не спасут ни бункеры, ни стены в несколько метров, ни глубины океанов, ни толщины льдов. Состоятельные люди сегодня создают свои лаборатории, которые не в состоянии точно определить отсутствие ГМО,  покупают продукты только у определённого производителя, но со временем и их поля (производства) будут заражены.

Т.е. борьба с ГМО у Левашова сводится к борьбе с конкурентами? Чтобы использовать его "генераторы жизни"?
Использовать только его ГМ продукты? Да?

[Валерий]

Ну что, почитаем ещё Левашова?
В книге "Сущность и Разум" т.1 читаем:

Различная полярность мужской и женской сущностей определяется качественными отличиями их структур.
Эти качественные отличия проявляются в том, что у мужской сущности потоки первичных материй движутся от копчика к голове, в то время, как у женской сущности, движение происходит от головы к копчику.

(Рисунок не Левашова, но отображает процитированный отрывок)


Чуть дальше читаем:

В многоклеточном организме спинной и головной мозг выполняют аналогичную роль, что и клеточное ядро в одноклеточном.
Вдоль позвоночника формируется общий для всего многоклеточного организма канал. Первичные материи, при своём движении вдоль общего канала, разворачиваются встречными потоками.
При этом, их движение направленно вдоль зоны искривления микропространства, создаваемого нейронами спинного и головного мозга многоклеточного организма.
Достигнув физического уровня, потоки первичных материй, повторяя форму искривления микропространства, заворачиваются к копчику (крестец).

Возникают вопросы:
1. У явно женской сущности нарисованы "потоки", явно противоречащие первой цитате. (у женской сущности, движение происходит от головы к копчику)
2. Судя по второй цитате и картинке многоклеточными организмами можно считать только мужчин (опять же смотри первую цитату  у мужской сущности потоки первичных материй движутся от копчика к голове)
3. Судя по другим цитатам Левашова, в теле существуют только "восходящие потоки первичных материй"
Сущность и Разум Т.2.

каждому физическому состоянию человека соответствует определённое эмоциональное состояние. В состоянии спокойствия, эмоциональное состояние спокойствия обеспечивает балансное распространение восходящих потоков первичных материй между телами сущности человека, что обеспечивает оптимальное функционирование организма в целом на всех уровнях: на физическом, эмоциональном и на интелектуальном, что невозможно, без соответствующего обеспечения потоками первичных материй.

Как же это соотнести с первой цитатой про женщин? (у женской сущности, движение происходит от головы к копчику)?

Левашов даже сам себе в одной книге противоречит!

[Вородя]

Левашов даже сам себе в одной книге противоречит!

У него (левашова) частенько такое случается… .

[Дана]

Ну что, почитаем ещё Левашова?
В книге "Сущность и Разум" т.1 читаем:

Левашов даже сам себе в одной книге противоречит!

Смотрит автор всей этой темы в книгу и видит фигу. Даже отвечать не хочется, так как бесполезно.

[Валерий]

Смотрит автор всей этой темы в книгу и видит фигу. Даже отвечать не хочется, так как бесполезно.

Ну что ж, и не отвечайте. Таких "конструктивных" ответов я уже начитался достаточно. Когда сказать нечего, хоть плюнуть в автора, да?

[Вородя]

Дана-Лена Битнер, ты не разобралась с замком левашова, который был построен в конце 19 века, а лезешь в более древние времена. Занималась бы лучше рыцарскими велосипедами (с фотошопных сайтов), да вышиванием, как раз соответствует твоему образованию- мотористка швея. +@> +@> +@>

[Потомок]

Ну что ж, и не отвечайте. Таких "конструктивных" ответов я уже начитался достаточно. Когда сказать нечего, хоть плюнуть в автора, да?

Ляпов не может быть у тех,кто просто ищет эти ляпы у других.
Вы,пытаетесь переложить на плечи других то,что сами не можете понять.
Для начала, попытайтесь увидеть полевую структуру своих рук.Далее, первое,хотя бы,яйцеподобное поле физического тела...
Рассуждать о том,что не подвластно разуму,считая фантастику предрассудками и отдаваться жидовскому богу, как создателю вселенной,это не повод судить того,
кто доказал и,на примере показал многое из того,что было не понятно.

[Валерий]

Э-э-м, видение полевой структуры своих рук даёт право размещать в своих книжках фальшивки?
И попытка доказывать что-то поддельными доказательствами - это действительно  "не подвластно разуму" нормального человека.
А вот для такого человека: Онейроид - это возможно.
Вот здесь еще интересно почитать http://www.bestreferat.ru/referat-1493.html

[Вородя]

Для начала, попытайтесь увидеть полевую структуру своих рук.Далее, первое,хотя бы,яйцеподобное поле физического тела...

Просто удивительно. Человек говорит, что он там что то видит, что не подвластно другому, а элементарного и очевидного, что под носом, на что не требуются какие то специальные виденья… не способен разглядеть… . Может стоит задуматься? А не глюки ли это («уникальное» виденье)?
Кроме того, если Ты такой весь уникально зрячий, то почему так безграмотен. Что бы верить левашову- нужно быть абсолютно безграмотным (могу подтвердить своё утверждение фактами)

Рассуждать о том,что не подвластно разуму,считая фантастику предрассудками и отдаваться жидовскому богу, как создателю вселенной,это не повод судить того,
кто доказал и,на примере показал многое из того,что было не понятно.

О каких неподвластных разуму вещах ты говоришь?
Может об этом http://rutube.ru/tracks/3775575.html
Или об этом?

http://www.youtube.com/watch?v=VGsw9FAnbB8
Может про нейтронную звезду, которая у Левашова на ….очень много больше, чем должна? А может ты говоришь о кристаллической решётке алмаза и графита?

Я мог бы перечислять тысячи ляпов и примеров безграмотности левашова, но тут тема о другом, о истории и о том, что левашов в доказательство своего вранья…не гнушается банальным надувательством.

[Дана]

Ну что, почитаем ещё Левашова?
В книге "Сущность и Разум" т.1 читаем:Различная полярность мужской и женской сущностей определяется качественными отличиями их структур.
Эти качественные отличия проявляются в том, что у мужской сущности потоки первичных материй движутся от копчика к голове, в то время, как у женской сущности, движение происходит от головы к копчику.
(Рисунок не Левашова, но отображает процитированный отрывок)

Рисунок аккуратненько убран, чтобы скрыть оплошность. Валерий (Кирпич со Словенска), где Ваша совесть?

Чуть дальше читаем:Возникают вопросы:
1. У явно женской сущности нарисованы "потоки", явно противоречащие первой цитате. (у женской сущности, движение происходит от головы к копчику)
2. Судя по второй цитате и картинке многоклеточными организмами можно считать только мужчин (опять же смотри первую цитату  у мужской сущности потоки первичных материй движутся от копчика к голове)
3. Судя по другим цитатам Левашова, в теле существуют только "восходящие потоки первичных материй"
Сущность и Разум Т.2.Как же это соотнести с первой цитатой про женщин? (у женской сущности, движение происходит от головы к копчику)?

Левашов даже сам себе в одной книге противоречит!

Вы явно книг не читали, так как для Вас не имеет значения точность передачи информации, поэтому Вы умудряетесь исказить все, к чему бы не прикоснулись. На рисунке показано, как потоки первичных материй движутся от головы к копчику. Для этого даже стрелочками показано.
Вы путаетесь в понимании, что такое поток, канал и восходящий поток в клетках, тела сущности не можете отличить от физического тела. То есть, какой смысл объяснять Вам то, о чем все понятно написано в самих книгах, достаточно только внимательно прочитать и подумать.