Фальшивые "Доказательства" в книгах Левашова

[Badhit]

По моей логике и обычной практике на картах наряду с названиями стран размещались названия географические. По логике Левашова любые надписи на картах - только названия стран. Вот и всё. Я это писал. И именно это я и показываю... Идиотские упоминания Московии, Персии, Нубии ни к чему.

По Вашему заверению, Левашов любое название на карте за страну принимал? Можно от Вас увидеть сцыль на данное его утверждение (цитаты/видео/прочее)? Или это Вы сами додумали за него (а мне думается так и есть)? Сами придумали чего-то, сами над этим посмеялись, сами опровергли. Наверняка Левашов и Европу с Африкой (так Вами любимые) называл странами, да? И именно это Вы опровергали данной статьёй? Я угадал?
Или же всё-таки речь тут всего лишь о Тартарии, и не более того?!
А то, что показываете Вы – это и смех, и бред одновременно. И идиотизм исходит именно от Ваших словоблудств и абсурдных утверждений. Потому, как даже последний идиот понимает, что на картах есть и географические названия, наравне со странами. Или же, в качестве доказательства отсутствия у Вас некой формы идиотии, покажите мне конкретного человека, который отрицает, что на картах присутствуют и географические названия тоже, или хотя бы сомневается в этом.
Слабо?   

Тартария - название геграфическое. Московия - название страны. В таком кратком изложении понятно?

Да позиция Ваша яснее ясного. Только она не подкреплена аргументами. Чистой воды «Я сказал!!! Значит так и есть».
Ведь, чисто по карте нельзя же понять, где географическое понятие, а где название страны, согласитесь (если это не окиян какой-нибудь)? Для подобного утверждения надо изучить доступные источники, а не гнаться за «доказательствами» собственных фантазий.
Непредвзятость (чего Вы лишены начисто), только она поможет разобраться «кто есть кто».

Кстати, прочие доказательства попытаться опровергнуть не в силах?

Неее, Вы точно школьник, при чём чрезвычайно не внимательный 

Так, где же Ваши неоспоримые доказательства? Тыкните пальцем в них!!!

Будьте Лапой, укажите уже наконец-то конкретнее, что Вы считаете за доказательства? А то чуть что, переписываете статью и говорите: что сие не приводится в качестве доказательства.

Ещё раз читаем статью и понимаем, что этот довод не приводился в качестве доказательства.

Тогда для чего эта лишняя и совершенно пустая информация???   Удаляйте её, дабы не захламлять и без того растянутую на пустом месте статью. Ровно такая же ценность, как если бы Вы написали, что Британника не знает столицы Британии/Англии/Шотландии, ибо об этом нет в статье энциклопедии.
Да и свою статью Вы уже поправили, именно после того, как я указал на Ваше невежество и незнание материала энциклопедии.
Или будете с этим спорить? Уверен, что будете …  &{@

Общаемся с носителями языка и понимаем, что эти фантазии под собой не имеют никакой почвы

Ну, так что Вы этой своей «vast country» хотите доказать то? Или это опять НЕ доказательство?
Canada is a vast country … / Russia is a vast country … / The USA is a vast country …
Если поставить Tartary в этот же ряд, что-то изменится? Ровным счётом ничего …
Тогда за каким лядом Вы эту эпопею с «vast country» замутили, если сие ничего не доказывает??? НИЧЕГО!!! 
Ещё раз: Что по Вашему мнению доказывает «vast country»? Уж это то Вы приводили в качестве доказательства, как я понимаю?

[Badhit]

Читаем скан статьи и понимаем, что там написано - обширный регион

+@>
Читаем «Russia is a vast country» и понимаем (по Вашему заверению), что Россия обширный регион/территория. Согласны? России это мешает быть страной/империей в данном случае? Что скажите?

А потом ещё смотрим сканы из той же энциклопедии Дюваля Дабвиля и недоумеваем по поводу Вашего идиотизма, уж извините, по-другому не скажешь.

                           

Затем вспоминаем Ваши утверждения, что Вы «открывали» энциклопедии на которые ссылались  &/
Видимо географические понятия называть Империей в пределах разумного ... по Вашему разумению 

Лично у меня Вы вызываете подобные эмоции   ----->   

И чем лично Вам Петавиус не угодил? Почему Вы не доверяете его словам? Не потому ли, что он выбивается из Вашей струи (явно желтоватого цвета)?
А то, что в этих двух энциклопедиях Тартарию называют Империей, Вам лично абсолютно фиолетово, да? Если их данные не сходятся с Вашим мнением, то это проблемы составителей энциклопедий? Угадал?
Потом Вы (подумав денёк другой, и наконец-то открыв энциклопедию) ударяетесь в рассуждение о гербе, в тщетной попытке сгладить свой сногсшибательный фейл с незнанием энциклопедии. Но уже поздно, «не отмоетесь» … И да, поищите в той же энциклопедии герб другого «обширного региона», их там наверно много 

Это неправда, именно с этих энциклопедий и сделаны сканы. Многие - ещё во время присутствия на сайте Мидгард-инфо.

Да я вижу, что «сканы» с энциклопедий, Вы их с этого самого ХреньГад-инфо и взяли, а сами энциклопедии и в глаза не видели (в смысле целиком).
Или ещё скажите, что вот этот «скан» Вы лично делали?   ---->   

По-моему именно Вы только сейчас обратили на это внимание

Ну, так это же только «по-вашему» … По-вашему мнению и «EMPIRE DE TARTARIE» должно означать всего лишь «обширный регион», пространство, не более того.
У Вас явно где-то шестерёнки проскальзывают, неисправен механизм.
Я уж и не знаю, как с Вами вести диалог, как будто с ботом каким-то говорю, или троллем.  "=?
Я Вас о чём спрашивал?

Что было до Московии/России на данной территории, и как сие образование называлось на старых картах?

А Вы мне в ответ карты Московии/России подсовываете 
Растолкуйте, что Вы хотели этим сказать? Что до Московии/России ничего не было? Что это первое государственное образование (если можно так сказать)?
А до этого были пустынные степи, леса и дикие люди в шкурах с каменными топорами за зайцами гонялись?!
Вы хоть понимаете, что Русь и Россия – это разные разницы? И уж тем более Московия …
Вам есть что сказать, или пустое бла-бла-бла опять запостите?

Это не моё изобретение. Это терминология Левашова. Духовность по его трактовке - это Дух Овна. ЛевашОвцы, стало быть - Леваша Овцы. Тут обижаться не на кого. Только на Иерарха

Я даже описать не могу, насколько Вы ограниченный индивид. Любой, кто с Вами не согласен, тот неуч, идиот и по-любому из фан-клуба Левагона. Хотя из моих постов совершенно чётко следует, что мне сей дядя не интересен.
Но Ваша ограниченность не позволяет Вам понять, что Вы от левашОвцев ничем не отличаетесь в данном случае. Просто Вы с ними по разные стороны баррикад, цвета разные, а методы одни и те же. Те видят во всех несогласных провокаторов, Вы в несогласных видите исключительно «овец Леви». Ну да Яхвэ Вам в помощь.
К слову, любому здравомыслящему человеку достаточно посмотреть ролик «Иерарха» с его чудесами телекинеза (что является опытом на школьном уроке физики) и всё становится ясно. Но Вы продолжаете бросаться на «мельницы» пытаясь доказать горстке недалёких людей, что их вера гумно. Всё это так же безсмысленно, как и кричать в церкви, что прихожан дурят.
Может, всё же уже перестанете тупить и тыкать в меня «овцой»? Пардоньте, что перехожу на полемику в Вашем же «ключе».

[Badhit]

С самого первого своего поста, я Вам говорил: «забейте на Левагона». И рассмотрите тему непредвзято, но Вам же это не надо.
Вам же лишь надо показать, что он дурак, хотя это и так всем (кроме горстки людишек) понятно. И Ваши потуги в этом направление очень напоминают любой из ниже приведённых сюжетов

     
И так, если забыть о существовании Левашова, что из доказательств у Вас остаётся? Перечислите по пунктам. Только чёткие факты и аргументы!!!
Будьте уже, в конце-то концов, конструктивным оппонентом  , чтобы Вы перестали вызывать у меня ассоциации с троллем. 

P.S. Заметили надеюсь, что я даю Вам время усвоить поступающую информацию и оформить свои мысли как следует. Ибо жду конструктива от Вас   
А сам терпеливо жду, пока вы в десятый раз исправите свой пост.

[Валерий]

С самого первого своего поста, я Вам говорил: «забейте на Левагона». И рассмотрите тему непредвзято, но Вам же это не надо.

С какой стати, если тема называется "Фальшивые "Доказательства" в книгах Левашова"?

Тогда для чего эта лишняя и совершенно пустая информация???   Удаляйте её, дабы не захламлять и без того растянутую на пустом месте статью. Ровно такая же ценность, как если бы Вы написали, что Британника не знает столицы Британии/Англии/Шотландии, ибо об этом нет в статье энциклопедии.

Зачем? Статья моя, что считаю нужным, то и пишу.и  

Или ещё скажите, что вот этот «скан» Вы лично делали?  

Нет. Вы в своем уме? Я такого нигде не писал

Да я вижу, что «сканы» с энциклопедий, Вы их с этого самого ХреньГад-инфо и взяли, а сами энциклопедии и в глаза не видели (в смысле целиком).

Не видел, а Вы?

А потом ещё смотрим сканы из той же энциклопедии Дюваля Дабвиля и недоумеваем по поводу Вашего идиотизма, уж извините, по-другому не скажешь.

Так я дождусь объяснения, почему у "ведической империи Тартария" герб создан по европейской геральдике? Отношение к правдивости Петавиуса я уже выражал в предыдущих постах.

А Вы мне в ответ карты Московии/России подсовываете  
Растолкуйте, что Вы хотели этим сказать? Что до Московии/России ничего не было? Что это первое государственное образование (если можно так сказать)?

Извините, на картах и в 1075 году ЕСТЬ Россия или Московия. А до того и карт то не найти.
Были отдельные княжества, да. Это же очевидно.
Кстати государство Скифия было? А Сарматия?

К слову, любому здравомыслящему человеку достаточно посмотреть ролик «Иерарха» с его чудесами телекинеза (что является опытом на школьном уроке физики) и всё становится ясно. Но Вы продолжаете бросаться на «мельницы» пытаясь доказать горстке недалёких людей, что их вера гумно. Всё это так же безсмысленно, как и кричать в церкви, что прихожан дурят.

К слову, изучение Левашова я начал после того, как узнал, что моя знакомая молодая семья начала вкладывать в него просто сумашедшие для них деньги. Сначала я был для них отравленным паразитами, злобным троллем, но постепенно они поняли, что почем. Теперь у них однозначно отрицательное отношение к Левашову. И одно то, что это произошло, стоит всех тех сил, которые я потратил, окунаясь в эту гадость. Еще, совершенно точно, один из активнейших сторонников леваша на Мидгард-инфо под влиянием спора по информации о Тартарии начал самостоятельно искать информацию о ней и пришел к выводу, что Левашов - лжец. Даже и этих нескольких людей достаточно для того, чтобы чувствовать, что трудился не зря.

Может, всё же уже перестанете тупить и тыкать в меня «овцой»? Пардоньте, что перехожу на полемику в Вашем же «ключе».

А почему Вы относите упоминание левашОвцев на себя? Стало быть, не спроста, и не надо тут говорить, что он Вам безразличен. Был бы безразличен, были безразличны и левашОвцы.

Вы далее первых абзацев в тексте продвинулись? Ведь далее следуют другие доказательства, например цитаты из летописей и книг.

[Taps]

Читать вашу пикировку крайне неприятно (в дальнейшем не буду, как и большинство посетителей).
Каждый старается перекричать друг друга опускаясь до прямых оскорблений.
Полемика в таком виде неприемлима, аргументы неубедительны и никому не интересны.
Пора всю эту истерику прекратить.

[Валерий]

А потом ещё смотрим сканы из той же энциклопедии Дюваля Дабвиля и недоумеваем по поводу Вашего идиотизма, уж извините, по-другому не скажешь.

         
     
Затем вспоминаем Ваши утверждения, что Вы «открывали» энциклопедии на которые ссылались  
Видимо географические понятия называть Империей в пределах разумного ... по Вашему разумению    

Лично у меня Вы вызываете подобные эмоции   ----->    


А то, что в этих двух энциклопедиях Тартарию называют Империей, Вам лично абсолютно фиолетово, да? Если их данные не сходятся с Вашим мнением, то это проблемы составителей энциклопедий? Угадал?
Потом Вы (подумав денёк другой, и наконец-то открыв энциклопедию) ударяетесь в рассуждение о гербе, в тщетной попытке сгладить свой сногсшибательный фейл с незнанием энциклопедии. Но уже поздно, «не отмоетесь» … И да, поищите в той же энциклопедии герб другого «обширного региона», их там наверно много  

   

Ох...
Посмотрим, на энциклопедию, которую Вы, якобы, читали. Ту самую, Дюваля Дабвиля.
http://www.peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-070.jpg
http://www.peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-071.jpg
http://www.peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-072.jpg
http://www.peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-073.jpg
И посмотрим, по Вашему совету, на другие "гербы".
Я не знаю, что заставило автора нарисовать такие картинки, но воспринимать серьезно я их не могу.
Что можно сказать о "гербе Китая"?

Вот прямо такой он и был? 100%?  :lol:
А о гербе такой страны - Варварии?

А о гербе Персии, где вместо положенного сотни лет льва и солнца какой-то бык?


Индия? А была такая страна? Не Империя Моголов, а именно Индия? С модным гербом "в горошек"?


Египет? А разве не Османская империя была на этом  месте?


Это вообще не гербы, даже близко не похожи. Это же просто смех!

И чем лично Вам Петавиус не угодил? Почему Вы не доверяете его словам? Не потому ли, что он выбивается из Вашей струи (явно желтоватого цвета)?

Почему? Потому что не могу ответить на простые вопросы по его статье.
Правда ли, что размеры Империи Тартарии таковы, что она простирается от Анадыря до Мадрида (5400 миль) и от Новой Земли до Таиланда (3600 миль) ?
Правда ли, что по ней протекает река Тартар, которая омывает большую ее часть ?
Правда ли, что ее жители называли ее - Тартария ?
Правда ли, что первым из Великих Ханов или Императоров Тартарии был Чингиз в 1162 году?
Правда ли, что тартары завоевали Грузинскую Армению, Трансильванию и Полонию в 1241 году под руководством генерала Батько?

Может, Вы поможете?

[orabin]

Ладно, Левашов - шарлатан  )@№

Официальной версии истории до Ивана Грозного можно верить?
Монголо-Татарское иго все-таки было?
Почему на картах "столица Золотой Орды" - Сарай находится на территории Руси?
Как быть все-таки с Славянско-Арийскими Сказами - есть оригиналы?
Принесло ли "диким язычным славянам" христианство благо?

[Badhit]

Ниже приведены ссылки, где подробно разобрана статья slovensk.su про Тартарию

Часть 1 - Энциклопедии
Часть 2 - Карты
Часть 3 - Лингвистика

Разбор осуществлён на текущую версию статьи, которая на данный момент (14 декабря 2015г.) красуется на сайте slovensk.su. 
"=?

[Милла]

С Левашовым давно покончено, уймись ...

[Badhit]

С Левашовым давно покончено, уймись ...

А при чём тут Левашов!? Речь исключительно по теме Тартария, и об аргументах в ней приведённых.

P.S. А Левашова можете выкопать, и снова закопать, мне на него параллельно, как рельсы БАМа.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=RsWPgDxGo-g