Рефакторинг Теории Относительности

[Alex-M]

В своё время Эйнштейн, выражаясь современным языком, выпустил первую, в некотором смысле, альфа версию некой теории и назвал её Теорией Относительности (далее ТО). Не стоит его строго осуждать за то, что в этой версии - глюки - все альфа версии такие. Да, с грехом пополам можно использовать и альфа версию. Но мир не стоит на месте - и пора бы уже выпустить бета версию с новой функциональностью - эфиром. Сам Эйнштейн не успел это сделать, но это вовсе не означает, что этого делать не стОит вовсе.

Мало кто сомневается, что эфир есть (об этом свидетельствуют свет и гравитация), а теории эфира - нет и не предвидится. Но отсутствие полноценной теории эфира не есть отсутствие самого эфира. Может быть, этот тезис - и есть то, от чего стоит отталкиваться? Просто сказать, что мы не знаем, что такое эфир, но, допускаем, что, применительно к ТО, скорее всего, искривление пространства-времени вокруг тел соответствует повышению некой абстрактной концентрации эфира, не вдаваясь в подробности, почему так происходит, и не раскрывая механизмов возникновения этой концентрации. Это было бы разумным компромиссом для движения в обоих направлениях - и релятивистском, и эфирном.

Итак, "эфирные тела" - объекты, состоящих из эфира, имеющие видимую часть и "темную" часть (скорее всего это и есть "темная" материя и "тёмная" энергия). "Темная" часть - описывается искривлением пространства-времени в ТО, на деле же - это просто повышенная концентрация эфира вокруг тел - она отвечает за гравитацию и все другие поля. Простые (но возможно не самые простые) "эфирные тела" - протоны - группируются и образуют атомы, атомы образуют молекулы, и так далее. "Тёмные" части таких групп сливаются в единое целое.

Например, атом. Видимая часть - каркас атома (каркас скорее всего тоже из эфира), эфир внутри каркаса. Тёмная часть - эфир вокруг каркаса - с удалением от каркаса его концентрация падает.

Частичное увлечение света водой в опыте Физо - результат сложения эфирного тела Земли и эфирного тела движущейся воды. В опыте Майкельсона - эфирное тело (Земля и её эфир вокруг) неподвижно - скорость света постоянна. Вывод - тело и его эфир вокруг него действует как единое целое и образует "эфирное тело". Это позволяет, в сущности, отказаться от поисков "эфирного ветра" - потому как в большинстве установок эфир будет неподвижен, а наводка от других движущихся тел - незначительна.

ТО трактует опыты Физо и Майкельсоны неверными постулатами, которые ставят всё с ног на голову, поэтому необходим рефакторинг ТО под эфир. Если взять концепцию "эфирного тела" за постулат, и произвести рефакторинг ТО, то мы получим готовую эфирную теорию относительности, которая будет автоматически совпадать с результатами ТО, но уже в эфирных формулировках.

[Herodotus]

Должен вас разочаровать. Во-первых, никто из профессионалов не сомневается, что эфира нет. Во-вторых, никаких "глюков" в теории относительности тоже нет. Вам, вероятно, об этом уже неоднократно говорили, но я всё же повторю, в каком смысле это следует понимать. А именно, теория относительности - СТО и ОТО - логически непротиворечивая классическая (то есть не квантовая) теория, которая великолепно согласуется со всеми экспериментальными данными из области классических механики, электродинамики и гравитации (везде, где только это согласие удалось поверить) и не противоречит всему массиву наблюдательных данных там, где прямая точная проверка пока невозможна.
"Эфир" (в сколько-нибудь осмысленном понимании этого слова) в этой теории нужен не больше, чем ненаблюдаемый зелёный единорог или св. Троица.

Из этого не следует, что ТО не нужно развивать. Нужно хотя бы потому, что ОТО не вяжется с квантовой теорией (пусть практически эта несогласованность никакой роли не играет). Только это развитие и получение более общей (и значит, более простой) теории пойдёт не назад, а вперёд. Новая, более простая теория будет казаться непрофессионалам ещё более сложной и неправильной, чем ТО. Тут уж ничего не поделаешь.

[Alex-M]

Должен вас разочаровать... Новая, более простая теория будет... ещё более сложной и неправильной, чем ТО. ...

Herodotus, речь о гипотезе, поэтому Вы ничего никому не должны - ни очаровывать, ни "разочаровывать", ни предсказывать, что будет, а что нет.

[Alex-M]

Любая верная идея, как правило, приходит в голову многим независимо. Так оказывается и с эфирными трактовками Теории Относительности, искривления пространства и темной материи.

Интересная статья на эту тему:
Egorchatov_Vadim
http://starmission.ru/blog/71.html.

Вот выдержка.

Честно признать, мне было достаточно сложно строить свою теорию строения мира, особенно потому, что в этом случае мне приходилось бороться с устоявшейся Теорией относительности Эйнштейна. Тем более, что чем больше я узнавал, тем глубже зарывался. Особенно тогда, когда возникли подозрения о правильности представлений современной науки о строении ядра атома. Продвигаясь дальше, приходилось задумываться о правильности представления о самых элементарных понятиях, но все написанное не опровергало, а только подтверждало наличие всемирного эфира и как ни странно и как ни странно, но о его существовании утверждал и сам Эйнштейн, только эти утверждения были забыты и проигнорированы, для упрощения современной, я бы сказал, МАТЕМАТИЧЕСКОЙ, теории относительности. Прочитав и вникнув во всё это, я могу сказать с убежденностью на 100% что ЭФИР СУЩЕСТВУЕТ!!!, а на данный момент ничего лучшего на роль эфира как темная материя, быть просто не может! А один из самых необъяснимых фактов, как ускоряющееся разбегание галактик (расширение вселенной), на мой взгляд скорее всего оказывается простой оптической иллюзией. Это становится вполне очевидно, если отойти от ТО Эйнштейна и предположить, что свет, например, имеет не одинаковую скорость. По моим предположениям такое может происходить из-за различной плотности в разных участках вселенной темной материи (всемирного эфира, благодаря которому происходит гравитационное взаимодействие, и распространение света в том числе).
В моем понимании (очень упрощенно) темная материя является первоматерией, т.е. всё остальное состоит именно из нее. По моим убеждениям ослабление гравитации при удалении от объекта (например от Земли) связано с разряжением темной материи, как бы окутавшую этот предмет (на мой взгляд с этим и были связаны проблемы определения эфира в первых опытах). Т.е все тела как бы движутся во всемирном эфире, но не прямо сквозь него, а образуя за счет собственной гравитации как бы привязанный к этому телу сгусток невидимой темной материи. И чем больше масса, тем плотнее и больше этот сгусток. В связи с этим я объясняю практическое отсутствие эфирного ветра в опытах Майкельсона—Морли; и его явное присутствие в опытах на льющейся воде.

[Alex-M]

Статья о связи темной материи и пространства-времени.

Myron W. Evans "On The Origin Of Dark Matter As Spacetime Torsion"
http://www.aias.us/documents/uft/a39thpaper.pdf

Abstract
It is suggested qualitatively that the origin of dark matter in the universe is
spacetime torsion in the gravitational sector of the Evans unified field theory.
In the general spacetime manifold containing both curvature and torsion, the
Newton inverse square law is affected by the fact that the first Bianchi identity
used in the 1915 Einstein/Hilbert field theory is no longer obeyed geometrically.
Consequent departures from the inverse square law can be interpreted as due to
the effective and unseen mass of dark matter in a cosmological context. Torsion
introduces mass - dark matter. Since dark matter does not radiate electromag-
netically, its presence can be detected only indirectly. The torsion tensor in the
Evans unified field theory obeys the same laws as electromagnetism within a C
negative factor. Therefore the characteristics of dark matter may be similar to
those of electromagnetism.

[Alex-M]

Гипотезы Nick Summers о гравитации на основе тёмной энергии.

http://www.simplegravity.com/index.html

Выдержка.

What is Gravity?    The short answer - 'Gravity is an effect caused by the accelerating movement of dark energy '.

Unfortunately, this last statement may confuse rather than enlighten as the concept of dark energy has not yet been clearly defined and I may be guilty of hijacking the term.  However, for me and for want of a better term, 'dark energy' best describes the intrinsic component responsible for the gravity effect and over the following pages I will attempt to explain this.

To get an understanding of what causes gravity it helps if you have an insight into how matter is created and have at least some intuitive idea of what dark energy actually is.

[abrashinigor]

"Да есть у них эфир галоши..." (Проф. Преображенский)
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1562.html
"В отличие от частиц, классич. поле непрерывно создаётся и уничтожается (испускается и поглощается зарядами), обладает бесконечным числом степеней свободы и не локализуется в определ. точках пространства-времени, но может распространяться в нём, передавая сигнал (взаимодействие) от одной частицы к другой с конечной скоростью, не превосходящей скорости света с."
Это те же самые галоши...
Просто перекрашенные. Чтобы не узнали...

[Мастеров АВ]

Мало кто сомневается, что эфир есть...

Однако!
(Я от жизни, как видно, отстал.)

А нафига он нужен? (Эфир-то.)

[Alex-M]

"Да есть у них эфир галоши..."...
...
Это те же самые галоши...
Просто перекрашенные. Чтобы не узнали...

Ничего не имею против того, у кого какие галоши, кто, зачем и как их красит - мне нет до этого дела.

Квантовая теория поля - и её ждёт рефакторинг - по той же причине, что и для Теории Относительности - слишком много "чудес".

[комукак]

Однако!
(Я от жизни, как видно, отстал.)

А нафига он нужен? (Эфир-то.)

Это чтобы старые формулы не перетряхивать вот и придумывают новые шняги.

[Herodotus]

Мы не должны позволить мракобесам скорректировать и дать возможность исправить их всеобщий позор, они сейчас не покладая рук "трудятся" в поте лица готовят на всякий случай  "теорию всиво", "единую теорию"  и прочие альтернативы с явно кривыми и лживыми поправками и определениями. Чтобы попытаться ещё раз попробовать завести всех не туда, загнать в свой хаос людей как стадо баранов.

Мы не должны позволить мракобесам изъять, сжечь и уничтожить их мракобесную литературу, которая должна  позорить их предков на многие века и тысячилетия!

Пусть будущие поколения знают всю мерзость исшедшую от мракобесов из поколения в поколения и хранять эти чёрные тёмные книги вечно, дабы знали будущие поколения какова исходит пакость от корыстных  жадюг змеиная сущность которых не знает, что такое честь и совесть.

А что "вы" конкретно можете? Ну, разместить безграмотные посты на малочитаемых интернет-форумах. Ну, апеллировать к невежеству масс и их "демократически выбранных" представителей. Ну, написать жалобу в ООН, в трибунал по правам человека, в "Спортлото" и лично папе римскому. Как-то не впечатляет, если честно.   

[комукак]

А что "вы" конкретно можете? Ну, разместить безграмотные посты на малочитаемых интернет-форумах. Ну, апеллировать к невежеству масс и их "демократически выбранных" представителей. Ну, написать жалобу в ООН, в трибунал по правам человека, в "Спортлото" и лично папе римскому. Как-то не впечатляет, если честно.   

В принципе:  ВСЁ можем, но хочется  -  ЧТОБЫ  ДО  САМИХ  ДОШЛО, т.к. это намного пользительнее.
Я готов терпеть.

[Herodotus]

В принципе:  ВСЁ можем, но хочется  -  ЧТОБЫ  ДО  САМИХ  ДОШЛО, т.к. это намного пользительнее.
Я готов терпеть.

Это хорошо, что готовы. Потому как терпеть вам придётся неограниченно долго. 

[Herodotus]

Что то я сомневаюсь в вашей искренности и честности и в возможностях тоже. Тоже не впечатляете.

Тут разница - я-то знаю, о чём говорю, поэтому и не произношу инвектив, а просто ставлю диагноз. 

[Вашкевич Виктор]

Ничего не имею против того, у кого какие галоши, кто, зачем и как их красит - мне нет до этого дела.

Квантовая теория поля - и её ждёт рефакторинг - по той же причине, что и для Теории Относительности - слишком много "чудес".

Зачем Вы ввели в оборот это понятие - рефакторинг?

Рефакторинг (англ. refactoring) — процесс изменения внутренней структуры программы, не затрагивающий её внешнего поведения и имеющий целью облегчить понимание её работы[1]. В основе рефакторинга лежит последовательность небольших эквивалентных (то есть сохраняющих поведение) преобразований. Поскольку каждое преобразование маленькое, программисту легче проследить за его правильностью, и в то же время вся последовательность может привести к существенной перестройке программы и улучшению её согласованности и четкости.

Есть же определение:  научно-техническая революция.
Или Вас страшит "революция", Вы хотите  рефакторинг?

[комукак]

Думаете поймут? Они по любому бездумно совершают много ошибок.

Нельзя будить огнедышащего дракона, пусть пока спит. Но похоже придётся.

Цепь ошибок не может быть бесконечной. Пример тому  на острове Пасхи.

[Herodotus]

ВЫ должны уважать меня, но теперь я ВАС буду ПРЕЗИРАТЬ и  НЕНАВИДЕТЬ!!! я ПРЕЗИРАЮ и НЕНАВИЖУ ВАС всеми фибрами своей души за слова и мысли ВАШИ.

На здоровье - oderint dum metuant. Только орать-то зачем?

[Herodotus]

$Спасибо за уважение!  

Отвечайте: СТРАХ это единственное чувство которое вы больше всего понимаете?

ЗЫ: Только без истерики, писать по сути.

Никакого уважения вам я не выражал. Учитесь читать. А распоряжаться будете женой. На кухне.  Если она вам позволит - что вряд ли. 

[Herodotus]

Интересная корреляция - как идейный борец с СТО, ОТО и прочей квантовой механикой, так сразу невежество в даже более элементарных вещах, отсутствие логики, общая малограмотность и истерия, переходящая в паранойю. Может, витаминов каких не хватало в детстве?   

[Herodotus]

Ах да, совсем забыл - в набор входит ещё и детсадовское стремление помахать кулачками после драки.