Почему нельзя со сверсветовой? (из Научные новости и сенсации)

[Вашкевич Виктор]

А я и никому и не навязываю и унесу с собой в крематорий и пусть продолжают усиленно учиться лексусы красить ИСТЧЬО лет 300

Просто меня спрашивают  -  я отвечаю своё ИМХО.

Да, не ты избавишь человечество от лексусов, а Никола Тесла и Генрих Герц.

[CASTRO]

"У кварков есть струны"

А гитара?

[комукак]

Да, не ты избавишь человечество от лексусов, а Никола Тесла и Генрих Герц.

 Во-первых я не согласен с твоими кумирами только в НЕКОТОРЫХ истинах  -  я тебе уже клавил выше.

 Во-вторых :
Вить!
Ты не обижайся!
У тебя болезнь толпы (быдла) : когда появились БИТЛЗ  -  всёмировое быдло восприняло их как гениев рок-эстрады, хотя они всего лишь навсего начали новое направление в рокмузыке и вместо того , чтобы продолжать их дело  -  быдло начало всего лишь ровняться на них как на гениев (хотя сами они плагиатники  -  до них в Москве уже были такие  - их КГБ приструнило, а ливерпульцы подхватили это дело) и в итоге сам видишь куда современная эстрада и музыка свалилась.

А ведь будь у Шостаковича такие современные средства музвыражения как у битлов или сегодня  -   прикинь какая  бы была у него 6-я симфония (блокадная)  -  да у тебя и у всего мира бы шкура бы живьём слезла бы.

Так и ты по-быдловому поклоняешься своим мумиям без разбору приемлемости  и согласованности с современными познаниями и открытиями в науке.

Молишься на них вслепую как старая бабка в часовне.

[Слесарь-сантехник]

Скорее всего, дело обстоит следующим образом...
Беру длинный металлический стержень, приставляю его ко лбу CASTRO в Switzerland, а, с другой стороны, со всей дури луплю кувалдой...
Образовавшуюся шишку, объявляю результатом потока нейтрино.

ОПАНЬКИ!
"Нейтрино также очень трудно детектировать, так что единственным наблюдаемым эффектом является импульс, полученный электроном после взаимодействия".

[Слесарь-сантехник]

Ща он будет оправдываться, что всё было не так, и я стрелял в него из рогатки!

[ARAB]

 Во-первых я не согласен с твоими кумирами только в НЕКОТОРЫХ истинах  -  я тебе уже клавил выше.

 Во-вторых :
Вить!
Ты не обижайся!
У тебя болезнь толпы (быдла) : когда появились БИТЛЗ  -  всёмировое быдло восприняло их как гениев рок-эстрады, хотя они всего лишь навсего начали новое направление в рокмузыке и вместо того , чтобы продолжать их дело  -  быдло начало всего лишь ровняться на них как на гениев (хотя сами они плагиатники  -  до них в Москве уже были такие  - их КГБ приструнило, а ливерпульцы подхватили это дело) и в итоге сам видишь куда современная эстрада и музыка свалилась.

А ведь будь у Шостаковича такие современные средства музвыражения как у битлов или сегодня  -   прикинь какая  бы была у него 6-я симфония (блокадная)  -  да у тебя и у всего мира бы шкура бы живьём слезла бы.

Так и ты по-быдловому поклоняешься своим мумиям без разбору приемлемости  и согласованности с современными познаниями и открытиями в науке.

Молишься на них вслепую как старая бабка в часовне.

Блокадная симфония - седьмая....

[комукак]

Блокадная симфония - седьмая....

Точно!
Просто я залистовался в Шостаковиче (это профессиональное  -  бывает)

[CASTRO]

""Нейтрино также очень трудно детектировать, так что единственным наблюдаемым эффектом является импульс, полученный электроном после взаимодействия"."

Это, в общем случае, неверно.

[Слесарь-сантехник]

Ага...
И я даже знаю почему...

[Владимир 2012]

Вот нужно ещё отразить, когда одни допредельные вибрации наслаиваются на другие и вместе это превышает предел. Что тогда будет, если произойдёт вот такое вот интерференционное наложение вибраций? Фотон явно внезапно спонтанно возникнет, причём далеко от источников этих вибраций. Конечно, это будет легче проявляться там, где плотнее материя, в телах и поближе к ядру. Есть у нас в нашей сегодняшней физике, что то, что похоже на это прогнозируемое явление? Есть, это Черенковское излучение. Также подобное должно происходить тогда, когда будут достаточно мощно сталкиваться искусственно рождённые потоки эфира с естественным эфиром, по которому мы летим. Вот и посмотрите, когда наблюдают и исследуют НЛО, то внутри определяется той или иной формы металлическое образование (в виде диска, тазика, колокола, треугольной пирамиды и т.д.), а вокруг свечение шаровидной формы. Наши инженеры в один голос орут поэтому поводу, что это плазма вокруг аппарата и именно поэтому он так быстро перемещается. Я ведь для чего это рассказываю и даю объяснения за феноменами, наблюдающимися при наблюдении за НЛО? А просто потому, что наша физика дефективная, потому и не летаем и смотрим на это как бараны. А раз они летают, значит у них физика не дефективная, как у нас. Естественно и нужно на этих наблюдениях проверять на оселок верны или нет новые идеи и мысли. А придурков, которые говорят, что этого нет потому, что по нашей физике это невозможно, нужно просто интеллигентно послать куда подальше. Так вот шар здесь как раз отражает зону ослабления интенсивности этого их искусственно вызванного излучения. Нет там никакой плазмы и так называемое открытие «плазмоидов» над аномальными зонами, приходящими со стороны солнца это просто очередная «заказуха», чтоб скрыть существование НЛО и их деятельность на Земле и дезориентировать людей в этой области. Ну, любят у нас заказные исследования проводить и физика не исключение. Есть и кому как и заказывать их, так производить. То, что плазмоиды приходят к нам со стороны солнца, где рождаются по словам наших их открывателей, с тем же самым успехом может говорить и о использовании естественных гравитационных масс для полётов НЛО. Я уже говорил, что достигается этим излучением. Достигается изменение взаимодействия обработанного таким образом тела с материей нашего мира. Это тело потихоньку начинает переходить в иное измерение. Вот и входит и выходит в воду этот светящийся шар без удара об воду и брызг, уходит под землю после приземления сквозь материю земли. Там в глубине земли их базы. Может перемещаться очень быстро под водой. Вот и наблюдают и описывают ПНО (подводные неопознанные объекты, которые также светятся). Когда очевидцы сообщают об НЛО, то им не верят, вроде как небылицы. Ну, например такие вот сообщения очевидцев. Сообщает при восстановлении памяти в гипнотрансе, что его похитили с помощью яркого луча и при этом  протащили его сквозь стенку. Или, например женщина сообщает, что НЛО с помощью луча вначале уменьшило её девятилетнего сына, а затем уже втянуло его в себя и улетело. Ну конечно, это кажется бредом сумасошедших, как и то, что похищенные, которых вернули, почти все как один сообщают в этом состоянии, что снаружи НЛО небольшое, а внутри оказывается очень просторным с массой помещений.  И этих исследований с гипнозом сотни. А в гипнотрансе не врут, и почему-то все они рассказывают одно и то же, а контактов ранее друг с другом то у них не было. Да это не факт, но насторожить и указать пути хода мысли то должно, позже можно и поверить, правилен он был или нет. А он этот ход мысли то простой. Мы видим то самое, что показал эксперимент Майкельсона, только без всякой там скорости и даже на макрообъектах. Это изменение размеров с точки зрения стороннего наблюдателя, причём без всякой околосветовой скорости. Если пример с НЛО ещё можно оспаривать, то пример с размерами атомов водорода и гелия при одной орбите оспорить невозможно, а исчезновение размера при сингулярности эти синьоры сами просчитали. Так что когда безграмотная женщина сообщает вот так примитивно, о уменьшении размеров её сына при похищении, это не основание для отнесения её к лжецам. Это основание для признания недоумками тех, кто делает такие заявления. Другое дело, что в рамках биполярной модели устройства мира это можно достичь через уплотнение материи, как в примере с атомами, так и через уменьшение взаимодействия одних материальных предметов с другими. В конечном итоге то размер будет определяться величиной взаимодействующей материи по нашу сторону симметрии, а она будет уменьшаться как при уплотнении материи, так и при изменении взаимодействия. Изменение взаимодействия сопровождается сверхпроникаемостью тел друг сквозь друга.

[Владимир 2012]

Упругое взаимодействие в основе имеет принцип Паули, в основе которого лежит достижение предела. А если взаимодействие уменьшается, то естественно будет недостижение этого предела при взаимодействии фермионами друг с другом и приобретение свойств как у бозонов по сверхпроникаемости. Есть это в уфологии и нашей физике или нет? В нашей физике из фермионов сверхпроникаемостью обладает только нейтрино. И по ней же, этот фермион приобрёл это свойство, присущее бозонам, и даже превзошёл их в этом только благодаря так называемой антипараллельности направления спина, направлению его импульса движения. Есть это в уфологии или нет? Да полно. Пример с вхождением в воду НЛО и движением под водой, землёй я уже привёл. Полно снимков, киноматериалов с изображением как прозрачных или полупрозрачных объектов этих дисколётов, так и человекообразных фигур, которые чаще немного светятся в темноте, проходящих сквозь наши обычные предметы. Полно свидетельских показаний по этому поводу вплоть до того, что когда люди сталкивались с такими вот человекообразными полупрозрачными фигурами, то испытывали ощущение, как от соприкосновения с воздушным шариком и просто продавливали эти фигуры сквозь материальные предметные объекты. Но ведь всё просто, если изменяет взаимодействие материя звездолёта, то тоже самое происходит и с тем, кто внутри корабля. Англичане как-то демонстрировали видеозаписи камер наблюдения, в которых человек взял и просто в ночное время зашёл в помещение прямо сквозь дверь. Диггеры иногда описывают о наблюдении ими в подземельях человеческих фигур, которые увидев их, просто берут и уматывают от них сквозь стенки. НЛО наблюдают столько, сколько существует человечество. И столько же времени существуют байки про призраки с теми же самыми признаками полупрозрачности и сверхпроникаемости с кучёй мистического трёпа про неупоенные души для отвлечения внимания от сути явления. А всё просто, если ты занимаешься тем, что явно не понравится аборигенам, то естественно тебе лучше тем или иным путём дезинформировать аборигенов и внедрить в их мировоззрение ложные идеи, в том числе и в их науке.  Пусть потом придурки на основе такой науки или внедрённого мировоззрения попытаются найти истину. Ты только периодически проводи работу по дискредитации появляющихся разумных идей, и будешь делать своё дело без помех. Вот почему тела не придавливаются, а притягиваются друг к другу, вот почему эфира нет, как и нет здравого смысла в нашей физике. И наши физические метры ещё и гордятся этим отсутствием здравого смысла у них. О промыли мозги и прозомбировали, очевидных вещей не способны увидеть. Кастро как Трак-оф херню про гитару нести начал. Главное ведь отвлечь внимание людей и провести дискредитацию идей. Так вот сударь Кастро струны эти у кварка не я придумал, а ваша наукообразная публика. Так что вашу гитарную реплику к самому себе и пропереадресуйте. Вот здесь нужно понять, а как же происходит изменение взаимодействия. Я не могу вытащить через моделирование истину в первой инстанции. Можно просто примерно отобразить аналогию и показать, как это происходит. Что это такое иное измерение или так называемый параллельный мир и как образовалось наше измерение? А аналогия то проста. Я показывал, что из экспериментов по доказательству существования плоской волны Де Бройля следуют совершенно другие выводы. Что за ними прячется плоскость, как во вращающемся фермионе, так и в самом первоэлементе материи. Что шар рождается из вращения плоскости. Ну а теперь представьте, что это просто плоскости взаимодействия и от совпадения, или несовпадения оси вращения материального элемента, составляющего тело, с направлением его перемещения, именуемого у нас направлением импульса, по материальной среде, мы получим аналогию перемещения по материальной среде вращающейся монеты, когда в одном случае она перемещается по материи всей вращающейся плоскостью, а во втором случае ребром этой вращающейся монеты. Вот так и появляется сверхпроникаемость и материального элемента, и у материальных тел состоящих из таких элементов. Это мы и видим как на примере нейтрино, так и на примере НЛО. Как же образовалось наше естественное состояние именуемое нашим измерением? А оно образовалось в результате большого взрыва и последующего взаимодействия первоэлементов друг с другом. За счёт того, что тела движутся по эфиру.

[Владимир 2012]

И нам сейчас не важны тонкости этого, главное, что эта ориентировка рождается от движения первоэлементов друг сквозь друга. Вот и имеем мы везде кроме нейтрино эту самую ориентировку в виде параллельности направления спина направлению импульса. Это и есть наше естественное измерение. Как там у нейтрино эта ориентировка меняется в результате ядерных реакций, даже не интересует. Интересует только то, что она возникает от взаимодействия с эфиром, по которому тело летит. Это значит, что искусственным достаточно мощным потоком эфира, направленным под углом в 90 градусов к естественному импульсу эту ориентировку можно поменять и постоянно затем поддерживать. Вот как может быть приобретено изменение взаимодействия. Ну, всем наверное известен эксперимент с двумя поляризующими стёклами, когда при повороте одного из них под углом в 90 градусов по отношению к другому проходящий через них луч света исчезает. И если вы посмотрите на кадры съёмок ускоряющегося и исчезающего НЛО, то всегда перед этим увидите появление вокруг него шарообразного свечения пространства. Можно сколько угодно трещать про то, что с вами травкой не делятся, а можно и выдавать идеи, которые затем поведут людей к звёздам. Вот для чего я сделал свой первый эксперимент по получению НЛО излучения. Я так вижу, Кастро что великое то вам не поплечу. Да Кастро в отношении скорости нейтрино. Обещал разобраться, частично это уже сделал, просто включив процесс моделирования, но не до конца пока ещё разобрался с сутью подвоха. Его я чувствую чисто интуитивно и точно знаю, что он здесь есть. Вывод то о его сверхсветовой скорости делался только на том основании, что на основе выше описанного механизма становятся возможны межзвёздные путешествия. И это реально существует. Ранее я не имел полной информации об этом и вообще не знал, что измерена его скорость. Вот и возникает диллема, или кто то врёт, (а некоторым не привыкать) или где то подвох? Я просто запустил процесс моделирования,  а можно ли перемещаться не со сверхсветовой скоростью для преодоления таких расстояний,  но встречаться одновременно с со своими близкими, которые махали тебе ручкой при отлёте? Получил парадоксальный ответ. Можно оказывается. Звездолёты, которые будут перемещаться по таким принципам, это ведь не только машина, перемещающаяся в пространстве, но и машина, перемещающаяся во времени. Время же это на самом деле иллюзия.  Поэтому если вы прилетите в точку события, скажем через час после вашего отлёта, оттуда при возвращении, то вы и переместиться на расстояние сможете, и  переместитесь одновременно во времени. Определять нужно точки событий в их последовательности. Другое дело, нужно для этого создание новой системы координат, отражающей все эти моменты от самого момента и точки большого взрыва, иначе ерунда получится, не знаешь куда лететь. Самое интересное, что то я об этом ранее подобное слышал в трёпе бесноватых предсказателей о появлении в нашей стране в 30 годах этого столетия математического гения, который и осуществит просчёт системы координат, позволяющих путешествовать во времени. Они то могли скачать информацию с точки этого события через эти самые вибрации. Это и есть механизм заглядывания в будущее. Так что оказывается и не нужна сверхсветовая скорость для этого. Значит, в этом случае просим «пардона» у супостата, и даже говорим ему спасибо за информацию которая помогла завершить более правильно процесс моделирования. Так что заявление о возможности перемещения со сверхсветовой скоростью фермионных образований снимается, но не снимается заявление о мгновенном распространении вибраций материи. Да, если кто то заинтересуется идеей реализации мгновенной связи именно на основе этих вибраций, могу подкинуть идею по этому поводу просто на основе бионики. Биообъекты используют это давным давно. В принципе то просто, это принцип многожильности. Космос потому и молчит в радиодиапозоне, что просто глупо пользоваться такой допотопной связью при наличии возможности мгновенной связи. 

[Нехресть]

Каждое утверждение нуждается в экспериментальной проверке. Для проверки возможности превышения материальным телом большой массы (порядка 75-150 кг.) скорости света предлагаю следующий эксперимент:
 В форумной психушке находится субъект с погонялом "Боцман", необходимо оборудовать его спидометром и дать всем форумом ему хорошего пенделя. Когда объект приземлится, проверить показания прибора.
Этим мы убиваем 2-х зайцев. 1) Избавляем форум от психбольного. 2) Проверяем экспериментально возможность достижения скорости света объектом большой массы.

Если скорость объекта не достигнет скорости света, значит пендель был слабоват и необходимо приложить большую энергию.

[комукак]

90 000 у Вас универсальная величина?
Константа мироздания?
90 000 погибли в США,
90 000 человек...,
90 000 заключённых,
90 000 зарплата,
90 000 .........Украина,
90 000 - пополнение,
90 000 км/сек.
......................
Если "нет", то что это за скорость?

Если все эти девятки перевернуть кверх ногами  -  столько шестёрок мистических получится.

(Правда и так всё первёрнуто  -  дальше некуда переворачивать)

[Владимир 2012]

90 000 у Вас универсальная величина?
......................
Если "нет", то что это за скорость?

Никакой универсальности. Просто синьоры физики говорили неоднократно, что галактики разбегаютсясо скоростью 180000 км/сек. Значит мы удаляемся от единственно возможнолй точки отсчёта во Вселенной со скоростью 180 000 поделённое на два. Никакой мистики и переворотов цифр. Просто единственно верная точка отсчёта. Вот и всё.

[Владимир 2012]

1. Дал бы хоть одну ссылочку на тех, кто "говорил неоднократно".
2. Чтобы что-то на 2 делить надо представлять,
о чём речь идёт.
Этим мусором ты дискредитируешь ВСЕ свои предыдущие
и последующие посты. Или ты этого не понимаешь?

Анаксагор, я не понимаю, зачем ссылки давать на общеизвестное утверждение астрономов, что галактики разбегаются со скоростью где-то 180000 км/сек. Это настолько известно и так многократно подтверждалось, что не требует этого. А поделить это на два, для вычисления скорости относительно центра Вселенной трудно что ли?

[Владимир 2012]

Владимиру 2012.
Раз не уверенно понимаете, то мне добавить нечего,

Анаксагор, я так понял, что вы этот разговор "ни о чём" специально завели, чтоб в конце сделать этот ваш многозначительный "вывод", что добавить нечего.