Почему нельзя со сверсветовой? (из Научные новости и сенсации)

[Пим]

Видите ли, желание у меня есть, но нет грамотных идей.

Поступать же как это делают неучи - нести явный бред, я не собираюсь. Отсутствие объяснения не основание для бреда. Я лучше скромно помолчу и подожду, когда придет гений.

Вот так вы, начетники, всю жизнь и кланятесь авторитетам, и этими же авторитетами давите, оплевываете самостоятельно  думающих людей.

Настоящие научные "авторитеты" (только не типа местных сальери) разумнее и добрее относились к якобы "глупостям" и школьников, и стариков. 

Владимир правильно ставит вопрос. Скорость света сегодня, по-определению, известна с бесконечной точностью и прямо связана с также абсолютными "диэлектрической" и "магнитной"  проницаемостями вакуума (по-Максвеллу, эфира). Также в физике допускаются и сверх-скоростные (по сравнению с "С") процессы. В самом определении понятия "скорость" содержится возможность ее значения от нуля до бесконечности.

[CASTRO]

" В самом определении понятия "скорость" содержится возможность ее значения от нуля до бесконечности."

Еще один философ...

[комукак]

" В самом определении понятия "скорость" содержится возможность ее значения от нуля до бесконечности."

Еще один философ...

Кастро  -  не Геродот.
Кастро за хвост не поймаешь.
Знание  -  сила ,  но ...-   не истина.

[Мастеров АВ]

при достижении скорости света любой материальный объект должен сжаться даже не в точку, а в НИЧТО.
А это АБСУРД.

Поэтому и делается вывод о недостижимость сорости света. И никакого абсурда.

Фотон движется со СС, и его размер (могласно СТО) должен равняться нулю. Это - абсурд?
Существование нейтрино - факт. Или - абсурд? Ведь нейтрино существует (это - факт), и (вроде как) - нет (а это - абсурд).
_________________________________________
Когда скорость тела приближается к скорости света, изменяются его видимые (в спектре ЭМВ) размеры, но физические размеры (с точки зрения наблюдателя в ИСО самой частицы) не меняются.

Точно так же, как сужается дорога, уходящая в даль, так и видимые размеры тел уменьшаются, когда они движутся относительно вас. И в этом нет ничего удивительного. Это - привычное для нас явление.

[Мастеров АВ]

Поступать же как это делают неучи - нести явный бред

Alexpo, вы поступаете куда хуже. Вы истово верите в теории, не понимая их. Вы - не учёный. Вы - религиозный фанатик, не способный свою точку зрения отстоять аргументировано. Ярлыки (неуч, бред и т.п.), что вы развешиваете, являются синонимами другим понятиям: ересь и богохульство.

Отсутствие объяснения не основание для бреда.

Отсутствие объяснений является доказательством непонимания.
Если студент не может объяснить явление, объяснение которого требует от него преподаватель, то преподаватель ставит неуд студенту на основании вывода: студент не понимает предмет.
На этом же основании и вы имеете - НЕУД.

[CASTRO]

Alexpo, вы поступаете куда хуже. Вы истово верите в теории, не понимая их. Вы - не учёный. Вы - религиозный фанатик, не способный свою точку зрения отстоять аргументировано. Ярлыки (неуч, бред и т.п.), что вы развешиваете, являются синонимами другим понятиям: ересь и богохульство.

Вот кто бы говорил. Вам уже сколько раз объясняли, где Вы неправы (а где просто врёте). Но эффекта не было.

Отсутствие объяснений является доказательством непонимания.
Если студент не может объяснить явление, объяснение которого требует от него преподаватель, то преподаватель ставит неуд студенту на основании вывода: студент не понимает предмет.
На этом же основании и вы имеете - НЕУД.

Вот как раз требование объяснений любой ценой, не задумываясь об их качестве  - это и есть религия.

[livenson]

В математике возможна любая скорость, в физике - не доказана скорость выше скорости света. Чего мусолить.

[комукак]

В математике возможна любая скорость, в физике - не доказана скорость выше скорости света. Чего мусолить.

Согласен : Мало того, что не используем то что имеем, дык...лезем хрен знает куда и зачем.
Мозги залакировали и заполиетиленили себе как у лексусов  =  и радуемся как идиоты.

[Мастеров АВ]

в физике - не доказана скорость выше скорости света. Чего мусолить.

Как - ЧТО МУСОЛИТЬ? Студентам в головы вдалбливают, что скорость света непреодолима как физический факт, но ведь этот факт не доказан.
Факт того, что скорость выше СС для элементарных частиц возможна, мог бы быть доказан, если бы удалось измерить время пролёта таона от мишени (где он зародился), до точки, где он распался. К сожалению, современные средства не позволяют измерить столь короткие промежутки времени. (Точность измерений нужно повысить примерно в 1000 раз, чтоб иметь возможность измерить столь короткий промежуток времени.)

[livenson]

Как - ЧТО МУСОЛИТЬ? Студентам в головы вдалбливают, что скорость света непреодолима как физический факт, но ведь этот факт не доказан.
Факт того, что скорость выше СС для элементарных частиц возможна, мог бы быть доказан, если бы удалось измерить время пролёта таона от мишени (где он зародился), до точки, где он распался. К сожалению, современные средства не позволяют измерить столь короткие промежутки времени. (Точность измерений нужно повысить примерно в 1000 раз, чтоб иметь возможность измерить столь короткий промежуток времени.)

Вы то знаете, что не доказан. Чего вы о студентах печётесь? У них своя голова есть.
Нам с вами здесь на форуме тем более не доказать - сплошная "ромашка".

[CASTRO]

"Факт того, что скорость выше СС для элементарных частиц возможна, мог бы быть доказан, если бы удалось измерить время пролёта таона от мишени (где он зародился), до точки, где он распался. К сожалению, современные средства не позволяют измерить столь короткие промежутки времени. (Точность измерений нужно повысить примерно в 1000 раз, чтоб иметь возможность измерить столь короткий промежуток времени.)"

А зачем Вам таон? Ну возьмите любую другую частицу. Для современных TDC нет проблем измерить время порядка 100 пикосекунд. На базе 10 метров Вы можете измерить скорость релятивистских частиц с точностью порядка процента. Более того - такие времяпролётные детекторы присутствуют в большинстве современных установок, работающих в физике частиц.

[CASTRO]

"В математике возможна любая скорость, в физике - не доказана скорость выше скорости света. Чего мусолить."

Более того: в физике само понятие скорости не является фундаментальным.

[livenson]

Более того: в физике само понятие скорости не является фундаментальным.

Знаем, но толчём воду  в ступе.

[комукак]

Вы то знаете, что не доказан. Чего вы о студентах печётесь? У них своя голова есть.
Нам с вами здесь на форуме тем более не доказать - сплошная "ромашка".

Тут дурдом : одни свои палеозойские буквари пропагандируют, а  другие их подначивают, (т.к. спорить обрыдло)

[Слесарь-сантехник]

Когда скорость тела приближается к скорости света, изменяются его видимые (в спектре ЭМВ) размеры, но физические размеры (с точки зрения наблюдателя в ИСО самой частицы) не меняются

У него глазки тоже плющатся...

[Слесарь-сантехник]

Более того: в физике само понятие скорости не является фундаментальным.

Вы это боксёру скажите, когда он бьёт по груше...
Вот-уж для него, она точно является - Константой Взаимодействия
 

[livenson]

Тут дурдом : одни свои палеозойские буквари пропагандируют, а  другие их подначивают, (т.к. спорить обрыдло)

Куда букварю супротив анциклопедий. Вы уж просветите нас, подлых смердов,  ваше высокопреосвященство. Отработаем, чаво там.

[Владимир 2012]

Балдею я ребята над вами, договорились до того, что скорость света у вас уже и не константа. Ну вот ведь простое предложение то подумать всё же и выразить свою мысль правильно. Один договорился до того, что здравый смысл в науке не нужен. На кой ляд физику голова, хватит ему и калькулятора школьного на плечах. Второй ищет какие то геометрические свойства у того, что по их собственным представлениям является ничем. Вы же убрав эфир как дискретную материю между телами, превратили материальное пространство в нематериальное ничто. А ничто не имеет физических свойств, особливо геометрических. А стоит вернуть в физику идею эфира и этот предел рождающий предел скорости начинает обрисовываться. Проблема то не в отрицании идеи эфира после эксперимента Майкельсона, а в объяснении этого эксперимента с позиций идеи эфира, как и всего другого. Встав на этот путь всё решается и тупика нет, как сейчас.  Кстати по вашему эксперименту по измерению скорости нейтрино. Уникальные особенности в сообщении. Авторов немеряно, все америкосы, и суперточное определение скорости там, где должна быть точность плюс минус тыщи километров. Один в один совпадает с определением массы покоя нейтрино. Там точно так же близко к нулю, но нулём не является. Но интереснее всего другое, что говорят в интернете наши же синьоры физики о экспериментах с нейтрино у америкосов ещё до этого эксперимента. Народ то  уже говорит, что в исследованиях по нейтрино почему то результаты умудряются получить только на территории Америки. То есть уже во многом не верят им, в силу неповторения результатов другими. И не надо по этому поводу говорить о суперумности америкосов. Я просто обалдел от количества авторов, явно для убедительности не истиной, а количеством авторов.   

[Владимир 2012]

Вот так вы, начетники, всю жизнь и кланятесь авторитетам, и этими же авторитетами давите, оплевываете самостоятельно  думающих людей.

Настоящие научные "авторитеты" (только не типа местных сальери) разумнее и добрее относились к якобы "глупостям" и школьников, и стариков. 

Владимир правильно ставит вопрос. Скорость света сегодня, по-определению, известна с бесконечной точностью и прямо связана с также абсолютными "диэлектрической" и "магнитной"  проницаемостями вакуума (по-Максвеллу, эфира). Также в физике допускаются и сверх-скоростные (по сравнению с "С") процессы. В самом определении понятия "скорость" содержится возможность ее значения от нуля до бесконечности.

Пим есть идея, которую предлагаю обсудить в плане того, чтоб положить её в основу как образования скорости свете, так и в основу гравитации, так и в основу образования релятивистского треугольника из свойств элемента эфира. Только голая логика с алгоритмом разбора задачи на элементарные составляющие и ответом на это по принципу да или нет. По логике всё вроде сходится и даже формулы по гравитации и укорочению пространства разъясняются, но нужен математик со здравым смыслом. Я ведь просто доктор. Прогенерировать идею мне плёвое дело, но вот уточнить все нюансы это нужны ребятки, которые соображают в математике. С Алекспо, Кастро и Неродотусом же каши не сваришь. Я правильность идей даже проверил на некоторых фактах по наблюдению за НЛО (нахрена изобретать велосипед, если его устройство можно подсмотреть у того, кто его уже изобрёл) и вроде совпадает. Как насчёт этого?

[CASTRO]

"Вы же убрав эфир как дискретную материю между телами, превратили материальное пространство в нематериальное ничто. "

Это Ваши фантазии. Они не соответствую современным научным представлениям о физическом вакууме.

"Уникальные особенности в сообщении. Авторов немеряно, все америкосы, и суперточное определение скорости там, где должна быть точность плюс минус тыщи километров."

Вы статью-то читали? Если время измеряется с точностью в десятки наносекунд на огромной базе, то и ошибка будет маленькой.

"Народ то  уже говорит, что в исследованиях по нейтрино почему то результаты умудряются получить только на территории Америки. То есть уже во многом не верят им, в силу неповторения результатов другими. И не надо по этому поводу говорить о суперумности америкосов. Я просто обалдел от количества авторов, явно для убедительности не истиной, а количеством авторов.   "

Вот  за что я не люблю идиото-патриотов вроде Вас, так это за наглую ложь. Я уже говорил, что любой эксперимент, имеющий дело с пучками нейтрино, поневоле измеряет скорость нейтрино с той или иной точностью. Что Вам мешает почитать публикации итальянской OPERA, например?