Атомная энергетика и Фукусима

[BETEP IIEPEMEH]

Нет, это всй-таки уровень знаний. Какие могут быть первостепенные и второстепенные факторы у каждого третьего, заявившего, что Солнце вращается вокруг Земли?

Результаты этого опроса не имеют ни малейшего отношения к уровню знаний. Он имеет отношение к проценту людей с выраженными акцентуациями (в том числе шизоидными) психики, при которой возникают те или иные отклонения в логическом мышлении.

Я приведу два примера соответствующей нарушенной логики.

Вопрос:
Радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить?

Размышления человека:
Ну, ведь со временем радиоактивные элементы распадаются, поэтому, если молоко заражено короткоживущими радиоактивными изотопами, то даже за короткое время (кипячения молока) оно станет несколько безопаснее за счет распада этих изотопов. Значит нужно отвечать положительно, что радиоактивное молоко можно сделать безопаснее, если его кипятить.

Размышления человека кажутся осмысленными и обоснованными, однако в результате будет дан ответ вовсе не на исходный вопрос. Исходный вопрос касался именно воздействия самого состояния кипения молока, его высокой температуры, а вовсе не времени, предшествующему употреблению продукта в пищу. Основным действующим фактором в рассуждениях человека является именно время полураспада, а вовсе не влияние кипячения, которое само по себе ни малейшего эффекта не дает. Таким образом, человек при ответе на вопрос путает причинно-следственные связи и не делает различий между существенными и второстепенными факторами.

Та же история и с вопросом о Земле и Солнце.

Вопрос:
Согласны  ли ВЫ со следующим утверждением: Солнце вращается вокруг Земли?

Размышления человека:
Если я еду в автобусе на работу, и вижу, как относительно меня движутся деревья, то одновременно с этим и я сам движусь относительно этих деревьев. Движение всегда относительно, нас этому учили еще в школе, так что утверждение, что Солнце вращается вокруг Земли столь же верно, сколь и утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца.

И снова вроде бы верное рассуждение. В чем, однако, здесь проблема? Проблема в том, что ответы на вопросы заведомо не предусматривают двусмысленностей, поэтому сам отвечающий должен определить, в чем состоит именно смысл вопроса (правильно разобраться с двусмысленностями). В данном случае смысл состоит в том, чтобы ответить на вопрос, исходя из собственных соображений об основных и вторичных факторов. Что здесь является определяющим? Масса Земли и Солнца. Масса Солнца во много раз больше массы Земли, и именно Солнце является основным источником притяжения для всех планет Солнечной системы. Поэтому, конечно, можно говорить о том, что с точки зрения земного наблюдателя действительно Солнце движется относительно Земли (геоцентрический взгляд). Однако, данный фактор является второстепенным для ответа, и положительный ответ дадут лишь те люди, которые не могут правильно взвесить различные факторы и ответить в соответствии с приоритетами, которые те задают.

Таким образом, результаты опроса показывают состояние здоровья психики населения, и что минимум 30% населения имеет те или иные проблемы и отклонения.

[дiдусь]

Результаты этого опроса не имеют ни малейшего отношения к уровню знаний. Он имеет отношение к проценту людей с выраженными акцентуациями (в том числе шизоидными) психики, при которой возникают те или иные отклонения в логическом мышлении.

Я приведу два примера соответствующей нарушенной логики.

Вопрос:
Радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить?

Размышления человека:
Ну, ведь со временем радиоактивные элементы распадаются, поэтому, если молоко заражено короткоживущими радиоактивными изотопами, то даже за короткое время (кипячения молока) оно станет несколько безопаснее за счет распада этих изотопов. Значит нужно отвечать положительно, что радиоактивное молоко можно сделать безопаснее, если его кипятить.

Размышления человека кажутся осмысленными и обоснованными, однако в результате будет дан ответ вовсе не на исходный вопрос. Исходный вопрос касался именно воздействия самого состояния кипения молока, его высокой температуры, а вовсе не времени, предшествующему употреблению продукта в пищу. Основным действующим фактором в рассуждениях человека является именно время полураспада, а вовсе не влияние кипячения, которое само по себе ни малейшего эффекта не дает. Таким образом, человек при ответе на вопрос путает причинно-следственные связи и не делает различий между существенными и второстепенными факторами.

Та же история и с вопросом о Земле и Солнце.

Вопрос:
Согласны  ли ВЫ со следующим утверждением: Солнце вращается вокруг Земли?

Размышления человека:
Если я еду в автобусе на работу, и вижу, как относительно меня движутся деревья, то одновременно с этим и я сам движусь относительно этих деревьев. Движение всегда относительно, нас этому учили еще в школе, так что утверждение, что Солнце вращается вокруг Земли столь же верно, сколь и утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца.

И снова вроде бы верное рассуждение. В чем, однако, здесь проблема? Проблема в том, что ответы на вопросы заведомо не предусматривают двусмысленностей, поэтому сам отвечающий должен определить, в чем состоит именно смысл вопроса (правильно разобраться с двусмысленностями). В данном случае смысл состоит в том, чтобы ответить на вопрос, исходя из собственных соображений об основных и вторичных факторов. Что здесь является определяющим? Масса Земли и Солнца. Масса Солнца во много раз больше массы Земли, и именно Солнце является основным источником притяжения для всех планет Солнечной системы. Поэтому, конечно, можно говорить о том, что с точки зрения земного наблюдателя действительно Солнце движется относительно Земли (геоцентрический взгляд). Однако, данный фактор является второстепенным для ответа, и положительный ответ дадут лишь те люди, которые не могут правильно взвесить различные факторы и ответить в соответствии с приоритетами, которые те задают.

Таким образом, результаты опроса показывают состояние здоровья психики населения, и что минимум 30% населения имеет те или иные проблемы и отклонения.

А по-моему вопрос гораздо проще стоит. При ответе на эти вопросы человек не задумывается над ними так, как Вы это представляете, а сразу извлекает из памяти то, что он об этом знает. И только тогда, когда у него готового ответа нет, он начинает рассуждать.
На вопрос о Солнце и Земле у грамотных людей должен быть готовый ответ с самого детства. А то , что 1/3 "задумадась" над ним, как раз и говорит о низком уровне их знаний.

[BETEP IIEPEMEH]

При ответе на эти вопросы человек не задумывается над ними так, как Вы это представляете

Естественно, не задумывается. Это все работает на уровне автоматизма (точно так же, как Вы автоматически читаете сразу словами мое сообщение, а не разбираете каждую букву по отдельности), и я Вам лишь подробно расписал, как работает мышление этих людей "изнутри". Как видите, логика суждений у них соблюдается, идет лишь перемешивание акцентов. И, если Вы обратите внимание, как составлены вопросы, то поймете, что все они преднамеренно сформулированы так, чтобы человеку нужно было самостоятельно определяться с этими акцентами, так что определенные люди заведомо дадут "неправильный" ответ, хотя совершенно точно будут обладать соответствующими знаниями.

[дiдусь]

Естественно, не задумывается. Это все работает на уровне автоматизма (точно так же, как Вы автоматически читаете сразу словами мое сообщение, а не разбираете каждую букву по отдельности), и я Вам лишь подробно расписал, как работает мышление этих людей "изнутри". Как видите, логика суждений у них соблюдается, идет лишь перемешивание акцентов. И, если Вы обратите внимание, как составлены вопросы, то поймете, что все они преднамеренно сформулированы так, чтобы человеку нужно было самостоятельно определяться с этими акцентами, так что определенные люди заведомо дадут "неправильный" ответ, хотя совершенно точно будут обладать соответствующими знаниями.

Да, пожалуй, Вы правы. Я не обратил внимание на то, как они составлены. Я сразу сам кинулся на них отвечать. И на все ответил не задумываясь, ориентируяст на свои старые знания. Но человека другого склада ума они бы (вопросы) могли заставить думать и там обязательно включилась бы в дело логика.

[н-Стожар]

Ре "Таким образом, результаты опроса показывают состояние здоровья психики населения, и что минимум 30% населения имеет те или иные проблемы и отклонения."   
-современное состояние биосферы показывает,что психика бункерэлиты  ,приводящей многочисленные доказательства необходимости зачистки поверхностного БОМБ(от бомж)-населения,с точки зрения онного так же больна.ИИ - а вы себя к бункерным или к поверхностникам причисляете.(учтите,километровые автономные бункеры многолетней отсидки тока на 100 тыс.),а с зачумленной планеты.наружу никто не выпустит. вот примерчик,кого британцы(из БП) объявляют психически ненормальными:
"из http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2317-metastasises-of-gulf-of-mexico-part-9-2

Кто-то в какой-то правительственной лаборатории создал бедствие столетия. Всё [живое] заболевает и гибнет. Через этих манипулируемых микробов они сотворили нечто, к чему ни у чего живого на планете нет иммунитета. А значит, возможно, мы стоим перед лицом третьего величайшего вымирания в истории этой планеты. По нашему мнению, этот микроб (будь он нанотехнологичным в своей основе, или бактериальным или вирусным, в чём мы сомневаемся) распространяется по планете. Возможно, первоначально [этих микробов] создавали для поедания и переработки шламов сточных вод, разливов нефти и химикатов, но теперь они поедают США. Только взгляните на нашу планету:

- Исчезают пчёлы
- Ядовитые водоросли повсюду захватывают водотоки
- В океанах непрерывно разрастаются мёртвые зоны
- Популяции рыб сокращаются (и не только из-за чрезмерного отлова, как нас пытаются убедить некоторые идиоты)
- Гибнут коралловые рифы
- Олени и лоси умирают от болезни, вызывающей истощение (напоминающей некую форму коровьего бешенства)
- 189 видов птиц находятся на грани исчезновения [и могут исчезнуть в ближайшие 5 лет]; популяции повсеместно сокращаются
- Лягушки и змеи гибнут от какого-то вида плесневого грибка
- Красные приливы и «плотоядные» стрептококковые бактерии распространяются в наших озёрах и водотоках.
Продолжение:

[н-Стожар]

Мы считаем, что моргеллоны могут быть как-то связаны с некоторыми или всеми этими явлениями. Моргеллонные микробы, судя по всему, созданные с помощью нанотехнологий, [эти] самоконструирующиеся и саморазмножающиеся монстры, возможно, и предназначались для поедания всяких «гадостей» в окружающей среде, но сейчас они, по-видимому, заражают и убивают жизнь на всей планете.

После обстоятельного знакомства с феноменом химтрейлов, а также зная, кто стоит у истоков разработки бактериологического оружия в США, думать о случайности всех этих процессов было бы непростительной наивностью. Самое любопытное, что некоторые симптомы воздействия моргеллонов на человека напоминают признаки отравления корекситом. Читать отчёты о свойствах этих «наносущностей» без оторопи нельзя. Один из кратких отчётов был составлен супругами Лори и Стивом Смит и размещен в 2008 году и на сайте Джеффа Рензе. .......
К этим жутковатым описаниям можно добавить практически повсеместную и целенаправленно проводимую государственную политику запрета биологически активных добавок и иммуномодуляторов, «сдача» рынков местных производителей сельхозпродукции корпорациям, производящим ГМО и содержащие их товары, «вымывание» с прилавков таких продуктов здорового питания как натурального молока, экологически чистых овощей, фруктов и ягод. Добавьте к этому одиозный американский закон HR 2751 EAS (который в 2010 году был известен под номером S.510, сопровождался коррупционными скандалами,22 и сейчас находится на подписи у президента США), запрещающий выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях – то есть, сельхозпродукции, выращенной на своём участке земли!

О скупке (захвате) плодородных земель и водных ресурсов по всему земному шару говорится преимущественно в альтернативных СМИ, однако и этот процесс объективно идёт полным ходом. Зачем это всё делается? Ответ очевиден: тот, кто контролирует еду и воду, правит миром. «Еда — это власть! Мы используем её, чтобы изменить поведение людей». В далёком 1929 году писатель-фантаст А. Беляев написал роман «Продавец воздуха». Уже тогда эта тема была актуальна. А сейчас она просто реализуется и доводится до логического конца – так же, как были со временем реализованы и многие другие, куда более безобидные предвидения Жюля Верна и Александра Беляева.

Большой объём информации по химтрейлам не позволяет даже кратко описать их основные особенности в рамках обзора о Мексиканском заливе. Однако есть одна общая черта, объединяющая заболевших у Залива и тех, кто пострадал от распылений с самолётов. Многих из них врачи записывают в сумасшедшие. Так, Дебора Дюпре сообщала, что, после бесполезного цикла лечения антибиотиками больных с симптомами отравления нефтепродуктами, дисперсантами и терзаемых нефтеядными бактериями записывали в число психически нездоровых. ВР даже создала фонд, оплачивающий лечение таких «неуёмных пациентов»."

[Eok]

[комукак]

Упаси Господь от таких ништяков.

[н-Стожар]

для более точных представлений р.заражения нужна карта. Из доступных - в http://keeper-dungeon.livejournal.com/60270.html.жалко нет масштаба, с гугл.мэп возится неохота. на взгляд красная зона на 10 км от станции.