Эйнштейн и Бродский. Загадка.

[комукак]

Согласен с Комукак, Владимиром, Tory. Аналогия поэзии и науки имеет право на жизнь: там и там речь идет о творчестве. А.Э. и И. Б. оказались в фокусе нездорового, кем-то инспирированного внимания СМИ, это  их отчасти "породнило" и им обоим, в общем, навредило. Есть и другая сторона вопроса ("загадки").

Необходимо ли для установления новых путей в науке или искусстве доскональное знание достижений предшественников? Принципиально - конечно, да. На деле - очень часто и нет, и ряд новых идей и открытий в науке сделаны "вслепую", случайно, хотя уровень подготовки исследователя значит немало. 
Начетчик, наизусть вызубривший Талмуд и Ветхий Завет, уже неспособен к творчеству. Нужно было быть Христом (и повторить его судьбу), чтобы восстать, пусть даже в частностях, против закоснелых идей иудаизма.
Но А. Э. ничего общего с "реформатором" Христом, конечно же, не имеет. Позитивистский "переворот", совершенный им в описании пространства и времени совершенно надуман и есть результат простого пренебрежения трудами выдающихся физиков, исследующих эти проблемы. Еще вернее - научного невежества. Популярность идей А.Э. исключительно результат пропаганды, недостойной ученого.

Похожее невежество явно проступает в творениях И. Б., особенно когда поэт затрагивает серьезные проблемы, а не просто "флудит", валяет дурака. Пример - его гадкие  стихи о маршале  Жукове и т. п.   

[комукак]

Что касается Эйнштейна, то он "гений". На 100 лет заморочить своей "теорией" голову научной элите (не всей!) ... это надо уметь!!!

Эттт.Точно!

"Избави Бог от эдаких умей"

[комукак]

Ну, Владимир, удивили... .  Жуков - историческая личность иного порядка, намного более высокого, чем А.Э, не говоря уже о И. Б.
Но отечественные и импортные (перебежчик Резун и т. п.) демократы, от страха за свои жизни, столь обильно его залили грязью и нечистотами, что даже школьники поговаривают сегодня о Жукове как о "мяснике".  А поставьте на место Жукова любого из умников-критиков, при первом же разрыве снаряда, мины, бомбы - в шатанах этих мозгляков быстро затяжелеет... . 

В Георгии Жукове воплотились лучшие черты полководца - сочетание ума и воли. Это маршал Победы и навсегда таким останется в истории. А жесткость руководства миллионными массами вооруженных людей - нормальное явление. Не будь этой жесткости со стороны Жукова, и нас сегодня не было бы. Генеральный план "Ост" давно был бы воплощен в жизнь. Не было бы ни эйнштейнов, ни "гениев" бродских.

Пим!  Чего ты  расшаркиваешься?
Спроси просто :
"А если бы не было Жукова?".  -   И  ВСЁ.

[Деда Юра]

Об Эйнштейне (правда, об этом я уже как то раз писал, поэтому просто цитирую свой ответ, может быть, и пригодится):

Был такой дяденька по имени Эмануил Ласкер. Помимо того, что он был вторым чемпионом мира по шахматам (кстати, почти 27 лет, этот рекорд уже не побить), он был еще доктором философии и доктором математики.

Из книги Б. С. Вайнштейна "Мыслитель", серия ВШМ (Выдающиеся шахматисты мира), Москва, 1981, следует, что он издал ряд работ, например, "Борьба" (недавно переизданная), "Община будущего" (о сотрудничестве в обществе, издана в 1940 году, судя по поискам в интернете, эта работа с той поры не переиздавалась).

У Вайнштейна упоминается спор Э. Ласкера с А. Эйнштейном, когда он ударил в самое слабое звено ТО - постулат о постоянстве скорости света. Кроме этого, Ласкер устраивал диспут по ТО против 14 оппонентов и хлопнул их с сухим счетом, как в сеансе одновременной игры!
Однако все это было сведено к мнению о причуде шахматиста, хотя и великого, но ничего не понимающего в физике. Однако сейчас кое-кто из современных физиков склоняется к мнению Ласкера.


Что касается Бродского, думаю, с ним все не просто, а очень просто - в пику СССР объявили его великим пиитом, также как одного ГУЛАГовского "главстрадальца" объявили выдающимся пейсателем, после чего стали с ними носиться как с писаной торбой.
Кстати, если по тем временам их еще читали (запретный плод сладок), то сейчас обоих "классиков" читать можно только под пистолетом 

[комукак]

Об Эйнштейне (правда, об этом я уже как то раз писал, поэтому просто цитирую свой ответ, может быть, и пригодится):

Был такой дяденька по имени Эмануил Ласкер. Помимо того, что он был вторым чемпионом мира по шахматам (кстати, почти 27 лет, этот рекорд уже не побить), он был еще доктором философии и доктором математики.

Из книги Б. С. Вайнштейна "Мыслитель", серия ВШМ (Выдающиеся шахматисты мира), Москва, 1981, следует, что он издал ряд работ, например, "Борьба" (недавно переизданная), "Община будущего" (о сотрудничестве в обществе, издана в 1940 году, судя по поискам в интернете, эта работа с той поры не переиздавалась).

У Вайнштейна упоминается спор Э. Ласкера с А. Эйнштейном, когда он ударил в самое слабое звено ТО - постулат о постоянстве скорости света. Кроме этого, Ласкер устраивал диспут по ТО против 14 оппонентов и хлопнул их с сухим счетом, как в сеансе одновременной игры!
Однако все это было сведено к мнению о причуде шахматиста, хотя и великого, но ничего не понимающего в физике. Однако сейчас кое-кто из современных физиков склоняется к мнению Ласкера.


Что касается Бродского, думаю, с ним все не просто, а очень просто - в пику СССР объявили его великим пиитом, также как одного ГУЛАГовского "главстрадальца" объявили выдающимся пейсателем, после чего стали с ними носиться как с писаной торбой.
Кстати, если по тем временам их еще читали (запретный плод сладок), то сейчас обоих "классиков" читать можно только под пистолетом 

Что верно  -  то верно : вражголос и бибисиська кого только на знамя не поднимали, я даже эту рубрику всегда в мимо крутил   -  только новости и музон, а  от ихнего стандартного и примитивного трёпа стошнит кого угодно.
Они же нас за идиотов считали  -  в этом их ошибка и доси.

[Владимир 2012]

Пим в чём удивил? Я Резуна просто за предателя считаю, но понимаете, есть архивы и данные из них. Очень интересно об этом в своей книге "Мозгоимение или фальшивая история ВОВ" Марк Солонин написал. Он явно еврей, причём с чисто еврейского колена ( это просто моё предположение из того, как он к роли евреев относится), но статистику и данные он дал верные, из архивов, про 37 год в роли войны и роль евреев в поражении нашей армии только умолчал. Но главное статистика и документы архива. Рекомендую почитать сие сочинение в плане статистики и мыслей. Он поддерживает идеи Резуна, что сделаешь еврей. Так вот статистика поражает. Выводы правда чисто еврейские, но их каждый делает сам. Я вам просто приведу её по соотношению сил на начало войны только в 5 западных округах. По личному составу у нас в полтора раза больше. По танкам у них 3502 танка из которых половина тянула на звание бронемашины и не более, остальные средние броню которых пробивала любая наша пушка на значительном расстоянии, а у нас 12898 штук из которых 1300 Т-34 и 92 Кв-1 с которыми немцы ничего сделать своими орудиями не могли. На Т-34 обычно при выходе из боя в первом периоде войны насчитывали до 30 попаданий от их противотанковых пушек (без последствий для экипажа и боеспособности танка), а тяжёлых танков типа КВ у немцев вообще не было. Так вот почти всё это просто в целом и боеспособном состоянии просто было брошено и, одним словом, передано немцам, которые нарисовали на них кресты и пустили в бой. Вот откуда у немцев армады танков в первый период войны. У нас тщательно замалчивают это, но есть и документы и фотоматериалы и киносЪёмки нашей техники с крестами в боях против нас. Немцы этого не скрывают, их архивы полны таких материалов. А Жуков тогда Генштаб возглавлял. Что не причастен?  В психиатрии первым признаком начавшегося выздоровления больного считается появление критики и самокритики. Умудриться нужно сделать то, что произошло. Я ведь почему этот вопрос подымаю и завёл разговор о бесструктурном управлении? Сейчас повторение будет. Смотрите первый акт предательства со стороны нашего проеврейского руководства это не наложение Вето на решение совета безопасности по отношении к Ливии. Пожалуйста началась война на следующий день, начали развязывать Третью Мировую. И этих актов предательства будет ещё немало. Просто я призываю думать своей головой, а не слушать и принимать на веру то, что скажут. Лучше горькая правда, то только правда. Я ведь предлагаю думать только своей головой и ничего не принимать на веру. Тогда и загадки разгадаете, начнёте понимать, для чего это делается и станете видеть подспудные пружины событий.

[sergey_g]

В Георгии Жукове воплотились лучшие черты полководца - сочетание ума и воли. Это маршал Победы

Не 3,14зди, мясник и холуй твой жуков. И еще банальный вор.

[комукак]

Не 3,14зди, мясник и холуй твой жуков. И еще банальный вор.

Допустим (хотя про вора с трудом).
А что было бы,если бы не было Жукова и ты при этом вёз бы патроны ?

[Владимир 2012]

Не нужно так вот. Тогда другое время было, Но факт остаётся фактом. Весь наш военный потенциал пошёл прахом и во многом обратился против нас же. Об этом много ещё чего можно рассказать, но не нужно цапаться. Нужно получать от истории уроки и видеть их повторение. Ведь в Чеченскую войну история с нашим же оружием против нас же обращённым повторилась, да и сейчас вновь в Третьей Мировой повторится. Сколько можно наступать на одни и те же грабли и платить за это миллионами жизней?

[комукак]

Не нужно так вот. Тогда другое время было, Но факт остаётся фактом. Весь наш военный потенциал пошёл прахом и во многом обратился против нас же. Об этом много ещё чего можно рассказать, но не нужно цапаться. Нужно получать от истории уроки и видеть их повторение. Ведь в Чеченскую войну история с нашим же оружием против нас же обращённым повторилась, да и сейчас вновь в Третьей Мировой повторится. Сколько можно наступать на одни и те же грабли и платить за это миллионами жизней?

Бесконечно.
Такова планида хамохапиенса

[Владимир 2012]

Бесконечно.
Такова планида хамохапиенса

Не знающий прошлого и особенно не желающий его знать и думать над ним будущего не имеет.  Это не гомо сапиенс. Это гомо идиотикус.

[комукак]

Не знающий прошлого и особенно не желающий его знать и думать над ним будущего не имеет.  Это не гомо сапиенс. Это гомо идиотикус.

А мой учитель (Ц.Н. ему) называл  ЭТО  хомо-критинус-вульгариус.

[Ceus]

Не знающий прошлого и особенно не желающий его знать и думать над ним будущего не имеет.  Это не гомо сапиенс. Это гомо идиотикус.

Много ли ты знаешь фактов из прошлого. Именно фактов из прошлого, а не из брехни под названием "иЗТории" которую тебе преподавали в школе?

[aid]

В начало темы вернитесь, рекомендую читать тему полностью. Прочитайте, что Пим написал.

Святая простота. Пим написал  А Вы прочитайте, что я написал - Эйнштейн плохо учился по некоторым предметам, в которых потом никогда не блистал (греческий язык, французский, химия, биология). Но у него были блестящие успехи по математике и точным наукам (согласно книге Дениса Брайена).

А по Энштейну без этого невозможно преодолеть перешагивание здравого смысла. Это же только подумайте. Ну получили результат в эксперименте Майкельсона, Требуется его осмысление с точки зрения здравого смысла. Начал Лоренц, причём на основе идеи Эфира. Приходит еврей Энштейн и выплёскивает вместе с водой из тазика ребёнка (идею эфира), а вместе с ним и здравый смысл. Ну не нужен он физикам. Лишний. Как это возможно без процедуры зомбирования, причём постоянного?

По поводу всех рассуждений про здравый смысл, это все из-за того, что Вас зазомбировали и Вы не понимаете, в чем суть СТО.

[aid]

А кто сказал , что в школу за знаниями ходють?

А были бы , действительно гениями, то были бы не энштейными и бродскими, а   -  гениями, как Пушкин, Достоевский, Менделеев и даже завёрнутый Жуковский-Циолковский.
У Жуковского-Циолковского и то больше сработало, чем у Энштейна, хотя Жуковский и Циолковский на фантазию претендовали, а не на гениальность.

Ну-ну Вы про фотоэлементы и лазеры, с помощью которых голограммы делали, не забыли? 

[Ceus]

По поводу всех рассуждений про здравый смысл, это все из-за того, что Вас зазомбировали и Вы не понимаете, в чем суть СТО.

Вся суть ТО Эйнштейна заключается в словоблудии, подмены терминов.
В ТО по сей день неT чёткого различия , как например скорости движения объектов и скорости их сближения,  и не объяснено чем отличается понятие "скорость света" от скорости распространения, того же света или например взрывной волны.

[комукак]

Ну-ну Вы про фотоэлементы и лазеры, с помощью которых голограммы делали, не забыли? 

Это в 70-х было.
А что есть вопросы ?

[комукак]

По поводу всех рассуждений про здравый смысл, это все из-за того, что Вас зазомбировали и Вы не понимаете, в чем суть СТО.

Куда зазомбировали?
В СТО  или из СТО
   (Аль в сторону моря?)

[Владимир 2012]

Что мы видим, обычный приём со стороны этой публики в навешивании на нас собак, которых мы даже не трогали. Вот и аид цепляется к какой нибудь несущественной мелочи и пытается её разжечь уводя в сторону от сути затронутой проблемы. Но ни слова о сути. Прям как поп, который всегда уклонится от обсуждения каверзных вопросов по сути веры и объявит вас богохульником и еретиком. Это же одного поля ягода из двенадцати колен Израилевых. И нет никакой разницы работают они в религиях или в науке. Врут и там и там. Я просто хочу обратить внимание на то, что если власть в обществе по принятию решений принадлежит им и их представителям, то пока этот сионистский статус кво будет сохранён, ничего не получится. Это раковая опухоль с метастазами. Бороться нужно прежде всего с сионизмом, и нужно видеть порождения этого же сионизма как в виде нацизма, так  и виде коммунизма. Это одного поля ягоды. Я не зря затронул систему бесструктурного управления для достижения своих целей с помещением людей между одной ложью и другой ложью или системой выбора из двух зол меньшего. Эта сионистская публика использует это с древних времён и руководит через это миром. Причём для воплощения своих целей использует всё, в том числе и самые лучшие качества человека. Стремится человек к свободе и справедливости, пожалуйста берутся идеи социализма, немного подправляются синьорыми сионскими мудрецами и на выходе получаются жесточайщие диктатуры. Одна на национальной основе, а другая на интернациональной основе. Их схлёстывают друг с другом, следят, чтоб как можно больше полупили при этом друг друга. Всё принцип "разделяй и властвуй" реализован, а организатор этого всегда в тени. Ну ни для ни кого не секрет, что и Ленин, и Сталин, и Гитлер евреи. Сказано в Протоколах сионских мудрецов что миром будет править еврей тиран. Это что не тираны евреи? То же самое делается и в науке и в искусстве, да везде. И нонешнего нашего президента израильская пресса называет Давидом Аароновичем Менделем. И вот сегодняшнее предательство нашей сионистской власти в плане развязывания Третьей Мировой войны в виде неналожения вето на решение Совета Безопасности в отношении Ливии. Начали разжигать тут же войну под видом борьбы за демократию и свободу. Вовлекут в это весь Исламский Мир. Убьют сотни миллионов. Нет никакой загадки Энштейна и Бродского. Очень правильно было сказано, что евреи. Это всё те же элементы постановки людей между одной ложью и другой, и достижения в последующем через это своих целей, причём не особенно напрягаясь, чужими руками. Просто у каждого из этой публики своя специализация. Кто то из них работает в науке, кто то в искусстве, а кто то в политике. Но все эти представители сионских мудрецов творят мерзости. Внедряют в мировоззрение ложные понятия, представления. Так производится зомбирование. И если мы хотим сдвинуть дело хотя бы в науке с мёртвой точки, раз уж собрались на научном форуме, то с ними бесполезно спорить, пытаться что то сделать с их участием, спорить с ними. Кроме вреда, от них ничего больше не будет. Нужно всё делать самим. И первое что нужно сделать, это просто нужно чётко сформулировать основные идеи по теории эфира и показать на основе этой идеи как выводится формула Закона Всемирного Тяготения из механизма его возникновения и в чём ошибки в представлении закона инерции в Ньютоновском варианте. А также чётко показать механизм возникновения релятивизма и вывести из этого эти самые Лоренцевские преобразования. Тогда, как эксперимент Майкельсона породил Теорию Относительности отвергшую эфир, так он же её и уничтожит через этот самый здравый смысл. А еврей Энштейн сам канет после этого в небытие. ПИМ я это и предлагал сделать, говоря что просчитать необходимо это в математической форме. Вот как доктор я это и сделал через геометрию, но идея должна быть переведена в математические формулы. Что закон Всемирного тяготения, что релятивизм находят своё объяснение из идеи биполярного устройства элемента эфира с движением материи между его половинками. Не нужно с ними судачить. Нужно просто подготовить этим синьорым в соответствующей общепринятой форме удар в "репу" и нанести его. Вот и всё решение этого кроссворда.

[CASTRO]

Вся суть ТО Эйнштейна заключается в словоблудии, подмены терминов.
В ТО по сей день неT чёткого различия , как например скорости движения объектов и скорости их сближения,  и не объяснено чем отличается понятие "скорость света" от скорости распространения, того же света или например взрывной волны.

 Конечно есть.