Ab Ovo, или опять моська из подворотни?

[Фёдор Менде]

С интересом прочёл статью http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Ab_Ovo_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%22...%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6_-_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%22
И всё бы хорошо, только вот кто её автор? Это что - обобщённый ответ на часть моих работ от комиссии Гинзбурга-Круглякова, куда Осипов отправил на рецензию мою монографию, или это тявканье очередной моськи из подворотни, стесняющейся даже своего имени?

[tory]

С интересом прочёл статью http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Ab_Ovo_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%22...%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6_-_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%22
И всё бы хорошо, только вот кто её автор? Это что - обобщённый ответ на часть моих работ от комиссии Гинзбурга-Круглякова, куда Осипов отправил на рецензию мою монографию, или это тявканье очередной моськи из подворотни, стесняющейся даже своего имени?

Этому Ab Ovo следовало бы просмотреть вариационный принцип в релятивистских теориях.
Это же позор! Математикой здесь не пахнет!
КРИЗИС РЕЛЯТИВИСТСКИХ ТЕОРИЙ,  Глава 4, http://n-t.ru/tp/ns/krt4.pdf

[Фёдор Менде]

Здесь пахнет не математикой, а протекционизмом. Нужно же как-то оправдывать тот факт, что при введении обобщённого импулься заряд, в том числе и учебниках Ландау и Левича, все теоретики перепутали кинетическую и потенциальную энергию движущегося заряда. Вот теперь и оправдываются. А почему это случилось? Да потому, что все указанные занимались не физикой, а гаданьем на кофейной гуще и лагранжиан движущегося заряда просто угадали. Примерно так же Ландау угадал и "диэлектрическую  проницаемость" плазмы, только там он перепутал производную и интенграл гармонической функции. Вот какие могучие умы написали те учебники, по которым учатся сейчас все студенты физических и других специальностей.

[tory]

Здесь пахнет не математикой, а протекционизмом. Нужно же как-то оправдывать тот факт, что при введении обобщённого импулься заряд, в том числе и учебниках Ландау и Левича, все теоретики перепутали кинетическую и потенциальную энергию движущегося заряда. Вот теперь и оправдываются. А почему это случилось? Да потому, что все указанные занимались не физикой, а гаданьем на кофейной гуще и лагранжиан движущегося заряда просто угадали. Примерно так же Ландау угадал и "диэлектрическую  проницаемость" плазмы, только там он перепутал производную и интенграл гармонической функции. Вот какие могучие умы написали те учебники, по которым учатся сейчас все студенты физических и других специальностей.

Обобщенный импульс вообще туфта - подгонка под формулу Лоренца.

[Фёдор Менде]

Обобщенный импульс вообще туфта - подгонка под формулу Лоренца.

Они же в импульс движущегося заряда потенциальную энергию вогнали. Поэтому он у них и обобществлённый как проститутка.

[Петров А. М.]

Отдаю должное Группе "Анализ": добротно выполненная работа! Но на этом останавливаться нельзя. В теоретической механике лагранжев формализм уже полностью себя дискредитировал. Уверен, что теоретики в скором времени найдут возможность полностью отказаться от сомнительных услуг этого аппарата и в электродинамике.

[Фёдор Менде]

Лагранжев формализм в электродинамике это гадание на кофейной гуще. Сколько я не просил якинуку объяснить, откуда он взял лагранжиан движущегося заряда, он так мне этого и не объяснил. Кстати и Ландау этого не сделал в своём курсе. Более того, все они перепутали при введении лагранжиана кинетическую и потенциальную энергию.
И эта путаница в трудах Ландау постоянная. То он вводит вектор поляризации для свободных электронов, то он путает производную и интеграл гармонической функции, то путает индуктивность и ёмкость. И на этой билиберде носпитано несколько поколений физиков. А, какие это физики, мы сейчас на примере аида, БЕТЕРА, Херодота, КАСТРО, и им подобных, хорошо видим. Эти люди зазубрили ошибки и выдают их за истину.

[Evalmer]

это тявканье очередной моськи из подворотни

И опять у нашего слона Феди разные моськи (словочь эдакая) позволяют себе тявкать.