80% россиян не знают ни одной фамилии современных российских учёных

[Иван Александрович]

Более 80 процентов россиян не могут назвать ни одной фамилии ученого-современника. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного ВЦИОМ в конце января 2011 года. Итоги исследования опубликованы на сайте центра 22 марта

Чаще всего участники опроса называли имена Жореса Алферова, Сергея Капицы, Сергея Королева и Андрея Сахарова. Они же возглавляли список, составленный по итогам аналогичного опроса в 2007 году. Вместе с тем, доля россиян, которые не смогли вспомнить ни одного имени, значительно выросла с 2007 года - тогда она составляла 67 процентов.

Доля участников опроса, которые сказали, что их интересуют новейшие достижения науки и техники, за четыре года снизилась с 68 до 54 процентов. Наиболее привлекательных для россиян областью остались технические достижения - их включили в свой список интересных тем 43 процента опрошенных. Вторая строчка досталась достижениям в сфере медицины (40 процентов), а третья - интернет-технологиям (24 процента).

В десятку интересных россиянам областей знания вошли также астрономия, психология, биология и биотехнологии, экономика, социология и политология, физика и математика.

Всего в опросе приняли участие 1600 человек. Наибольший интерес к научно-техническим достижениям продемонстрировали мужчины, люди в возрасте от 18 до 24 лет, респонденты с высшим образованием, пользователи интернета и жители Москвы и Ленинграда.

В феврале 2011 года были обнародованы результаты опроса ВЦИОМ, в соответствии с которыми почти треть россиян считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Каждый десятый опрошенный заявил, что радиоактивное молоко делается безопасным после кипячения.
Источник:http://lenta.ru/news/2011/03/22/notasingleone/

[CASTRO]

Дело далеко не только в том, что россияне потеряли интерес к науке или упал уровень образования. Наука становится всё менее и менее персонифицированной: превращаясь из ремесла в этакую индустрию добычи знаний.

[Иван Александрович]

Дело далеко не только в том, что россияне потеряли интерес к науке или упал уровень образования. Наука становится всё менее и менее персонифицированной: превращаясь из ремесла в этакую индустрию добычи знаний.

Не уверен в Вашей правоте.
Цитировать.

К главному студенческому празднику, Татьяниному дню, ВЦИОМ провел специальное исследование.

Специальный опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения показал, что 69% россиян уверены, что в последние десятилетия выпускникам вузов стало труднее устроиться на работу, чем это было раньше. 65% также заметили и маловероятность получения молодым специалистом высокооплачиваемой работы.

Еще бы! Ведь предыдущие изыскания центра показали, что молодые люди не желают начинать работу, если уровень ее оплаты ниже 50 000 рублей. При том, что официальная цифра средней заработной платы по нашему региону — чуть выше 20 000 рублей.

Ухудшение материального положения студентов за последние пять лет сегодня видят 40% россиян (в 2006 году — 53%), а в неизменности этого аспекта уверены 19% (в 2006 году — 14%). Культурный уровень учащихся вузов хотя и ухудшился, однако данная проблема кажется респондентам менее острой, чем в 2006 году (показатель снизился с 47% до 43%).

Говоря об уровне профессиональной подготовки студентов, 44% опрошенных, как и пять лет назад, видят негативные тенденции. Они полагают, что ситуация меняется не в лучшую сторону. Число тех, кто верит в перемены к лучшему, сократилось с 24% в 2006 году до 17% ныне.

46% также уверены, что ухудшилось и отношение студентов к учебе. И лишь 20% настаивают, что никаких перемен в этой сфере не произошло.

[CASTRO]

"Еще бы! Ведь предыдущие изыскания центра показали, что молодые люди не желают начинать работу, если уровень ее оплаты ниже 50 000 рублей. "

Ну так это проблема молодых людей, а не науки. Мой личный опыт, опыт моих товарищей в различных областях (которые выступают уже не в роли нанимаемых :-) ) показывает, что НИ ОДИН выпускник ВУЗа сейчас не стоит 50 тысяч. 30-то и то очень немногие стоят...

[Иван Александрович]

"Еще бы! Ведь предыдущие изыскания центра показали, что молодые люди не желают начинать работу, если уровень ее оплаты ниже 50 000 рублей. "

Ну так это проблема молодых людей, а не науки. Мой личный опыт, опыт моих товарищей в различных областях (которые выступают уже не в роли нанимаемых :-) ) показывает, что НИ ОДИН выпускник ВУЗа сейчас не стоит 50 тысяч. 30-то и то очень немногие стоят...

А Вы считаете правильным оценивать  свою ценность жизни имеющимися в голове знаниями? Мне кажется,  молодые люди, будучи пагматиками, оценивают   тот уровень количества денег. который позволяет  не быть  глубоко ущемлённым.
Лично я, к примеру, считаю, что 120 советских рублей 1980 года являются  более привлекательными, чем нынешние 50 тысяч, учитывая , к примеру, заоблачную цену  аренды квартиры.

[CASTRO]

Если работа вчерашнего студента работодателю не приносит 50 тысяч, за то ему их платить? И я Вас уверяю: среднестатистический выпускник ВУЗа сейчас не получает в среднем и 30 тысяч.

[комукак]

Если работа вчерашнего студента работодателю не приносит 50 тысяч, за то ему их платить? И я Вас уверяю: среднестатистический выпускник ВУЗа сейчас не получает в среднем и 30 тысяч.

среднестатистический выпускник ВУЗа зачем пришёл  в  ВУЗ ?

Больной вопрос, но   -  отвечать придётся.

[Hunter]

Дело далеко не только в том, что россияне потеряли интерес к науке или упал уровень образования. Наука становится всё менее и менее персонифицированной: превращаясь из ремесла в этакую индустрию добычи знаний.

Которую пытаются сделать индустрией добычи денег.

Ну так это проблема молодых людей, а не науки. Мой личный опыт, опыт моих товарищей в различных областях (которые выступают уже не в роли нанимаемых :-) ) показывает, что НИ ОДИН выпускник ВУЗа сейчас не стоит 50 тысяч. 30-то и то очень немногие стоят...

Именно.

среднестатистический выпускник ВУЗа зачем пришёл  в  ВУЗ ?

Для корочки, галочки, родители отправили. Да и рабочим не хочеть быть. Манагером.

[комукак]

Для корочки, галочки, родители отправили. Да и рабочим не хочеть быть. Манагером.

Т.е. сам ни на что не способен , чтобы  не быть рабочим?  
А потом  можно же и начать рабочим, чтобы не быть рабочим.
Это же готовый раб от рождения.

[CASTRO]

"Которую пытаются сделать индустрией добычи денег."

Сложно охарактеризовать ситуацию одной фразой. Направлений у науки много и они очень разные. Нука в постиндустриальном обществе сама иногда способна делать деньги. А иногда за чужие деньги она является полигоном новых технологий. А еще она готовит кадры, которые иногда бесценны...

"Для корочки, галочки, родители отправили. Да и рабочим не хочеть быть. Манагером."

Не вполне согласен. Значительная часть выпускников ВУЗов всё равно потом скатывается в менеджеры. А вот косить от армии образование помогает...

[комукак]

Не вполне согласен. Значительная часть выпускников ВУЗов всё равно потом скатывается в менеджеры. А вот косить от армии образование помогает...

Не вполне согласен. Значительная часть выпускников ВУЗов всё равно потом скатывается в менеджеры. А вот косить от армии ВУЗ помогает...

[Владимир 2012]

Т.е. сам ни на что не способен , чтобы  не быть рабочим?  
А потом  можно же и начать рабочим, чтобы не быть рабочим.
Это же готовый раб от рождения.

Вот он главный смысл происходящего в обществе. Готовый раб способный существовать не самостоятельно, а на содержании. Это суть общества потребления и его основная цель. На это всё и направлено.

[abrashinigor]

Вот он главный смысл происходящего в обществе. Готовый раб способный существовать не самостоятельно, а на содержании. Это суть общества потребления и его основная цель. На это всё и направлено.

Понимаете, Андрей, похоже сегодня плохо преподают политэкономию. А то бы Вы не делали таких выводов.
Напомню слегка:
Был натуральный обмен.
Потом заменили деньгами. Эквивалентом.
И в этом нет никакого рабства. Рабство началось с ссудного процента Финансовой резервной системы США.
Вы кислое с пресным не путайте...

[комукак]

Понимаете, Андрей, похоже сегодня плохо преподают политэкономию. А то бы Вы не делали таких выводов.
Напомню слегка:
Был натуральный обмен.
Потом заменили деньгами. Эквивалентом.
И в этом нет никакого рабства. Рабство началось с ссудного процента Финансовой резервной системы США.
Вы кислое с пресным не путайте...

Кто то когда то пытался классифицировать мужчин :
добытчик
производитель
исполнитель
потребитель

и т.д.  -  щас уже не помню

[abrashinigor]

Кто то когда то пытался классифицировать мужчин :
добытчик
производитель
исполнитель
потребитель
и т.д.  -  щас уже не помню

Напомню:
Федеральная Резервная Система США. ПЕЧАТАЛЬЩИК.

[Владимир 2012]

Понимаете, Андрей, похоже сегодня плохо преподают политэкономию. А то бы Вы не делали таких выводов.
Напомню слегка:
Был натуральный обмен.
Потом заменили деньгами. Эквивалентом.
И в этом нет никакого рабства. Рабство началось с ссудного процента Финансовой резервной системы США.
Вы кислое с пресным не путайте...

Без денег начали своё развитие, к их отсутствию и придём в результате продолжения его. А рабство началось задолго до появления вашего судного процента.

[abrashinigor]

Без денег начали своё развитие, к их отсутствию и придём в результате продолжения его. А рабство началось задолго до появления вашего судного процента.

Не моего. Учите политэкономию, Андрей! Тщательнее!
Для общего развития посмотрите фильм "Дух времени".
Их уже три.
Потом уже, про рабство...

[Владимир 2012]

Не моего. Учите политэкономию, Андрей! Тщательнее!
Для общего развития посмотрите фильм "Дух времени".
Их уже три.
Потом уже, про рабство...

Вот во втором фильме как раз и говорится про абсурдность денежной системы.

[abrashinigor]

Вот во втором фильме как раз и говорится про абсурдность денежной системы.

Не про абсурдность денежной системы, а про абсурдность ссудного процента. Который, к тому же, находится в частных руках. Разницу делайте!

[Владимир 2012]

Не про абсурдность денежной системы, а про абсурдность ссудного процента. Который, к тому же, находится в частных руках. Разницу делайте!

Извините рекомендую вам посмотреть  фильм  снова.