Развитие науки таково, что ошибочные идеи сами автоматически отсеиваются, а остаются лишь проверенные временем и практикой.
Вы в это верите?
Странно. На наивного человека (вроде) не похожи.
Тория Относительности существует уже сто лет. Больше уже. И этот бред бухгалтера существует в качестве научной теории в следствии беспрецедентным давлением еврейского лобби в науке. Президиум АН СССР трижды принимал решение о недопустимости критики СТО, приравнивая критику этой дурацкой теории к попыткам создать Вечный двигатель. Ни один экспериментальный результат, ни одна теоретическая работа не могла попасть в печать, если результаты эксперимента или теоретические выводы противоречили СТО. Вы считаете, что подобные методы защиты научных теории допустимы?
Мы нашим потомкам вместо Науки оставим религиозное сектантство, поскольку наука строится на теориях, которые нельзя понять. В них можно только верить, поскольку выводы этих теорий - абсурдны.
СТО - лажа. И эта лажа (и не только эта) останется научной теорией, пока Наука не избавится от гнёта нацистов в ней.
Нашлись люди, присвоившие себе ПРАВО НА АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ в последней инстанции. Не опираясь на материалистическое мировоззрение, не имея критериев оценки теорий на научность, они пытаются истошными криками "задавить" ростки новых идей. Эта РЕАКЦИОННАЯ КОМИССИЯ, созданная при участии махрового догматика Гинзбурга, наносит не меньший вред России, чем реформы Фурсенко.
Трудно с этим не согласиться.
Снобизм начальствующих бездарей, их ослиная самонадеянность прет из господ, мнящих себя великими учёными. Особенно это заметно на форуме dxdy.ru.
В 2004-5 году Правительство пыталось реформировать РАН. Были предложены хорошие условия. Но… сРАНые академики повели себя так, будто страной руководят недоумки и лохи: вместо того, чтоб сокращать НИИ, которые давно деградировали и превратились в кормушки для избранных (богом), сРАНые академики стали переводить в разряд филиалов других институтов, которые сокращать не планировалось. Так (на бумаге) происходила реформа, колл-во НИИ становилось меньше, а дармоедов меньше не становилось.
Содержать эту армию дармоедов на шее нищего населения, которое едва-едва сводит концы с концами: безнравственно, бесперспективно, а потому – глупо.