О формализме Лагранжа

[комукак]

Чего это я придумал? Вы, как и Гравио, не вдумались в то, что написал комукак. Или не понимаете, что еще печальнее :(
Он сказал, что масса -это КОЛИЧЕСТВО атомов, т.е. число ШТУК.

Отсюда автоматически следует
масса тела из 1000 атомов водорода по комукаку равна 1000 штук и  масса тела из 1000 атомов свинца тоже равна 1000 штук
Т.е. массы равны.

Вот если бы он написал, что масса тела ПРОПОРЦИОНАЛЬНА количеству атомов, то было бы верно, но он видимо и слова такого не знает и смысла не понимает.

И...всё таки  - равна, а не   - пропорциональна, т.к. с этими атомами слишком много завязано в неземной физике.

Раскрывать суть  атома в физике свободного движения  -  это очеь громоздко по материалу, а в двух словах :
"я владею гравитацией"  - это как ничего не сказать.

Я не умаляю знаний ортов в земной физике  - и от них никуда не деться - они правильные и справедливы :

в деревне урожай банками , мешками и вёдрами оценивают, а в городе  -  содержимым этих банок, мешков и вёдер оценивают урожай..

Так и в физике : вчерашняя физика и...- сегодняшняя физика.

Пример:

Вчерашняя физика : "Нож надо затачивать на нождачном камне с доводкой по зерну"

Сегодняшняя (завтрашняя (моя)..)  физика :  "Нож надо затачивать углеродистой сапожной иглой или гладкой инстументальной сталью  -  "тянуть"  жало (металл)  - холодное  уплотнение металла..

Вам Алекспо   -  моя эта физика о металле ни о чём не скажет  -  вот так же и со свобдным движением тел и с массой в атомах и пр.

Я думаю что обе стороны тут без обид будут.

так же и со знаком "минус"  - он должен быть , но   -  только там   - где ему положено быть  - или в условностях местами или в манипуляциях оператора - технаря  - и не более того.

Так же и со всем  - чего ни возьми  -  вчерашняя (земная) физика (наука) и завтрашняя (сегодняшняя) физика  -  наука.

СЕ  ЛЯ  ВИ   -   такова жизнь  -  на месте не стоит как МГУ.

[Gravio]

Чего это я придумал? Вы, как и Гравио, не вдумались в то, что написал комукак. Или не понимаете, что еще печальнее :(
Он сказал, что масса -это КОЛИЧЕСТВО атомов, т.е. число ШТУК.

Отсюда автоматически следует
масса тела из 1000 атомов водорода по комукаку равна 1000 штук и  масса тела из 1000 атомов свинца тоже равна 1000 штук
Т.е. массы равны.

Вот если бы он написал, что масса тела ПРОПОРЦИОНАЛЬНА количеству атомов, то было бы верно, но он видимо и слова такого не знает и смысла не понимает.
 

Ох да боже ж ты мой...
Кака-Мака же не предполагал о Вашей отсталости...
И разумеется пропустил слово:"одинаковое количество ОДИНАКОВЫХ атомов имеют одинаковую массу".
Вас взбесило лишь то что человек ПОНЯЛ правильно учебник.
Разумеется он и не думал что для Вас физика это аквариум с гуппи,красненькими карасями и улитками...
Верно и доступно и даже на удивление - понятно чувак заявил.
Пропорционально же не катит тоже в этом случае атомы свинца и серы РАЗНЫЕ между прочим.
Если Каку-мака и сделал ошибку то за Вами их поболее я наблюдал да ведь понимал что Вы знаете а сказать не можете.
Каку-Мака сказал как мог и сказал правильно.
Ибо даже ему дошло что кинетическая энергия это мат.условность и ее в Природе нет.
Масса - это тоже физический термин определяющий лишь количество атомов в конкретном теле.
А то что тела бывают разные - он Вам даже и пояснил...
Двойка Вам дорогуша и вновь - садитесь за учебник.


 

[aid]

Вам Алекспо   -  моя эта физика о металле ни о чём не скажет  -  вот так же и со свобдным движением тел и с массой в атомах и пр.

Знали бы Вы, чьи Вы идеи повторяете о свободном движении в поле тяжести

[Gravio]

Или, как ему многие подсказывали, сказал бы хотя бы "количество нуклонов". Но этого слова он не знает тем более.

Дурко...
Были уже и звуконы и фононы и завтра хигсоны сменят на заебоны а атом как был так и останется первокирпичиком молекулы.
Пуд сынок как был так пуд и есть - шишнадцать килограммов...
Садись за учебник трепло базарное и вникай.

[комукак]

Знали бы Вы, чьи Вы идеи повторяете о свободном движении в поле тяжести

ну а  - не в поле тяжести  - в космосе   -  сколько бабла спалили на Байконурах, а экспериментик  по массе  - не удосужились провести.

Щас бы уже с Джанибековскими гайками не маялись бы.

[aid]

ну а  - не в поле тяжести  - в космосе   -  сколько бабла спалили на Байконурах, а экспериментик  по массе  - не удосужились провести.

Щас бы уже с Джанибековскими гайками не маялись бы.

Вот за это Вас и пинают. Ставите себя выше всех - на 25 этаже. Потому и падаете с него.

[aid]

Дурко...
Были уже и звуконы и фононы и завтра хигсоны сменят на заебоны а атом как был так и останется первокирпичиком молекулы.
Пуд сынок как был так пуд и есть - шишнадцать килограммов...
Садись за учебник трепло базарное и вникай.

Дурында, русский пуд не шишнадцать килограммов. Аль ты не русскый?

[комукак]

Вот за это Вас и пинают. Ставите себя выше всех - на 25 этаже. Потому и падаете с него.

Лучше бы было б  - если бы каждый сам себя пинал бы  -  пользительнее

[aid]

Лучше бы было б  - если бы каждый сам себя пинал бы  -  пользительнее

Естественно. Правда скучновато было бы

[комукак]

Естественно. Правда скучновато было бы

вот ....привыкли веселиться , удовольствие получать  -  отседа и проблемы.

А меж прочим Истину как прекрасную женщину поиметь  -  это как у молодого Истина -  прекрасную женщину поиметь.

Это поглавнее веселья будет.

Чем хороши лабухи  -  умеют командой чудеса делать.
А акадЭмические музУканты как и акадЭмические учОные  -  хернёй занимаются.

А могли бы многое  сотворить.

В любом деле можно для любого никчёмность нарисовать, но  -  можно и наоборот.....

[Dachnik]

Чего это я придумал? Вы, как и Гравио, не вдумались в то, что написал комукак. Или не понимаете, что еще печальнее :(
Он сказал, что масса -это КОЛИЧЕСТВО атомов, т.е. число ШТУК.

Ну и  правильно сказал. Любое вещество состоит из атомов .

Отсюда автоматически следует

Что масса - это количество атомов и больше ничего

масса тела из 1000 атомов водорода по комукаку равна 1000 штук и  масса тела из 1000 атомов свинца тоже равна 1000 штук

Ну и что в этом удивительного?

Т.е. массы равны.

Почему Вы так думаете? Комукак так не говорил, просто не успел, это Аид его опередил ?

Вот если бы он написал, что масса тела ПРОПОРЦИОНАЛЬНА количеству атомов, то было бы верно, но он видимо и слова такого не знает и смысла не понимает.

.Ну это точно Аид писал

[aid]

...а я..а я на хую вертел Вашу русскость козел ты недоебанный...
Я из СССР - где было абсолютно по хую кореец ты или просто чурка.

Дурында, я нерусский. А пуд - не шышнаццать кило. В школку бегом Арш.

[Gravio]

ну а  - не в поле тяжести  - в космосе   -  сколько бабла спалили на Байконурах,

не разбираешься в колбасных обрезках...
Пилила (а не палила) бабло - шваль московская - такая падаль как и ты.
ГКЧП - не хватило смелости такой какая была у большевиков.
И если бы не байконуры - батрачил бы ты чмо на хозяев - еще до перестройки, а не доедал остатки по кабакам "музыкант" ты хуев...
Чего  ты полез в физику придурок?

[комукак]

не разбираешься в колбасных обрезках...
Пилила (а не палила) бабло - шваль московская - такая падаль как и ты.
ГКЧП - не хватило смелости такой какая была у большевиков.
И если бы не байконуры - батрачил бы ты чмо на хозяев - еще до перестройки, а не доедал остатки по кабакам "музыкант" ты хуев...
Чего  ты полез в физику придурок?

Есть на на то причины  -  потому и полез.
Не было бы причины  -  не полез бы, а полез бы туда  - где причина есть, чтоб не было причины.
Серут не потому , что - серут, а серут  - потому что срать хотца

"не разбираешься в колбасных обрезках...
Пилила (а не палила) бабло - шваль московская - такая падаль как и ты.
ГКЧП - не хватило смелости такой какая была у большевиков.
И если бы не байконуры - батрачил бы ты чмо на хозяев - еще до перестройки, а не доедал остатки по кабакам "музыкант" ты хуев...
Чего  ты полез в физику придурок"  

-  а чё не подписался : "Анонимный доброжелатель" ?

Эдак ты наверное скорее бы понял шваль московскую, которая Гитлера погнала, а немосковская до Москвы с пирогами Гитлера пропустила  -  или сказок Бажова наслушался ?

[комукак]

Пидарок ты вонючий..
Вы и сейчас работать не желаете все норовите на лимите выскочить...
Ты бы хоть для интересу посмотрел бы статистику СКОЛЬКО москвичей ВОЕВАЛО В ОКОПАХ..
Козел вонючий.

Мрсковские Промакашки забиралисьв башни танков и финками резали фрицев как свиней   - из радиопереговоров - танкистов из архивов Рейха

канешна жалко, что столица не в твоей кацапетовке или мухосранске  -  я бы тебя так не пинал бы по собственной компетенции

[Dachnik]

Эдак ты наверное скорее бы понял шваль московскую, которая Гитлера погнала, а немосковская до Москвы с пирогами Гитлера пропустила  -  или сказок Бажова наслушался ?

Ты блин в историю не лезь. Это в физике можешь веселится. Узнай, что случилось с Московским ополчением осенью-зимой 1941 г. Узнай, из кого состояло  Московское ополчение, которое пошло на защиту Москвы с одной винтовкой на двоих. Узнай, откуда Жуков привел войска на разгром немецких нацистов под Москвой.
Тьфу на тебя урррод ?

[Alexpo]

Ну и  правильно сказал. Что масса - это количество атомов и больше ничего

Геродот получил еще одно подтвержлдение правильности своих заключений про альтов.....

Уверенно говорить ерунду это круто! Зачисляю вас в одну группу с комукаком... Гравио тоже...

[Alexpo]

Ты блин в историю не лезь. Это в физике можешь веселится. Узнай, что случилось с Московским ополчением осенью-зимой 1941 г. Узнай, из кого состояло  Московское ополчение, которое пошло на защиту Москвы с одной винтовкой на двоих. Узнай, откуда Жуков привел войска на разгром немецких нацистов под Москвой.
Тьфу на тебя урррод ?

+
Комукак просто дурак. Язык как помело. А за такие слова его бы хорошо побить надо  
Может поумнел бы немного....

[В.И.Костицын]

В самом деле, что такое, скажем, масса? Существуют два ответа. Первый из них: масса - это мера количества вещества в каком-либо теле. Ее можно понимать, как количество атомных ядер (именно в них сосредоточена практически вся масса атомов) в данном объеме вещества. Массу ядра в свою очередь можно представить себе, как количество ядерных частиц - протонов и нейтронов - в нем.

Но что в таком случае разуметь под массой самого протона? Меру количества вещества в нем, как и раньше? Какую меру? Какого вещества? Само понятие меры означает, что что-то можно раздробить на еще меньшие доли и брать их в одном случае побольше, а в другом-поменьше. Но ведь протон, видимо, вовсе неделим. А о том, что за вещество заключено в протоне, пока можно только гадать.

То, что мы говорим: протон имеет массу примерно 1ГГ24 грамма, означает лишь, что в 1 грамме вещества содержится примерно 1024 протонов - и ничего больше. Значит, определение массы как меры вещества для протонов, да и для других микрочастиц не имеет большого смысла.

Второе определение массы гласит, что масса - это мера инерции тела, иными словами, мера сопротивления тела изменению его состояния. В простейшем случае масса определяет сопротивление тела изменению его положения в пространстве.

Тогда, может быть, понимать массу протона как меру той "неохотности", с которой он приходит в движение под действием сил со стороны других частиц? И это определение неудовлетворительно. Силы есть проявление взаимодействия, то есть в конечном счете поля. Убыстряя свое движение, протон всегда приобретает от поля добавочную массу, замедляя,- отдает эту массу полю. Как бы ни малы были эти добавки и потери массы, они принципиально всегда существуют. В результате масса всегда переменна, а значит, теряет свойство определенной меры.

В результате, как мы видим, сущность массы оказывается очень сложной. С одной стороны, масса есть какая-то характеристика частицы самой по себе, а с другой стороны, масса входит определяющим фактором во все взаимодействия этой частицы.

[Herodotus]

+
Комукак просто дурак. Язык как помело. А за такие слова его бы хорошо побить надо  
Может поумнел бы немного....

Насколько я помню высказывания пациента до того, как окончательно отправил его в игнор, поумнение крайне маловероятно.